|
|
 | Undgå genindlæsning af javascript, der går~
Fra : Peter Westh |
Dato : 19-01-01 12:51 |
| | |
 Marten Ølgaard (19-01-2001)
| Kommentar
Fra : Marten Ølgaard |
Dato : 19-01-01 17:48 |
|
Du kan lave et frameset hvor scriptet ligger. Så kalder du det med
"parent.minFunktion()"
/Marten
PS. så skal du selvfølgelig holde dig fra target="_top"
"Peter Westh" <pwesth@hum.ku.dk> wrote in message
news:9499mn$cn6s3$1@ID-62221.news.dfncis.de...
> Jeg har en site, hvor der er to javascripts som går igen på alle sider. De
> kaldes som følger i headeren:
>
> <script language="JavaScript"
> src=" http://www.hum.ku.dk/historie/_javascripts/navcond.js">
> <script language="JavaScript1.2"
> src=" http://www.hum.ku.dk/historie/_javascripts/slide1.js">
>
> etc.
>
> Mit spørgsmål går på, om der en måde at sørge for, at disse scripts bliver
i
> hukommelsen, således at de ikke skal genindlæses hver gang en klient
klikker
> sig fra en side til en anden.
>
> MVH
>
>
> Peter Westh
> stud.mag., IT-assistent
> edbhist@hum.ku.dk
> www.hum.ku.dk/historie
>
>
>
>
>
>
>
| |
Jens Peter Karlsen (19-01-2001)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 19-01-01 19:02 |
|
Det sørger Browseren automatisk for.
Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
On Fri, 19 Jan 2001 12:50:46 +0100, "Peter Westh" <pwesth@hum.ku.dk>
wrote:
>Mit spørgsmål går på, om der en måde at sørge for, at disse scripts bliver i
>hukommelsen, således at de ikke skal genindlæses hver gang en klient klikker
>sig fra en side til en anden.
| |
Peter Westh (22-01-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Westh |
Dato : 22-01-01 13:12 |
|
Det troede jeg også, men nej.
Se selv: www.hum.ku.dk/historie
MVH
Peter
"Jens Peter Karlsen" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i en meddelelse
news:j70h6ts0gtp1u76de49qdkbqhveen18062@4ax.com...
> Det sørger Browseren automatisk for.
>
> Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
>
> On Fri, 19 Jan 2001 12:50:46 +0100, "Peter Westh" <pwesth@hum.ku.dk>
> wrote:
>
> >Mit spørgsmål går på, om der en måde at sørge for, at disse scripts
bliver i
> >hukommelsen, således at de ikke skal genindlæses hver gang en klient
klikker
> >sig fra en side til en anden.
>
| |
 Jens Peter Karlsen (22-01-2001)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 22-01-01 21:13 |
|
Jeg fandt dem da godt nok min cache.
Jeg ser at den aktiverer på cellekanten. Det bør være på selve teksten
i stedet, da det er den folk vil sigte efter.
Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
On Mon, 22 Jan 2001 12:12:27 GMT, "Peter Westh" <pwesth@hum.ku.dk>
wrote:
>Det troede jeg også, men nej.
>
>Se selv: www.hum.ku.dk/historie
>
| |
SoulMate (22-01-2001)
| Kommentar
Fra : SoulMate |
Dato : 22-01-01 21:26 |
|
> Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
det er meget godt du er MVP og det hele - hvornår lærer du at quote ?
| |
Peter Westh (22-01-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Westh |
Dato : 22-01-01 22:50 |
|
> Jeg ser at den aktiverer på cellekanten. Det bør være på selve teksten
> i stedet, da det er den folk vil sigte efter.
Du mener i drop-down menuen? Jeg har bemærket det samme, men ikke fundet en
måde at fixe det på. Sådan er det når man bruger javascripts som andre har
forfattet (i dette tilfælde går all credits til www.brainjar.com )
Det kan godt være, disse scripts gemmer sig i cachen - men hvorfor er der så
den samme forsinkelse (5-15 sek afhængig af forbindelse og RAM) på alle
sider? Den er der ikke, når man bruger tilbageknappen (og altså indlæse
siderne fra cachen, presumably)
Iøvrigt synes jeg efterhånden at det er dårlig netikette at kommentere
andres manglende netikette. Langt de fleste off-topoc diskussioner hidrører
fra sådanne kommentarer.
MVH
Peter
| |
Jens Peter Karlsen (23-01-2001)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 23-01-01 05:44 |
|
Jeg bemærkede ikke nogen forsinkelse men jeg har også ADSL.
Et nærmere studie af Scriptet vil måske afsløre det.
Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
On Mon, 22 Jan 2001 21:49:58 GMT, "Peter Westh" <pwesth@hum.ku.dk>
wrote:
>Det kan godt være, disse scripts gemmer sig i cachen - men hvorfor er der så
>den samme forsinkelse (5-15 sek afhængig af forbindelse og RAM) på alle
>sider? Den er der ikke, når man bruger tilbageknappen (og altså indlæse
>siderne fra cachen, presumably)
| |
|
|