/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Hvor er flaskehalsen?
Fra : Preben Andersen


Dato : 10-11-02 11:59

Jeg har installeret Red Hat 8.0 på følgende maskine:

K6 233 MHz, 128 Mb SD RAM
S3 Virge Grafikkort, 4 Mb
4Gb harddisk
Netkort 100 Mbit

Jeg synes det går lidt langsomt, især når programmer skal startes op og ved
brug af internettet.
Det er næsten uartigt at sige det i denne gruppe, men jeg har haft
installeret Win XP Pro på samme maskine, og det gik faktisk hurtigere.
Hvad kan jeg gøre for at sætte lidt mere fart i dyret?

Hvilken forskel er der på Gnome og KDE? Jeg synes skærmbilledet ligner
hinanden til forveksling. Den eneste forskel jeg umiddelbart kan se, er at
ikonerne på skrivebordet er placeret lodret til venstre med Gnome og vandret
øverst med KDE. Ikonerne og alt andet er det samme. Skal det være sådan?

mvh
Preben



 
 
Thomas Overgaard (10-11-2002)
Kommentar
Fra : Thomas Overgaard


Dato : 10-11-02 12:26

Preben Andersen wrote:

> Det er næsten uartigt at sige det i denne gruppe, men jeg har haft
> installeret Win XP Pro på samme maskine, og det gik faktisk hurtigere.
> Hvad kan jeg gøre for at sætte lidt mere fart i dyret?
>
For det første ville du have stor fordel af noget ekstra hukommelse. For
det andet kunne du skippe de ressourcekrævende desktop managere som
Gnome og KDE. Prøv i stedet en letvægts window manager.

> Hvilken forskel er der på Gnome og KDE? Jeg synes skærmbilledet ligner
> hinanden til forveksling. Den eneste forskel jeg umiddelbart kan se,
> er at ikonerne på skrivebordet er placeret lodret til venstre med
> Gnome og vandret øverst med KDE. Ikonerne og alt andet er det samme.
> Skal det være sådan?

Nej. RedHat mener åbenbart at det forvirrer brugerene hvis der er
forskel på KDE og Gnome, derfor har de modificeret KDE meget kraftigt
og ændret på både udseendet og funktionaliteten.
--
Thomas O.

This area is designed to become quite warm during normal operation.

frank damgaard (10-11-2002)
Kommentar
Fra : frank damgaard


Dato : 10-11-02 16:14

Preben Andersen <pran@privat.dk> wrote:

> Jeg har installeret Red Hat 8.0 på følgende maskine:

> K6 233 MHz, 128 Mb SD RAM

jeg kører med en K6-300 og 128MB og det er acceptabel.
Mozilla er omtrent lige hurtig i win98 og linux på den PC.

> S3 Virge Grafikkort, 4 Mb

havde et tilsvarende grafikkort som jeg nu har opgradreret
til noget bedre. (er det PCI eller AGP)
Jeg havde AGP model og det virkede fint til mozilla og X.

> 4Gb harddisk

hmm, den kan være langsom, og det tager jo tid at loade
store programmer hvis disken er langsom.
Hvad siger "hdparm -t /dev/hdX" og er der DMA slået til?
Måske bundkortet er en ældre model uden mulighed for DMA?
hdpatm -t bør give 8-10Mbyte/s på ældre diske af den størrelse,
og >= 20MByte/s på nyere IDE diske.

> Netkort 100 Mbit

det burde ikke være et problem, er internet over ISDN , ADSL
eller endnu højere hastighed.
(der kan være kortet har problemer med fuld/halvduplex opsætning)

> Jeg synes det går lidt langsomt, især når programmer skal startes op og ved
> brug af internettet.

Prøv at lukke ned til konso, og brug kun konsolprogrammer,
som ftp/nvftp, wget mv.
Så kan du teste om det er netværk eller andet der er langsom.

> Det er næsten uartigt at sige det i denne gruppe, men jeg har haft
> installeret Win XP Pro på samme maskine, og det gik faktisk hurtigere.
> Hvad kan jeg gøre for at sætte lidt mere fart i dyret?

Tune linux så den passer til hardwaren,
og gå udenom de store tunge windowmanager/systemer som KDE og
tildels Gnome.
(på min 300MHz PC kører fvwm2 og enlightment ganske godt,
og SuSE har lavet en passende standardopsætning af disse)




--
no signature :)

Preben Andersen (10-11-2002)
Kommentar
Fra : Preben Andersen


Dato : 10-11-02 20:01


"frank damgaard" <frank_tmp4@post.cybercity.dk> wrote in message
news:h5d8zt.2qf@mkb84.ftn...
> hmm, den kan være langsom, og det tager jo tid at loade
> store programmer hvis disken er langsom.
> Hvad siger "hdparm -t /dev/hdX" og er der DMA slået til?
> Måske bundkortet er en ældre model uden mulighed for DMA?
> hdpatm -t bør give 8-10Mbyte/s på ældre diske af den størrelse,
> og >= 20MByte/s på nyere IDE diske.

[cut]

Jeg tror du har ret mht. harddisk og grafikkort. Det går meget hurtigere
hvis jeg ikke bruger KDE/Gnome.

mvh
Preben



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408872
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste