"Jens Gregersen (9670)" <jg@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3dc69918$0$11436$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > er der nogle der direkte kan fortælle mig hvor meget bedre DDR-RAM er
> > til sammenligning med SD-RAM...
>
> ddr står for double data ram
>
> derfor er de dobbelt så hurtige
Groft sagt! Det kommer an på hvilken
> ddr-ram du køber. De sd-ram du har er højst sandsynligt 133mhz ram - ddr
> kører fra 266 og opefter. Derfor er de meget hurtigere.
Teoretisk og praktisk er DDR ram kun 10-15% hurtigere.
At de kører 266 Mhz og opefter er en skrøne.
De kører 133 Mhz og opefter. At de så kører Double Data Rate giver så 266
Mhz. Absurd, men det er klassifikationen på dem. Fordi de kan læse og skrive
samtidig. Så PC2700 333Mhz DDR er faktisk også kun 166 Mhz Ram.
> > Jeg har lige nu 512 sd-ram og overvejer at købe 512 mere... men er det,
> > det værd...
> > kan det godt betale sig at købe 512 DDR istedet for 1024 SD-RAM...
>
> Ja, hvis du osse vil bruge penge på et nyt bundkort og måske osse en ny
> processor.
Hvis du har et mainboard med både SDRAM og DDR-RAM sokler så er det jo ikke
den store investeringsforskel. Hvis dit behov for RAM er større end de 512
MB så ville jeg gå efter 1024 SD... Men det kommer an på dit behov.
Det er jo også synd at smide 512 MB SD ud, for at smække DDR i. Men du vil
nok generelt opnå en hastighedsforskel i programmer som tilgår RAM meget -
ved at skifte til DDR. Men til alm office brug osv. vil du ikke kunne mærke
forskel.
Det var bare lige mine tanker.