|
|
 | Pagefile
Fra : Affrinard |
Dato : 30-10-02 18:54 |
|
Hejsa allesammen
Er der nogen som har erfaring med pagefilen i Win2k / XP? Jeg har en gammel
PC'er, hvor jeg har en langsom HD til OS og en hurtigere, nyere PC som p.t.
er fuldstændig tom. Jeg har hørt at det er bedst at placere pagefilen på de
ydre tracks, men hvordan gør man dette?
P.s. jeg har også en anden PC'er, hvis HD er delt op i to partitioner, C og
D. Hvor bør pagefilen ligge her?
| |
 Jesper G. Poulsen (31-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 31-10-02 10:03 |
|
"Affrinard" <skywalker@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3dc01cc8$0$5783$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> P.s. jeg har også en anden PC'er, hvis HD er delt op i to partitioner, C
og
> D. Hvor bør pagefilen ligge her?
På samme partition som systemet...
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
HSC (31-10-2002)
| Kommentar
Fra : HSC |
Dato : 31-10-02 15:49 |
|
> og
> > D. Hvor bør pagefilen ligge her?
>
> På samme partition som systemet...
>
Er det nu også korrekt ? Jeg har hørt at pagefilen helst skal ligge på en
anden disk end system disken - dette skulle være give en hurtigere
perfomance ?
Er det smart at have flere Page Files - liggende på flere forskellige diske
?
| |
Martin Jensen (31-10-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Jensen |
Dato : 31-10-02 16:11 |
|
> Er der nogen som har erfaring med pagefilen i Win2k / XP? Jeg har en
gammel
> PC'er, hvor jeg har en langsom HD til OS og en hurtigere, nyere PC som
p.t.
> er fuldstændig tom. Jeg har hørt at det er bedst at placere pagefilen på
de
> ydre tracks, men hvordan gør man dette?
Det er ikke det vigtige. Hele essensen er, at når dit operativsystem tilgår
en fysisk disk, så kan det kun udføre én handling (flyt læsehoveder, læs
data, skriv data osv) ad gangen. Skal der udføres flere ting 'på samme tid',
så sættes de i kø, og udføres sekventielt.
Når dit program kører, og læser/skriver noget data, kan det ske at pagefilen
skal tilgåes. Dette vil jo være 'på samme tid' - og det vil derfor blive
noget som ryger i kø; det går på tur, som hhv. programmets tilgang til
disken, og OS'ets tilgang til pagefilen, kommer i kø.
Hvis du ligger pagefilen på en anden fysisk disk, så kan OS'et også lave en
kø over operationer til den disk; dvs. at nu kan OS'et udføre de
instruktioner parallelt = hastighedsforøgelse.
Det giver ikke så meget forbedring (i forhold) hvor man ligger pagefilen på
den samme fysiske disk (inderst/yderst).
Det er ligeledes ligemeget hvor pagefilen logisk ligger (partitioner; d: e:
osv) - da det vil være den samme fysiske disk, og dermed kø, operationerne
ryger i.
- Martin
| |
Affrinard (05-11-2002)
| Kommentar
Fra : Affrinard |
Dato : 05-11-02 15:10 |
|
Ok tak, men jeg har hørt at disken læser ca. 15-20% hurtigere fra de indre
dele af disken end de ydre. Er det sandt? Hvis ja, hvordan kan man så flytte
pagefilen til de indre dele?
"Martin Jensen" <mje@amproduction.dk> wrote in message
news:3dc1480f$0$34819$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Er der nogen som har erfaring med pagefilen i Win2k / XP? Jeg har en
> gammel
> > PC'er, hvor jeg har en langsom HD til OS og en hurtigere, nyere PC som
> p.t.
> > er fuldstændig tom. Jeg har hørt at det er bedst at placere pagefilen på
> de
> > ydre tracks, men hvordan gør man dette?
>
> Det er ikke det vigtige. Hele essensen er, at når dit operativsystem
tilgår
> en fysisk disk, så kan det kun udføre én handling (flyt læsehoveder, læs
> data, skriv data osv) ad gangen. Skal der udføres flere ting 'på samme
tid',
> så sættes de i kø, og udføres sekventielt.
>
> Når dit program kører, og læser/skriver noget data, kan det ske at
pagefilen
> skal tilgåes. Dette vil jo være 'på samme tid' - og det vil derfor blive
> noget som ryger i kø; det går på tur, som hhv. programmets tilgang til
> disken, og OS'ets tilgang til pagefilen, kommer i kø.
>
> Hvis du ligger pagefilen på en anden fysisk disk, så kan OS'et også lave
en
> kø over operationer til den disk; dvs. at nu kan OS'et udføre de
> instruktioner parallelt = hastighedsforøgelse.
>
> Det giver ikke så meget forbedring (i forhold) hvor man ligger pagefilen
på
> den samme fysiske disk (inderst/yderst).
>
> Det er ligeledes ligemeget hvor pagefilen logisk ligger (partitioner; d:
e:
> osv) - da det vil være den samme fysiske disk, og dermed kø, operationerne
> ryger i.
>
> - Martin
>
>
| |
 Jens Peter Karlsen (05-11-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 05-11-02 17:27 |
|
Modsat hvis det skulle være.
Lad mig prøve at forklare hvordan det virker.
Sporene er ikke lige lange på en HD, med det yderste spor ca. 10 gange
længere end det inderste. Så skulle man tro at der også kunne være 10
gange så meget på dette spor, men det er ikke tilfældet. Årsagen er at
den fart pladen har yderst også er 10 gange større end ved det
inderste spor og da skrivehovedet er lige lang tid om at læse og
skrive bliver dataene simpelthen bare spredt ud over et større stykke
jo længere du kommer ud.
Så som du kan se er det i virkeligheden ligegyldigt om den ligger
inderst eller yderst.
Hvad du kan gøre for at optimere swap filen er at oprette en partition
der kun bruges til swap filen. Denne partition bør bruge FAT tabellen
da det er lidt hurtigere at læse/skrive med denne end FAT32/NTFS.
Desuden risikerer du ikke at swapfilen bliver fragmenteret.
Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
On Tue, 5 Nov 2002 15:09:37 +0100, "Affrinard"
<skywalker@mail1.stofanet.dk> wrote:
>Ok tak, men jeg har hørt at disken læser ca. 15-20% hurtigere fra de indre
>dele af disken end de ydre. Er det sandt? Hvis ja, hvordan kan man så flytte
>pagefilen til de indre dele?
| |
|
|