|
|
 | Suse 8.1?
Fra : RangerDude |
Dato : 18-10-02 23:58 |
|
Hej,
Jeg ville lige høre om noget havde godt/dårlige erfaringer med den nye
Suse 8.1 pro?
Jeg overvejer nemlig at skifte til den fra mandrake 9.0 som jeg bruger
nu. Suse ser meget professionel ud og ser ud til at være plejet meget.
Det er det der tiltaler mig.
| |
 Kent Friis (18-10-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 18-10-02 22:05 |
|
Den Fri, 18 Oct 2002 22:58:11 +0000 skrev RangerDude:
>Hej,
>
>Jeg ville lige høre om noget havde godt/dårlige erfaringer med den nye
>Suse 8.1 pro?
Jeg opgav SuSE, efter at 7.2 viste sig at have fået "windows-syndrom"
(buy more hardware).
>Jeg overvejer nemlig at skifte til den fra mandrake 9.0 som jeg bruger
>nu. Suse ser meget professionel ud og ser ud til at være plejet meget.
>Det er det der tiltaler mig.
Gør Mandrake ikke det?
Hvad er det du er utilfreds med ved Mandrake? Det vil måske gøre det
nemmere at give råd...
Mvh
Kent
--
Exception 0E in module IFSMGR.VXD
Press control-alt-delete to reboot
| |
RangerDude (19-10-2002)
| Kommentar
Fra : RangerDude |
Dato : 19-10-02 01:45 |
|
> Hvad er det du er utilfreds med ved Mandrake? Det vil måske gøre det
> nemmere at give råd...
Mandrake er bare lidt amatør agtig. Den starter med at loade 10.000
services som tager 5 min at udføre og når jeg endelig så kan logge ind i
kde tager det endnu 5 mins. (tid overdrevet- men det er lang tid)
Jeg kunne selvfølgelig vælge nogle services fra- men det synes jeg bare
ikke UI er godt nok til at vejlede mig igennem så jeg kan overskue hvad
der kan komme væk..
Og jeg synes ikke mandrake har vist så store fremskridt med den nye 9.0.
Det er kun småting der er ændret. Kunne godt tænke mig et OS der yder
en indsats.
Og så er der den gule stjerne... ligner noget fra BR. :)
| |
frank damgaard (19-10-2002)
| Kommentar
Fra : frank damgaard |
Dato : 19-10-02 18:46 |
|
Kent Friis <leeloo@phreaker.net> wrote:
>>Jeg ville lige høre om noget havde godt/dårlige erfaringer med den nye
>>Suse 8.1 pro?
> Jeg opgav SuSE, efter at 7.2 viste sig at have fået "windows-syndrom"
> (buy more hardware).
Det er vel fordi der anvendes KDE2 eller KDE3.
Brug i stedet enlightment, fvwm2 eller andre windowmanagere
der ikke kræver så meget power.
Jeg kører SuSe på en gammel K6-2/300MHz og det fungerer da rimeligt.
Og SuSE 8.0 på min gamle laptop (475MHz/96MByte), og med fvwm2
i 3x2 fungerer det ganske godt selvom jeg kun har en 800x600 skærm.
Med SuSe Pro får man en æske fyldt med manualer 7 CD'er og en DVD.
Og det er mit indtryk at mange af programmerne er tilpassede så de
virker. Selv de windowmanagere der følger med SuSE er tilpassede
så bla. Yast2 kan findes i menuerne.
Men SuSE Pro er dog ikke gratis.
Evt. kan man overveje den billigere SuSE Personal hvis
man ikke har brug for det extra der medfølger Pro.
--
no signature :)
| |
 Kent Friis (19-10-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 19-10-02 19:19 |
|
Den 19 Oct 2002 17:45:31 GMT skrev frank damgaard:
>Kent Friis <leeloo@phreaker.net> wrote:
>
>>>Jeg ville lige høre om noget havde godt/dårlige erfaringer med den nye
>>>Suse 8.1 pro?
>
>> Jeg opgav SuSE, efter at 7.2 viste sig at have fået "windows-syndrom"
>> (buy more hardware).
>
>Det er vel fordi der anvendes KDE2 eller KDE3.
>Brug i stedet enlightment, fvwm2 eller andre windowmanagere
>der ikke kræver så meget power.
Det var uden at røre X på et eneste tidspunkt.
>Jeg kører SuSe på en gammel K6-2/300MHz og det fungerer da rimeligt.
>Og SuSE 8.0 på min gamle laptop (475MHz/96MByte), og med fvwm2
>i 3x2 fungerer det ganske godt selvom jeg kun har en 800x600 skærm.
Det er jo kæmpe maskiner i forhold til hvad der er nødvendigt for
en SuSE 7.0.
Mvh
Kent
--
Which one is faster - Lotus Notes or Lotus Esprit?
| |
|
|