---

Hej,

Jeg har hidtil været "all-SCSI" bruger, dvs. både diske og CD-ROM/brænder
drev. Men nu er der så 2 forhold, der gør jeg har svært ved at blive "i
troen". For det første er IDE- brænder drev jo i dag både meget billigere og
hurtigere end SCSI-ditto. for det andet er IDE diske også både blvet
hurtigere og billigere..

Så de(t) gode spørgsmål er, Hvis jeg nu bibeholder SCSI diske til
programmer, og bruger IDE til data, vil jeg så kunne mærke forskel? Vil en
IDE-100/133 PCI controller være pengene værd i samarbejde med en IDE100/133
disk?


Vil jeg risikere mange fejlbrændinger, hvis jeg køber IDE-brænder og bruger
det med mit SCSI CD-ROM drev?

VH Thomas Antonsen

dual P-3/800 system
1x10K IBM U2 SCSI disk
1x10K Quantum U2 SCSI disk
Plextor SCSI 40 CD-ROM/4-speed brænder
Bundkort med IDE-33 controller

---

> Vil jeg risikere mange fejlbrændinger, hvis jeg køber IDE-brænder og
bruger
> det med mit SCSI CD-ROM drev?

Nej. Selv en billig (og god) brænder som lite on er beskyttet mod
bufferunderrun. Ikke at jeg tror, at du vil opleve sådanne. Just do it.

mvh
Jeppe Seidelin Dam

---

<------------>
> Nej. Selv en billig (og god) brænder som lite on er beskyttet mod
> bufferunderrun. Ikke at jeg tror, at du vil opleve sådanne. Just do it.
<------------>

Må indrømme jeg ikke bryder mig om div former for bufferunderrun/burn-proof,
når de slår til laver de et lille ophold på pladen som nogen eller de gamle
cd-rom læsere kan ha svært ved at tackle

---

"-=Madsen=-" <kem@SoftHome.net> wrote in message
news:aofaiq$22qf$1@news.cybercity.dk...
> <------------>
> > Nej. Selv en billig (og god) brænder som lite on er beskyttet mod
> > bufferunderrun. Ikke at jeg tror, at du vil opleve sådanne. Just do it.
> <------------>
>
> Må indrømme jeg ikke bryder mig om div former for
bufferunderrun/burn-proof,
> når de slår til laver de et lille ophold på pladen som nogen eller de
gamle
> cd-rom læsere kan ha svært ved at tackle
>
>

Jeg har ikke skoddet en eneste skive,siden jeg købte min Liteon 40x
brænder.Jeg havde før en Plextor SCSI brænder.

/sam

---

"Thomas Antonsen" <baz@+++.worldonline.dk> wrote in message
news:JeFq9.107569$Qk5.4650628@news010.worldonline.dk...
> hurtigere end SCSI-ditto. for det andet er IDE diske også både blvet
> hurtigere og billigere..

Der findes endnu ikke IDE-diske der kan hamle op med dine SCSI-diske.

> Så de(t) gode spørgsmål er, Hvis jeg nu bibeholder SCSI diske til
> programmer, og bruger IDE til data, vil jeg så kunne mærke forskel? Vil en

Det tror jeg ikke. Det vigtigste er at holde OS'er og swapfil på de
hurtigste diske.

> IDE-100/133 PCI controller være pengene værd i samarbejde med en
IDE100/133
> disk?

Tvivler.

> Vil jeg risikere mange fejlbrændinger, hvis jeg køber IDE-brænder og
bruger
> det med mit SCSI CD-ROM drev?

SCSI er den allerbedste kombination til IDE-brændere. Jeg brænder _altid_
fra en SCSI-disk. Skal du være helt sikker, så søger du for at lave en
partition på en CD's størrelse med clustersize på 2KB på en af dine
SCSI-diske. På den måde sikrer du dig at dataene kan være på CD'en (fylder
det samme på CD og disk) samt at datastrømmen til brænderen er konstant.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen