---

Efter jeg har kigget mange produkter i sømmene er jeg chokeret ikke ét
eneste af dem lever op til det anbefalede! Vådfoder er ikke engang værd at
komme ind på da det jo hovedsalig er vand. men tørfoder, som jeg troede
levede op til det optimale har chokerede mig.

som eksmpel:

RC fit (der intil vidre er det mærke som klarer sig bedst rent
indholdsmæssigt)
I følge producenten skal en kat på ca 4 kg have 60 g om dagen.

100 g indeholder 32 g protein
60 g indeholder 19,2 g protein

Altså følger man det anbefalede fra producenten får katten alt for lidt
protein.
Man skal altså op på 100 g om dagen før man rammer det nødvendige(som er
mellem 30-40g protein om dagen.)

Det samme gør sig gældende for fedt og stort set alt det andet!

Hilsen Randi der stadig undre sig over at man efter så mange år med katte
ikke har fundet den helt rigtige måde at lave kattefoder på endnu.

---

Nu er det ikke for at tage modet fra dig, men jeg kan huske at jeg
engang fik forvildet mig ind på en eller anden hjemmeside, som
dokumenterede at det altså ikke var sådan helt ligetil at sammenligne
indholdsfortegnelserne.

Jeg kan desværre ikke finde den igen og kan ikke huske nogen af
detaljerne, så jeg kan godt se, at du ikke kan lige bruge den oplysning
til så meget, men jeg ville være meget forsigtig med at drage nogen
konklussioner ud fra vores "uvidenskabelige" sammenligninger.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

---

Tak jeg ved godt det ikke er nemt. Der er en del omregning så jeg kan godt
se at det kan tage modet fra de flesteSammenlignigen skal også ses med et
gran salt da eksempel whiskas og RC fit har samme protein indhold men det
siger jo ikke noget om det er animalske proteiner eller vegetariske
proteiner for at finde ud af det skal man så kigge på indholdet og se % af
kød og andre ting... dernæst skal det så omregnes og derefter skal det så
samlignes med proteinerne og deres fordeling...Puha det er ikke nemt

Randi


"Helle Andersen" <katte@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d79e8fc$0$87276$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Nu er det ikke for at tage modet fra dig, men jeg kan huske at jeg
> engang fik forvildet mig ind på en eller anden hjemmeside, som
> dokumenterede at det altså ikke var sådan helt ligetil at sammenligne
> indholdsfortegnelserne.
>
> Jeg kan desværre ikke finde den igen og kan ikke huske nogen af
> detaljerne, så jeg kan godt se, at du ikke kan lige bruge den oplysning
> til så meget, men jeg ville være meget forsigtig med at drage nogen
> konklussioner ud fra vores "uvidenskabelige" sammenligninger.
>
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
>

---

Jeg mener også, at der var tale om, at der er forskellige måder at lave
deklarationer på og de derfor ikke kunne sammenlignes blot ud fra
dem ? Æv, bare jeg kunne huske, hvor det var..........

--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

---

"Helle Andersen" <katte@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d79ecbe$0$87303$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg mener også, at der var tale om, at der er forskellige måder at lave
> deklarationer på og de derfor ikke kunne sammenlignes blot ud fra
> dem ? Æv, bare jeg kunne huske, hvor det var..........
>
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
>
Tror jeg har fundet ud af hvad du mener....

Se på varedeklarationen. Den vil se ud som følger, f.eks.: Råprotein
12,6%, Råfedt 8,5%, Fiber 0,5%, Aske 1,6%, Vand 71,0%, Kalcium 0,16%, Fosfor
0,14%, Natrium 0,10%, Magnesium 0,02% osv.

Hvis man ønsker at sammenligne 2 fodertyper med henblik på indholdet
af protein, gøres følgende:

% næringsstof x 100 = % af tørstof
100 - % væske

hvor næringsstoffet er råproteinet og væsken er vand.

Dvs. med de tal vi har her:
12,6 divideret med (100-71) =
12,6 divideret med 29 = 0,4345
0,4345 x 100 = 43,45 % af tørstoffet er protein.

Hilsen Randi

---

Aha ! Det ser ikke helt tosset ud

--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

---

Randi skrev
<Hilsen Randi der stadig undre sig over at man efter så mange år med katte
ikke har fundet den helt rigtige måde at lave kattefoder på endnu>

Velkommen i klubben *GGG*

--
Marianne

Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk

Some people have lives, others have cats

---

Hej Randi,
Har du haft Oliver's petfood under luppen?
Jeg skal gerne give dig specifikationerne. De er som følger:
Protein 32%
Fedt 20%
Fibre 3%
Frisk kylling 18,5%
Kylling i alt 61%
Kcal. per kg (ME) 4589
Omega 3/6 0,3%2,75%
Optagelse 90%
---------------------
Magnesium0,09%
Vitamin A 32 kiu/kg
Fosfor 0,82%
Vitamin D3 2 kiu/kg
Kalcium 1,25%
Vitamin E 201 iu/kg
Taurine 0,16%
Vitamin K 1,9mg/kg
Jern 211,2 mg/kg
Thamin (B1)51,2mg/mg
Kobber 32,3 mg/kg
Riboflavin (B6)43,5mg/kg
Mangan 0,32%
Pantothenic Syre 50,6 mg//kg
Zink 197,7 mg/kg
Niacin 214 mg/kg
Jod 6,14 mg/kg
Pyrodoxine (B6)26,7 mg/kg
Selen 0,24 mg/kg
Folic syre 3374mg/KG
Cholin 2500 mg/kg
Biotin 600 mg/kg
Yucca Shidigera 0,3%
Vitamin B12 514,9 mcg/kg

Er det helt hen i vejret at stoppe i hovedet på sin mis? Hvis den evt.
mangler noget når den bliver fodret med ovenstående, kan du så evt. give
et vink til hvordan man kan dække den fuldstændigt ind?

Vh. Annette - som nu er blevet endnu mere forvirret. =o/

---

Hej Annette
Jeg er godt nok ikke Randi, men der er en ting der
bekymre mig ved Oliver's der er yucca i, på NAPCC
(National Animal Poison Control Center) liste er yucca
opført som giftig plante, og det gør at jeg selvom resten
af indholdet faktisk lyder godt, ikke ønsker at bruge det.

--
Marianne

Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk

Some people have lives, others have cats

---

Hej Marianne,
Det undrer mig bare at Olivers er godkendt flg. steder så:
OLIVER'S er certificeret af:
CVMA (Canadian Veterinary Medical Association)
PFAC (Petfood Association of Canada)
CFIA (Canadian Food Inspection Agency)

Fremstillet under følgende kvalitetssikringssystemer:
HACCP
GMP Standard

Møder 100% kravene fra:
AAFCO
CVMA guidelines

---------------
Kan det blive det, hvis det indeholder en giftig plante?
Vh. Annette


> Hej Annette
> Jeg er godt nok ikke Randi, men der er en ting der
> bekymre mig ved Oliver's der er yucca i, på NAPCC
> (National Animal Poison Control Center) liste er yucca
> opført som giftig plante, og det gør at jeg selvom resten
> af indholdet faktisk lyder godt, ikke ønsker at bruge det.
>
> --
> Marianne
>
> Hellemose Somali
> hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
>
> Some people have lives, others have cats

---

Hej Annette
Jeg må blive dig svar skyldig, jeg har selv luret lidt på
det, fordi yucca bliver brugt som naturmedicin.

NAPCC har en HP men de lister ikke planterne, dem
skal man bestille mod betaling, men div. dyre-org. har
fået lov at bringe uddrag fra dem, bl.a denne her
http://www.loyalvet.com/pethealth.htm scroll helt ned
til bunden, der finder du yucca.

--
Marianne

Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk

Some people have lives, others have cats

---

Hejsa.
Aner selvfølgelig ikke om det her også gælder for yucca... Men mange
planter er i for store doser giftige (måske endda direkte dødelige), men
hvis de bliver brugt i meget små doser er deres virkning både gavnlig og
uskadelig...
Det bedste eksempel jeg kan komme med er fx Digitalis, der i meget små
doser er godt, hvis man lider af dårligt hjerte (D. er faktisk blevet
brugt i århundreder, hvis ikke årtusinder mod netop denne lidelse)...
Men D. er _også_ en kraftig virkende gift, som (hvis man da fratager de
moderne laboratorie undersøgelser og metoder) er usporlig... Offeret dør
af, hvad der ligner, et "normalt" hjerteanfald...
Så hvis I søger på en side ang giftige/dødelige planter, vil man altså
helt sikkert finde D... på trods af dens gavnlige medicinske virkning

Selv hyben kan findes på sådanne lister... og netop pgr af dette vil jeg
altså ikke hæfte mig så voldsomt ved at yucca også er der I hvert
fald ikke uden først at undersøge lidt mere om yucca'ens gavnlæige og
skadelige virkninger (som jeg ikke kender pt!)

Mvh Ann - der æææælsker hybenmarmelade

---

Hej
Vi har i mange år haft Yucca palmer herhjemme (de skal ikke vandes så tit
, også før jeg vidste de skulle være giftige.
Kattene har aldrig kunne lade dem være, men gået og spist af bladene så
mange mangler spidsen. Kan det være at det kun er roden eller stænglen der
er giftige, eller måske i meget store mængder. Molly der nok har været værst
har aldrig været syg.
Hilsen Denise

"Ann K." <tsars@os.dk> skrev i en meddelelse news:alf9pf$12b$1@sunsite.dk...
> Hejsa.
> Aner selvfølgelig ikke om det her også gælder for yucca... Men mange
> planter er i for store doser giftige (måske endda direkte dødelige), men
> hvis de bliver brugt i meget små doser er deres virkning både gavnlig og
> uskadelig...
> Det bedste eksempel jeg kan komme med er fx Digitalis, der i meget små
> doser er godt, hvis man lider af dårligt hjerte (D. er faktisk blevet
> brugt i århundreder, hvis ikke årtusinder mod netop denne lidelse)...
> Men D. er _også_ en kraftig virkende gift, som (hvis man da fratager de
> moderne laboratorie undersøgelser og metoder) er usporlig... Offeret dør
> af, hvad der ligner, et "normalt" hjerteanfald...
> Så hvis I søger på en side ang giftige/dødelige planter, vil man altså
> helt sikkert finde D... på trods af dens gavnlige medicinske virkning
>
> Selv hyben kan findes på sådanne lister... og netop pgr af dette vil jeg
> altså ikke hæfte mig så voldsomt ved at yucca også er der I hvert
> fald ikke uden først at undersøge lidt mere om yucca'ens gavnlæige og
> skadelige virkninger (som jeg ikke kender pt!)
>
> Mvh Ann - der æææælsker hybenmarmelade
>
>

---

som sagt har jeg ikke selv hæftet om giftige planter fra
NAPCC, et listemedlem har sendt dette.

In USA we have a national organization to look after toxic issues and cases
for animals called the National Animal Poison Control Centre (NAPCC). They
collect all data on toxic situations and have specialist vets to take cases
of toxicity. They also put out a book on what's toxic
for cats in the plant line based on direct experience.
It's divided into categories. Category one is plants that are so toxic that
they cause death if eaten, and which affect all cats as opposed to being a
sensitivity thing. Yucca is on that list. Category 2 is plants that can
cause toxic reactions in some cats - or else there are toxic
reactions but not life threatening.

I naturmedicin yucca bruges som "gigt-middel" ved inflamatoriske tilstande,
det er hvad jeg umiddelbart har kunne finde





--
Marianne

Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk

Some people have lives, others have cats