On Thu, 5 Sep 2002 23:29:23 +0200, Andreas Jeppesen wrote:
>> Raid1 er eks. sikrest (spejling), men absolut ikke hurtigt, idet alt
>> skal skrives 2 gange...
>Det gør ikke den store forskel om det skal skrives to gange, det sker jo
>alligevel simultant.
Korrekt. Begge diske skriver samtidigt.
>Og ved read kan den jo også læse fra 2 diske på en gang.. Så lidt hurtigere
>er det vel.
Det kan jeg ikke tro. Jeg ved ikke om begge diske overhovedet bruges ved
læsning, men eftersom de er identiske vil der næppe være noget tjent ved
skiftevis at læse fra den ene og den anden. For at komme hen til den næste
blok skal læsehovedet i den passive disk jo passere forbi den samme blok som
den aktive i øjeblikket læser.
Fidusen ved RAID-0 er at blokkene ligger skiftevis på den ene og den anden
disk, og derfor kan der i teorien læses dobbelt så mange data pr. rotation.
Dette er ikke tilfældet med RAID-1.
Alt dette er skrevet udfra mit begrænsede kendskab til RAID teknologi tilsat
almindelig sund fornuft, så det er ikke umuligt at jeg tager helt fejl
Venlig hilsen
Henrik Dissing