/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
forskellen på din skærmopløsning og str.
Fra : *** Johnny [2000] **~


Dato : 30-08-02 06:20

Hvor stor forskel er der egentlig på 19" og 21"? Ifølge Sonys officielle
specifikationer har G520 21" et synligt overfladeareal på 1220 cm2, mens
G420 19" har 1000 cm2. Så forskellen på 21" og 19" er ca. 20%. På
tilsvarende måde finder vi, at Sony 15" har 610 cm2, mens 17" har 795 cm2.
Vi kan derfor lave denne liste:

Sony 21" = 100%
Sony 19" = 82%
Sony 17" = 65%
Sony 15" = 50%

Så en 21" er altså dobbelt så stor som en 15", mens en 19" er 25% større
end en 17".

- vidste du f. eks. at forskellen på 1024x768 og 1600x1200 svarer til
forskellen på 640x480 og 1024x768? her er en liste med forskellige
opløsninger:

1600x1200 = 1.920.000 pixels = 100%
1280x1024 = 1.310.720 pixels = 68%
1024x768 = 786.432 pixels = 41%
800x600 = 480.000 pixels = 25%
640x480 = 307.200 pixels = 16%

Så i 1024x768 har du 2,5 gange flere pixels på skærmen end i 640x480, og i
1600x1200 har du 2,5 gange flere pixels på skærmen end i 1024x768. Så
betydningen af at kunne spille i 1600x1200 bør ikke undervurderes - især
ikke i spil, hvor du kan se langt (åbne landskaber).



johnny




 
 
Jesper G. Poulsen (30-08-2002)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 30-08-02 07:39

"*** Johnny [2000] ***" <lowlife@sol.dk> wrote in message
news:3d6f00a1$0$123$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvor stor forskel er der egentlig på 19" og 21"? Ifølge Sonys officielle

Jeg tror det er havnet i den forkerte gruppe. Herinde diskuterer vi ikke
skærme. Det gør man i news:dk.edb.hardware.skaerm


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen


H3nrik V! [2670] (30-08-2002)
Kommentar
Fra : H3nrik V! [2670]


Dato : 30-08-02 10:24

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk> wrote in message
news:3d6f1300$0$224$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "*** Johnny [2000] ***" <lowlife@sol.dk> wrote in message
> news:3d6f00a1$0$123$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hvor stor forskel er der egentlig på 19" og 21"? Ifølge Sonys
officielle
>
> Jeg tror det er havnet i den forkerte gruppe. Herinde diskuterer vi ikke
> skærme. Det gør man i news:dk.edb.hardware.skaerm

Øhhhh... Er en skærm ikke hardware? Eller har jeg oxo misforstået fundatsen?


--
/H3nrik V! - Ivrig OverClocker.

A486DX4-133 @ 160 K6-233 @ 262 P75 @ 100 P90 @ 120
Dual P100 @ 133 P133 @ 166 P166 @ 200 P200MMX @ 225 PII-266 @ 333(2.5x133)
C300A @ 504 C366 @ 566 Dual C366 @ 550 C600 @ 1008 PIV1.6A @ 2.56



Peter Jensen (30-08-2002)
Kommentar
Fra : Peter Jensen


Dato : 30-08-02 10:30

> Øhhhh... Er en skærm ikke hardware?

Jo, men når der nu er en undergruppe der udelukkende omhandler
skærme er det det korrekte sted at poste.

Klippet fra usenet.dk:

[Forhold mellem over- og undergrupper]

Et emne er uønsket i en gruppe, hvis der er en mere specialiseret
undergruppe, der dækker samme emne. Det gælder også selv om emnet
direkte er nævnt blandt eksemplerne på mulige emner i overgruppens
fundats. Dette er tit resultatet når et delemne får sin egen
undergruppe, eftersom overgruppens fundats ikke automatisk tilrettes
af den grund.

--
Peter J



Henning Sørensen (30-08-2002)
Kommentar
Fra : Henning Sørensen


Dato : 30-08-02 21:12

"Peter Jensen" <spateldask@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d6f3b10$0$140$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Øhhhh... Er en skærm ikke hardware?
>
> Jo, men når der nu er en undergruppe der udelukkende omhandler
> skærme er det det korrekte sted at poste.
>
> Klippet fra usenet.dk:
>
> [Forhold mellem over- og undergrupper]
>
> Et emne er uønsket i en gruppe, hvis der er en mere specialiseret
> undergruppe, der dækker samme emne. Det gælder også selv om emnet
> direkte er nævnt blandt eksemplerne på mulige emner i overgruppens
> fundats. Dette er tit resultatet når et delemne får sin egen
> undergruppe, eftersom overgruppens fundats ikke automatisk tilrettes
> af den grund.
>
> --
> Peter J

Til Johnny 2000 : Bare rolig - vi er masser andre end dig der kun
har nogle få grupper inde - hvis vi skulle have alle undergrupper og andre
grupper der omhandler et emne "mere dækkende" eller præcist skulle man
jo have flere tusinde grupper.
Så du skal ikke få dårlig samvittighed pga. specialiserede "gruppe-spassere"
(obs : frit undersat fra begrebet "sprog-spasser" - for nu ikke at træde
nogen over de ømme tæer)
som tilmed bruger mere og forårsager mere brug af båndbredde end dit (i mine
øjne)
ganske interessante og relevante indlæg.

/Henning.



Jesper G. Poulsen (30-08-2002)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 30-08-02 22:07

"Henning Sørensen" <hkks@privat.dk> wrote in message
news:3d6fd0b4$0$87321$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Til Johnny 2000 : Bare rolig - vi er masser andre end dig der kun
> har nogle få grupper inde - hvis vi skulle have alle undergrupper og andre

Det er ikke det store problem at tilføje de ekstra grupper.

De er oprettet for at blive brugt. Alternativet er at hele hierakiet bliver
nedlagt og alt _lort_ skal skrives til dk.edb... Hvad siger du til det, mr.
"på tværs"...?

Jeg gider ikke mere. Alle der skriver noget som hører til i en undergruppe,
ryger i killfilteret. Dermed får I heller ikke mine ord med på vejen, hvis
der er tale om et spørgsmål der ligger indenfor mit videnområde. Så simpelt
er det...

Brug undergrupperne til det der hører undergrupperne til. Alt andet er
_SJUSK_ !!!


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen


Henning Sørensen (31-08-2002)
Kommentar
Fra : Henning Sørensen


Dato : 31-08-02 00:52

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk> skrev i en meddelelse
news:3d6fde74$0$27702$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Henning Sørensen" <hkks@privat.dk> wrote in message
> news:3d6fd0b4$0$87321$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Til Johnny 2000 : Bare rolig - vi er masser andre end dig der kun
> > har nogle få grupper inde - hvis vi skulle have alle undergrupper og
andre
>
> Det er ikke det store problem at tilføje de ekstra grupper.
>
> De er oprettet for at blive brugt. Alternativet er at hele hierakiet
bliver
> nedlagt og alt _lort_ skal skrives til dk.edb... Hvad siger du til det,
mr.
> "på tværs"...?
>
> Jeg gider ikke mere. Alle der skriver noget som hører til i en
undergruppe,
> ryger i killfilteret. Dermed får I heller ikke mine ord med på vejen, hvis
> der er tale om et spørgsmål der ligger indenfor mit videnområde. Så
simpelt
> er det...
>
> Brug undergrupperne til det der hører undergrupperne til. Alt andet er
> _SJUSK_ !!!
>
>
> --
> Med venlig hilsen/best regards
> Jesper G. Poulsen
>
Tja dette kan Jesper G. Poulsen så ikke se, i løbet af kort tid kan han
spørge og svare sig selv.
Men - indrømmet - det er da sjusk - og jeg er personligt glad for, at også
andre er ligeså sjuskede,
for jeg synes da jeg igennem årene har haft stor gavn af denne gruppe - med
alt hvad der har med
hardware at gøre

/Henning.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177514
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408621
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste