Dansk Varefakta har et mærke som trykkes på de testede varer, desværre er
det frivilligt om man vil have sine varer testet. For at få mærket på
produktet, skal det opfylde visse minimumskrav. Tilsyneladende tør/vil
Whiskas ikke, for deres produkter er ikke varefaktamærket.
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
"Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:akftlq$mm9$2@sunsite.dk...
> Hej Niels.
>
> Man kan sagtens fodre katte som du gør - uden at de bliver syge eller
lider
> anden overlast.
>
> Jeg har selv igennem 12 år fodret mine burmesere på den måde, skiftende
> mellem Pussy, Kitekat og Whiskas, alt efter hvad der var på tilbud. De har
> aldrig haft urinvejsproblemer, har altid fået ros hos dyrlægen for deres
> flotte kondition og pels. De har heller aldrig haft diarré, tværtimod har
> Gaby haft tendens til hård mave - selv efter at have ædt sig gennem to
> paller Whiskas *s* (her gør kattemalt til gengæld underværker).
>
> Kattene er blevet mindst lige så gamle som katte der fodres med
> dyrlægefoder - den ene døde som 14-årig, den anden er i dag 14½.
>
> Jeg kunne godt tænke mig, hvis forbrugerrådet (eller er det styrelsen?)
> ville lave en uvildig foderundersøgelse, der sammenlignede de
> "videnskabelige" mærker med supermarkedsmærkerne. Personligt har jeg det
> nemlig svært med at tro på producenterne, når de skriver om
> "anti-ældnings-effekt" og den slags (kunne derfor heller ikke drømme om at
> anvende anti-rynkecreme, brystopstrammende creme osv. - jeg tror ikke på
> det ).
>
> I øvrigt har det også altid undret mig, at der i alle bøgerne (hvad enten
> det drejer sig om katte eller marsvin) står, at dyrene hverken kan lide
> eller tåle køleskabskold mad. Både marsvinene og kattene kaster sig da
> hjertens gerne over hhv. gulerødder og dåsemad direkte fra køleskabet. Og
de
> bliver da ikke syge af det. Det ville jo heller ikke være til at have med
at
> gøre, hvis man skulle tage maden ud 1 time før den skulle serveres (mand,
> nogle sure katte man ville have: "Gi' mig dog den mad, jeg kan jo se, du
har
> taget den frem!" *gg*).
>
> For lige at slutte med at gøre det rigtig speget, så fodrer jeg faktisk
mine
> nye katte med Royal Canin, for det var de vant til at få. Jeg har også
> forsøgt mig med div. "fine mærker" af seniorkost til Gaby, men hun gider
> ikke at spise det, så nu får hun lov at vende tilbage til dåsemaden.
>
> Mvh. Else - der ikke vil påstå, at supermarkedsmad er bedre end "det
> videnskabelige" - men altså heller ikke er overbevist om det modsatte.
>
>
> "Amager Demo" <amager.demo@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:99za9.1321$nT1.3100@news.get2net.dk...
> > Gennem en række tidligere indlæg, har jeg kunnet følge en hvis debat
> > omkring kosten; ofte med en underliggende tone om at Whiskas/Pussi m.v.
er
> > for dårligt / affald og at man bør bruge bestemte tørkost-produkter.
> >
> > Jeg giver mine 2 katte ca. 200g (½ dåse) køleskabskoldt vådkost blandet
op
> > med varmt vand + fri adgang til vand & tørkost. Sidstnævnte en blanding
af
> > flest mulige mærker / varianter for variationens skyld. Som regel
iblander
> > jeg diverse sundhedsting (gærtabletter m.m.) i tørkosten.
> >
> > Er jeg helt forkert på den med min affodring af mine 2 neutraliserede
> > hunkatte?? Jeg fortsætter stort set på samme måde, som tidligere ejer,
> >
> > Mvh
> > Niels Christoffersen
> >
> > -som lige har tilmeldt mig på d-f-d-k
> >
> > --
> >
> > ---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---
> >
http://www.amardemo.dk
> > mail@amardemo.dk
> > ---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---
> >
> >
>
>