On Mon, 19 Feb 2001 16:53:59 +0100, "Dennis Pedersen"
<mig@NOSPAMjyde.dk> wrote:
> -Hvor meget nedsættes hastigheden når der indtræffer kollisioner på en 10
> Mbit HUB?
Maskiner, der oplever en kollission, vil lave backoff før de
forsøger igen, og det giver naturligvis en nedsættelse af de
pågældende maskiners performance, ligesom det giver en lavere
udnyttelse af mediet som helhed.
> - Betyder kollisioner overhovedet noget rent hastighedsmæssigt i dag (kan
> man i den forbindelse sige at full duplex er en and?)?
Hvorfor skulle kollisioner være et mindre problem i dag end i
1976?
Ja, kollisioner betyder noget ret væsentligt for et segments
udnyttelse. Typisk vil man ikke se meget over 4 Mbps på et shared
10 Mbps segment, mens man på et switched ethernet kan komme ret
tæt på de 10 Mbps på hvert enkelt link.
Som tommelfingerregel kan man faktisk sige, at for alt andet end
meget få maskiner, vil 10 Mbps switched være hurtigere end 100
Mbps shared.
> - Hvordan kan man nedsætte pakkestørrelsen, og derved få flere kollisioner,
> hvis det overhovedet har nogen indflydelse?
I ønsker ligefrem at fremprovokere fejlene? Ethvert fornuftigt
testværktøj er i stand til at sende pakker i det tempo og den
størrelse man kunne ønske sig.
> - Findes der andre måder at "splitte" et netværk ad på, altså på en sådan
> måde så man kan frem provokere så mange fejl man reelt kan måle dem og evt
> opstille en model for hvordan det vil forløbe...
Man behøver ikke splitte noget. Et relativt begrænset antal
maskiner der kopierer data til hinanden over en hub, og så er der
masser af kollisioner at tage af.
-A
PS: Hub er ikke en forkortelse, og skal ikke skrives med stort.
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links :
http://www.hojmark.org/networking/
FAQ :
http://www.net-faq.dk/