On Wed, 07 Aug 2002 07:52:04 GMT, "peter jensen"
<peterjensen@nospam.com> wrote:
>
>o&u <johnknuhtsen@mail.dk> skrev i en
>nyhedsmeddelelse:3ej1luga072qclhdkvjvin5fbsbamcur63@4ax.com...
>> On Tue, 06 Aug 2002 23:44:39 +0200, Chr. Bohr-Halling
>> <nospam@direkte.org> wrote:
>>
>> >Hej!
>> >
>> >Er på udkig efter en nyere computer. Som det står nu, har jeg valget
>> >mellem en 1,7 GHz Celeron (den billigere), og en 1,8 GHz Pentium 4
>> >(den dyrere).
>> >
>> >Spørgsmålet: Hvor stor forskel er der mellem ydelsen af disse to?
>>
>> Hej
>>
>> Efter min mening skal du ikke købe en celeron 1.7G
>>
>> De tidligere celerons og celeron tualatin var udmærkede (bruger selv
>> en tualatin), men 1.7G og 1.8G er dårlige. De står for clock-lir uden
>> reelt indhold.
>>
>>
>>
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html
>>
>>
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html
>>
>> Det er 1.8G P4 northwood, man skal gå efter.
>
>Det er også min overbevisning efter alt jeg hører og læser.
>
Ja, og desuden: sæt ikke en P4 sammen med sdram. Det _skal_ være ddr
ram (kan kaldes ddr sdram også).
Det har noget at gøre med P4's indre opbygning. Derimod kan en amd xp
cpu godt køre rimeligt godt med sdram.
mvh
John