|
|
 | Super duper lygte?
Fra : Leif |
Dato : 01-08-02 18:17 |
| | |
 Klaus Alexander Seis~ (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 01-08-02 19:06 |
|
Leif skrev:
> Er denne lygte god (kan ses 1.5km væk) som de siger eller er
> det bare et typisk "TV-Shop-produkt-fup-reklame" ?
>
> Nogen der kan fortælle noget mere om den?
> http://www.guleroden.dk/produkt.asp?id=333
Jeg købte sådan en Sapphire-lygte i Spejdersport for et års tid siden
(til samme pris eller en anelse under), og den er god nok. Jeg har
ganske vist ikke målt om den kan ses 1,5 km væk (på emballagen på min
stod der vist "1 mile"), men det ville ikke forbavse mig, for lyset er
virkelig meget kraftigt. Men som der også står på guleroden.dk, så er
lyset blåt og lygten egner sig ikke som læselampe.
Lygten er ret lille, jeg kan næsten skjule den under min højre tommel-
finger (som dog er en anelse smallere end lygten), og den vejer ikke
noget af betydning. Hvis det ikke var fordi jeg tilstræber at have et
minimalt nøglebundt, ville jeg bruge lygten som nøglering. Men jeg
forærede også min mor et eksemplar, og hun er mægtig glad for den og
bruger den fx når hun skal finde et nøglehul i mørke, eller noget hun
har tabt ovre i carporten, eller simpelthen hvis hun skal orientere
sig et mørkt sted.
Der er andre lignende produkter på markedet. Jeg kan umiddelbart
finde < http://www.thinkgeek.com/stuff/gadgets/38d4.shtml>, hvor der
også står noget om farverne.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
Klaus Alexander Seis~ (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 01-08-02 19:20 |
| | |
 Bertel Lund Hansen (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-08-02 20:59 |
| | |
Klaus Alexander Seis~ (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 01-08-02 22:02 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
>> < http://www.spejder-sport.dk/templates/Product_Variants.asp?ProductGuid=411096>
>
> Uha, der tør jeg ikke handle. 4'778 kr. for en lygte der
> annonceres til 199 kr.?
>
> Først stod der 398 kr. for 2 selv om jeg kun bad om 1. Da
> jeg rettede det til 1 igen, røg prisen op på 4'778 kr.
Yrk nej, det kan jeg godt forstå - hold hellere fingrene langt
væk (og køb den evt. på lørdag når du skal til København).
Jeg købte selv mine ved personligt fremmøde i deres butik i
København.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
Leif (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Leif |
Dato : 01-08-02 20:35 |
|
"Klaus Alexander Seistrup" <jakabov119@magnetic-ink.dk> wrote in message
news:jakabov+d171fd33-4b12-4a34-81e4-4b58439744f9@news.szn.dk...
> Leif skrev:
>
> > Er denne lygte god (kan ses 1.5km væk) som de siger eller er
> > det bare et typisk "TV-Shop-produkt-fup-reklame" ?
> >
> > Nogen der kan fortælle noget mere om den?
> > http://www.guleroden.dk/produkt.asp?id=333
>
> Jeg købte sådan en Sapphire-lygte i Spejdersport for et års tid siden
> (til samme pris eller en anelse under), og den er god nok. Jeg har
> ganske vist ikke målt om den kan ses 1,5 km væk (på emballagen på min
> stod der vist "1 mile"), men det ville ikke forbavse mig, for lyset er
> virkelig meget kraftigt. Men som der også står på guleroden.dk, så er
> lyset blåt og lygten egner sig ikke som læselampe.
Jeg takker og bukker. Men spreder lyset sig?
Mvh
Leif
| |
Klaus Alexander Seis~ (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 01-08-02 21:50 |
|
Leif skrev:
> Men spreder lyset sig?
Ja, det er jo ikke en laserlampe.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
Preben Riis Sørensen (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 01-08-02 22:51 |
|
Klaus Alexander Seistrup <jakabov119@magnetic-ink.dk> skrev i en
news:jakabov+332d92ae-bc64-4ab3-ae7b-85a6d0018c2b@news.szn.dk...
> Leif skrev:
>
> > Men spreder lyset sig?
>
> Ja, det er jo ikke en laserlampe.
>
>
> // Klaus
Det er vel netop en laser? Selv laserlys spredes.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Leif (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Leif |
Dato : 01-08-02 23:29 |
|
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> wrote in message
news:3d49ad89$0$73544$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Klaus Alexander Seistrup <jakabov119@magnetic-ink.dk> skrev i en
> news:jakabov+332d92ae-bc64-4ab3-ae7b-85a6d0018c2b@news.szn.dk...
> > Leif skrev:
> >
> > > Men spreder lyset sig?
> >
> > Ja, det er jo ikke en laserlampe.
> >
> >
> > // Klaus
>
> Det er vel netop en laser? Selv laserlys spredes.
Takker. Det var det jeg ville frem til. Mange tak.
mvh
Leif
| |
T. Liljeberg (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 02-08-02 04:39 |
|
On Thu, 1 Aug 2002 23:50:39 +0200, "Preben Riis Sørensen"
<preben@esenet.dk> wrote:
>
>Klaus Alexander Seistrup <jakabov119@magnetic-ink.dk> skrev i en
>news:jakabov+332d92ae-bc64-4ab3-ae7b-85a6d0018c2b@news.szn.dk...
>> Leif skrev:
>>
>> > Men spreder lyset sig?
>>
>> Ja, det er jo ikke en laserlampe.
>
>Det er vel netop en laser? Selv laserlys spredes.
Jeg er ret sikker på, at det IKKE er en laser. Mit gæt er en
GaN-baseret LED. Passende optik kan minimere spredningen af lyset -
ikke ulig en almindelig lommelygte.
Selv hvis det skulle være en (diode) laser, skal der bruges linser -
ellers er divergensvinklen temmelig stor.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Klaus Alexander Seis~ (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 02-08-02 05:59 |
|
Preben Riis Sørensen skrev:
>>> Men spreder lyset sig?
>>
>> Ja, det er jo ikke en laserlampe.
>
> Det er vel netop en laser?
Nej, det er ikke en laser. Det minder mere om en diode, men jeg ved
ikke nok om den slags ting til at kunne sige om det også er en diode.
> Selv laserlys spredes.
I alt andet end vacuum, ja, det har du sikkert ret i. Men dette her
lys opfører sig slet ikke som laserlys - man kan ikke pege på en ting
et stykke borte med sådan en Sapphire-lygte og så se en koncentreret
plet af lys på tingen; det spredes lyset alt for meget til.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
Preben Riis Sørensen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 02-08-02 23:56 |
|
Klaus Alexander Seistrup <jakabov119@magnetic-ink.dk> skrev i en
news:jakabov+db52092b-0b89-4648-a04f-f2c3c4569dbe@news.szn.dk...
> Preben Riis Sørensen skrev:
>
> >>> Men spreder lyset sig?
> >>
> >> Ja, det er jo ikke en laserlampe.
> >
> > Det er vel netop en laser?
>
> Nej, det er ikke en laser. Det minder mere om en diode, men jeg ved
> ikke nok om den slags ting til at kunne sige om det også er en diode.
>
> > Selv laserlys spredes.
>
> I alt andet end vacuum, ja, det har du sikkert ret i. Men dette her
> lys opfører sig slet ikke som laserlys - man kan ikke pege på en ting
> et stykke borte med sådan en Sapphire-lygte og så se en koncentreret
> plet af lys på tingen; det spredes lyset alt for meget til.
>
>
> // Klaus
Du har nok ikke leget med en sådan lygte. Man er da ikke i tvivl om at man
står med noget helt specielt. Hvis man er heldig at ramme en gård adskillige
hundrede meter væk, kan man se en rød plet, vistnok af størrelse som en
væsentlig del af gården. Der er vist også nogen specielle lysbrydninger i
vanddråber, men jeg husker det ikke klart. Men hvad får nogle af svarerne
til at sige at det afgjort ikke er en laser?
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Klaus Alexander Seis~ (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 03-08-02 06:08 |
|
Preben Riis Sørensen skrev:
>> man kan ikke pege på en ting et stykke borte med sådan en
>> Sapphire-lygte og så se en koncentreret plet af lys på
>> tingen; det spredes lyset alt for meget til.
>
> Du har nok ikke leget med en sådan lygte.
Hvad snakker du om? Sapphire-lygten? Jeg *har* sådan en lygte,
og har prøvet at lyse langt væk med den - lyset spredes meget.
Jeg har også prøvet at lyse med en "laser-pegepind" fra én ende
af et auditorium til den anden - det er en helt anden oplevelse.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
Torben Simonsen (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : Torben Simonsen |
Dato : 03-08-02 06:20 |
|
Klaus Alexander Seistrup <jakabov119@magnetic-ink.dk> writes:
> Hvad snakker du om? Sapphire-lygten? Jeg *har* sådan en lygte,
> og har prøvet at lyse langt væk med den - lyset spredes meget.
Jeg har også en Sapphire, og jeg har lige foranstaltet et lille
eksperiment.
Når jeg lyser på min hvidmalede dør fra en afstand på 1 meter,
så får jeg en blå lyscirkel med en diameter på omkring 80 cm.
Lyset bliver en smule kraftigere ind mod midten af cirklen,
og ved en diameter på ca. 20 cm er der en nogenlunde skarp
overgang til et kraftigere belyst område i midten.
--
-- Torben.
| |
T. Liljeberg (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 03-08-02 07:34 |
|
On Sat, 3 Aug 2002 00:56:16 +0200, "Preben Riis Sørensen"
<preben@esenet.dk> wrote:
>Men hvad får nogle af svarerne
>til at sige at det afgjort ikke er en laser?
Det er vist sadig ikke så nemt at få fingrene i en blå halvlederlaser,
og prisen er svjv heller ikke til at spøge med.
Inden for et par år vil disse lasere blive langt mere udbredt, f.eks.
i høj-kapacitets DVD (~30 GB/disk), hvor standarden allerede er
defineret.
P.t. er de simpelthen for dyre til super duper lygter. Der er heller
ikke megen grund til at bruge en laser fremfor en LED til den slags.
LEDs er langt billigere.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
T. Liljeberg (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 03-08-02 07:02 |
|
On Fri, 2 Aug 2002 06:59:11 +0200, Klaus Alexander Seistrup
<jakabov119@magnetic-ink.dk> wrote:
>Preben Riis Sørensen skrev:
>
>> Det er vel netop en laser?
>
>Nej, det er ikke en laser. Det minder mere om en diode, men jeg ved
>ikke nok om den slags ting til at kunne sige om det også er en diode.
Formentlig en diode. Og ikke en laser diode, men en LED.
>> Selv laserlys spredes.
>
>I alt andet end vacuum, ja, det har du sikkert ret i.
Også i vacuum, som forklaret af Filip Larsen.
>Men dette her
>lys opfører sig slet ikke som laserlys - man kan ikke pege på en ting
>et stykke borte med sådan en Sapphire-lygte og så se en koncentreret
>plet af lys på tingen; det spredes lyset alt for meget til.
Hvilket også kan være tilfældet med en laser. Det afhænger af
lasertypen og eventuelle aperturer.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Preben Riis Sørensen (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 03-08-02 23:35 |
|
> >Men dette her
> >lys opfører sig slet ikke som laserlys - man kan ikke pege på en ting
> >et stykke borte med sådan en Sapphire-lygte og så se en koncentreret
> >plet af lys på tingen; det spredes lyset alt for meget til.
>
> Hvilket også kan være tilfældet med en laser. Det afhænger af
> lasertypen og eventuelle aperturer.
>
> Tom
Det er nok en anden lygte jeg har prøvet, den var ikke af de dyrere, men den
lyste rødt, og når du skriver at en laser også kan være af en type (vel et
kvalitetsspørgsmål?) der spreder lyset, mener jeg stadig at jeg havde fat i
en billig laser. Den kunne som sagt ramme en gård adskillige hundrede meter
væk med en plet af husstørrelse.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
T. Liljeberg (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 03-08-02 23:56 |
|
On Sun, 4 Aug 2002 00:35:22 +0200, "Preben Riis Sørensen"
<preben@esenet.dk> wrote:
>> >Men dette her
>> >lys opfører sig slet ikke som laserlys - man kan ikke pege på en ting
>> >et stykke borte med sådan en Sapphire-lygte og så se en koncentreret
>> >plet af lys på tingen; det spredes lyset alt for meget til.
>>
>> Hvilket også kan være tilfældet med en laser. Det afhænger af
>> lasertypen og eventuelle aperturer.
>
>Det er nok en anden lygte jeg har prøvet, den var ikke af de dyrere, men den
>lyste rødt,
Se, røde lasere er en helt anden historie end blå, grønne, violette og
"hvide". Når vi snakker små lygter og pegepinde, er der utvivlsomt
tale om halvlederlaser. Røde og (nær-)infrarøde lasere bygger på
materialer og teknologi, der har været kendt og brugt i årevis.
Teknologien er moden, og dermed er priserne lave og produkterne
pålidelige.
Blå lasere bygger på det helt andet halvledermateriale (GaN), som
først for relativt få år siden kunne fremstilles med de nødvendige
karakteristika og rimelig levetid.
>og når du skriver at en laser også kan være af en type (vel et
>kvalitetsspørgsmål?) der spreder lyset, mener jeg stadig at jeg havde fat i
>en billig laser.
Spredningsvinklen direkte ud af en halvlederlaser har mindre at gøre
med kvalitet end med design, og hvilke anvendelser den skal bruges
til. Men i alle tilfælde er vinklen som regel relativt stor, og der
bruges ekstern optik til at kollimere strålen. Den relativt store
vinkel er en direkte konsekvens af laserens små dimensioner.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Jens Sigurdson (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Sigurdson |
Dato : 04-08-02 02:12 |
|
"T. Liljeberg" <liljeberg.t@cox.net> skrev i en meddelelse
news:rcnoku076829m9s2u84nd6efg2lreuo9dm@4ax.com...
> On Sun, 4 Aug 2002 00:35:22 +0200, "Preben Riis Sørensen"
> <preben@esenet.dk> wrote:
<snip>
>
> Tom
>
> --
> Faber quisque fortunae suae.
> - Appius Claudius
Hej.
Jeg kan læse ud af dine svar at du har ret godt greb om lasere? Jeg går selv
og roder lidt med en 100W CO2-laser, hvad er din vinkel?
/ZIGGE
| |
T. Liljeberg (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 04-08-02 02:57 |
|
On Sun, 4 Aug 2002 03:12:11 +0200, "Jens Sigurdson" <zigge@privat.dk>
wrote:
>Jeg kan læse ud af dine svar at du har ret godt greb om lasere?
Med hensyn til praktisk erfaring, er det primært begrænset til
halvlederlasere. Jeg har dog arbejdet en smule med Ar- og HeCd lasere
(til fremstilling af halvlederlasere....).
>Jeg går selv
>og roder lidt med en 100W CO2-laser, hvad er din vinkel?
Næsten den modsatte ende af spektret, mht effekt. Jeg arbejder med
udvikling af avancerede halvlederlasere til optiske
kommunikationssystemer.
Det eneste jeg kender til CO2 lasere er, at man kan bruge dem til at
svejse og bore/skære metal.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Jens Sigurdson (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Sigurdson |
Dato : 04-08-02 03:33 |
|
"T. Liljeberg" <liljeberg.t@cox.net> skrev i en meddelelse
news:b11pkukmdc47c278j478hcd4521e6tdltq@4ax.com...
> On Sun, 4 Aug 2002 03:12:11 +0200, "Jens Sigurdson" <zigge@privat.dk>
> wrote:
> Næsten den modsatte ende af spektret, mht effekt. Jeg arbejder med
> udvikling af avancerede halvlederlasere til optiske
> kommunikationssystemer.
Kender du så en gut der hedder Steen Grüner Hanson? Han går og nulere rundt
ovre på Risø..
/ZIGGE
| |
T. Liljeberg (08-08-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 08-08-02 04:34 |
|
On Sun, 4 Aug 2002 04:32:59 +0200, "Jens Sigurdson" <zigge@privat.dk>
wrote:
>
>"T. Liljeberg" <liljeberg.t@cox.net> skrev i en meddelelse
>news:b11pkukmdc47c278j478hcd4521e6tdltq@4ax.com...
>> On Sun, 4 Aug 2002 03:12:11 +0200, "Jens Sigurdson" <zigge@privat.dk>
>> wrote:
>
>> Næsten den modsatte ende af spektret, mht effekt. Jeg arbejder med
>> udvikling af avancerede halvlederlasere til optiske
>> kommunikationssystemer.
>
>Kender du så en gut der hedder Steen Grüner Hanson? Han går og nulere rundt
>ovre på Risø..
Kender ham ikke - men nu er det efterhånden også nogle år siden jeg
har arbejdet med dette i Danmark. Desuden er arbejdet på Risø
formentlig mere akademisk end det jeg beskæftiger mig med...
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Jeppe Stig Nielsen (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 04-08-02 13:38 |
|
Klaus Alexander Seistrup wrote:
>
> > Selv laserlys spredes.
>
> I alt andet end vacuum, ja, det har du sikkert ret i.
Øh, med »spredes« mener folk i denne situation at lysstrålerne ikke
er helt parallelle sådan så der opstår en lyskegle med en vis top-
vinkel i stedet for et cylindrisk beam hvis bredde/diameter er fast.
Dette sker også i vakuum.
Det har ikke noget med spredningsprocesser mellem lyset og partikler
i luften at gøre. Dette er en anden slags »spredning«. Den gør fx at
en laserståle kan ses når den passerer gennem røg (men ikke når den
passerer gennem vakuum).
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Klaus Alexander Seis~ (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 04-08-02 17:41 |
|
Jeppe Stig Nielsen skrev:
> Øh, med »spredes« mener folk i denne situation at lysstrålerne
> ikke er helt parallelle sådan så der opstår en lyskegle med en
> vis topvinkel i stedet for et cylindrisk beam hvis bredde/dia-
> meter er fast. Dette sker også i vakuum.
Tak for oplysningen. Der er givetvis store huller i min viden om
optik.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
Jeppe Stig Nielsen (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 04-08-02 18:53 |
|
Klaus Alexander Seistrup wrote:
>
> > Øh, med »spredes« mener folk i denne situation at lysstrålerne
> > ikke er helt parallelle sådan så der opstår en lyskegle med en
> > vis topvinkel i stedet for et cylindrisk beam hvis bredde/dia-
> > meter er fast. Dette sker også i vakuum.
>
> Tak for oplysningen. Der er givetvis store huller i min viden om
> optik.
Men ordet »spredning« burde vel faktisk forbeholdes til det du snakker
om. At diameteren af et lysbeam bliver større længere fra lyskilden,
skyldes jo blot at beamet består af lysståler der ikke er helt paral-
lelle.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Bertel Lund Hansen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 02-08-02 09:18 |
|
Preben Riis Sørensen skrev:
>Det er vel netop en laser? Selv laserlys spredes.
Det må du forklare nærmere. En laserståle på flere kilometers
afstand er stadig en lille prik, men det er da nok muligt at den
er større end udgangsprikken.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Martin Petersen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Petersen |
Dato : 02-08-02 10:03 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:6vfkku4a2s7dphnc23lqcfm0mhdprl1j8q@news.telia.dk...
> Preben Riis Sørensen skrev:
>
> >Det er vel netop en laser? Selv laserlys spredes.
>
> Det må du forklare nærmere. En laserståle på flere kilometers
> afstand er stadig en lille prik, men det er da nok muligt at den
> er større end udgangsprikken.
Jeg læste i forbindelse med den her asteroidehistorie, at en laser"prik"
affyret på jorden, ville have en omkreds af tre kilometer når den nåede
månen.
- Martin
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 02-08-02 11:01 |
|
"Martin Petersen" <knopfisk@[fjern]vvs.dk> skrev:
>Jeg læste i forbindelse med den her asteroidehistorie, at en laser"prik"
>affyret på jorden, ville have en omkreds af tre kilometer når den nåede
>månen.
Okay, så skal man altså bare stå på 600 km's afstand hvis man vil
oplyse en lille stue.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
T. Liljeberg (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 02-08-02 14:20 |
|
On Fri, 02 Aug 2002 10:17:40 +0200, Bertel Lund Hansen
<nospam@lundhansen.dk> wrote:
>Preben Riis Sørensen skrev:
>
>>Det er vel netop en laser? Selv laserlys spredes.
>
>Det må du forklare nærmere. En laserståle på flere kilometers
>afstand er stadig en lille prik, men det er da nok muligt at den
>er større end udgangsprikken.
Hvis den pågældende lygte virkelig var en laser, ville det være en
halvleder diode laser. Divergensvinklen fra en laser diode uden
ekstern optik er temmelig stor - afhængig af geometrien 15-50 grader.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Filip Larsen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Filip Larsen |
Dato : 02-08-02 18:27 |
|
Preben Riis Sørensen skrev:
>Det er vel netop en laser? Selv laserlys spredes.
og Bertel Lund Hansen spurgte
> Det må du forklare nærmere. En laserståle på flere kilometers
> afstand er stadig en lille prik, men det er da nok muligt at den
> er større end udgangsprikken.
Laserlys spredes som kuglebølger ganske som almindelig (inkohærent) lys, men
laserlys har, når det forlader laserenheden, allerede "tilbagelagt" en meget
lang afstand og er derfor meget retningsbestemt. Intensiteten som funktion
af tværafstand fra den optiske akse følger ofte en normalfordeling
(laserplet) med en radius der vokser hyperbolsk med afstand lang den optiske
akse. Radius af pletten der hvor den er mindst kaldes for strålens
taljeradius w0, og man regner da strålen for parallel indenfor afstanden
b = pi*w0^2 / L,
hvor L er bølgelængden, og divergent udenfor, med divergensvinkel
theta = L / (pi*w0).
Af disse formler ses det, at jo mindre talje des større divergensvinkel og
afstand. Så lasere der skal levere "små" pletter over store afstande skal
være meget store.
Mvh,
--
Filip Larsen <filip.larsen@mail.dk>
| |
Jens Sigurdson (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Sigurdson |
Dato : 02-08-02 22:23 |
|
"Filip Larsen" <filip.larsen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:aief7o$1u1v$1@news.cybercity.dk...
> Preben Riis Sørensen skrev:
>
Intensiteten som funktion
> af tværafstand fra den optiske akse følger ofte en normalfordeling
> (laserplet) med en radius der vokser hyperbolsk med afstand lang den
optiske
Er det ikke kun når laseren køre i TEM00 mode, og i øvrigt en
Gauss-fordeling?
<snip>
> Af disse formler ses det, at jo mindre talje des større divergensvinkel og
> afstand. Så lasere der skal levere "små" pletter over store afstande skal
> være meget store.
>
>
> Mvh,
> --
> Filip Larsen <filip.larsen@mail.dk>
>
>
| |
Filip Larsen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Filip Larsen |
Dato : 02-08-02 22:43 |
|
Jeg skrev
> Intensiteten som funktion af tværafstand fra den optiske akse følger
> ofte en normalfordeling (laserplet) med en radius der vokser hyperbolsk
> med afstand lang den optiske ...
Og Jens Sigurdson svarede
> Er det ikke kun når laseren køre i TEM00 mode, og i øvrigt en
> Gauss-fordeling?
Jo, og jeg skal ærlig indrømme, at jeg ikke er bekendt med andet og derfor
antager, at en "langdistance" laser vil operere i denne mode. Ret mig
venligst hvis jeg tager fejl :)
Mvh,
--
Filip Larsen <filip.larsen@mail.dk>
| |
Jens Sigurdson (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Sigurdson |
Dato : 02-08-02 22:57 |
|
"Filip Larsen" <filip.larsen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:aieu6q$2lr6$1@news.cybercity.dk...
> Filip Larsen skrev
>
> Intensiteten som funktion af tværafstand fra den optiske akse følger
> ofte en normalfordeling (laserplet) med en radius der vokser hyperbolsk
> med afstand lang den optiske ...
>
> Og jeg svarede
>
> > Er det ikke kun når laseren køre i TEM00 mode, og i øvrigt en
> > Gauss-fordeling?
>
> Og Filip Larsen skrev
>
> Jo, og jeg skal ærlig indrømme, at jeg ikke er bekendt med andet og derfor
> antager, at en "langdistance" laser vil operere i denne mode. Ret mig
> venligst hvis jeg tager fejl :)
>
Næ det tror jeg ikke at du gør, andre modes bliver nok noget "klatværk", jeg
kom bare lige i tvivl 
Taler man om "modes" når det drejer sig om halvlederlasere?
Best regards
/ZIGGE
| |
T. Liljeberg (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 03-08-02 06:56 |
|
On Fri, 2 Aug 2002 23:57:09 +0200, "Jens Sigurdson" <zigge@privat.dk>
wrote:
>Taler man om "modes" når det drejer sig om halvlederlasere?
Ja. TE og TM.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Kim Kolmorgen (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kim Kolmorgen |
Dato : 01-08-02 22:52 |
|
On Thu, 1 Aug 2002 19:16:52 +0200, "Leif" <1@1.com> wrote:
>Er denne lygte god (kan ses 1.5km væk) som de siger eller er det bare et
>typisk "TV-Shop-produkt-fup-reklame" ?
Jeg kender ikke lygten, men tænk på at en gammel Nefa lygte med et (1)
halvandenvolts batteri og en uklar plastikhætte kunne ses mindst 200 meter væk.
Jeg erindrer også fra min soldatertid, at det blev demonstreret for os hvor
afslørende brug af cigaretter ku' være ved brug i naturen om natten. En glødende
cigaret var tydeligt synlig i en afstand af 400 meter og tændstikken der tændte
den virkede nærmest som en flashlight (det krævede selvfølgelig klart vejr og
absolut mørke).
Så selve det at en lygte kan "ses" (det betyder sikkert skimtes) 1,5 km. væk, er
næppe en sikker indikator for dens effektivitet i øvrigt.
Venlig Hilsen/Kind Regards
Kim Kolmorgen
Homepage: http://home19.inet.tele.dk/kimkolmorgen/
Spamprotection: "From" address may change without prior notice. Delivery delays to be expected.
| |
Christian R. Larsen (09-08-2002)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 09-08-02 12:15 |
|
Leif <1@1.com> skrev i artiklen
<3d496ccc$0$17775$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> Hejsa.
>
> Er denne lygte god (kan ses 1.5km væk) som de siger eller er det bare et
> typisk "TV-Shop-produkt-fup-reklame" ?
Hvori består det fantastiske? En skibslanterne af standardkvalitet skal
kunne ses 2 sømil (3,6 km ) væk. Lige nu har TIGER nogle gule lanterner til
salg, der opfylder det kriterium. De koster som man kan gætte 10 kr.
stykket.
| |
Villy Kruse (16-08-2002)
| Kommentar
Fra : Villy Kruse |
Dato : 16-08-02 16:37 |
|
On Fri, 09 Aug 2002 11:14:59 GMT,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>Leif <1@1.com> skrev i artiklen
><3d496ccc$0$17775$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
>> Hejsa.
>>
>> Er denne lygte god (kan ses 1.5km væk) som de siger eller er det bare et
>> typisk "TV-Shop-produkt-fup-reklame" ?
>
>Hvori består det fantastiske? En skibslanterne af standardkvalitet skal
>kunne ses 2 sømil (3,6 km ) væk. Lige nu har TIGER nogle gule lanterner til
>salg, der opfylder det kriterium. De koster som man kan gætte 10 kr.
>stykket.
>
Hvor langt væk kan du se en mormal bilforlygte? Om dagen? Om natten?
I tæt tåge?
Villy
| |
tdn (18-08-2002)
| Kommentar
Fra : tdn |
Dato : 18-08-02 10:16 |
|
> >> Er denne lygte god (kan ses 1.5km væk) som de siger eller er det bare
et
hvilken lygte?
| |
Peter Makholm (18-08-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 18-08-02 10:15 |
|
"tdn" <merlin@sprex.dk> writes:
> hvilken lygte?
Prøv at se det første indlæg i tråden.
--
Peter Makholm | If you can't do any damage as root, are you still
peter@makholm.net | really root?
http://hacking.dk | -- Derek Gladding about SELinux
| |
tdn (18-08-2002)
| Kommentar
Fra : tdn |
Dato : 18-08-02 10:21 |
|
> Prøv at se det første indlæg i tråden.
hmm
tjaeh, nu er det nok min reader der er elendig, men jeg kan ikke se det
første.
det indlæg jeg svarede på er det første jeg kan se :(
| |
Rudi Stegen (18-08-2002)
| Kommentar
Fra : Rudi Stegen |
Dato : 18-08-02 10:44 |
|
Hej tdn, du skrev i dk.videnskab:
>> Prøv at se det første indlæg i tråden.
>
> hmm
> tjaeh, nu er det nok min reader der er elendig, men jeg kan ikke
> se det første.
Den burde der da ikke være noget galt med. Kan du se det, hvis du
klikker på dets news-URL?:
<news:3d496ccc$0$17775$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>
Men Leif (skribenten) henviser til:
< http://www.guleroden.dk/produkt.asp?id=333>
--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede
| |
tdn (18-08-2002)
| Kommentar
Fra : tdn |
Dato : 18-08-02 19:59 |
|
> < http://www.guleroden.dk/produkt.asp?id=333>
ahh den!
sådan en har jeg.
den hvide er ret skarp.
og ja det er en super duper lygte når man tænker på at det er en diode.
men nej den kan naturligvis ikke hamle op med en skibslanterne
| |
|
|