/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Hjælp! Mit /home er væk!
Fra : larsg


Dato : 23-07-02 20:25

Hej alle sammen!

Jeg håber virkelig at der er nogen derude som kan fortælle mig hvad der er
sket, og forhåbentligt også hvordan jeg får mine data tilbage...

Jeg har netop installeret win xp oven i min gamle win me. Ved siden af
windows ligger Linux Mandrake 8.1, men installationen af XP har gjort et
eller andet!

Efter XP installationen havde den selvfølgelig slettet mbr og med den lilo.
så jeg sætte Mandrake CD'en nr1 i for at kører en rescue. Det går fint med
at geninstallere lilo, og da jeg reboot popper også den gode gamle bootmenu
frem, og den kan sagtens boote windows xp, men værre er det med linux. Jeg
kommer så langt som til at tjekke filsystemerne, altså lige efter at den har
mounted root. Her kommer der en fejl meddelelse som lyder:

Bad magic number in super-block while trying to open /dev/hda7 .... eller
noget i den retning

Så spørger den så om den skal forsøge at rette problemet, hvis jeg svarer
ja, så siger den: mislykkedes.

Og så forslår den at jeg prøver med kommandoen:

e2fsck -b 8193 <device>

Men dette virker heller ikke.

Efter at have prøve det ville jeg forsøge at mount /dev/hda7 gennem
rescue-disken, men har siger den også, at det enten er et forkert filsystem,
bad magic number eller for mange mount'ede devices.

Med til historien hører at /dev/hda7 er et ext2, mens /dev/hda5, som er
root, er et xfs.

Tilbage står jeg uden adgang til mine 800 mb home-filer og uden at vide om
jeg overhovedet får dem at se igen.

Please help!

På forhånd tak!

Lars G



 
 
Klaus Alexander Seis~ (23-07-2002)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 23-07-02 20:39

Lars G skrev:

> Med til historien hører at /dev/hda7 er et ext2, mens /dev/hda5,
> som er root, er et xfs.

Er fdisk enig med dig i det? Og kan det være dét der er fejlen?

Hint: skriv "fdisk /dev/hda" ved en root-prompt, og vælg dernæst P
for at se partitioneringen. /dev/hda7 (og for den sags skyld hda5
med) skulle gerne have Id=83 (Linux), og ikke noget der ligner
noget Windows-noget (skriv L for at se hvilke muligheder der er).


// Klaus

--
><>    vandag, môre, altyd saam

larsg (23-07-2002)
Kommentar
Fra : larsg


Dato : 23-07-02 21:13

Tak for dit hurtige svar!

hmm... jeg prøvede lige...

For det føste starter fdisk med at sige:

The number of cylindders for this disk is 5005.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024, and could in
certain setups cause problems with:
1) Software that runs at boot time (e.g., old versions of lilo)
2) booting and partitioning software from other OSs (e.g., DOS fdisk, OS/2
fdisk)

Warning: Extra link pointer i partition tables omitting empty partition (7)

Når jeg så trykker P så kommer oversigten og fortæller mig at hda7 ikke
findes.

Det underlige er at min windows partition ikke er større end den skal være
nemlig 10 Gb, og så er der 30 G tilbage til linux, hvor de 20 skulle være
/home. Men hvor de er henne nu melder historien intet om!

ciao!

"Klaus Alexander Seistrup" <jakabov119@magnetic-ink.dk> wrote in message
news:jakabov+9c7dcebd-d5ec-46ab-923e-b9bf6ed30884@news.szn.dk...
> Lars G skrev:
>
> > Med til historien hører at /dev/hda7 er et ext2, mens /dev/hda5,
> > som er root, er et xfs.
>
> Er fdisk enig med dig i det? Og kan det være dét der er fejlen?
>
> Hint: skriv "fdisk /dev/hda" ved en root-prompt, og vælg dernæst P
> for at se partitioneringen. /dev/hda7 (og for den sags skyld hda5
> med) skulle gerne have Id=83 (Linux), og ikke noget der ligner
> noget Windows-noget (skriv L for at se hvilke muligheder der er).
>
>
> // Klaus
>
> --
> ><> vandag, môre, altyd saam



Klaus Alexander Seis~ (23-07-2002)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 23-07-02 21:47

Lars G skrev:

> For det føste starter fdisk med at sige:
>
> The number of cylindders for this disk is 5005.
> There is nothing wrong with that, but [...]

Ja, det skal den vist sige.

> Warning: Extra link pointer i partition tables omitting empty
> partition (7)

Er dét mon din forsvundne /dev/hda7?

> Når jeg så trykker P så kommer oversigten og fortæller mig at
> hda7 ikke findes.



Lad mig sige med det samme at det er så sjældent at jeg har fat i
fdisk, at jeg faktisk ikke ved hvad jeg snakker om. Men jeg sidder
alligevel og tænker på om du kan få din /home tilbage ved at oprette
en ny partition der hvor /dev/hda7 skulle være, og som formodentlig
er der den der "extra link pointer" peger hen på? (Så skal der
selvfølgelig ikke køre mke2fs bagefter!) Men som sagt: Jeg ved ikke
hvad jeg snakker om!

Ér der overhovedet nogen ledig plads at gøre godt med? Eller har
Windows tildelt pladsen til en af de andre partitioner?

Hvordan passer partitioneringen ellers med det du havde forventet?
Kan du se /dev/hda5? Og er den af den rette type og størrelse?


// Klaus

PS: Der er ingen grund til at sende mig mailkopier af dine indlæg
her (og jeg frabeder mig det også i headeren af mine egne indlæg,
men det forstår din newsreader åbenbart ikke).
--
><>    vandag, môre, altyd saam

larsg (23-07-2002)
Kommentar
Fra : larsg


Dato : 23-07-02 22:57

Undskyld at jeg også kom til at sende mit indlæg til din mail. Jeg er ikke
vand til at bruge outlook *LOL*

Til gengæld har jeg nu to linux swap-partitioner (det tror jeg da ikke at
jeg havde før). Og jeg kan også se hda5, og det er stadig en xfs. Men jeg
kan ikke lige se hvor store de er.

Det underlige er at min windows partition ikke er større end den skal være
nemlig 10 Gb, og så er der 30 G tilbage til linux, hvor de 20 skulle være
/home. Men hvor de er henne nu melder historien intet om!

Det kan være at XP-installationen automatisk fjerner alle ext2-partitioner.
Det er Microsofts måde at bekæmpe linux på. Hvem ved?

ciao!


"Klaus Alexander Seistrup" <jakabov119@magnetic-ink.dk> wrote in message
news:jakabov+575d2f53-20ba-438f-91a1-576025b56fda@news.szn.dk...
> Lars G skrev:
>
> > For det føste starter fdisk med at sige:
> >
> > The number of cylindders for this disk is 5005.
> > There is nothing wrong with that, but [...]
>
> Ja, det skal den vist sige.
>
> > Warning: Extra link pointer i partition tables omitting empty
> > partition (7)
>
> Er dét mon din forsvundne /dev/hda7?
>
> > Når jeg så trykker P så kommer oversigten og fortæller mig at
> > hda7 ikke findes.
>
>
>
> Lad mig sige med det samme at det er så sjældent at jeg har fat i
> fdisk, at jeg faktisk ikke ved hvad jeg snakker om. Men jeg sidder
> alligevel og tænker på om du kan få din /home tilbage ved at oprette
> en ny partition der hvor /dev/hda7 skulle være, og som formodentlig
> er der den der "extra link pointer" peger hen på? (Så skal der
> selvfølgelig ikke køre mke2fs bagefter!) Men som sagt: Jeg ved ikke
> hvad jeg snakker om!
>
> Ér der overhovedet nogen ledig plads at gøre godt med? Eller har
> Windows tildelt pladsen til en af de andre partitioner?
>
> Hvordan passer partitioneringen ellers med det du havde forventet?
> Kan du se /dev/hda5? Og er den af den rette type og størrelse?
>
>
> // Klaus
>
> PS: Der er ingen grund til at sende mig mailkopier af dine indlæg
> her (og jeg frabeder mig det også i headeren af mine egne indlæg,
> men det forstår din newsreader åbenbart ikke).
> --
> ><> vandag, môre, altyd saam



Klaus Alexander Seis~ (24-07-2002)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 24-07-02 04:44

Lars G skrev:

> Jeg er ikke vand til at bruge outlook *LOL*

(Derfor ku' du nu godt citere ordentligt.)

> Til gengæld har jeg nu to linux swap-partitioner (det tror jeg
> da ikke at jeg havde før). Og jeg kan også se hda5, og det er
> stadig en xfs. Men jeg kan ikke lige se hvor store de er.

Hvorfor ikke? Skriver fdisk ikke på hvilke blokke de forskellige
partitioner begynder og slutter, samt hvor mange blokke de er på
i alt? Og kan du ikke bruge de oplysninger til noget?

Måske var den en idé at poste outputtet fra "fdisk -l /dev/hda",
så vi kan se hvad det er du ser?

(Jeg kender stort set intet til Windows, så jeg vil lade andre
brodere på hvad Windows kan finde på at gøre med ikke-Windows-
partitioner.)


// Klaus

--
><>    vandag, môre, altyd saam

Svend Olaf Mikkelsen (24-07-2002)
Kommentar
Fra : Svend Olaf Mikkelsen


Dato : 24-07-02 08:53

On Tue, 23 Jul 2002 22:57:06 +0100, "larsg" <larsg@1000fryd.dk> wrote:

>Det kan være at XP-installationen automatisk fjerner alle ext2-partitioner.
>Det er Microsofts måde at bekæmpe linux på. Hvem ved?
>
> ciao!

Det er næppe tilsigtet. Problemet er antagelig at ingen Linux
partitioneringsværktøjer kan lave korrekte partitionstabeller
(undtagen ved held), og at resultatet er udefineret, når andre
værktøjer derefter bruges.

Undgå at skrive til disken.

For en yderligere vurdering, kan du hente Findpart på

http://inet.uni2.dk/~svolaf/utilities.htm

udføre fra DOS:

findpart all fp.txt

og indsætte (ikke vedhæfte) udskriften her.
--
Svend Olaf

larsg (24-07-2002)
Kommentar
Fra : larsg


Dato : 24-07-02 11:17

Det var da en lille smart program du har lavet.

Her er udskriften:

Findpart, version 4.21.
Copyright Svend Olaf Mikkelsen, 2002.

Searches for partitions type 01, 04, 06, 07, 0B, 0C, 0E, 82, 83,
plus Fdisk F6 and Lilo sectors. Information based on bootsectors
is marked B. If the disk is larger than supported by BIOS, the
supported part of the disk is examined. Disks are numbered from 1.

OS: DOS 7.10 All

Disk: 1 Cylinders: 5005 Heads: 255 Sectors: 63 MB: 39260

-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
0 - 07 63 21510972 10503 0 1 1 1338 254 63 B OK
1339 1 83 63 16643277 8126 1339* 1 1 2374*254 63 NB OK
1339 2 05 16643340 626535 305 2375* 0 1 2413*254 63 1339 OK
1785 1 82 63 497952 243 1785* 1 1 1815*254 63 OK
1785 2 05 7663005 51231285 25015 1816* 0 1 5004*254 63 1339 OK
1816 1 83 63 51231222 25015 1816* 1 1 5004*254 63 OK OK
2375 1 82 63 738927 360 2375* 1 1 2420*254 63 OK
2375 2 05 17382330 41511960 20269 2421* 0 1 5004*254 63 1339 OK
2421 - 83 63 41511897 20269 2421 1 1 5004 254 63 B0 OK
4992 1 82 63 208782 101 4992* 1 1 5004*254 63 OK
4996 1 82 63 144522 70 4996* 1 1 5004*254 63 OK
0 - 07 63 80405262 39260 0 1 1 5004 254 63 BU OK

-----FAT CHS -Size Cl --Root -Good -Rep. Maybe --Bad YYMMDD DataMB
629 0 2 Second FAT not found.
631 0 2 Second FAT not found.

----- FAT CHS ----- LBA Confidence Distance Type Sig
0 1 33 95 1177 32 NB
0 168 11 10594 1014 10499 32 NB

Partitions according to partition tables on first harddisk:

-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
0 1*07 63 21510972 10503 0 1 1 1338*254 63 OK OK
0 2 05 21511035 58894290 28756 1339* 0 1 5004*254 63 !! OK
0 3 82 38154438 738927 360 2375* 1 1 2420*254 63 OK

1339 1 83 63 16643277 8126 1339* 1 1 2374*254 63 NB OK
1339 2 05 16643340 626535 305 2375* 0 1 2413*254 63 OK
1339 3 05 17382330 41511960 20269 2421* 0 1 5004*254 63 OK


"Svend Olaf Mikkelsen" <svolaf@inet.uni2.dk> wrote in message
news:3d3e5bd8.504007@dtext.news.tele.dk...
> On Tue, 23 Jul 2002 22:57:06 +0100, "larsg" <larsg@1000fryd.dk> wrote:
>
> >Det kan være at XP-installationen automatisk fjerner alle
ext2-partitioner.
> >Det er Microsofts måde at bekæmpe linux på. Hvem ved?
> >
> > ciao!
>
> Det er næppe tilsigtet. Problemet er antagelig at ingen Linux
> partitioneringsværktøjer kan lave korrekte partitionstabeller
> (undtagen ved held), og at resultatet er udefineret, når andre
> værktøjer derefter bruges.
>
> Undgå at skrive til disken.
>
> For en yderligere vurdering, kan du hente Findpart på
>
> http://inet.uni2.dk/~svolaf/utilities.htm
>
> udføre fra DOS:
>
> findpart all fp.txt
>
> og indsætte (ikke vedhæfte) udskriften her.
> --
> Svend Olaf



Svend Olaf Mikkelsen (24-07-2002)
Kommentar
Fra : Svend Olaf Mikkelsen


Dato : 24-07-02 11:27

On Wed, 24 Jul 2002 11:16:59 +0100, "larsg" <larsg@1000fryd.dk> wrote:

>Findpart, version 4.21.
>Copyright Svend Olaf Mikkelsen, 2002.

>OS: DOS 7.10 All
>
>Disk: 1 Cylinders: 5005 Heads: 255 Sectors: 63 MB: 39260
>
>-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
> 0 - 07 63 21510972 10503 0 1 1 1338 254 63 B OK
> 1339 1 83 63 16643277 8126 1339* 1 1 2374*254 63 NB OK
> 1339 2 05 16643340 626535 305 2375* 0 1 2413*254 63 1339 OK
> 1785 1 82 63 497952 243 1785* 1 1 1815*254 63 OK
> 1785 2 05 7663005 51231285 25015 1816* 0 1 5004*254 63 1339 OK
> 1816 1 83 63 51231222 25015 1816* 1 1 5004*254 63 OK OK
> 2375 1 82 63 738927 360 2375* 1 1 2420*254 63 OK
> 2375 2 05 17382330 41511960 20269 2421* 0 1 5004*254 63 1339 OK
> 2421 - 83 63 41511897 20269 2421 1 1 5004 254 63 B0 OK
> 4992 1 82 63 208782 101 4992* 1 1 5004*254 63 OK
> 4996 1 82 63 144522 70 4996* 1 1 5004*254 63 OK
> 0 - 07 63 80405262 39260 0 1 1 5004 254 63 BU OK
>
>-----FAT CHS -Size Cl --Root -Good -Rep. Maybe --Bad YYMMDD DataMB
> 629 0 2 Second FAT not found.
> 631 0 2 Second FAT not found.
>
>----- FAT CHS ----- LBA Confidence Distance Type Sig
> 0 1 33 95 1177 32 NB
> 0 168 11 10594 1014 10499 32 NB
>
>Partitions according to partition tables on first harddisk:
>
>-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
> 0 1*07 63 21510972 10503 0 1 1 1338*254 63 OK OK
> 0 2 05 21511035 58894290 28756 1339* 0 1 5004*254 63 !! OK
> 0 3 82 38154438 738927 360 2375* 1 1 2420*254 63 OK
>
> 1339 1 83 63 16643277 8126 1339* 1 1 2374*254 63 NB OK
> 1339 2 05 16643340 626535 305 2375* 0 1 2413*254 63 OK
> 1339 3 05 17382330 41511960 20269 2421* 0 1 5004*254 63 OK

Den udvidede partition har forkert type, den primære swap partition
overlapper den udvidede partition, og de udvidede partitionstabeller
er fejlagtige (svar på hvad Linux partitionsværktøjer laver forkert).

Betingelsen for følgende er at du kan kontakte mig fra en anden
maskine i tilfælde af at noget ikke går som planlagt.

Du kan hente larsg1.bat i

http://inet.uni2.dk/~svolaf/larsg1.zip

og køre larsg1.bat, der indeholder:

set findpart=edit
findpart 1 0 2 - 85 1339 0 1 5004 254 63 0 5005 255 63 26
findpart 1 0 3 - 00 0 0 0 0 0 0 0 5005 255 63 26
findpart 1 1339 3 - 00 0 0 0 0 0 0 0 5005 255 63 26
findpart 1 2421 1 - 83 2421 1 1 5004 254 63 2421 5005 255 63 26
zero force
set findpart=
findpart 1 table fp1-1.txt

(Ikke liniebrudt i batch filen).

Du kan eventuelt poste indholdet af fp1-1.txt til godkendelse før
reboot til Linux.

Bemærk at partitionsnumre kan være anderledes herefter. Jeg har ændret
typen på den udvidede partitions til Linux extended.
--
Svend Olaf

Rasmus Bøg Hansen (24-07-2002)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 24-07-02 11:48

Svend Olaf Mikkelsen wrote:

> Den udvidede partition har forkert type, den primære swap partition
> overlapper den udvidede partition, og de udvidede partitionstabeller
> er fejlagtige (svar på hvad Linux partitionsværktøjer laver forkert).

Hmmm... Det har jeg kun oplevet en gang, hvor jeg havde brugt partition
magic.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
He who asks a question is a fool for five minutes; he who does not ask a
question remains a fool forever.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

Bertel Lund Hansen (24-07-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 24-07-02 12:25

Rasmus Bøg Hansen skrev:

>Hmmm... Det har jeg kun oplevet en gang, hvor jeg havde brugt partition
>magic.

Er du sikker på at PM havde frembragt problemet? Jeg har brugt PM
mange gange uden problemer, men Linuxdrev får den til at gå i
gult (En gul boks med "#ERROR!" og alle muligheder grået ud).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Rasmus Bøg Hansen (24-07-2002)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 24-07-02 15:53

Bertel Lund Hansen wrote:

> Rasmus Bøg Hansen skrev:
>
>>Hmmm... Det har jeg kun oplevet en gang, hvor jeg havde brugt partition
>>magic.
>
> Er du sikker på at PM havde frembragt problemet? Jeg har brugt PM

Det er længe sidem, så jeg er ikke helt sikker. Jeg har nu aldrig haft
problemer med Linux's partitionsværktøjer - jeg plejer at bruge dem, hvis
alt andet går galt...

> mange gange uden problemer, men Linuxdrev får den til at gå i
> gult (En gul boks med "#ERROR!" og alle muligheder grået ud).

Så galt er det aldrig gået for mig. Den kløjs dog altid i NTFS-filsystemer
for mig...

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
There are three kinds of lies:
lies, politics and statistics.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

Allan Olesen (24-07-2002)
Kommentar
Fra : Allan Olesen


Dato : 24-07-02 18:54

Rasmus Bøg Hansen <moffe47@hotmail.com> wrote:

>Det er længe sidem, så jeg er ikke helt sikker. Jeg har nu aldrig haft
>problemer med Linux's partitionsværktøjer - jeg plejer at bruge dem, hvis
>alt andet går galt...

Jeg har to gange oplevet en RedHat installation goere slemme ting
ved min udvidede partition - hvilket ogsaa skaffede mig et
medlemsskab i Svend Olafs fanklub.


--
Allan

larsg (24-07-2002)
Kommentar
Fra : larsg


Dato : 24-07-02 18:19

Svend, du er gud!

Jeg fatter ikke en dart af hvad dit lille script gjorde, men det virkede!

Windows XP gik ned første gang jeg prøvede at boote det, men anden gang gik
det fint.

Og linux: Den sat lige i øjet første gang!

Du har lige redet 800 Mb - stortset unikke data (personlige skriverier,
artikler, billeder osv.). Du aner ikke hvor lettet jeg er!!!

Endnu en gang tusinde tak for hjælpen!

ciao! larsg

"Svend Olaf Mikkelsen" <svolaf@inet.uni2.dk> wrote in message
news:3d407f61.1760631@dtext.news.tele.dk...
> On Wed, 24 Jul 2002 11:16:59 +0100, "larsg" <larsg@1000fryd.dk> wrote:
>
> >Findpart, version 4.21.
> >Copyright Svend Olaf Mikkelsen, 2002.
>
> >OS: DOS 7.10 All
> >
> >Disk: 1 Cylinders: 5005 Heads: 255 Sectors: 63 MB: 39260
> >
> >-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
> > 0 - 07 63 21510972 10503 0 1 1 1338 254 63 B OK
> > 1339 1 83 63 16643277 8126 1339* 1 1 2374*254 63 NB OK
> > 1339 2 05 16643340 626535 305 2375* 0 1 2413*254 63 1339 OK
> > 1785 1 82 63 497952 243 1785* 1 1 1815*254 63 OK
> > 1785 2 05 7663005 51231285 25015 1816* 0 1 5004*254 63 1339 OK
> > 1816 1 83 63 51231222 25015 1816* 1 1 5004*254 63 OK OK
> > 2375 1 82 63 738927 360 2375* 1 1 2420*254 63 OK
> > 2375 2 05 17382330 41511960 20269 2421* 0 1 5004*254 63 1339 OK
> > 2421 - 83 63 41511897 20269 2421 1 1 5004 254 63 B0 OK
> > 4992 1 82 63 208782 101 4992* 1 1 5004*254 63 OK
> > 4996 1 82 63 144522 70 4996* 1 1 5004*254 63 OK
> > 0 - 07 63 80405262 39260 0 1 1 5004 254 63 BU OK
> >
> >-----FAT CHS -Size Cl --Root -Good -Rep. Maybe --Bad YYMMDD DataMB
> > 629 0 2 Second FAT not found.
> > 631 0 2 Second FAT not found.
> >
> >----- FAT CHS ----- LBA Confidence Distance Type Sig
> > 0 1 33 95 1177 32 NB
> > 0 168 11 10594 1014 10499 32 NB
> >
> >Partitions according to partition tables on first harddisk:
> >
> >-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
> > 0 1*07 63 21510972 10503 0 1 1 1338*254 63 OK OK
> > 0 2 05 21511035 58894290 28756 1339* 0 1 5004*254 63 !! OK
> > 0 3 82 38154438 738927 360 2375* 1 1 2420*254 63 OK
> >
> > 1339 1 83 63 16643277 8126 1339* 1 1 2374*254 63 NB OK
> > 1339 2 05 16643340 626535 305 2375* 0 1 2413*254 63 OK
> > 1339 3 05 17382330 41511960 20269 2421* 0 1 5004*254 63 OK
>
> Den udvidede partition har forkert type, den primære swap partition
> overlapper den udvidede partition, og de udvidede partitionstabeller
> er fejlagtige (svar på hvad Linux partitionsværktøjer laver forkert).
>
> Betingelsen for følgende er at du kan kontakte mig fra en anden
> maskine i tilfælde af at noget ikke går som planlagt.
>
> Du kan hente larsg1.bat i
>
> http://inet.uni2.dk/~svolaf/larsg1.zip
>
> og køre larsg1.bat, der indeholder:
>
> set findpart=edit
> findpart 1 0 2 - 85 1339 0 1 5004 254 63 0 5005 255 63 26
> findpart 1 0 3 - 00 0 0 0 0 0 0 0 5005 255 63 26
> findpart 1 1339 3 - 00 0 0 0 0 0 0 0 5005 255 63 26
> findpart 1 2421 1 - 83 2421 1 1 5004 254 63 2421 5005 255 63 26
> zero force
> set findpart=
> findpart 1 table fp1-1.txt
>
> (Ikke liniebrudt i batch filen).
>
> Du kan eventuelt poste indholdet af fp1-1.txt til godkendelse før
> reboot til Linux.
>
> Bemærk at partitionsnumre kan være anderledes herefter. Jeg har ændret
> typen på den udvidede partitions til Linux extended.
> --
> Svend Olaf



Svend Olaf Mikkelsen (24-07-2002)
Kommentar
Fra : Svend Olaf Mikkelsen


Dato : 24-07-02 20:29

On Wed, 24 Jul 2002 18:18:55 +0100, "larsg" <larsg@1000fryd.dk> wrote:

>Svend, du er gud!
>
>Jeg fatter ikke en dart af hvad dit lille script gjorde, men det virkede!
>
>Windows XP gik ned første gang jeg prøvede at boote det, men anden gang gik
>det fint.
>
>Og linux: Den sat lige i øjet første gang!
>
>Du har lige redet 800 Mb - stortset unikke data (personlige skriverier,
>artikler, billeder osv.). Du aner ikke hvor lettet jeg er!!!
>
>Endnu en gang tusinde tak for hjælpen!
>
>ciao! larsg

Selv tak.

Du burde jo nok overveje en form for backup. Både på et andet medie,
og ved at du har kopi af de vigtigste filer på en anden partition på
samme harddisk. Sidstnævnte mindsker risikoen ved logiske fejl, og
hvis der opstår dårlige sektorer, hvilket er ret hyppigt på den
nuværende generation af harddiske.
--
Svend Olaf

Rasmus Bøg Hansen (24-07-2002)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 24-07-02 11:02

Svend Olaf Mikkelsen wrote:

> Det er næppe tilsigtet. Problemet er antagelig at ingen Linux
> partitioneringsværktøjer kan lave korrekte partitionstabeller
> (undtagen ved held), og at resultatet er udefineret, når andre
> værktøjer derefter bruges.

Hvad er der da galt med partitionstabeller lavet med fdisk, cfdisk og disk
druid? Jeg har aldrig haft problemer med partitionstabeller lavet af disse
programmer...

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Expect the unexpected.
- HitchHikers Guide to the Galaxy, Douglas Adams
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177511
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408596
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste