"Jonny Jensen" <a@b.com> skrev....
>> Det er noget vrøvl. Win9x vil ganske rigtigt ofte løbe ind i
>> problemer med systemressourser(SR), som så forhindrer
>> udnyttelsen af større RAM mængder, men har man software(f.eks.
>> DTP programmer) der ikke skaber SR mangel, så kan man fint
>> udnytte al den RAM Win9x kan håndtere.
> Jo jo... Men det er et faktum at den gamle windows kerne ikke
> kan finde ud af benytte rammen rigtigt.
Det er stadig noget vrøvl.
> Den frigiver fx ikke rammen rigtigt når du afslutter et program,
Det er systemressourcer der ikke frigives.
> og det er et faktum
> at mange programmer, fx mange dedikerede spil servere (fx hlds,
> af egen erfaring), ikke kører godt på Win9x fordi Windows ikke
> kan (kan ikke rigtig finde det ord der beskriver hvad jeg mener)
> udnytter de tilgængelige ram.
De tilgængelige systemressourcer. Det er på ingen måde det samme.
> Nu skriver jeg jo også kun at det er Windows der ikke kan finde
> ud af det.
Jamen det er noget vrøvl. Problemerne med systemressourcer skyldes
oftest dårligt skrevet software. At operativsystemet så er dårligt
fordi det har en begrænsning der kaldes systemressourcer, er en anden
snak.
Men derfra og så til at sige at Win9x er dårlig til at udnytte store
mængder RAM, der er altså et stykke vej.
Win9x har begrænsede systemressourcer. Mange programmer udnytter de
begrænsede systemressourcer dårligt og ofte frigives disse ikke efter
brug.
> det
> vigtigste i min post var nu også mere at man ofte skla
> modificere Windows, hvis man går over 512 MB.
Så skulle du have holdt dig til at skrive det. Det du rent faktisk
endte med at skrive kunne få andre til at tro at der er noget om
påstanden om at Win9x ikke kan udnytte store RAM mængder.
> (Har dog selv kørt både Win98SE og WinME med 768 MB, uden nogen
> problemer.)
Ja så forstår jeg slet ikke din påstand om at Win9x allerede har
problemer med at udnytte RAM fra 128 Mb.
--
Kent Oldhøj - Dansk Overclocking FAQ:
http://oldhoj.dk/overclockingfaq.htm