Tak for svaret.
Jannik
"SoerenFerling" <SoerenFerling.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:KJ349.5334$G3.786212@news010.worldonline.dk...
> "jaes@mail.dk" skrev d. 16-07-02 10:24 dette indlæg :
> > Hej.
> >
> > Windows XP skulle efter sigende være meget bedre end Win 9x/Me til
> > multitasking (eller er det multireading?). Men i hvilke situationer
> kan det
> > mærkes?
> >
> > Jeg havde egentlig forventet, at man lettere kunne arbejde i et
> program,
> > mens man f.eks kopierer en stor fil mellem to partitioner. Mens jeg
> synes
> > det virker lige så trægt som altid.
> > Skal man køre med NTFS og/eller RAID, før det kan mærkes?
> >
> > Mit system er:
> > Duron 750
> > 256 mb ram
> > HD med 7500 o/m
> >
> > Mvh.
> > Jannik
> >
> >
> Hej Jannik
>
> Du har sikkert oplevet at winXP er meget tungere end de dosbaserede
> win'er (da de var nyinstallerede ikke den tilsandede installation man
> udskifter og ofte kommer til at sammenligne med).
> Dine forventninger til multitasking er helt korrekte men din maskine er
> nok i underkanten (jeg har selv P166, 128mb ram, 2x5400 HD, w2k).
> Hvis man bare kunne flå ned fra hylderne ville jeg anbefale:
> En fuld processor Athlon, P4 eller nyere, 1GHz eller bedre.
> 512mb-2gb ram, det er vigtigt med mange jern i ilden.
> 2 hd med system og programmer på den ene og swap, temp og data på den
> anden - det er en slags fattigmands-raid.
> Investerer du i en 2-3 kanals hardware-raid5 og stopper 5-6 diske i det
> snakker vi næsten om en helt anden maskine og det er vel heller ikke så
> store udgifter du er ude efter, men det er noget der virker!
> Du bør bruge ntfs efter min mening. Det belaster det samlede system lidt
> ekstra, men er meget mere sikkert og giver bl.a. mulighed for
> komprimering helt ned på filniveau.
> Samlet set vil jeg tro at i det eksempel nu giver er det største enkelte
> problem at du kun har én harddisk der skal læse programkode, data, lægge
> i swapfil, skrive temp-filer samtidig med den skal læse en fil et sted
> på disken og skrive dem et andet sted. Din disk får jo ikke flere
> skrive/læsehoveder fordi du partitionerer disken.
> Dernæst: For lidt ram
> og mindst vigtigt: For lille processor
>
> Med venlig hilsen
> Søren Ferling
>
> --
> Leveret af:
>
http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
>