|
| Babyalarm til udendørs brug Fra : Peter Malling |
Dato : 06-07-02 22:01 |
|
Vi anvender babyalarmer omvendt i Danmark af hvad man gør i andre lande,
hvor de er beregnet til at barnet sover indenfor, og man kan så overvåge
det, mens man opholder sig udendørs. Jeg husker at det vist tidligere har
været berørt i denne nyhedsgruppe.
Vi har netop købt en Philips alarm, og vi opdagede at dette jo faktisk har
den konsekvens at den ikke kan anvendes optimalt efter hensigten.
Senderdelen er nemlig til lysnet, mens modtagerdelen er til genopladelige
batterier. Det skulle jo være lige omvendt. Godt nok kan man så komme alm.
batterier i senderen, men det er jo en work-around, som er ret usmart, da
man ikke kan have modtageren sluttet til lysnet, og man skal til at rode med
løse batterier, i stedet for bare at stille senderen til opladning i den
medfølgende holder. Rækkevidden bliver vist også ringere.
Findes der ingen alarmer der er designet til danske forhold? Affinder folk
sig bare med at anvende alarmerne omvendt?
Mvh Peter.
| |
René Knudsen (07-07-2002)
| Kommentar Fra : René Knudsen |
Dato : 07-07-02 00:18 |
|
"Peter Malling" <malling@iname.com> skrev i en meddelelse
news:hUIV8.7878$I52.229885@news010.worldonline.dk...
> Vi anvender babyalarmer omvendt i Danmark af hvad man gør i andre lande,
> hvor de er beregnet til at barnet sover indenfor, og man kan så overvåge
> det, mens man opholder sig udendørs. Jeg husker at det vist tidligere har
> været berørt i denne nyhedsgruppe.
Klip
> Findes der ingen alarmer der er designet til danske forhold?
Vi bruger Super NOVA total, med genopladelige batterier i både sender og
modtager, men de ligger i den dyre ende af babyalam skalaen, mener vi gav
1500-1700 for dem for et par år siden.
--
mhv.
René Knudsen
--
- Tenk om et tre falt ned og vi sto rett under det, sa Nasse Nøff.
- Tenk om det ikke falt ned, svare Ole Brumm etter å ha tenkt seg om en
liten stund.
| |
Christian Aagot Rii~ (02-07-2002)
| Kommentar Fra : Christian Aagot Rii~ |
Dato : 02-07-02 08:20 |
|
"René Knudsen" <re-knud@online.no> wrote in message
news:sUKV8.3165$HR.40932@news4.ulv.nextra.no...
>
> Vi bruger Super NOVA total, med genopladelige batterier i både sender og
> modtager, men de ligger i den dyre ende af babyalam skalaen, mener vi gav
> 1500-1700 for dem for et par år siden.
>
Det gør vi også - jeg købte et sæt for 800 (2. sortering - 2 års garanti) i
BabySam i Rosengårdscentret i Odense i sidste uge. Virker (indtil videre)
upåklageligt. Vi bruger den kun når barnet står ude.
/Christian
| |
mimi (07-07-2002)
| Kommentar Fra : mimi |
Dato : 07-07-02 07:32 |
|
Køb en babyalarm uden ledninger, men som bare skal oplades engang imellem.
Så kan du tage den med ud i haven eller hvorhen du ønsker. Sådan en har vi,
men den koster også 1000 kr.
Hilsen Mimi
"Peter Malling" <malling@iname.com> wrote in
news:hUIV8.7878$I52.229885@news010.worldonline.dk:
> Vi anvender babyalarmer omvendt i Danmark af hvad man gør i andre
> lande, hvor de er beregnet til at barnet sover indenfor, og man kan så
> overvåge det, mens man opholder sig udendørs. Jeg husker at det vist
> tidligere har været berørt i denne nyhedsgruppe.
>
> Vi har netop købt en Philips alarm, og vi opdagede at dette jo faktisk
> har den konsekvens at den ikke kan anvendes optimalt efter hensigten.
> Senderdelen er nemlig til lysnet, mens modtagerdelen er til
> genopladelige batterier. Det skulle jo være lige omvendt. Godt nok kan
> man så komme alm. batterier i senderen, men det er jo en work-around,
> som er ret usmart, da man ikke kan have modtageren sluttet til lysnet,
> og man skal til at rode med løse batterier, i stedet for bare at stille
> senderen til opladning i den medfølgende holder. Rækkevidden bliver
> vist også ringere.
>
> Findes der ingen alarmer der er designet til danske forhold? Affinder
> folk sig bare med at anvende alarmerne omvendt?
>
> Mvh Peter.
>
>
| |
LBR (24-07-2002)
| Kommentar Fra : LBR |
Dato : 24-07-02 15:31 |
|
Hej
Da vi fik vores første barn for tre år siden fik vi baby alarm i
barselsgave. De kan (både sender og modtager) fungere trådløse med batterier
eller med adapter i stikkontakt, de hedder: Babycare Monitor. de virker
optimalt. Jeg mener at de kan købes i Kære Børn og Ønskebørn
"Peter Malling" <malling@iname.com> skrev i en meddelelse
news:hUIV8.7878$I52.229885@news010.worldonline.dk...
> Vi anvender babyalarmer omvendt i Danmark af hvad man gør i andre lande,
> hvor de er beregnet til at barnet sover indenfor, og man kan så overvåge
> det, mens man opholder sig udendørs. Jeg husker at det vist tidligere har
> været berørt i denne nyhedsgruppe.
>
> Vi har netop købt en Philips alarm, og vi opdagede at dette jo faktisk har
> den konsekvens at den ikke kan anvendes optimalt efter hensigten.
> Senderdelen er nemlig til lysnet, mens modtagerdelen er til genopladelige
> batterier. Det skulle jo være lige omvendt. Godt nok kan man så komme alm.
> batterier i senderen, men det er jo en work-around, som er ret usmart, da
> man ikke kan have modtageren sluttet til lysnet, og man skal til at rode
med
> løse batterier, i stedet for bare at stille senderen til opladning i den
> medfølgende holder. Rækkevidden bliver vist også ringere.
>
> Findes der ingen alarmer der er designet til danske forhold? Affinder folk
> sig bare med at anvende alarmerne omvendt?
>
> Mvh Peter.
>
>
| |
Iben Holst (24-07-2002)
| Kommentar Fra : Iben Holst |
Dato : 24-07-02 16:54 |
|
> De kan (både sender og modtager) fungere trådløse med batterier
> eller med adapter i stikkontakt,
Sådan er vores alarm også og den har fungeret fint indtil videre ( knap 2
år) ...
Den er købt i Toy´s-R-Us og af mærket Tomy (og nej, det er ikke et stykke
legetøj *S*)
Iben
| |
|
|