---

Et par sandheder om FWA:

1. 2MB+ har kun en dækning på 3-5 KM fra antennen !
2. 2MB- har en dækning på 20KM fra antennen
3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer
4. Det eneste krav Sonofon og de andre udbydere skal overholde er en dækning
på 60% af danmark i 2005.(hmm)

Disse oplysninger er fra butlerNetworks http://www.butlernetworks.com/ (Jeg
har ringet til dem og forhørt mig)

-maZZoo

---

mazzoo <mazzoo@nautrup.com> wrote:

>1. 2MB+ har kun en dækning på 3-5 KM fra antennen !
>2. 2MB- har en dækning på 20KM fra antennen
>3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer

Det kan nok ikke komme som en overraskelse for de fleste.

--
Allan Joergensen (AJ1382-RIPE) - [DW] on the Undernet
Homepage: <URL:http://www.nowhere.dk/>
I will not grease the monkey bars - Bart Simpson's lines

---

Damn sonofon bliver witch huntet da de på deres side siger de vil dække 95 %
af dk inden sommer 2001

"Allan Joergensen" <dw@telianisse.org> wrote in message
news:slrn98fjua.1c8.dw@sunboxen.telianisse.org...
> mazzoo <mazzoo@nautrup.com> wrote:
>
> >1. 2MB+ har kun en dækning på 3-5 KM fra antennen !
> >2. 2MB- har en dækning på 20KM fra antennen
> >3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer
>
> Det kan nok ikke komme som en overraskelse for de fleste.
>
> --
> Allan Joergensen (AJ1382-RIPE) - [DW] on the Undernet
> Homepage: <URL:http://www.nowhere.dk/>
> I will not grease the monkey bars - Bart Simpson's lines

---

"Peter Jensen" <peterrjensen@privat.dk> wrote in message
news:968kpm$dbt$1@news.inet.tele.dk...
> Damn sonofon bliver witch huntet da de på deres side siger de vil dække 95
%
> af dk inden sommer 2001

Det kommer vel an på om de kan anvende det udstyr de i forvejen har siddende
på deres master.

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

---

"Peter Jensen" <peterrjensen@privat.dk> wrote in message
news:968kpm$dbt$1@news.inet.tele.dk...
> Damn sonofon bliver witch huntet da de på deres side siger de vil dække 95
%
> af dk inden sommer 2001

Det må de jo også gerne, det andet er bare et minimum, som de skal. Hvis de
ønsker at yde mere, må de altså godt :)

/Stine

---

"Peter Jensen" <peterrjensen@privat.dk> writes:

> Damn sonofon bliver witch huntet da de på deres side siger de vil
> dække 95 % af dk inden sommer 2001

Og? Det er der jo ingen der siger de ikke må. De har (som de andre
licenshavere) lovet Telestyrelsen en minimums udrulningshastighed over
de næste fem år. Der er ingen der siger, de ikke må gøre det
hurtigere end lovet.

/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology

---

On Mon, 12 Feb 2001 12:56:05 +0100, "mazzoo" <mazzoo@nautrup.com> wrote:

>Et par sandheder om FWA:

Hmmm.
>
>1. 2MB+ har kun en dækning på 3-5 KM fra antennen !
>2. 2MB- har en dækning på 20KM fra antennen
>3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer

Sonofon vil benytte bestående antennenet, så antennerne er allerede opsat.

>4. Det eneste krav Sonofon og de andre udbydere skal overholde er en dækning
>på 60% af danmark i 2005.(hmm)

Selv hmmm. Iøvrigt er de ikke per automatik udbydere af f.eks. internet. De er
tilstandshavere og kan (skal) give alle internetudbydere adgang til deres
frekvenser.
>
>Disse oplysninger er fra butlerNetworks http://www.butlernetworks.com/ (Jeg
>har ringet til dem og forhørt mig)

Ret mærkeligt at visse oplysninger skulle være så let tilgængelige.:
Jeg vil ikke kalde nogen løgner,meeeen læs lige her.:

>4b) Tilladelsesindehaverens FWA-net skal udbygges i overensstem-melse
>med den i bilag 1 angivne udbygningsplan. De anførte
>datoer angiver de tidspunkter, hvor de opgivne procenttal for ge-ografisk
>og demografisk udbredelse senest skal være opfyldt.

>Bilag 1
>FWA-nettets udbygning
>Udbygningsplan:
>I overensstemmelse med tilladelsens punkt 4, litra b, skal FWA-nettet på
>baggrund af tilladelsesindehaverens bindende tilkendegivelser herom udbygges
>i overensstemmelse med nedenstående udbygningsplan. De anførte datoer
>angiver de tidspunkter, hvor de opgivne procenttal for geografisk og demo-grafisk
>udbredelse senest skal være opfyldt:
>Oplysningerne er ikke offentligt tilgængelige.

Sååååååå ??? Dit punkt er altså ikke offentligt

Iøvrigt er der et krav, som er offentlig tilgængelig, og det er at
tilladelshaverne skal have en soliditets % på 20.

>4a) Tilladelsesindehaveren skal til stadighed som minimum have en
>soliditetsgrad på 20 procent.

Iøvrigt er der en masse andre (mest tekniske) krav de skal opfylde.

Jeg mener også at kunne tolke et andet krav til, at de skal oprette
samtrafikaftaler med dem der måtte ønske sig en sådan.
Det kunne betyde at Tele Danmark kunne komme ind som ISP og konkurrere på lige
vilkår. (hvis det eksistere for dem)

En sandhed jeg længe har forsøgt at få fat i, er om man kan skifte udbyder af
internettjenester med det udstyr man køber/lejer. Alle tilstandshavere har
hvert sit sendebånd og hver sit modtagebånd.
(så alle kan oprette forbindelse i samme område, blot de ikke forstyrrer
hinanden)

Jeg mener sende/modtage båndet kun er 27 Mhz bredt, så det drejer sig om at
klemme en vis del sammen hvis flere skal have adgang samtidigt. Jeg ser ikke
noget bredbånd der. ( måske 177 Kbs download med 24-56 Kbs oploadhast)

>
>-maZZoo
>

--
30392174@pager.icq.com

---

Jeg ringede op til dem, snakkede med en. Og fik de svar jeg har skrevet.
Andet kan jeg inta sige ;=)

-maZZoo
"Gerner Mo" <gerner.mo@wanadoo.dk> wrote in message
news:11mg8tg25qcndmmrkivipl2n91ahpgk8hj@4ax.com...
> On Mon, 12 Feb 2001 12:56:05 +0100, "mazzoo" <mazzoo@nautrup.com> wrote:
>
> >Et par sandheder om FWA:
>
> Hmmm.
> >
> >1. 2MB+ har kun en dækning på 3-5 KM fra antennen !
> >2. 2MB- har en dækning på 20KM fra antennen
> >3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer
>
> Sonofon vil benytte bestående antennenet, så antennerne er allerede opsat.
>
> >4. Det eneste krav Sonofon og de andre udbydere skal overholde er en
dækning
> >på 60% af danmark i 2005.(hmm)
>
> Selv hmmm. Iøvrigt er de ikke per automatik udbydere af f.eks. internet.
De er
> tilstandshavere og kan (skal) give alle internetudbydere adgang til deres
> frekvenser.
> >
> >Disse oplysninger er fra butlerNetworks http://www.butlernetworks.com/
(Jeg
> >har ringet til dem og forhørt mig)
>
> Ret mærkeligt at visse oplysninger skulle være så let tilgængelige.:
> Jeg vil ikke kalde nogen løgner,meeeen læs lige her.:
>
> >4b) Tilladelsesindehaverens FWA-net skal udbygges i overensstem-melse
> >med den i bilag 1 angivne udbygningsplan. De anførte
> >datoer angiver de tidspunkter, hvor de opgivne procenttal for ge-ografisk
> >og demografisk udbredelse senest skal være opfyldt.
>
> >Bilag 1
> >FWA-nettets udbygning
> >Udbygningsplan:
> >I overensstemmelse med tilladelsens punkt 4, litra b, skal FWA-nettet på
> >baggrund af tilladelsesindehaverens bindende tilkendegivelser herom
udbygges
> >i overensstemmelse med nedenstående udbygningsplan. De anførte datoer
> >angiver de tidspunkter, hvor de opgivne procenttal for geografisk og
demo-grafisk
> >udbredelse senest skal være opfyldt:
> >Oplysningerne er ikke offentligt tilgængelige.
>
> Sååååååå ??? Dit punkt er altså ikke offentligt
>
> Iøvrigt er der et krav, som er offentlig tilgængelig, og det er at
> tilladelshaverne skal have en soliditets % på 20.
>
> >4a) Tilladelsesindehaveren skal til stadighed som minimum have en
> >soliditetsgrad på 20 procent.
>
> Iøvrigt er der en masse andre (mest tekniske) krav de skal opfylde.
>
> Jeg mener også at kunne tolke et andet krav til, at de skal oprette
> samtrafikaftaler med dem der måtte ønske sig en sådan.
> Det kunne betyde at Tele Danmark kunne komme ind som ISP og konkurrere på
lige
> vilkår. (hvis det eksistere for dem)
>
> En sandhed jeg længe har forsøgt at få fat i, er om man kan skifte udbyder
af
> internettjenester med det udstyr man køber/lejer. Alle tilstandshavere har
> hvert sit sendebånd og hver sit modtagebånd.
> (så alle kan oprette forbindelse i samme område, blot de ikke forstyrrer
> hinanden)
>
> Jeg mener sende/modtage båndet kun er 27 Mhz bredt, så det drejer sig om
at
> klemme en vis del sammen hvis flere skal have adgang samtidigt. Jeg ser
ikke
> noget bredbånd der. ( måske 177 Kbs download med 24-56 Kbs oploadhast)
>
> >
> >-maZZoo
> >
>
> --
> 30392174@pager.icq.com

---

On Tue, 13 Feb 2001 08:57:54 +0100, "mazzoo" <mazzoo@nautrup.com> wrote:

>Jeg ringede op til dem, snakkede med en. Og fik de svar jeg har skrevet.
>Andet kan jeg inta sige ;=)

Meget muligt, men du spørger nok det forkerte sted.
I Danmark er det telestyrelsen der ligger inde med den info jeg gav.
Ring igen og spørg hvor de har det fra de fortæller, med hensyn til at
oplysningerne ikke er offentliggjort. (med forbehold af at sonofon ikke selv
har offentliggjort det, men hvor har de så det)
>
>-maZZoo
>"Gerner Mo" <gerner.mo@wanadoo.dk> wrote in message
>news:11mg8tg25qcndmmrkivipl2n91ahpgk8hj@4ax.com...
>> On Mon, 12 Feb 2001 12:56:05 +0100, "mazzoo" <mazzoo@nautrup.com> wrote:
>>
>> >Et par sandheder om FWA:
>>
>> Hmmm.
>> >
>> >1. 2MB+ har kun en dækning på 3-5 KM fra antennen !
>> >2. 2MB- har en dækning på 20KM fra antennen
>> >3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer
>>
>> Sonofon vil benytte bestående antennenet, så antennerne er allerede opsat.
>>
>> >4. Det eneste krav Sonofon og de andre udbydere skal overholde er en
>dækning
>> >på 60% af danmark i 2005.(hmm)
>>
>> Selv hmmm. Iøvrigt er de ikke per automatik udbydere af f.eks. internet.
>De er
>> tilstandshavere og kan (skal) give alle internetudbydere adgang til deres
>> frekvenser.
>> >
>> >Disse oplysninger er fra butlerNetworks http://www.butlernetworks.com/
>(Jeg
>> >har ringet til dem og forhørt mig)
>>
>> Ret mærkeligt at visse oplysninger skulle være så let tilgængelige.:
>> Jeg vil ikke kalde nogen løgner,meeeen læs lige her.:
>>
>> >4b) Tilladelsesindehaverens FWA-net skal udbygges i overensstem-melse
>> >med den i bilag 1 angivne udbygningsplan. De anførte
>> >datoer angiver de tidspunkter, hvor de opgivne procenttal for ge-ografisk
>> >og demografisk udbredelse senest skal være opfyldt.
>>
>> >Bilag 1
>> >FWA-nettets udbygning
>> >Udbygningsplan:
>> >I overensstemmelse med tilladelsens punkt 4, litra b, skal FWA-nettet på
>> >baggrund af tilladelsesindehaverens bindende tilkendegivelser herom
>udbygges
>> >i overensstemmelse med nedenstående udbygningsplan. De anførte datoer
>> >angiver de tidspunkter, hvor de opgivne procenttal for geografisk og
>demo-grafisk
>> >udbredelse senest skal være opfyldt:
>> >Oplysningerne er ikke offentligt tilgængelige.
>>
>> Sååååååå ??? Dit punkt er altså ikke offentligt
>>
>> Iøvrigt er der et krav, som er offentlig tilgængelig, og det er at
>> tilladelshaverne skal have en soliditets % på 20.
>>
>> >4a) Tilladelsesindehaveren skal til stadighed som minimum have en
>> >soliditetsgrad på 20 procent.
>>
>> Iøvrigt er der en masse andre (mest tekniske) krav de skal opfylde.
>>
>> Jeg mener også at kunne tolke et andet krav til, at de skal oprette
>> samtrafikaftaler med dem der måtte ønske sig en sådan.
>> Det kunne betyde at Tele Danmark kunne komme ind som ISP og konkurrere på
>lige
>> vilkår. (hvis det eksistere for dem)
>>
>> En sandhed jeg længe har forsøgt at få fat i, er om man kan skifte udbyder
>af
>> internettjenester med det udstyr man køber/lejer. Alle tilstandshavere har
>> hvert sit sendebånd og hver sit modtagebånd.
>> (så alle kan oprette forbindelse i samme område, blot de ikke forstyrrer
>> hinanden)
>>
>> Jeg mener sende/modtage båndet kun er 27 Mhz bredt, så det drejer sig om
>at
>> klemme en vis del sammen hvis flere skal have adgang samtidigt. Jeg ser
>ikke
>> noget bredbånd der. ( måske 177 Kbs download med 24-56 Kbs oploadhast)
>>
>> >
>> >-maZZoo
>> >
>>
>> --
>> 30392174@pager.icq.com
>

--
30392174@pager.icq.com

---

Gerner Mo <gerner.mo@wanadoo.dk> writes:

> Meget muligt, men du spørger nok det forkerte sted.

Hvis man vil vide, hvad Butler Networks har af planer for udrulning af
det FWA netværk de har fået licens til, så lyder det da som en rimelig
plan at spørge Butler Networks.

> I Danmark er det telestyrelsen der ligger inde med den info jeg gav.

Ja, Telestyrelsen kan fortælle dig, hvad der står i betingelserne for
licenserne. De kan derimod ikke fortælle, hvad den enkelte operatør
har af planer.

> Ring igen og spørg hvor de har det fra de fortæller, med hensyn til at
> oplysningerne ikke er offentliggjort.

Fra sig selv, må man gå ud fra.

> (med forbehold af at sonofon ikke selv
> har offentliggjort det, men hvor har de så det)

Hvis man vil kende Sonofons planer skal man nok spørge Sonofon.

/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology

---

In article <11mg8tg25qcndmmrkivipl2n91ahpgk8hj@4ax.com>, Gerner Mo wrote:
>>
>>3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer
>
>Sonofon vil benytte bestående antennenet, så antennerne er allerede opsat.

Masterne, ja - men da ikke antennerne?

--
Andreas Plesner Jacobsen | BOFH excuse #109:
Der arbejder for WOL, |
men taler for sig selv. | The electricity substation in the car park blew up.

---

On Tue, 13 Feb 2001 11:02:57 GMT, apj@nerd.dk (Andreas Plesner Jacobsen)
wrote:

>In article <11mg8tg25qcndmmrkivipl2n91ahpgk8hj@4ax.com>, Gerner Mo wrote:
>>>
>>>3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer
>>
>>Sonofon vil benytte bestående antennenet, så antennerne er allerede opsat.
>
>Masterne, ja - men da ikke antennerne?

Masterne, ja. Jeg ved naturligvis ikke om de har antenner der passer opsat.
Jeg tænkte nok på min egen antenneskov, hvor masten er en selvfølge.

--
30392174@pager.icq.com

---

"Gerner Mo" <gerner.mo@wanadoo.dk> skrev i en meddelelse
news:539i8to0mu0kf7fe1md2olem677d2tco6k@4ax.com...
> On Tue, 13 Feb 2001 11:02:57 GMT, apj@nerd.dk (Andreas Plesner Jacobsen)
> wrote:
>
> >In article <11mg8tg25qcndmmrkivipl2n91ahpgk8hj@4ax.com>, Gerner Mo wrote:
> >>>
> >>>3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer
> >>
> >>Sonofon vil benytte bestående antennenet, så antennerne er allerede
opsat.
> >
> >Masterne, ja - men da ikke antennerne?
>
> Masterne, ja. Jeg ved naturligvis ikke om de har antenner der passer
opsat.
> Jeg tænkte nok på min egen antenneskov, hvor masten er en selvfølge.

Hvad med transmitterne, hele det IT-tekniske system samt en masse folk til
at lave arbejdet?

mvh
Bjørn

---

> >Sonofon vil benytte bestående antennenet, så antennerne er allerede
opsat.
>
> Masterne, ja - men da ikke antennerne?

Du har selv. ret i at det kun er masterne der er opsat, men uden at vide
noget vil jeg tro at den væsenligste udgift/udfordring ligger i at finde
masteplacering, få tilladelse, få fiber ud til den og få den opsat.
Alt dette er jo gjort...

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet

---

In article <PBgi6.57131$zw.1011437@twister.sunsite.dk>, Martin Højriis Kristensen wrote:
>> >Sonofon vil benytte bestående antennenet, så antennerne er allerede
>> >opsat.
>>
>> Masterne, ja - men da ikke antennerne?
>
>Du har selv. ret i at det kun er masterne der er opsat, men uden at vide
>noget vil jeg tro at den væsenligste udgift/udfordring ligger i at finde
>masteplacering, få tilladelse, få fiber ud til den og få den opsat.
>Alt dette er jo gjort...

Der er stor forskel på den båndbredde der skal til for at kunne trække
GSM-master og for at kunne trække FWA.

--
Andreas Plesner Jacobsen | All intelligent species own cats.
Der arbejder for WOL, |
men taler for sig selv. |

---

> >Du har selv. ret i at det kun er masterne der er opsat, men uden at vide
> >noget vil jeg tro at den væsenligste udgift/udfordring ligger i at finde
> >masteplacering, få tilladelse, få fiber ud til den og få den opsat.
>
> Der er stor forskel på den båndbredde der skal til for at kunne trække
> GSM-master og for at kunne trække FWA.

Klart, men hvis der allerede er en fiber kan man jo i mange tilfælde nøjes
med at opgradere ende-udstyret.

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet

---

In article <_1hi6.57453$zw.1013507@twister.sunsite.dk>, Martin Højriis Kristensen wrote:
>>
>> Der er stor forskel på den båndbredde der skal til for at kunne trække
>> GSM-master og for at kunne trække FWA.
>
>Klart, men hvis der allerede er en fiber kan man jo i mange tilfælde nøjes
>med at opgradere ende-udstyret.

Nu har jeg ikke være med til at bygge dem, men det tror jeg ikke du skal
regne med.
Det er evigt mange gange dyrere at grave en fiber ned og afskrive den
end at købe E1'er gennem en samtrafik-aftale.

--
Andreas Plesner Jacobsen | You can't have everything. Where would you put it?
Der arbejder for WOL, |    -- Steven Wright
men taler for sig selv. |

---

Hej...

apj@nerd.dk (Andreas Plesner Jacobsen) wrote:

>>
>>Klart, men hvis der allerede er en fiber kan man jo i mange tilfælde nøjes
>>med at opgradere ende-udstyret.

>Det er evigt mange gange dyrere at grave en fiber ned og afskrive den
>end at købe E1'er gennem en samtrafik-aftale.

Nu er det vel et spørgsmål om de overhoved skal grave mere fiber ned ?
(bortset fra enkelte steder) kunne man ikke tænke sig at de ville gøre
som de allerede gør med GSM nettet, nemlig forbinder de enkelte master
via en radiolink, istedet for nedgravede kabler... Jeg har sådan en fyr
stående lige uden for min hoveddør, og ud over GSM antenner m.m. sidder
der også et par små paraboler som forbinder "min" mast med de 2
nærmeste. Samme princip kunne tænkes anvendt til FWA.
--
M.v.h. Ole

---

In article <6h9j8ton7fd97h4g3eotjd2afq2aq41hts@4ax.com>, Ole Rasmussen wrote:
>
>>Det er evigt mange gange dyrere at grave en fiber ned og afskrive den
>>end at købe E1'er gennem en samtrafik-aftale.
>
>Nu er det vel et spørgsmål om de overhoved skal grave mere fiber ned ?
>(bortset fra enkelte steder) kunne man ikke tænke sig at de ville gøre
>som de allerede gør med GSM nettet, nemlig forbinder de enkelte master
>via en radiolink

Jeg vil da tro (håbe) at de har noget jordbaseret udstyr som backup,
sådan en eller et par E1'er er jo rigeligt for GSM.
Hvis de ikke har kan det vel forklare noget om de ustabiliteter jeg har
hørt folk har med Sonofon som operatør (kun hørt, ikke oplevet, jeg
bruger dem ikke).

--
Andreas Plesner Jacobsen | Don't be humble ... you're not that great.
Der arbejder for WOL, |    -- Golda Meir
men taler for sig selv. |

---

apj@nerd.dk (Andreas Plesner Jacobsen) wrote in
<slrn98ja4d.ku0.apj@dustpuppy.worldonline.dk>:

>In article <6h9j8ton7fd97h4g3eotjd2afq2aq41hts@4ax.com>, Ole Rasmussen
>wrote:
>>
>>>Det er evigt mange gange dyrere at grave en fiber ned og afskrive den
>>>end at købe E1'er gennem en samtrafik-aftale.
>>
>>Nu er det vel et spørgsmål om de overhoved skal grave mere fiber ned ?
>>(bortset fra enkelte steder) kunne man ikke tænke sig at de ville gøre
>>som de allerede gør med GSM nettet, nemlig forbinder de enkelte master
>>via en radiolink
>
>Jeg vil da tro (håbe) at de har noget jordbaseret udstyr som backup,
>sådan en eller et par E1'er er jo rigeligt for GSM.
>Hvis de ikke har kan det vel forklare noget om de ustabiliteter jeg har
>hørt folk har med Sonofon som operatør (kun hørt, ikke oplevet, jeg
>bruger dem ikke).

Hej Andreas

Jeg tror FWA udbyderene vil bruge fiber, radiokæde eller en god blanding af
begge. Da uplinket fra FWA boksene typisk er ethernet eller STM-1ere er E1
en skidt løsning. FWA kunne hvis endeudstyrs prisen tillader det blive en
reel konkurrent til xdsl.

>Jens Friholm >Arbejder for Powercom >Bare ikke lige nu

---

In article <2Kwi6.138$kZ1.4607@news.get2net.dk>, Jens Friholm wrote:
>>
>>Jeg vil da tro (håbe) at de har noget jordbaseret udstyr som backup,
>>sådan en eller et par E1'er er jo rigeligt for GSM.
>>Hvis de ikke har kan det vel forklare noget om de ustabiliteter jeg har
>>hørt folk har med Sonofon som operatør (kun hørt, ikke oplevet, jeg
>>bruger dem ikke).
>
>Jeg tror FWA udbyderene vil bruge fiber, radiokæde eller en god blanding af
>begge. Da uplinket fra FWA boksene typisk er ethernet eller STM-1ere er E1
>en skidt løsning. FWA kunne hvis endeudstyrs prisen tillader det blive en
>reel konkurrent til xdsl.

Vi talte også om, hvad de havde i drift for at drive GSM i øjeblikket.

--
Andreas Plesner Jacobsen | 'Tis the dream of each programmer,
Der arbejder for WOL, | Before his life is done,
men taler for sig selv. | To write three lines of APL,
| And make the damn things run.

---

On Wed, 14 Feb 2001 14:36:46 GMT, ggggrrr24@hotmail.com (Jens Friholm) wrote:

>apj@nerd.dk (Andreas Plesner Jacobsen) wrote in
><slrn98ja4d.ku0.apj@dustpuppy.worldonline.dk>:
>
>>In article <6h9j8ton7fd97h4g3eotjd2afq2aq41hts@4ax.com>, Ole Rasmussen
>>wrote:
>>>
>>>>Det er evigt mange gange dyrere at grave en fiber ned og afskrive den
>>>>end at købe E1'er gennem en samtrafik-aftale.
>>>
>>>Nu er det vel et spørgsmål om de overhoved skal grave mere fiber ned ?
>>>(bortset fra enkelte steder) kunne man ikke tænke sig at de ville gøre
>>>som de allerede gør med GSM nettet, nemlig forbinder de enkelte master
>>>via en radiolink
>>
>>Jeg vil da tro (håbe) at de har noget jordbaseret udstyr som backup,
>>sådan en eller et par E1'er er jo rigeligt for GSM.
>>Hvis de ikke har kan det vel forklare noget om de ustabiliteter jeg har
>>hørt folk har med Sonofon som operatør (kun hørt, ikke oplevet, jeg
>>bruger dem ikke).
>
>Hej Andreas
>
>Jeg tror FWA udbyderene vil bruge fiber, radiokæde eller en god blanding af
>begge. Da uplinket fra FWA boksene typisk er ethernet eller STM-1ere er E1
>en skidt løsning. FWA kunne hvis endeudstyrs prisen tillader det blive en
>reel konkurrent til xdsl.
>
>>Jens Friholm >Arbejder for Powercom >Bare ikke lige nu

Vedrørende trådløst internet !
Læs http://www.politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=147933 og fortæl hvordan
det gøres rent teknisk og hvilken licens de har fået, samt hvilken frekvens
der bruges. Besvarelsen er åben for alle.

--
30392174@pager.icq.com

---

In article <g5ul8tolu8lidlufftm3ev0qtm4uo9omo7@4ax.com>, Gerner Mo wrote:
>
>Læs http://www.politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=147933 og fortæl hvordan
>det gøres rent teknisk og hvilken licens de har fået, samt hvilken frekvens
>der bruges. Besvarelsen er åben for alle.

Hurtigt svar: 802.11 - 11Mbps trådløst ethernet, på ulicenseret
frekvens, alle kan ligge og slås om frekvensen.

--
Andreas Plesner Jacobsen | BOFH excuse #41:
Der arbejder for WOL, |
men taler for sig selv. | interrupt configuration error

---

On Thu, 15 Feb 2001 09:09:16 GMT, apj@nerd.dk (Andreas Plesner Jacobsen)
wrote:

>In article <g5ul8tolu8lidlufftm3ev0qtm4uo9omo7@4ax.com>, Gerner Mo wrote:
>>
>>Læs http://www.politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=147933 og fortæl hvordan
>>det gøres rent teknisk og hvilken licens de har fået, samt hvilken frekvens
>>der bruges. Besvarelsen er åben for alle.
>
>Hurtigt svar: 802.11 - 11Mbps trådløst ethernet, på ulicenseret
>frekvens, alle kan ligge og slås om frekvensen.

Nå, lige som 27 Mhz privatradio, hvor man vel stadig sender packetradio.
802.11, siger det noget om frekvensen ? Mhz ?

--
30392174@pager.icq.com

---

In article <8e9n8tseuq50gpl5uvomdqqkspfugbeo9a@4ax.com>, Gerner Mo wrote:
>>>
>>>Læs http://www.politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=147933 og fortæl hvordan
>>>det gøres rent teknisk og hvilken licens de har fået, samt hvilken frekvens
>>>der bruges. Besvarelsen er åben for alle.
>>
>>Hurtigt svar: 802.11 - 11Mbps trådløst ethernet, på ulicenseret
>>frekvens, alle kan ligge og slås om frekvensen.
>
>Nå, lige som 27 Mhz privatradio, hvor man vel stadig sender packetradio.
>802.11, siger det noget om frekvensen ? Mhz ?

802.11b kører ihvertfald 2.4GHz
802.11 er en IEEE standard, du kan finde den på www.ieee.org

--
Andreas Plesner Jacobsen | Neckties strangle clear thinking.
Der arbejder for WOL, |    -- Lin Yutang
men taler for sig selv. |

---

"Gerner Mo" <gerner.mo@wanadoo.dk> wrote in message
news:8e9n8tseuq50gpl5uvomdqqkspfugbeo9a@4ax.com...
> On Thu, 15 Feb 2001 09:09:16 GMT, apj@nerd.dk (Andreas Plesner Jacobsen)
> wrote:
>
> >In article <g5ul8tolu8lidlufftm3ev0qtm4uo9omo7@4ax.com>, Gerner Mo wrote:
> >>
> >>Læs http://www.politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=147933 og fortæl
hvordan
> >>det gøres rent teknisk og hvilken licens de har fået, samt hvilken
frekvens
> >>der bruges. Besvarelsen er åben for alle.
> >
> >Hurtigt svar: 802.11 - 11Mbps trådløst ethernet, på ulicenseret
> >frekvens, alle kan ligge og slås om frekvensen.
>
> Nå, lige som 27 Mhz privatradio, hvor man vel stadig sender packetradio.
> 802.11, siger det noget om frekvensen ? Mhz ?

lyder mere som navnet på protokollen

---

On Tue, 13 Feb 2001 22:30:40 +0100, Ole Rasmussen wrote:
>
>
>Hej...
>
>apj@nerd.dk (Andreas Plesner Jacobsen) wrote:
>
>>>
>>>Klart, men hvis der allerede er en fiber kan man jo i mange tilfælde nøjes
>>>med at opgradere ende-udstyret.
>
>>Det er evigt mange gange dyrere at grave en fiber ned og afskrive den
>>end at købe E1'er gennem en samtrafik-aftale.
>
>Nu er det vel et spørgsmål om de overhoved skal grave mere fiber ned ?
>(bortset fra enkelte steder) kunne man ikke tænke sig at de ville gøre
>som de allerede gør med GSM nettet, nemlig forbinder de enkelte master
>via en radiolink, istedet for nedgravede kabler... Jeg har sådan en fyr
>stående lige uden for min hoveddør, og ud over GSM antenner m.m. sidder
>der også et par små paraboler som forbinder "min" mast med de 2
>nærmeste. Samme princip kunne tænkes anvendt til FWA.

Det er almindeligt at bruge radiokæde til at levere de par E1 linier
der skal til for at forsyne en GSM mast, og sådanne radiokæde licenser
er forholdsvis nemme at få, da de ikke bruger et ret stort frekvensbånd,
men til FWA skal man nok have 34 Mbps eller 155 Mbps, og så er det straks
sværere at få en licens ...

--
Jesper Skriver, CCIE #5456

---

"mazzoo" <mazzoo@nautrup.com> writes:

> 1. 2MB+ har kun en dækning på 3-5 KM fra antennen !
> 2. 2MB- har en dækning på 20KM fra antennen

Refererer "2MB+" og "2MB-" her til hhv 26 GHz og 3.5 GHz systemer?
Butler har licens til begge dele.

> 3. Antennerne vil først blive sat op i de store byer

Det lyder rimeligt. Hvis der skal økonomi i sådan et projekt, er det
nok klogt at starte der hvor man rammer flest muligt potentielle
kunder pr. basestation. Ingen magi her.

> 4. Det eneste krav Sonofon og de andre udbydere skal overholde er en dækning
> på 60% af danmark i 2005.(hmm)

De enkelte operatører har i deres ansøgning om en licens lovet en
udrulningshastighed, med angivelse af, hvor stor del af Danmark
befolkning der potentielt er dækker pr. 31/12/2001, 31/12/2002, ...,
31/12/2005. De enkelte operatører har ikke nødvendigvis lovet det
samme, og der er ikke nødvendigvis lovet det samme for 3.5 GHz og 26 GHz.

/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology