-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Palle Hans Jensen <palle@image.dk> writes:
> Hmm... Og det er også lidt typisk at folk der har brugt årevis på at
> tillære sig alle mulige og umulige ting, ikke kan forstå at andre
> ikke gider bruge 2 år på det samme
Min pointe er, at der er milevid forskel på "X er dum: den kan ikke
A, B og C ligesom Y" og "jeg kan ikke A, B og C med X på samme måde
som med Y".
Sæt mig foran en moderne mikrobølgeovn og jeg kan garantere dig, at
jeg ikke umiddelbart kan betjene den, da jeg er vandt til et gammelt
skrummel. Det betyder ikke, at den nye er værre end den gamle. Faktisk
siger det udelukkende kun noget om mine evner til at betjene to helt
konkrete modeller af mikrobølgeovne. Men det skulle ikke undre mig, om
den nye er smartere end den gamle.
Men når det drejer sig om software er folk i almindelighed både mere
konservative og hurtigere til at afskrive dom, end de er, når det er
mikrobølgeovne, det drejer sig om.
> Jeg installerede Mozilla fordi jeg ville gi det en chance nu hvor der
> var en "final". 2. eller 3. side jeg besøgte fik crashet giganten.
> Hmm...
Imponerende. Jeg kan huske, at Mozilla er crashet et par gange inden
for det sidste halve år, men jeg tror ikke, det er mere end en
håndfuld gange. Det er i hvert fald den mest stabile browser, jeg
nogensinde har brugt i større omfang (dvs. Links, lynx, w3, Konqueror
osv. er ikke med, kun Mozilla, Netscape 3.*/4.*, Opera og IE siden
3.0). At den er mere stabil for mig end Opera, og det på Windows,
Linux og Solaris, synes jeg siger en del.
> Men nu du er her: Hvordan får man Mozilla til IKKE at bruge 40-60 MB
> RAM når man checker mail og besøger en hjemmeside? Det er efter min
> mening det største irritationsmoment.
Jeg ville nærmere vende spørgsmålet om: hvordan i alverden får du den
til at bruge så meget hukommelse? På min Linux-æske starter den op med
et forbrug på ca. 17 MB og sniger sig langsomt op på omkring 35 MB når
RAM cachen bliver fyldt ud, og der er et par sider læst ind. Når
diverse plug-ins bliver loadet, fylder de naturligvis også, men der er
det stort set kun Java, der fylder.
Nu har du ikke oplyst dit operativsystem, men der kunne ligge noget i
måden den måler RAM-forbrug på. Man kunne sagtens have to næsten ens
programmer, der hver især benytter en række eksterne komponenter, men
hvor måden de bliver indlæst eller linket på gør, at det for det ene
programs vedkommende ser ud som om de er separate programmer, og for
det andets som om det er et stort program.
Hvad er det du måler, når du ser på hukommelsesforbrug? Er det
resident set size? Hvad med delt hukommelse, data der er paget ud
osv.? Man skal passe på når man slynger tal ud, for de er ikke altid
helt ligefremme at fortolke. Grundet denne kompleksitet kan 'lægfolk'
stort set kun komme med observationer, ikke konklusioner, om denne
slags ting, og selv jeg, der er datalogistuderende, vil kun meget
nødigt begynde at udtale mig for meget om det, for det er sgu en
kompliceret affære, som jeg ikke har megen forstand på.
Martin
- --
Homepage:
http://www.cs.auc.dk/~factotum/
GPG public key:
http://www.cs.auc.dk/~factotum/gpgkey.txt
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using Mailcrypt+GnuPG <
http://www.gnupg.org>
iEYEARECAAYFAj0NAGAACgkQYu1fMmOQldXujACgncj0Of3wn6/GPUxcZX9G9JKH
TQwAoJFhw4AW+PkUIobC5qkL7sxmPaMb
=E2KW
-----END PGP SIGNATURE-----