Det var heller ikke helt derhenne mine tanker var.
En ting er at man er uvidende om at man fejler noget. Så kan man
selvfølgelig ikke gøre for at man giver sygdommen videre til sit barn.
En anden ting er, at man kender til sygdommen, men vælger at få børn
alligevel. Og i bund og grund mener jeg det er en alt for stor indgriben i
naturen at skulle kontrollere hvilket køn barnet skal have. Måske det bl.a.
er derfor man kan adoptere???
--
Mvh
Kim Høegh-Guldberg
http://delfol.homepage.dk
"Karsten Feddersen" <karsten@feddersen.dk> skrev i en meddelelse
news:3D0EF4BC.6010405@feddersen.dk...
> Hej
>
> Det der med at man bør lade vær med at få børn hvis man er bærer af
> arvelige sygdomme, er ikke helt så ligetil. Er du f.eks bærer af nogle
> arvelige sygdomme? Nej vel, det aner du ikke om du er.
> Jeg har en veninde der har to døtre. Da den yngste blev født fandt man
> ud af at hun havde Hirshsprungs syge og var bærer af det gen der giver
> cystisk fibrose, så undersøgte man storesøsteren og hun er også bærer.
> Tarmsygdommen hun har, er givet videre fra moderen hvis bror også har
> den. Dette er en sygdom man sagtens kan leve med, men min veninde anede
> ikke, at hun kunne give den videre til sine børn. Mht til cystisk
> fibrose er hun heldig at hun kun har fået døtre, da de på den måde er
> blevet bærere men ikke har eller får sygdommen selv. Når de engang skal
> have børn har de en chance for at vide at de skal være opmærksomme på at
> de kan give sygdommen videre. Alle vi andre "almindelige" mennesker der
> ikke fejler spor, har ikke en chance for at vide hvad vi bærer rundt på
> af skavanker, som vi kan give videre til vores børn.
>
> Med venlig hilsen
> Marianne Feddersen
>