/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
PDF og linux
Fra : Søren


Dato : 26-05-02 13:04

Jeg har installeret RedHat 7.3 hvor bl. a. Abiword er inkluderet. Desunden
anvender jeg applixware officepakke. Men jeg savner muligheden for at kunne
konvertere et dokument til PDF format. Er der nogen i NG som kender til
sådant er værktøj ... evt. link ?

Søren



 
 
Adam Sjøgren (26-05-2002)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 26-05-02 13:12

On Sun, 26 May 2002 14:03:42 +0200, sorenh wrote:

> Men jeg savner muligheden for at kunne konvertere et dokument til
> PDF format. Er der nogen i NG som kender til sådant er værktøj
> ... evt. link ?

Ghostscript kan lave PDF-filer ud af Postscript-filer.

asjo@virgil$ dpkg -S `which ps2pdf`
gs-common: /usr/bin/ps2pdf
asjo@virgil$


Mvh.

--
"Haven't you heard the emancipation declaration?" Adam Sjøgren
"No, I don't listen to hip-hop!" asjo@koldfront.dk

DUdsen (26-05-2002)
Kommentar
Fra : DUdsen


Dato : 26-05-02 15:13

Søren wrote:

> Jeg har installeret RedHat 7.3 hvor bl. a. Abiword er
> inkluderet. Desunden anvender jeg applixware officepakke. Men
> jeg savner muligheden for at kunne konvertere et dokument til
> PDF format. Er der nogen i NG som kender til sådant er værktøj
> ... evt. link ?

Burde gerne værre en del af systemet triket er at man førs
udskriver til en fil denne vil formenteligt værre postscript
(ps) selvom nogle programmer har pdf som option
Derefter bruger man ps2pdf på ps filen. ps2pdf er et tekst
baseret værktøj.
hos mandrake er det en del af ghostscript pakken mon ikke det er
det samme for rethat.

--
Daniel Udsen <dudsen@gjk.dk>
Køer er gudommlige www.koen.dk

Jacob Bunk Nielsen (26-05-2002)
Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen


Dato : 26-05-02 15:20

DUdsen <dudsen@gjk.dk> writes:

>[ ... ] ps2pdf er et tekst baseret værktøj. hos mandrake er det en
>del af ghostscript pakken mon ikke det er det samme for rethat.

Jo (på RedHat 7.2):

$ rpm -qf `which ps2pdf`
ghostscript-6.51-16

--
Jacob - www.bunk.cc
What you don't know can hurt you, only you won't know it.

Bo Simonsen (26-05-2002)
Kommentar
Fra : Bo Simonsen


Dato : 26-05-02 20:57

In article <ya4I8.6559$N46.338338@news010.worldonline.dk>, "Søren"
<sorenh@gmx.net> wrote:

> Jeg har installeret RedHat 7.3 hvor bl. a. Abiword er inkluderet.
> Desunden anvender jeg applixware officepakke. Men jeg savner muligheden
> for at kunne konvertere et dokument til PDF format. Er der nogen i NG
> som kender til sådant er værktøj ... evt. link ?

Jeg bruger personligt LaTex, det er jeg meget tilfreds med, det er dog
nok lidt nørdet. Her er lidt dokumentation:

http://www.but.auc.dk/EDB/dokumentation/latex/

--
Med venlig hilsen
Bo Simonsen

Join the GNU Generation

Jacob Bunk Nielsen (26-05-2002)
Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen


Dato : 26-05-02 21:18

"Bo Simonsen" <paltas@geekworld.dk> writes:

> Jeg bruger personligt LaTex, det er jeg meget tilfreds med, det er dog
> nok lidt nørdet.

Men det er rigtig godt til tekniske rapporter og den slags.

Jeg brugte selv meget længe mere konventionel tekstbehandling til at
skrive opgaver i. Det har jeg fortrudt bittert siden jeg læste "The
not so short introduction to LaTeX2e" for et par år siden, og kom
igang med LaTeX på et par timer.

Jeg havde fået en idé om at det nok var vildt avanceret og besværligt
at gå igang med, men det var det altså slet ikke. Det kan klart
anbefales.

--
Jacob - www.bunk.cc
You look like a million dollars. All green and wrinkled.

DUdsen (29-05-2002)
Kommentar
Fra : DUdsen


Dato : 29-05-02 17:08

Jacob Bunk Nielsen wrote:

> "Bo Simonsen" <paltas@geekworld.dk> writes:
>
>> Jeg bruger personligt LaTex, det er jeg meget tilfreds med,
>> det er dog nok lidt nørdet.
>
> Men det er rigtig godt til tekniske rapporter og den slags.

Men ikke til så forfærdeligt meget andet.
Ved brevskrivning og andet hvor der kreves at man har 100%
kontrol over layoutet ender man ofte med at have virkeligt svært
ved at få latex til at makke ret.
Men jo til store projekter hvor der også skal skrives formler er
latex godt.

--
Daniel Udsen <dudsen@gjk.dk>
Køer er gudommlige www.koen.dk

Jacob Bunk Nielsen (30-05-2002)
Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen


Dato : 30-05-02 00:18

spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) writes:

> Jeg ville blive meget bange hvis LaTeX pludselig var en fleksibel
> WYSIWYG editor.

Så er det nok tid til at begynde at passe på:

<http://freshmeat.net/projects/preview-latex/>

--
Jacob - www.bunk.cc
If you can't read this, blame a teacher.

Adam Sjøgren (29-05-2002)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 29-05-02 23:44

On Wed, 29 May 2002 20:02:47 +0200, dudsen wrote:

>> Jeg synes det er glimrende til en masse andet...

> Nej da stor set alle andre steder kan html eller plain text gøre det
> med midre besvær.

Det kan være det er mindre besvær _for dig_ ikke at bruge LaTeX andre
steder end i lange rapporter med formler i. Det udelukker ikke at
_andre_ synes at LaTeX er glimrende til en masse andre ting.

>> Hvad pokker skal du have 100% kontrol over layoutet for, når du
>> bare skriver et brev?!

> Der er visse ting man har

> behov for som jeg ikke kan få latex til at gøre ordentligt.

Hvad han man behov for, som du ikke kan finde ud af?

>> Mmmh. Det er ikke et desktop publishing program

> Nej og et er heller ikke en fleksibel wysiwyg editor. hvilket somme
> tider er meget rart.

Jeg ville blive meget bange hvis LaTeX pludselig var en fleksibel
WYSIWYG editor.

Så skulle man jo til at finde noget andet at bruge til tekst på papir.


Mvh.

--
"Haven't you heard the emancipation declaration?" Adam Sjøgren
"No, I don't listen to hip-hop!" asjo@koldfront.dk

DUdsen (31-05-2002)
Kommentar
Fra : DUdsen


Dato : 31-05-02 09:56

Adam Sjøgren wrote:

> On Wed, 29 May 2002 20:02:47 +0200, dudsen wrote:
>
>>> Jeg synes det er glimrende til en masse andet...
>
>> Nej da stor set alle andre steder kan html eller plain text
>> gøre det med midre besvær.
>
> Det kan være det er mindre besvær _for dig_ ikke at bruge LaTeX
> andre steder end i lange rapporter med formler i. Det udelukker
> ikke at _andre_ synes at LaTeX er glimrende til en masse andre
> ting.
>
>>> Hvad pokker skal du have 100% kontrol over layoutet for, når
>>> du bare skriver et brev?!
>
>> Der er visse ting man har
>
>> behov for som jeg ikke kan få latex til at gøre ordentligt.
>
> Hvad han man behov for, som du ikke kan finde ud af?

Brevhoveder at slippe af med dens fine struktur sections
subsections og alt den slags høre ikke hjemme i kortere breve
o.s.v.
ascii-art jeg ved godt der fines verbatim men... hurtige notater
latex tager tid i kompileringen ved godt der findes latex til
html convertere men igen.
Og du må trods alt indrømme at latex er langt stivere end f.eks.
html.
For opgave hvor layout ikke er en faktor men hurtig editering er
er latex ofte overkill iforhold til plain text

>>> Mmmh. Det er ikke et desktop publishing program
>
>> Nej og et er heller ikke en fleksibel wysiwyg editor. hvilket
>> somme tider er meget rart.
>
> Jeg ville blive meget bange hvis LaTeX pludselig var en
> fleksibel WYSIWYG editor.

Men det gør ikke latex en fleksibel WYSYWYG editor overlegen på
alle punkter latex kan nogen men der er også områder hvor den er
uhensigtsmæssigt.
specelt har latex den ulempe at det holder om med at værre nemt
og elegant hvis man vil ændre radikalt på skabelonerne.
Og det at lave skabloner i er ikke nemmere.

> Så skulle man jo til at finde noget andet at bruge til tekst på
> papir.

Kan du i 2002 acceptere udelukkende at producere til papir?

--
Daniel Udsen <dudsen@gjk.dk>
Køer er gudommlige www.koen.dk

Adam Sjøgren (30-05-2002)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 30-05-02 09:03

On Thu, 30 May 2002 01:17:40 +0200, Jacob Bunk Nielsen wrote:

>> Jeg ville blive meget bange hvis LaTeX pludselig var en fleksibel
>> WYSIWYG editor.

> Så er det nok tid til at begynde at passe på:

> <http://freshmeat.net/projects/preview-latex/>

<*fnis*> Nå ja, hvis du endelig vil prøve at skræmme er det nok mere
oplagt med:

<http://freshmeat.net/projects/lyx/>

Men for begge projekter beroliger jeg mig med at det er overbygninger
til LaTeX, ikke LaTeX selv der ... uhm... muterer.


,

--
"Haven't you heard the emancipation declaration?" Adam Sjøgren
"No, I don't listen to hip-hop!" asjo@koldfront.dk

Jacob Bunk Nielsen (30-05-2002)
Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen


Dato : 30-05-02 12:43

spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) writes:

>>> Jeg ville blive meget bange hvis LaTeX pludselig var en fleksibel
>>> WYSIWYG editor.
> [ ... ]
>> <http://freshmeat.net/projects/preview-latex/>
>
> <*fnis*> Nå ja, hvis du endelig vil prøve at skræmme er det nok mere
> oplagt med: [ LyX ]

Nu kender jeg ikke LyX, da jeg selv skriver min LaTeX i Emacs. Men
Emacs er jo uden diskussion "fleksibel" og "editor", så var det kun
"WYSIWYG" der manglede

--
Jacob - www.bunk.cc
How many weeks are there in a light year?

Adam Sjøgren (29-05-2002)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 29-05-02 17:23

On Wed, 29 May 2002 18:08:16 +0200, dudsen wrote:

>> Men det er rigtig godt til tekniske rapporter og den slags.

> Men ikke til så forfærdeligt meget andet.

Jeg synes det er glimrende til en masse andet...

> Ved brevskrivning og andet hvor der kreves at man har 100% kontrol
> over layoutet

Hvad pokker skal du have 100% kontrol over layoutet for, når du
bare skriver et brev?!

> ender man ofte med at have virkeligt svært ved at få latex til at
> makke ret.

Mmmh. Det er ikke et desktop publishing program


Mvh.

--
"Haven't you heard the emancipation declaration?" Adam Sjøgren
"No, I don't listen to hip-hop!" asjo@koldfront.dk

DUdsen (29-05-2002)
Kommentar
Fra : DUdsen


Dato : 29-05-02 19:03

Adam Sjøgren wrote:

> On Wed, 29 May 2002 18:08:16 +0200, dudsen wrote:
>
>>> Men det er rigtig godt til tekniske rapporter og den slags.
>
>> Men ikke til så forfærdeligt meget andet.
>
> Jeg synes det er glimrende til en masse andet...

Nej da stor set alle andre steder kan html eller plain text gøre
det med midre besvær.

>> Ved brevskrivning og andet hvor der kreves at man har 100%
>> kontrol over layoutet
>
> Hvad pokker skal du have 100% kontrol over layoutet for, når du
> bare skriver et brev?!

Der er visse ting man har

behov for som jeg ikke kan få latex til at gøre ordentligt.

>> ender man ofte med at have virkeligt svært ved at få latex til
>> at makke ret.
>
> Mmmh. Det er ikke et desktop publishing program

Nej og et er heller ikke en fleksibel wysiwyg editor.
hvilket somme tider er meget rart.

--
Daniel Udsen <dudsen@gjk.dk>
Køer er gudommlige www.koen.dk

Adam Sjøgren (31-05-2002)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 31-05-02 19:35

On Fri, 31 May 2002 10:56:18 +0200, dudsen wrote:

>>> Hvad pokker skal du have 100% kontrol over layoutet for, når
>>> du bare skriver et brev?!

>>> Der er visse ting man har behov for som jeg ikke kan få latex til
>>> at gøre ordentligt.

>> Hvad han man behov for, som du ikke kan finde ud af?

> Brevhoveder

Jeg plejer at inkludere en .eps hvis jeg skal have et fancy
brevhovede

[... eksempler på ting LaTeX ikke er godt til, som intet har med de
problemer man har med brevskrivning som dudsen ikke kan løse klippet
....]

>> Jeg ville blive meget bange hvis LaTeX pludselig var en fleksibel
>> WYSIWYG editor.

> Men det gør ikke latex en fleksibel WYSYWYG editor overlegen på alle
> punkter

Nej, absolut ikke. Vi er helt enige om at det er meget rart at LaTeX
ikke er en WYSIWYG editor.

>> Så skulle man jo til at finde noget andet at bruge til tekst på
>> papir.

> Kan du i 2002 acceptere udelukkende at producere til papir?

Hvad mener du?


Mvh.

--
"Haven't you heard the emancipation declaration?" Adam Sjøgren
"No, I don't listen to hip-hop!" asjo@koldfront.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste