On Wed, 15 May 2002 00:56:21 +0200, Jørn Hundebøll wrote:
> Jeg har være i gang med at lave mit eget site iphp, og det tager f....
> lang tid, og det er svært at få det til at se rigtig godt ud (respekt
> for dem som virkelig kan).
Se rigtigt ud? :)
> Jeg er dog faldet over forholdvis færdige
> sites-content-management-systemer (se <subj>) og er efterhånden kommet
> til den konklusion, at indhold må være vigtigere end egen kode, og hvis
> man kan få 90% af ens ønsker opfyldt i de færdige systemer, er det værd
> at overveje.
> Jeg vil dog gerne have en kommentar fra dem bruger/kender de respektive
> systemer/projekter. For mig virker det som om at phpwebsite stadig er
> noget frisk, men at tempoet er højt. At phpnuke er den etablerede på
> banen, men at der kan være sikkerhdsproblemer. Postnuke virker lidt
> primitiv og lidt bagefter ???
Jeg ville, hvis jeg blev tvunget til at vælge mellem de tre, nok vælge
den sidste: postnuke. Der har været en del debat om hvisse
sikkerhedsproblemer i phpnuke, hvilket blot blev ignoreret af
ophavsmanden, hvilket får mig til at tænke på hvor meget over 14 han er.
PHP website er stadig blot i beta, og udvikles stadig. Derfor; hvis du
vil have et godt, stabilt og solidt system, vil jeg råde dig til at vælge
postnuke.
Generelt er jeg imod disse scripts, da de for det meste giver en
ordentligt portion unødvendig kompleksitet.
--
Christian Jørgensen | The knack of flying is learning how to throw
http://www.razor.dk | yourself at the ground and miss.