/ Forside / Teknologi / Udvikling / PHP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
PHP
#NavnPoint
rfh 3959
natmaden 3372
poul_from 3310
funbreak 2700
stone47 2230
Jin2k 1960
Angband 1743
Bjerner 1249
refi 1185
10  Interkril.. 1146
Smarty-skabeloner
Fra : Jonas Koch Bentzen


Dato : 08-05-02 14:46

Jeg har lige hentet Smarty og har eksperimenteret lidt med
skabelontingen. Så vidt jeg kan se, bliver man med - ligegyldigt, om
man er designer eller programmør - nødt til at lære et nyt sprog (omend
et meget enkelt et), hvis man vil bruge Smarty. Hvis nu vi siger, at
alternativet er at bruge klasser og så lade metoderne returnere nogle
variabler, som kan skrives i HTML-siden, hvad er så forskellen på det

<!DOCTYPE bla bla bla>
<html>
<head>
<title></title>
</head>

<body>
Hej, jeg hedder <?php echo $navn; ?>.
</body>
</html>

og så Smartys metode

<!DOCTYPE bla bla bla>
<html>
<head>
<title></title>
</head>

<body>
Hej, jeg hedder {$navn}.
</body>
</html>

?

Jeg må indrømme, at jeg ikke rigtigt kan se forskellen mellem at bruge
Smarty og så lave klasser, hvis metoder returnerer nogle variabler til
brug i designsiden. Nogen, der har noget input om det? Er der nogen som
helst grund til at bruge sådan noget som Smarty, hvis man i forvejen er
vant til at adskille design og kode vha. klasser?

--
Jonas Koch Bentzen

http://understroem.dk/

 
 
Martin Mouritzen (09-05-2002)
Kommentar
Fra : Martin Mouritzen


Dato : 09-05-02 12:16

After I finished the 3 Pan Galactic Gargle Blasters, Jonas Koch
Bentzen <ingen.emailadresse@eksempel.dk> just offered me, he muttered
some weird stuff, and I had to correct this gibberish:

>Jeg har lige hentet Smarty og har eksperimenteret lidt med
>skabelontingen. Så vidt jeg kan se, bliver man med - ligegyldigt, om
>man er designer eller programmør - nødt til at lære et nyt sprog (omend
>et meget enkelt et), hvis man vil bruge Smarty.

Sådan er det jo med alle Template systemer, man bliver *nødt* til at
have en eller anden måde at vise på, hvor der kan være dynamisk
indhold.

>Hvis nu vi siger, at
>alternativet er at bruge klasser og så lade metoderne returnere nogle
>variabler, som kan skrives i HTML-siden, hvad er så forskellen på det
<snip eksempel>

Jeg syntes ikke forskellen er ret stor. Og designeren/grafikeren skal
jo uanset hvad have at vide hvad han ikke må røre ved. Og hvis man i
sin HTML fil har noget ala:

<?=$USER->getUsername();?>

Og forklarer designeren at <? er start på kode og ?> er slut, så tror
jeg alligevel nok de fleste kan regne ud hvad der sker, når der i
deres design pludselig fremtræder et brugernavn.

De gange hvor der er blevet lavet design til websites, hvor jeg skulle
programmere på, er det dog alligevel sådan at designet bliver lavet og
leveret i f.eks. .psd format, og så har jeg selv skåret det til og
fået det til at passe. - Jeg benyttede engang fasttemplate, men jeg
syntes det bliver noget værre rod når man skal ud i en masse tabeller.

>Jeg må indrømme, at jeg ikke rigtigt kan se forskellen mellem at bruge
>Smarty og så lave klasser, hvis metoder returnerer nogle variabler til
>brug i designsiden. Nogen, der har noget input om det? Er der nogen som
>helst grund til at bruge sådan noget som Smarty, hvis man i forvejen er
>vant til at adskille design og kode vha. klasser?

Efter min mening, er det et spørgsmål om vane.
--
Nano Martin Mouritzen Phone +45 24899896
Vesterbrogade 30C. 2. Programmer Advanced Simplicity
DK-8000 Århus martin@nano.dk http://www.nano.dk
Nano nu officiel dansk distributør af UltraEdit, se mere på websitet

Jonas Koch Bentzen (09-05-2002)
Kommentar
Fra : Jonas Koch Bentzen


Dato : 09-05-02 12:23

Martin Mouritzen skrev:

> After I finished the 3 Pan Galactic Gargle Blasters, Jonas Koch
> Bentzen <ingen.emailadresse@eksempel.dk> just offered me, he muttered
> some weird stuff, and I had to correct this gibberish:
>
>>Jeg har lige hentet Smarty og har eksperimenteret lidt med
>>skabelontingen. Så vidt jeg kan se, bliver man med - ligegyldigt, om
>>man er designer eller programmør - nødt til at lære et nyt sprog
>>(omend et meget enkelt et), hvis man vil bruge Smarty.
>
> Sådan er det jo med alle Template systemer, man bliver *nødt* til at
> have en eller anden måde at vise på, hvor der kan være dynamisk
> indhold.

Jeps, men mit argument er jo lidt, at hvis man alligevel skal skrive
kode, så kan man lige så godt skrive PHP-kode frem for at lære (eller
lade sin designer lære) et helt nyt sprog, der ikke engang er så
kraftfuldt som PHP.

Når jeg tænker over det, så kan jeg godt se én grund til at bruge
skabelonting frem for PHP: Der er visse HTML-designerprogrammer, der
har svært ved at håndtere PHP-kode. Dér kan skabelonkoderne være en
fordel. Men eftersom ingen af de designere, jeg arbejder med, bruger
den slags programmer, så tror jeg, jeg foretrækker HTML med PHP-kode
(dog så lidt som muligt PHP-kode i selve HTML-filen) frem for HTML med
skabelonkode.

--
Jonas Koch Bentzen

http://understroem.dk/

Martin Mouritzen (09-05-2002)
Kommentar
Fra : Martin Mouritzen


Dato : 09-05-02 12:27

After I finished the 3 Pan Galactic Gargle Blasters, Jonas Koch
Bentzen <ingen.emailadresse@eksempel.dk> just offered me, he muttered
some weird stuff, and I had to correct this gibberish:

>Jeps, men mit argument er jo lidt, at hvis man alligevel skal skrive
>kode, så kan man lige så godt skrive PHP-kode frem for at lære (eller
>lade sin designer lære) et helt nyt sprog, der ikke engang er så
>kraftfuldt som PHP.

Jamen, jeg er fuldstændig enig.

>Når jeg tænker over det, så kan jeg godt se én grund til at bruge
>skabelonting frem for PHP: Der er visse HTML-designerprogrammer, der
>har svært ved at håndtere PHP-kode. Dér kan skabelonkoderne være en
>fordel. Men eftersom ingen af de designere, jeg arbejder med, bruger
>den slags programmer, så tror jeg, jeg foretrækker HTML med PHP-kode
>(dog så lidt som muligt PHP-kode i selve HTML-filen) frem for HTML med
>skabelonkode.

Tjaeh, jeg syntes ikke altid "skabelonkoder" er bedre. Med
fasttemplate kom der problemer når "koderne" skulle bruges til at
fastsætte noget design med. - Jeg tror der er flere af
designprogrammerne som har understøttelse for PHP syntax end en eller
anden mere eller mindre "obskur" template syntax
--
Nano Martin Mouritzen Phone +45 24899896
Vesterbrogade 30C. 2. Programmer Advanced Simplicity
DK-8000 Århus martin@nano.dk http://www.nano.dk
Nano nu officiel dansk distributør af UltraEdit, se mere på websitet

Jonas Koch Bentzen (09-05-2002)
Kommentar
Fra : Jonas Koch Bentzen


Dato : 09-05-02 12:38

Martin Mouritzen skrev:

> After I finished the 3 Pan Galactic Gargle Blasters, Jonas Koch
> Bentzen <ingen.emailadresse@eksempel.dk> just offered me, he muttered
> some weird stuff, and I had to correct this gibberish:
>
>>Jeps, men mit argument er jo lidt, at hvis man alligevel skal skrive
>>kode, så kan man lige så godt skrive PHP-kode frem for at lære (eller
>>lade sin designer lære) et helt nyt sprog, der ikke engang er så
>>kraftfuldt som PHP.
>
> Jamen, jeg er fuldstændig enig.
>
>>Når jeg tænker over det, så kan jeg godt se én grund til at bruge
>>skabelonting frem for PHP: Der er visse HTML-designerprogrammer, der
>>har svært ved at håndtere PHP-kode. Dér kan skabelonkoderne være en
>>fordel.
>
> Tjaeh, jeg syntes ikke altid "skabelonkoder" er bedre. Med
> fasttemplate kom der problemer når "koderne" skulle bruges til at
> fastsætte noget design med. - Jeg tror der er flere af
> designprogrammerne som har understøttelse for PHP syntax end en eller
> anden mere eller mindre "obskur" template syntax

Det tror jeg nu ikke. Tag f.eks. Smarty-koder (der er eksempler på
http://smarty.php.net/manual/en/language.function.if.html) - det er
noget, der sagtens kan indgå i ethvert almindeligt HTML-dokument, og
derfor tager designprogrammerne ikke notits af dem.

Men hvis ikke der er nogle andre, der blander sig i diskussonen her, så
kan vi vist godt konkludere, at skabelonprogrammer såsom Smarty er
nyttesløse*, med mindre man sidder i den meget specielle situation, at
ens designer bruger et program, der kløjs i PHP-koder.

*) Det skal lige siges, at jeg går stærkt ind for adskillelse af PHP og
HTML. Jeg mener bare, at en adskillelse lige så godt kan opnås ved at
putte sin koder i klasser i separate filer og så have nogle designfiler
(HTML og CSS), der har en lille smule PHP der, hvor det er nødvendigt.

--
Jonas Koch Bentzen

http://understroem.dk/

Martin Mouritzen (09-05-2002)
Kommentar
Fra : Martin Mouritzen


Dato : 09-05-02 13:03

After I finished the 3 Pan Galactic Gargle Blasters, Jonas Koch
Bentzen <ingen.emailadresse@eksempel.dk> just offered me, he muttered
some weird stuff, and I had to correct this gibberish:

>Det tror jeg nu ikke. Tag f.eks. Smarty-koder (der er eksempler på
>http://smarty.php.net/manual/en/language.function.if.html) - det er
>noget, der sagtens kan indgå i ethvert almindeligt HTML-dokument, og
>derfor tager designprogrammerne ikke notits af dem.

Hvad siger designprogrammerne til f.eks. (simpelt eksempel)

<font face="{userChosenFont}">


--
Nano Martin Mouritzen Phone +45 24899896
Vesterbrogade 30C. 2. Programmer Advanced Simplicity
DK-8000 Århus martin@nano.dk http://www.nano.dk
Nano nu officiel dansk distributør af UltraEdit, se mere på websitet

Jonas Koch Bentzen (09-05-2002)
Kommentar
Fra : Jonas Koch Bentzen


Dato : 09-05-02 13:07

Martin Mouritzen skrev:

> After I finished the 3 Pan Galactic Gargle Blasters, Jonas Koch
> Bentzen <ingen.emailadresse@eksempel.dk> just offered me, he muttered
> some weird stuff, and I had to correct this gibberish:
>
>>Det tror jeg nu ikke. Tag f.eks. Smarty-koder (der er eksempler på
>>http://smarty.php.net/manual/en/language.function.if.html) - det er
>>noget, der sagtens kan indgå i ethvert almindeligt HTML-dokument, og
>>derfor tager designprogrammerne ikke notits af dem.
>
> Hvad siger designprogrammerne til f.eks. (simpelt eksempel)
>
> <font face="{userChosenFont}">

Okay, der er nok nogle designprogrammer, der vil have problemer med den.
Skal vi så konkludere, at skabelonprogrammer er *fuldstændig*
ubrugelige? : )

--
Jonas Koch Bentzen

http://understroem.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste