Den Thu, 09 May 2002 08:43:54 +0200 skrev Henning Petersen:
>On Wed, 08 May 2002 23:16:39 +0200, Bo Simonsen <paltas@geekworld.dk>
>wrote:
>
>> Har du tænkter dig at køre flere PPPoE sessioner?
>
>Jeps.
>
>> Tror jeg næppe Sonofon vil blive glad for.
>
>Det er nu ikke noget problem, jeg har købt to statiske IP'er, og får
>to dynamiske gratis med i pakken (regner jeg med)
Og de to IP'er routes til samme interface. Det burde rent teknisk slet
ikke kunne lade sig gøre at køre flere PPPoE sessioner, medmindre de
er sat op som to separate forbindelser i den anden ende.
>> Jeg anbefaler at du stadig
>> lader din server køre som gateway.
>
>Det var nu også planen, da jeg skal ha' en hel del maskiner online.
>
>> Hvis jeg svarer på noget forkert, må du formulere dig lidt mere præcist.
>
>Jeg er en lille smule nervøs ved at koble min CPE-boks direkte på mit
>LAN - er det 100% umuligt at komme ind fra nettet til mit LAN uden at
>gå via (en af) min(e) PPPoE sessioner?
Umiddelbart vil jeg mene at den løsning er ret sikker. PPPoE er en
tunnel, og kræver et program i den anden ende til at "un-tunnele"
pakkerne. Så hvis Sonofon garanterer at de kun kører PPPoE, så skulle
du være sikker. Den enste måde at komme forbi på, er så vidt jeg kan
se, hvis nogen får overtaget routeren i den anden ende, så de kan route
trafikken uden om PPPoE.
Mvh
Kent
--
IE is the only thing capable of making Netscape look good
- D. Spider in comp.os.linux.advocacy