---

Den 30. ds. udløses spændingen: skal de offentligt ansatte i konflikt eller
ej?

Der er blevet advokeret for at det alligevel ikke nytter noget, at
regeringen hurtigt griber ind i konflikten og at man lige så godt kunne have
stemt ja.

Det er sikkert korrekt at det kan vise sig at være et slag i luften, sådan
som vi har set det mange gange før,og formanden for Københavns lærerforening
har da også sagt noget lignende - vi får næppe bedre aftale ved en konflikt.

Alligevel vil jeg mene at hvis et stort flertal har stemt nej, så er det
helt i overensstemmelse med de demokratiske principper: man skal ikke lade
sig kyse blot fordi man taler om "stemmespild" - det handler nemlig om at
markere sine synspunkter også selvom det kan koste dyrt. Gør vi ikke det, så
kan vi lige så godt undlade at deltage i overenskomstaftaler, men blot
overlade det hele til staten at diktere, hvordan vores arbejds-og lønforhold
skal være.

Derfor: bliver der konflikt, så kan det komme til at koste noget - og det
gør enhver arbejdskamp, og så bør man ikke pibe, fordi det ender sådan, også
selvom det opnåede resultat ikke kommer til at stå mål med anstrengelserne.
Bliver det et ja, så kan man som nej-siger da i det mindste glæde sig over
at man stemte efter sin overbevisning.

Bliver det et nej og vi kommer i konflikt - uanset hvor kort eller lang en
sådan konflikt kommer til at løbe - så er det også en sejr -en sejr for
demokratiet og for selvbestemmelsen. Man har markeret sin utilfredshed med
aftalen og det er et kraftigt signal til vore forhandlere om at komme mere i
overensstemmelse med medlemmerne.

I Danmarks lærerforening har alle styrelsesmedlemmer anbefalet et nej - i
Københavns lærerforening har 5 ud af 9 medlemmer anbefalet et nej. Det
betyder at vi står i en historisk situation: aldrig før har så mange
styrelsesmedlemmer anbefalet et nej så enslydende som nu, og det må da vække
til eftertanke.

Men lad os se det i øjnene: samfundsapparatet er og bliver det stærkeste -
med mindre vi vil forfalde til anarki (hvilket vil sige at vi f.eks.
fortsætter en konflikt selvom man griber ind fra Folketingets side), og det
er sikkert de færreste, der vil.

Er det så ikke dumt at strejke i forbindelse med en sommerferie? Er lærerne
ikke lidt til grin her?
Næ, egentlig ikke. For det første er det jo ikke lærernes ansvar at man
laver nogle regler hvor en forligsmand kan bestemme når en konflikt skal
træde i kraft. For det andet betyder en eventuel streke i "sommerferien"
bare at man efterfølgende skal have sommerferie, og det betyder kaos på
skolerne når eleverne begynder igen.

En venstremand fra Greve kommune (borgmesteren) taler om at eleverne holdes
som gidsler. Det er igen noget patetisk sludder: naturligvis går en strejke
da ud over nogen, ellers havde den jo ikke en virkning, men kommunerne kunne
da bare have accepteret lærernes ønsker, så ville der ikke være nogen
"gidsler" at tage hensyn til.
At han så mener at man har udtaget Greve kommune fordi han selv er
Venstremand, er noget hulkende vås - vi må understrege at en evt. konflikt
som denne er lovlig - og det er spillereglerne, der må overholdes her. Men
ingen hindrer da Greve kommune at give lærerne, hvad de ønsker, så bolden
ligger for så vidt på hans banehalvdel -hvis han tør benytte sig af den.
God vind
--
Arne H. Wilstrup
Overlærer.