"Poul Andersen" <paogba@oncable.dk> skrev:
> Jeg forstår du hentyder til mig, og min lille indscannede og
> rystehåndskrevne besked?
En af problemerne ved at skrive noget er, at der
garanteret er nogen, der tolker det skrevne for
andet, end hvad det er.
> Du skal ikke tage min lille joke så alvorligt.
Hvis jeg havde reageret mod din besked, ville
jeg have reageret med det samme, og ikke
nu så længe efter.
Jeg tænker på situationer, der måske kunne
opstå i fremtiden, når der altså er nogen, der
decideret spekulerer i, at sabotere systemet.
Og, som sådan henregner jeg ikke din lille
besked, som faktisk fik et smil frem, på mit
ellers forstenede og humorforladte ansigt.
> Det VAR en joke lavet i frustration og med et stort blink i øjet
)
> Frustration fordi jeg godt synes en enkelt forklarende tekstlinie eller 2
> bør kunne accepteres i binærgruppen sammen med den binære fil.
Som jeg tidligere har givet udtryk for, og som
jeg også skrev i indlægget, er det min holdning,
at vi ikke skal reagere for rigoristisk på indlæg,
der af vanvare er fejlanbragt i binærgruppen.
Hvad du måske ikke kan vide er, at jeg selv er
kritisk overfor meget af Usenet kulturen, fordi
verden ser anderledes ud i dag, end den gjorde
for bare nogle få år siden. I dag har mange flere
mennesker Internet og Usenet adgang end
tidligere, og alene derfor vil det være et konstant
problem, hvis vi hele tiden skal koncentrere os om,
at korrigere eller gokke nytilkommere oven i
hovedet.
Og i det omfang det var op til mig at bestemme,
ville der være en større autonomi i de enkelte
grupper, end der er på Usenet.
> Derimod bør debat naturligvis henvises til hovedgruppen.
> Der er bare så mange nye brugere, der ikke har styr på det der
> med FUT mm.
Og det er den samme jeg tidligere har givet
udtryk for - ud fra en ren og skær praktisk
synsvinkel. Og jeg tror egentlig ikke, at der er
nogen, der inderst inde er uenige med os i
dette.
> Nu har jeg selv lært det, og valgt at bruge det fremover.
Ja, og det igen - går jeg ud fra - af rene og skære
praktiske grunde: Når man ved det er sådan, så
kan man lige så godt gøre det nemt for sig selv og
andre, ved at følge reglerne i størst mulig omfang.
Ja, du læste rigtigt. Jeg skrev "størst mulig omfang",
for der vil altid være tilfælde, hvor det - efter min
mening - er bedst at bryde reglerne. Vi skal jo
nemlig også huske på, at mange på Usenet - af
krigsstrategiske årsager - misbruger Usenet
reglerne imod deres hensigt. Og der mener jeg
så, at man simpelthen er nødt til at korrigere for
sådan et misbrug, om så også korrektionen
repræsenterer en overtrædelse af Usenet
reglerne.
> Men det er altså ærgerligt, hvis nye folk bliver skræmt helt bort.
Det argument kan jeg ikke bruge til noget, og
jeg ser jo også argumentet skamredet her i
gruppen, af folk, der i realiteten er ret ligeglade
med nye brugere, men kun bruger argumentet
til at mele deres egen kage.
Som argumentet bliver brugt her i gruppen,
betyder det, at de nye brugeres selvbestaltede
talsmænd, skal sætte deres private dagsorden
her, og at vi der har brugt gruppen i mange år,
skal skrubbe af.
Jeg forstår ærlig talt ikke den holdning, at man
absolut skal gå ind i et eksisterende slægtforsk-
ningsforum og jage de oprindelige brugere væk,
for at gøre plads til et faktisk nyt og anderledes
forum for sine egne kunder: Hvor det mest
naturlige jo istedet ville være, at lave sit eget
nye og perfekte forum et andet sted, hvor man
100% kan være enerådende og sætte hele
dagsordenen alene.
Jeg tror jeg kan garantere dig, at der ikke er
nogen af denne NG's gamle brugere, der ønsker
at skræmme nogen nye væk.
Tværtimod!
Men, som du jo selv har konstateret, går man
ind og finder ud af, hvordan det fungerer. Så
lærer man det, og vælger at bruge det fremover,
og bliver selv en gammel bruger af gruppen.
Problemet er ikke så meget, at nogen bliver
skræmt væk, spådan som du påstår, problemet
er snarere at nogen fortæller nyekommere, at her
er der ikke til at være, førend de pågældende
suverænt kan sætte deres egen private agenda her.
Det svarer lidt til, hvis AOF kunne få gennemført,
at vi der ikke lige er elever på et AOF hold, ikke
kunne få adgang til at komme på arkiverne og
optage de pladser, skærme og arkivalier, som
AOF selvfølgelig gerne vil have eneret på at
kunne råde over.
Men, lad nu det ligge, og tilbage til problemet
med binærgruppen.
Hvad enten vi kan lide det eller ej, så hjælper
det i den sidste ende ikke noget, hvad vi kan
blive enige eller uenige om, her i gruppen. Vi
er meget langt henad vejen nødt til at indrette
os efter de meget rigoristiske Usenet regler,
og hvis vi vil bruge binærgruppen på en anden
måde end den måde syregruppen godkendte
da gruppen blev oprettet: Så går vejen desværre
over et ændringsforslag og en hed kamp i dk.admin,
som der vist ikke er mange af os der orker.
Og hvis jeg ikke husker helt fejl, så var det de
gamle brugere af denne gruppe, der sidst tog
kampen i dk.admin, og der argumenterede til
bevidstløshed ikke ud fra deres egen behov,
men ud fra denne NG's særønsker, som der ikke
var et dug forståelse for i dk.admin.
De pæne mennesker, der fortæller gruppens
nye brugere, at gruppens gamle brugere jager
dem væk - glimrede ved deres totale fravær
under debatten i dk.admin, og rørte ikke en
finger for at varetage vores nye brugeres
interesser.
Det væsentlige her er ikke, hvem der gjorde hvad,
og hvem der ingenting gjorde. Det væsentlige er,
at tingene ikke afgøres her i gruppen. Og hvis der
ikke er nogen der tager den - ofte beskidte - kamp
i dk.admin, kan vi i sidste ende kysse det hele
godnat.
En ting er, at jeg mener vi skal tage de små
fejlplaceringer og fejlbrug med ophøjet ro,
men det samme bør efter min mening ikke
gælde, når der er tale om bevidst sabotage.
Måden at få tingene lavet om på, er at
fremsætte et ændringsforslag og kæmpe
det igennem i dk.admin.
Og i den forbindelse har et synspunkt, som
Lars Jørgen Helbo luftede for nogle år siden,
gjort et meget stort indtryk på mig. Nemlig,
"at man ikke skal vække de sovende hunde."
Og vække de sovende hunde gør man, når
man fremsætter et forslag i dk.admin. Javel.
Men, man gør det sandelig også, hvis de
høje damer og herrer får øje på, at binær-
gruppen i større omfang bliver brugt i strid
med fundatsen. Hvorimod de høje damer
og herrer næppe registerer, de små
fejlanbringelser i gruppen, der uvægerligt
også finder sted.
Prøv at læs mit indlæg igen, og du vil se, at
det ikke er de små fejltagelser jeg reagerer
imod, men simpelthen, at der nu forsøges
fremprovokeret en for alle uønskværdig
situation.
mvh
Arne