---

Jeg vil gerne lave følgende:

Set folder = fso.GetFolder("D:\Inetpub\wwwroot\")
Set files = folder.Files
For each file in files
Response.Write "<a href=" & file.name & "> " & file.name & "</a><br>"
Next

problemet er at jeg mangler " før og efter file.name for at kun bruge
filnavne med mellemrum i.
Jeg har prøvet med &qout; men det bliver bare skrevet ud.

---

<J> skrev i en meddelelse
news:3cbd7c7a$0$5183$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Jeg vil gerne lave følgende:
>
> Set folder = fso.GetFolder("D:\Inetpub\wwwroot\")
> Set files = folder.Files
> For each file in files
> Response.Write "<a href=" & file.name & "> " & file.name & "</a><br>"
> Next
>
> problemet er at jeg mangler " før og efter file.name for at kun bruge
> filnavne med mellemrum i.
> Jeg har prøvet med &qout; men det bliver bare skrevet ud.
>

Hej med dig!

Du skal bare skrive således:

Response.Write "<a href=""" & file.name & """> " & file.name & "</a><br>"

To citations-tegn lige efter hinanden i asp, bliver kun tolket som et
enkelt, der skal udskrives som html.


--

MK
http://www.msdesign.dk
Professionelt webdesign til fornuftige priser

---

brug '
Response.Write "<a href='" & file.name & "'> " & file.name & "</a><br>"



>Jeg vil gerne lave følgende:
>
>Set folder = fso.GetFolder("D:\Inetpub\wwwroot\")
>Set files = folder.Files
>For each file in files
> Response.Write "<a href=" & file.name & "> " & file.name & "</a><br>"
>Next
>
>problemet er at jeg mangler " før og efter file.name for at kun bruge
>filnavne med mellemrum i.
>Jeg har prøvet med &qout; men det bliver bare skrevet ud.
>
>
>
>

---

"Martin Svenningsen" <ms@REMOVEmartinsvenningsen.com> skrev i en meddelelse
news:3cbdc3ad.9168533@news.inet.tele.dk...
> brug '
> Response.Write "<a href='" & file.name & "'> " & file.name & "</a><br>"
>
>

Det er bedre at bruge dobbelt " for at få en " !!
Så kommer der nemlig f.eks. til at stå:
<a href="index.htm">index.htm</a><br>
Og ikke
<a href='index.htm'>index.htm</a><br>

Det sidste er nemlig ikke helt korrekt html.

--

MK
http://www.msdesign.dk
Professionelt webdesign til fornuftige priser

---

"Martin Kruse" <martin.kruse@get2net.dk> wrote in message
news:aa1bbl$1umh$1@news.cybercity.dk...
> <a href="index.htm">index.htm</a><br>
> Og ikke
> <a href='index.htm'>index.htm</a><br>
>
> Det sidste er nemlig ikke helt korrekt html.

Kan du venligst give mig en reference til w3c's sider hvor der står at det
ikke er korrekt HTML.

--
Jakob Andersen

---

I brevet "aa1hfc$28aj$1@news.cybercity.dk" skrev Jakob Andersen
(jakob@effectus.dk) den 22/04/02 19:34:

> "Martin Kruse" <martin.kruse@get2net.dk> wrote in message
> news:aa1bbl$1umh$1@news.cybercity.dk...
>> <a href="index.htm">index.htm</a><br>
>> Og ikke
>> <a href='index.htm'>index.htm</a><br>
>>
>> Det sidste er nemlig ikke helt korrekt html.
>
> Kan du venligst give mig en reference til w3c's sider hvor der står at det
> ikke er korrekt HTML.

Det er ikke muligt, for ifølge W3C er begge dele 100% korrekt HTML:

--

3.2.2 Attributes

Elements may have associated properties, called attributes, which may have
values (by default, or set by authors or scripts). Attribute/value pairs
appear before the final ">" of an element's start tag. Any number of (legal)
attribute value pairs, separated by spaces, may appear in an element's start
tag. They may appear in any order.

In this example, the id attribute is set for an H1 element:

<H1 id="section1">
This is an identified heading thanks to the id attribute
</H1>

By default, SGML requires that all attribute values be delimited using
either double quotation marks (ASCII decimal 34) or single quotation marks
(ASCII decimal 39). Single quote marks can be included within the attribute
value when the value is delimited by double quote marks, and vice versa.
Authors may also use numeric character references to represent double quotes
(&#34;) and single quotes (&#39;). For double quotes authors can also use
the character entity reference &quot;.

--

(http://www.w3.org/TR/html4/intro/sgmltut.html)

Desværre vil jeg dog tilføje, jeg synes personligt det er rodet med to
muligheder og mon ikke også at de strammer op på et tidspunkt.
I f.eks. den nye P3P definition SKAL attributter f.eks. være i gåseøjn ("),
de var ikke et krav tidligere.

- Morten

---

MacMan wrote in news:B8EA4AE4.7B12%nospam@nospam.com:

>
> Desværre vil jeg dog tilføje, jeg synes personligt det er rodet med to
> muligheder og mon ikke også at de strammer op på et tidspunkt.
> I f.eks. den nye P3P definition SKAL attributter f.eks. være i gåseøjn
> ("), de var ikke et krav tidligere.
>

Er det nu ikke dig, der blander tingene sammen ? Mig bekendt er der ikke
defineret en rygende hatfis omkring tilladte tegn i P3P-specifikationen
:)

Til gengæld forfattes sådan en politik i et markeringssprog, der hedder
XML ... (og nu kommer det) ... og i XML er der et krav om, at man er
konsekvent. Dvs man kan ikke i et element bruge glypher i attribut-
værdier og i næste element bruge gåseøjne. Man skal vælge enten den ene
eller den anden ... men de er begge valide tegn.

:)

--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk (ikke online pt.)
http://asp.stocholm.dk (ikke online pt.)
Svar til gruppen og ikke til mig privat pr. email :|

---

I brevet "Xns91F8F19CD94EAspamstocholmdk@192.38.208.81" skrev Jesper
Stocholm (spam200204@stocholm.dk) den 22/04/02 23:44:

>> Desværre vil jeg dog tilføje, jeg synes personligt det er rodet med to
>> muligheder og mon ikke også at de strammer op på et tidspunkt.
>> I f.eks. den nye P3P definition SKAL attributter f.eks. være i gåseøjn
>> ("), de var ikke et krav tidligere.
>>
>
> Er det nu ikke dig, der blander tingene sammen ? Mig bekendt er der ikke
> defineret en rygende hatfis omkring tilladte tegn i P3P-specifikationen
> :)

Det tror jeg ikke. Jeg validerer altid mine sites for gyldig P3P kode via
W3C validator (ikke af egen fri vilje, men for at gøre IE6 glad) og den har
aldrig brokket sig over min brug af enkelt-citationstegn, men det gør den nu
hvor validatoren benytter den nye specifikation.

- Morten

---

I brevet "B8EA5CC0.7B22%nospam@nospam.com" skrev MacMan (nospam@nospam.com)
den 23/04/02 0:35:

> I brevet "Xns91F8F19CD94EAspamstocholmdk@192.38.208.81" skrev Jesper
> Stocholm (spam200204@stocholm.dk) den 22/04/02 23:44:
>
>>> Desværre vil jeg dog tilføje, jeg synes personligt det er rodet med to
>>> muligheder og mon ikke også at de strammer op på et tidspunkt.
>>> I f.eks. den nye P3P definition SKAL attributter f.eks. være i gåseøjn
>>> ("), de var ikke et krav tidligere.
>>>
>>
>> Er det nu ikke dig, der blander tingene sammen ? Mig bekendt er der ikke
>> defineret en rygende hatfis omkring tilladte tegn i P3P-specifikationen
>> :)
>
> Det tror jeg ikke. Jeg validerer altid mine sites for gyldig P3P kode via
> W3C validator (ikke af egen fri vilje, men for at gøre IE6 glad) og den har
> aldrig brokket sig over min brug af enkelt-citationstegn, men det gør den nu
> hvor validatoren benytter den nye specifikation.

Så, nu tog jeg mig sammen og slog op i specifikationen
Man må gerne benytte ' ' eller " ", bare det er konsekvent som du siger,
UNDTAGEN i headeren (ikke XML), der må man KUN benytte " ".

Derudover siger specifikationen faktisk en hel del om syntax og tilladte
tegn...

http://www.w3.org/TR/P3P/

- Morten

---

MacMan wrote in news:B8EA5F28.7B25%nospam@nospam.com:

>>> Er det nu ikke dig, der blander tingene sammen ? Mig bekendt er der
>>> ikke defineret en rygende hatfis omkring tilladte tegn i
>>> P3P-specifikationen

>> Det tror jeg ikke. Jeg validerer altid mine sites for gyldig P3P kode
>> via W3C validator (ikke af egen fri vilje, men for at gøre IE6 glad)
>> og den har aldrig brokket sig over min brug af enkelt-citationstegn,
>> men det gør den nu hvor validatoren benytter den nye specifikation.

> Så, nu tog jeg mig sammen og slog op i specifikationen
> Man må gerne benytte ' ' eller " ", bare det er konsekvent som du
> siger, UNDTAGEN i headeren (ikke XML), der må man KUN benytte " ".
> Derudover siger specifikationen faktisk en hel del om syntax og
> tilladte tegn...
>

ok ... jeg må erkende, at P3P endnu var i en meget draftet version, da
jeg sidst kiggede på det, så min hukommelse har måske svigtet mig her mht
detaljerigdommen i specifikationen ...

:)

--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk (ikke online pt.)
http://asp.stocholm.dk (ikke online pt.)
Svar til gruppen og ikke til mig privat pr. email :|

---

"MacMan" <nospam@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:B8EA4AE4.7B12%nospam@nospam.com...
> Det er ikke muligt, for ifølge W3C er begge dele 100% korrekt HTML:

Netop, og det var der jeg ville hen.

--
Jakob Andersen