|
|
 | Kan man ikke hente en stor pakke opgraderi~
Fra : Erik Kunstholm |
Dato : 07-04-02 16:53 |
|
Hejsa!
Jeg er meget glad for linux RedHat 7.2 - men det irreterede mig, da mozilla
(blandt andet) er for gammel og ville hente en opgradering. Der fik jeg
svaret at denne rpm krævede 27 andre pakker.
Derfor kan man ikke hente én stor pakke et sted på nettet?
Ellers ligger jeg Debian ind
go dag
| |
 Jacob Sparre Anderse~ (07-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jacob Sparre Anderse~ |
Dato : 07-04-02 17:17 |
|
Erik Kunstholm skrev:
> Jeg er meget glad for linux RedHat 7.2 - men det irreterede mig, da mozilla
> (blandt andet) er for gammel og ville hente en opgradering. Der fik jeg
> svaret at denne rpm krævede 27 andre pakker.
>
> Derfor kan man ikke hente én stor pakke et sted på nettet?
Nej, men der er vist noget der hedder `up2date` der burde
kunne hjælpe.
> Ellers ligger jeg Debian ind
Jeg håber at du i givet fald vælger at _lægge_ Debian ind.
Jacob
--
Open Source-arrangementer i Danmark annonceres nu på
<announce@opensource.dk>. Hvis du vil læse med, så send en
besked til:
announce-subscribe@opensource.dk
| |
Erik Kunstholm (07-04-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Kunstholm |
Dato : 07-04-02 17:49 |
|
"Jacob Sparre Andersen" <sparre@nbi.dk> wrote in message
news:3CB070E3.2B3F19E@nbi.dk...
> Jeg håber at du i givet fald vælger at _lægge_ Debian ind.
Også min mening. Har forsøgt, men gik istå da jeg skulle opdatere på
people.debian.org - Enten var siden nede ellers kunne jeg ikke få mit
netværks kort ordenligt installeret :(
Jeg fik dog lidt hjælp på linux.dk (IRC) flinke mennesker. Men jeg prøver da
igen. Jeg vil bare lige læse lidt på debianguiden.dk da der var nogle
menupunkter i installation hvor jeg kom lidt i tvivl.
Mvh
Erik
| |
Bjorn Andersen (07-04-2002)
| Kommentar
Fra : Bjorn Andersen |
Dato : 07-04-02 17:55 |
|
Hej
Hent direkte ved mozilla.org,du skal dog opgradere galeon samtidigt.
Virkede fint for mig. Den nye mozilla er noget hurtigere.
Bjørn
Erik Kunstholm wrote:
> Hejsa!
>
> Jeg er meget glad for linux RedHat 7.2 - men det irreterede mig, da mozilla
> (blandt andet) er for gammel og ville hente en opgradering. Der fik jeg
> svaret at denne rpm krævede 27 andre pakker.
>
> Derfor kan man ikke hente én stor pakke et sted på nettet?
>
> Ellers ligger jeg Debian ind
>
> go dag
>
>
| |
Erik Kunstholm (07-04-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Kunstholm |
Dato : 07-04-02 17:58 |
|
"Bjorn Andersen" <NullerNet@netscape.net> wrote in message
news:3CB079D4.5060809@netscape.net...
> Hej
>
>
> Hent direkte ved mozilla.org,du skal dog opgradere galeon samtidigt.
>
> Virkede fint for mig. Den nye mozilla er noget hurtigere.
Da jeg ville installere rpm pakken, skrev den mindst 20 andre pakker som jeg
også skulle have. Det er bare helheden træls, at hvis jeg skal installere
noget andet, som måske også kræver 13 nye pakker? Det er træls. Derfor vil
jeg nok hellere gå i krig med debian :D
| |
 Bjorn Andersen (07-04-2002)
| Kommentar
Fra : Bjorn Andersen |
Dato : 07-04-02 20:38 |
|
Erik Kunstholm wrote:
> Da jeg ville installere rpm pakken, skrev den mindst 20 andre pakker som jeg
> også skulle have. Det er bare helheden træls, at hvis jeg skal installere
> noget andet, som måske også kræver 13 nye pakker? Det er træls.
Prøv denne adresse:
ftp://people.redhat.com/hp/gnomehide/7.2/RPMS
Bjørn
| |
Jacob Bunk Nielsen (07-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 07-04-02 19:56 |
|
"Erik Kunstholm" <Erikbymail@mail.dk> writes:
> Da jeg ville installere rpm pakken, skrev den mindst 20 andre pakker som jeg
> også skulle have. Det er bare helheden træls, at hvis jeg skal installere
> noget andet, som måske også kræver 13 nye pakker? Det er træls. Derfor vil
> jeg nok hellere gå i krig med debian :D
Hvis det bare er Debians apt-get du vil have, så prøv at se på apt-rpm
fra < http://apt-rpm.tuxfamily.org/>.
--
Jacob - www.bunk.cc
A day without sunshine is like a day without orange juice.
| |
Rasmus Bøg Hansen (08-04-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 08-04-02 19:34 |
|
Jacob Bunk Nielsen wrote:
> Hvis det bare er Debians apt-get du vil have, så prøv at se på apt-rpm
> fra < http://apt-rpm.tuxfamily.org/>.
Nej, hvor smart... Men hvorfor nu dette:
-- snip
The following packages can be upgraded:
XFree86 from 4.1.0-15 to 4.1.0-15
Importance: ? Date: ?
XFree86-devel from 4.1.0-15 to 4.1.0-15
Importance: ? Date: ?
-- snip
Øjensynlig skyldes det at nogle pakker eksisterer to gange:
WARNING: 'at' has 2 packages with same version but different dependencies.
That usually means a packaging bug.
WARNING: 'XFree86-devel' has 2 packages with same version but different
dependencies. That usually means a packaging bug.
WARNING: 'XFree86-xdm' has 2 packages with same version but different
dependencies. That usually means a packaging bug.
WARNING: 'sendmail' has 2 packages with same version but different
dependencies. That usually means a packaging bug.
Nogen løsning på dette? Eller er det bare mirror'ets skyld (bruger
standarden)?
Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
God, root, what is difference?
God is more forgiving.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Rasmus Bøg Hansen (09-04-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 09-04-02 15:53 |
|
Rasmus Bøg Hansen wrote:
>> Hvis det bare er Debians apt-get du vil have, så prøv at se på apt-rpm
>> fra < http://apt-rpm.tuxfamily.org/>.
> WARNING: 'sendmail' has 2 packages with same version but different
> dependencies. That usually means a packaging bug.
Ah, det skyldes naturligvis, at jeg har oversat nogle pakker selv for at
undgaa alt muligt gejl installeret. Det indebaerer jo, at pakker, der
kraever GNOME, asl, ldap, kerberos ol. har andre afhaengigheder paa min
hjemmemaskine end paa apt-kilden..
Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I think the sum of intelligence on the internet is constant.
Only the number of users grows.
- Uwe Ohse in the monastery
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Jacob Bunk Nielsen (08-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 08-04-02 20:28 |
|
Rasmus Bøg Hansen <moffespam@amagerkollegiet.dk> writes:
> Jacob Bunk Nielsen wrote:
>
>> < http://apt-rpm.tuxfamily.org/>.
>
> Nej, hvor smart...
Jeg har ikke selv prøvet det, så jeg tager dit ord for det.
Virker det godt, altså lige ud over den fejl du beskriver her?
> The following packages can be upgraded: [ og så ikke alligevel ... ]
>
> Nogen løsning på dette?
Desværre ikke fra mig.
--
Jacob - www.bunk.cc
She blinded me with science!
| |
Rasmus Bøg Hansen (08-04-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 08-04-02 23:19 |
|
Jacob Bunk Nielsen wrote:
> Rasmus Bøg Hansen <moffespam@amagerkollegiet.dk> writes:
>
>> Jacob Bunk Nielsen wrote:
>>
>>> < http://apt-rpm.tuxfamily.org/>.
>>
>> Nej, hvor smart...
>
> Jeg har ikke selv prøvet det, så jeg tager dit ord for det.
>
> Virker det godt, altså lige ud over den fejl du beskriver her?
Jeg har først lige installeret det i går, så jeg har ikke prøvet det så
meget endnu: Der er ikke kommet nogen nye opdateringer siden jeg har
installeret det, sååå...
Tilsyneladende vil den ved hver upgrade forsøge at 'opgradere' de dobbelte
pakker, der er tilgængelige to gange, og det fejler naturligvis.
Almindelig installation og afinstallation lader til at fungere, og her
håndterer den afhængigheder fint nok.
For mig lyder det som en fejl i apt-kilden (eller hvad man nu kalder
serveren ude i verden) - selve programmet lader til at fungere fint.
Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
ATA100 is another testimony to the fact that pigs can be
made to fly given sufficient thrust (to borrow an RFC)
-Alan Cox
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Frans Jensen (10-04-2002)
| Kommentar
Fra : Frans Jensen |
Dato : 10-04-02 10:59 |
|
On Tue, 09 Apr 2002 00:19:01 +0200, Rasmus Bøg Hansen
<moffespam@amagerkollegiet.dk> wrote:
>Jacob Bunk Nielsen wrote:
>
>> Rasmus Bøg Hansen <moffespam@amagerkollegiet.dk> writes:
>>
>>> Jacob Bunk Nielsen wrote:
>>>
>>>> < http://apt-rpm.tuxfamily.org/>.
>>>
>>> Nej, hvor smart...
>>
>> Jeg har ikke selv prøvet det, så jeg tager dit ord for det.
>>
>> Virker det godt, altså lige ud over den fejl du beskriver her?
lånet fra: < http://apt-rpm.tuxfamily.org/>
Run apt-get update (two times because of a bug in apt), then
apt-get dist-upgrade or apt-get install foo...
hvis det kan være til hjælp
--
Folk der ikke synes om at bruge Linux kan bare lade være
-
-
det samme gælder selvfølgelig for Windows
| |
Rasmus Bøg Hansen (11-04-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 11-04-02 09:44 |
|
Frans Jensen wrote:
> lånet fra: < http://apt-rpm.tuxfamily.org/>
>
> Run apt-get update (two times because of a bug in apt), then
> apt-get dist-upgrade or apt-get install foo...
Som sagt stammer fejlen fra nogle hjemmeoversatte pakker, der har andre krav
end de officielle RedHat-pakker.
Hvis jeg laver en dist-upgrade (og det virker), installerer den jo 7
millioner pakker, som jeg har forsøgt at slippe af med...
Det ser ellers fortrinligt ud.
Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I am free of prejudices. I hate everyone equally.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
|
|