"Dorthe Frederiksen" <dorthefrederiksen@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:3cb1eb47$1@news...
> Jeg har hørt at man ikke må lægge babyer på lammeskind, med mindre de bare
> ligger uden noget over sig, det vil sige frit, på gulvet idet lammeskind
kan
> foresage feberkramper, når de ikke kan komme af med varmen - er der andre
> der har hørt det eller er det helt hen i vejret?
>
> Dorthe
Under vores 4 måneders indlæggelse på bl.a. Rigshospitalets afd
GN/Neonatalklinikken (fordi vores datter blev født 3 mdr for tidligt) var
holdningen derinde, at lammeskind er helt ok.
Men som med alt andet: baby må ikke få det for varmt!
Mht. feberkrampre, så er der ingen der ved hvorfor nogle børn får dem - GN
siger: trøst Jer med, at hvis jeres barn får feberkramper, så er det noget
de vokser sig fra. De siger ydermere, at der intet belæg er for, at påstå,
at feberkramper skulle skade barnet.
Man kan mht lammeskind sige, at de måske kan give lidt lettere grobund for
bakterier og lign. hvorfor det bør vasket "tilpas" tit...
P.S. vores datter er nu cirka 7 måneder, og har ligget på lammeskind siden
hun var 2 dage gammel - den første måned med kun ble på, og en lille klud
under hovedet for en smule gylp ikke skulle udløse daglig vask af
lammeskindet.
P.P.S. Lammeskind bruges bl.a. også til mennesker med lammelser, der ved at
ligge med huden direkte på lammeskindet kan formindske risikoen for tryksår
ganske betragteligt... Som jeg har forstået forklaringen er det noget med,
at det sandsynligvis øger blodcirkulationen...
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, nordkap m.m. !