/ Forside / Teknologi / Netværk / TCP/IP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
TCP/IP
#NavnPoint
Per.Frede.. 4668
BjarneD 4017
severino 2804
pallebhan.. 1680
EXTERMINA.. 1525
xou 1455
strarup 1430
Manse9933 1419
o.v.n. 1400
10  Fijala 1204
Q: NAT på stofanet
Fra : Erik Henrichsen


Dato : 26-03-02 14:46

Hej,

Jeg sidder og roder med NAT på en w2k server og en w2k pro som klient. jeg
vil gerne have klienten
på nettet. Er det overhoved muligt?

Severen køre DHCP mod stofanet. Mit private interface er configuret til at
tildele clienten
Ip-adresse - det virker. ligeledes er det private interface configureret som
DNS proxy.

Det virker ikke rigtig. Nogen gode forslag?

Kan det overhoved virke på stofanet?

på forhånd tak

Erik





 
 
Jørgen Elmer (26-03-2002)
Kommentar
Fra : Jørgen Elmer


Dato : 26-03-02 22:19

Erik Henrichsen wrote:

> Hej,
>
> Jeg sidder og roder med NAT på en w2k server og en w2k pro som klient. jeg
> vil gerne have klienten
> på nettet. Er det overhoved muligt?
>
> Severen køre DHCP mod stofanet. Mit private interface er configuret til at
> tildele clienten
> Ip-adresse - det virker. ligeledes er det private interface configureret som
> DNS proxy.
>
> Erik

Hej

Du har 2 NIC's i 2K-serveren ikk'. OK......
Det nemmeste er at aktive ICS under avancerede egenskaber for det kort der er på
nettet.
Ellers skal du igang med at rode med " routing" og NAT, det er lidt tungt, men
bare klø på...
Serveren er godt nok ked af at køre som DHCP-klient, men den kan tvinges.

held og lykke

Elmer


Erik Henrichsen (27-03-2002)
Kommentar
Fra : Erik Henrichsen


Dato : 27-03-02 12:36

Tak for dit svar. Det virker nu. Efter at rodet lidt mere, læst diverse, og givet det privat
interface på serveren addr. 198.168.0.1 var der hul igennem. Gør man ikke det får kortet en
169.x.x.x adresse og det gør klienten også. Så vidt jeg husker er 169.x.x.x forbudt på nettet.

mvh
Erik

"Jørgen Elmer" <elmermadsen@post.tele.dk> wrote in message news:3CA0E5D1.E9F52364@post.tele.dk...
> Erik Henrichsen wrote:




Lasse Reichstein Nie~ (27-03-2002)
Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~


Dato : 27-03-02 13:37

"Erik Henrichsen" <henrichsen@stofanet.dk> writes:

> Tak for dit svar. Det virker nu. Efter at rodet lidt mere, læst diverse, og givet det privat
> interface på serveren addr. 198.168.0.1 var der hul igennem. Gør man ikke det får kortet en
> 169.x.x.x adresse og det gør klienten også. Så vidt jeg husker er 169.x.x.x forbudt på nettet.

Du tænker nok på 192.168.x.x (eller 172.16.x.x eller 10.x.x.x) som
alle er reserveret til interne net. En router bør smide dem væk
istedet for at route fra og til den slags adresser.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgment merely degrades the spirit divine.'

Jørn Andersen (28-03-2002)
Kommentar
Fra : Jørn Andersen


Dato : 28-03-02 00:28

On 27 Mar 2002 13:36:51 +0100, Lasse Reichstein Nielsen
<lrn@infimum.dk> wrote:

>> Tak for dit svar. Det virker nu. Efter at rodet lidt mere, læst diverse, og givet det privat
>> interface på serveren addr. 198.168.0.1 var der hul igennem. Gør man ikke det får kortet en
>> 169.x.x.x adresse og det gør klienten også. Så vidt jeg husker er 169.x.x.x forbudt på nettet.
>
>Du tænker nok på 192.168.x.x (eller 172.16.x.x eller 10.x.x.x) som
>alle er reserveret til interne net.

Det tror jeg ikke, han gør. Windows plejer at vise en
169.254.x.x-adresse, når der reelt ikke er tildelt en IP-adresse til
et netkort (pga. dårlig installation, fejl-konfig el. lign.)

Mvh. Jørn

--
Jørn Andersen,
Brønshøj

Lasse Reichstein Nie~ (28-03-2002)
Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~


Dato : 28-03-02 02:52

Jørn Andersen <jorn@jorna.dk> writes:

> Det tror jeg ikke, han gør. Windows plejer at vise en
> 169.254.x.x-adresse, når der reelt ikke er tildelt en IP-adresse til
> et netkort (pga. dårlig installation, fejl-konfig el. lign.)

Ah, ok. Der er dog ikke noget 'forbudt på nettet' ved 169.x.x.x adresser.

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgment merely degrades the spirit divine.'

Erik Henrichsen (28-03-2002)
Kommentar
Fra : Erik Henrichsen


Dato : 28-03-02 11:56

hej,

Det var nedenstående der sket på klientsiden. En APIPA - Det rettede sig efter at det privat
interface havde fået en adresse (198.168.0.1) som der iøvrigt står i Res kit. Derefter fik kliente
tildelt IPconfigurationen af NAT serverens DHCP - hul igennem.

mvh
Erik

"Jørn Andersen" <jorn@jorna.dk> wrote in message news:l7l4auokfh29bpc69rh86jjrqnl5h55oar@4ax.com...
> On 27 Mar 2002 13:36:51 +0100, Lasse Reichstein Nielsen
> <lrn@infimum.dk> wrote:

> Det tror jeg ikke, han gør. Windows plejer at vise en
> 169.254.x.x-adresse, når der reelt ikke er tildelt en IP-adresse til
> et netkort (pga. dårlig installation, fejl-konfig el. lign.)
>
> Mvh. Jørn
>
> --
> Jørn Andersen,
> Brønshøj



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408874
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste