"Jesper Stocholm" <spam200203@stocholm.dk> wrote in message
news:Xns91D0E4AACB83Cspamstocholmdk@192.38.208.81...
> Peter Lykkegaard wrote in news:SnPj8.207$NH3.4434@news.get2net.dk:
> > "Jesper Stocholm" <spam200203@stocholm.dk> wrote in message
> > news:Xns91D0DD2CEC4Aspamstocholmdk@192.38.208.81...
> >> Peter Lykkegaard wrote in news:XdJj8.104$NH3.2115@news.get2net.dk:
> >> > Med VB kompileret til native kode, så er der kun én "decompiler"
> >> > metode der virker....
> >>
> >> ok ... der tabte du mig godt nok :)
> >>
> > Se brain of se origin developer
>
> jaeh ... jeg havde nok på fornemmelsen, at det var det du mente :)
>
> Jeg er ikke så meget inde i, hvor mange detaljer man kan få ud ved en
> decompilering /reverse engineering, men da den kompilerede kode på en
> aktuelle platform omsættes til instruktioner i computeren, så må man da
> kunne komme tilbage til i hvert fald disse - er det ikke korrekt ?
>
> Det er "klart", at det sikkert ikke er særligt læsevenligt ... men det
> kan da så vidt jeg er orienteret godt lade sig gøre.
Du kan altid decompile til assembler, men medmindre det drejer sig om nogle
meget små ændringer eller medmindre du er parat til at bruge meget tid på at
sætte dig ind i hvordan VB bliver oversat til Assembler tror jeg næppe det
er det du har lyst til.
Hvorfor spørger du? Hvad er det du gerne vil gøre?
MVH
Allan Ebdrup
Messageboard?
http://www.aspfastforum.com/aspfastforum/
(Bruges bla. af Cisco HP, Compaq, IBM og Danfoss)