|
|
 | Throughput på Cisco Aironet
Fra : Kasper Mejlgaard |
Dato : 07-03-02 23:36 |
|
Jeg har fået mig noget Cisco Aironet grej derhjemme, men er ret skuffet
over throughput. Jeg kører pt. med 128 bit WEP enablet og kan kun opnå
under 10 kB/s. Er det mit setup, cisco's grej eller blot 802.11 der er
defekt, eller er mine forventning til performance blot forskruet?
--
Kasper Mejlgaard
| |
 Christian E. Lysel (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 08-03-02 00:21 |
|
Kasper Mejlgaard wrote:
> defekt, eller er mine forventning til performance blot forskruet?
Hvad er dine forventninger?
| |
Christian E. Lysel (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 08-03-02 00:34 |
|
Christian E. Lysel wrote:
>> defekt, eller er mine forventning til performance blot forskruet?
> Hvad er dine forventninger?
Hvordan er dit setup forresten, og hvordan måler du din ydelse?
| |
 Kasper Mejlgaard (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Mejlgaard |
Dato : 08-03-02 15:22 |
|
It seems Christian E. Lysel wrote:
>> Hvad er dine forventninger?
Jeg havde vel forventet noget der minder om 10 mbit/s..
> Hvordan er dit setup forresten, og hvordan måler du din ydelse?
Meget uvidenskabeligt med ftp mod en godt forbundet maskine som kan levere
varen.
--
Kasper Mejlgaard
| |
Christian E. Lysel (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 08-03-02 16:42 |
|
Kasper Mejlgaard wrote:
>>>Hvad er dine forventninger?
> Jeg havde vel forventet noget der minder om 10 mbit/s..
Forståeligt nok :)
>>Hvordan er dit setup forresten, og hvordan måler du din ydelse?
> Meget uvidenskabeligt med ftp mod en godt forbundet maskine som kan levere
> varen.
ftp er en udmærket test hvis ftp klienten kan finde ud af tage tid.
Hvordan er preformance over ethernet.
Prøv evt at måle med http://www.pcausa.com/Utilities/pcattcp.htm
| |
Asbjorn Hojmark (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 08-03-02 17:59 |
|
On Fri, 8 Mar 2002 14:21:37 +0000 (UTC), Kasper Mejlgaard
<nntpspam1@in-addr.dk> wrote:
> Jeg havde vel forventet noget der minder om 10 mbit/s..
Det er en ret udbredt misforståelse, at man kan få noget, der
blot minder om 10 Mbps på wireless. Det er rigtigt, at den nomi-
nelle hastighed er 11 Mbps, men den reelle er snarere omkring 5
Mbps.
-A
| |
Kasper Mejlgaard (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Mejlgaard |
Dato : 08-03-02 22:36 |
|
It seems Asbjorn Hojmark wrote:
> Det er en ret udbredt misforståelse, at man kan få noget, der
> blot minder om 10 Mbps på wireless. Det er rigtigt, at den nomi-
> nelle hastighed er 11 Mbps, men den reelle er snarere omkring 5
> Mbps.
Jeg havde såmænd ikke rigtigt tænkt meget over det, så derfor regnede jeg
rent faktisk med at det leverede omkring 11 Mbps, ikke at det spiller den
store rolle. Men hvorfor er det lige at den store forskel mellem nominel og
reel hastighed opstår når den ikke kan tilskrives afsted mm.?
--
Kasper Mejlgaard
| |
Asbjorn Hojmark (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 08-03-02 00:23 |
|
On Thu, 7 Mar 2002 22:36:14 +0000 (UTC), Kasper Mejlgaard
<nntpspam1@in-addr.dk> wrote:
> Jeg har fået mig noget Cisco Aironet grej derhjemme, men er ret skuffet
> over throughput. Jeg kører pt. med 128 bit WEP enablet og kan kun opnå
> under 10 kB/s.
Der er noget *helt* galt med det billede. Jeg kører snildt 500
kB/s (ca. 4 Mpbs) mellem min stationære (wired) og min bærbare
(wireless).
Men det afhænger naturligvis af, hvor jeg er i huset, og altså
hvor god dækningen er lige der.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Per K. Nielsen (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Per K. Nielsen |
Dato : 08-03-02 11:16 |
|
On Fri, 08 Mar 2002 00:23:14 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>Der er noget *helt* galt med det billede. Jeg kører snildt 500
>kB/s (ca. 4 Mpbs) mellem min stationære (wired) og min bærbare
>(wireless).
Jeg kører som regel lidt over 550kB/s med den svage WEP, så jeg
tilslutter mig A's bemærkninger.
--
Per K. Nielsen
| |
Kasper Mejlgaard (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Mejlgaard |
Dato : 08-03-02 22:40 |
|
It seems Per K Nielsen wrote:
> Jeg kører som regel lidt over 550kB/s med den svage WEP, så jeg
> tilslutter mig A's bemærkninger.
Så har jeg omkonfet accesspoint og PC-card så de nu kører helt uden WEP og
det giver mig så et through-put på omkring 350 kB/s, hvilket sagtens kunne
være et udtryk for at min bærbare ikke kan skrive meget hurtigere til
disken, så det lader til at opføre sig fornuftigt.
Kan den meget ringe performance på 128 bit WEP ha' noget at gøre med
firmware i basestation eller driver i PC? Og er nogen klar over om
krypteringen i PC enden sker på PC-Card'et eller om det er CPU der
benyttes?
--
Kasper Mejlgaard
| |
Per K. Nielsen (09-03-2002)
| Kommentar
Fra : Per K. Nielsen |
Dato : 09-03-02 08:48 |
|
On Fri, 8 Mar 2002 21:40:16 +0000 (UTC), Kasper Mejlgaard
<nntpspam1@in-addr.dk> wrote:
>Kan den meget ringe performance på 128 bit WEP ha' noget at gøre med
>firmware i basestation eller driver i PC?
Jeg ville starte med den nyeste firmware i basestationen og i kortet,
og dernæst de seneste drivere på pc'en.
Prøv forresten at sætte pc'en til nettet med kabel, og se hvilken
hastighed du får. Så kan du se om din HD nu er flaskehalsen.
--
Per K. Nielsen
| |
Jesper Skriver (09-03-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 09-03-02 14:50 |
|
On Fri, 8 Mar 2002 21:40:16 +0000 (UTC), Kasper Mejlgaard wrote:
> It seems Per K Nielsen wrote:
>> Jeg kører som regel lidt over 550kB/s med den svage WEP, så jeg
>> tilslutter mig A's bemærkninger.
>
> Så har jeg omkonfet accesspoint og PC-card så de nu kører helt uden WEP og
> det giver mig så et through-put på omkring 350 kB/s, hvilket sagtens kunne
> være et udtryk for at min bærbare ikke kan skrive meget hurtigere til
> disken, så det lader til at opføre sig fornuftigt.
>
> Kan den meget ringe performance på 128 bit WEP ha' noget at gøre med
> firmware i basestation eller driver i PC? Og er nogen klar over om
> krypteringen i PC enden sker på PC-Card'et eller om det er CPU der
> benyttes?
Det tror jeg ikke, jeg kører 128 bit WEP, og har ingen performance
nedgang.
Jeg ville prøve de nyeste drivere og/eller software/firmware til
Accees Point'et.
Prøv evt. en anden channel, hvis der er andre i nærheden som
bruger samme channel ...
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Kasper Mejlgaard (09-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Mejlgaard |
Dato : 09-03-02 18:04 |
|
It seems Jesper Skriver wrote:
> Jeg ville prøve de nyeste drivere og/eller software/firmware til
> Accees Point'et.
Og en del af dette gjorde tricket. Nyt wintendo driver og through-put med
128 bit WEP er nu oppe på 300-400 kB/s hvilket også viste sig at være
nogenlunde grænse for notebooken når den var på fysiks ethernet. Takker for
hjælpe til jer alle.
Tid til streame mp3 over anlægget...
--
Kasper Mejlgaard
| |
Jesper Skriver (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 08-03-02 10:06 |
|
On Thu, 7 Mar 2002 22:36:14 +0000 (UTC), Kasper Mejlgaard wrote:
> Jeg har fået mig noget Cisco Aironet grej derhjemme, men er ret skuffet
> over throughput. Jeg kører pt. med 128 bit WEP enablet og kan kun opnå
> under 10 kB/s. Er det mit setup, cisco's grej eller blot 802.11 der er
> defekt, eller er mine forventning til performance blot forskruet?
Mit setup:
"Internet"
|
| E1
|
Cisco1751
|
|
Aironet340 Access Point
Thinkpad med Aironet340 PCMCIA kort
Jeg kan uden problemer fylde E1'eren
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Kasper Mejlgaard (08-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Mejlgaard |
Dato : 08-03-02 15:29 |
|
It seems Jesper Skriver wrote:
> Thinkpad med Aironet340 PCMCIA kort
>
> Jeg kan uden problemer fylde E1'eren
Denne tråd tyder på noget er helt galt med et eller andet i mit setup:
dslam
|
|
Soho77
|
|
switch
|
|
840 Aironet accesspoint
.
.
850 Aironet i asus bærbar med winXP (std. driver der medfølger i XP)
På min bærbare meldes der om 11 mbit/s opfindelse og fin radioforbindelse
uanset hvor i huset jeg befinder mig. Det lader til at det næsten kun kan
være samspillet mellem de to point der ikke spiller, så det er nok til at
forsøge med de ved siden af hinnanden og helt uden noget WEP, og så arbejde
videre derfra.
--
Kasper Mejlgaard
| |
|
|