/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Atomforskere indfanger antistof for første~
Fra : David A. D. Konrad


Dato : 21-02-02 18:15

Tænkte denne artikel ville interessere gruppen..

"Forskere ved Det Europæiske Laboratorium for Partikelfysik ved CERN nær
Geneve siger til New Scientist, at det for første gang er lykkedes at
indfange universets mest flygtige bestanddel, antistof"

http://www.cnn.dk/videnskab/artikel:aid=121170/




 
 
Jonas Haase (22-02-2002)
Kommentar
Fra : Jonas Haase


Dato : 22-02-02 22:26

"David A. D. Konrad" <konrad@dadk.dk> writes:

> Tænkte denne artikel ville interessere gruppen..
>
> "Forskere ved Det Europæiske Laboratorium for Partikelfysik ved CERN nær
> Geneve siger til New Scientist, at det for første gang er lykkedes at
> indfange universets mest flygtige bestanddel, antistof"
>
> http://www.cnn.dk/videnskab/artikel:aid=121170/
>
I guder - hvor svært kan det være at ansætte nogle
videnskabsjournalister der ved hvad de snakker om?

FYI Det er selvfølgeligt ikke første gang man har laver antistof - det
er en standardøvelse ved de store acceleratorer at lave ladede
antipartikler.
Det nye her er at man har lavet elektrisk neutralt anibrint i "store"
mængder og ved relativt lave hastigheder.

hilsen
Jonas
--
Polyphant (n):
The mythical beast - part bird, part snake, part jam stain - which
invariably wins children's painting competitions in the 5-7 group.
-Douglas Adams: The Deeper Meaning of Liff


Martin Ehmsen (22-02-2002)
Kommentar
Fra : Martin Ehmsen


Dato : 22-02-02 22:40

Jonas Haase wrote:

> I guder - hvor svært kan det være at ansætte nogle
> videnskabsjournalister der ved hvad de snakker om?

Jeg tror faktisk ikke det er det som er problemet, altså at ide ikke
ved hvad de snakker om. Problemet er snare at de tror de skal formidle
noget videnskabeligt stof til flok komplet ignoranter. Det betyder at
de tror at de skal forenkle historien så selv hr. og fru jensen også
kan forstå det. Derfor bliver historien helt forvredet...

Martin

Jeppe Stig Nielsen (23-02-2002)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 23-02-02 21:22

Jonas Haase wrote:
>
> I guder - hvor svært kan det være at ansætte nogle
> videnskabsjournalister der ved hvad de snakker om?
>
> FYI Det er selvfølgeligt ikke første gang man har laver antistof - det
> er en standardøvelse ved de store acceleratorer at lave ladede
> antipartikler.
> Det nye her er at man har lavet elektrisk neutralt anibrint i "store"
> mængder og ved relativt lave hastigheder.

Måske mener de at »antistof« ikke inkluderer antipartikler i
almindelighed (dem er der jo masser af i vores omgivelser, fx er der
da antineutrinoer), men kun skal bruges om neutralt, atomart stof der
er opbygget af kerner af antinukleoner (indeholdende antikvarker) som
omkredses af positroner?

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Jonas Haase (25-02-2002)
Kommentar
Fra : Jonas Haase


Dato : 25-02-02 14:21

Jeppe Stig Nielsen <mail@jeppesn.dk> writes:

> Jonas Haase wrote:
> >
> > I guder - hvor svært kan det være at ansætte nogle
> > videnskabsjournalister der ved hvad de snakker om?
> >
> > FYI Det er selvfølgeligt ikke første gang man har laver antistof - det
> > er en standardøvelse ved de store acceleratorer at lave ladede
> > antipartikler.
> > Det nye her er at man har lavet elektrisk neutralt anibrint i "store"
> > mængder og ved relativt lave hastigheder.
>
> Måske mener de at »antistof« ikke inkluderer antipartikler i
> almindelighed (dem er der jo masser af i vores omgivelser, fx er der
> da antineutrinoer), men kun skal bruges om neutralt, atomart stof der
> er opbygget af kerner af antinukleoner (indeholdende antikvarker) som
> omkredses af positroner?

Det er selvfølgeligt muligt, selvom jeg nok syntes at jeg tit nok har
hørt "almindelige" antipartikler omtalt som antistof.
En sjov konsekvens af dette sprogbrug ville så omvendt være at at ganske
almindelige atomer ville holde op med at være stof hvis de blev
ioniseret

hilsen
Jonas
--
When the speeding melon hits the wall -
there is christmas for the crows
-Roger Moore in Spiceworld

Jeppe Stig Nielsen (25-02-2002)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 25-02-02 18:57

Jonas Haase wrote:
>
> > Måske mener de at »antistof« ikke inkluderer antipartikler i
> > almindelighed (dem er der jo masser af i vores omgivelser, fx er der
> > da antineutrinoer), men kun skal bruges om neutralt, atomart stof der
> > er opbygget af kerner af antinukleoner (indeholdende antikvarker) som
> > omkredses af positroner?
>
> Det er selvfølgeligt muligt, selvom jeg nok syntes at jeg tit nok har
> hørt "almindelige" antipartikler omtalt som antistof.
> En sjov konsekvens af dette sprogbrug ville så omvendt være at at ganske
> almindelige atomer ville holde op med at være stof hvis de blev
> ioniseret

Du antager nok at mine definitioner af stof og antistof er symmetriske,
hva'?

(Faktisk ser det ud til at jeg definerer antistof som »stof« med visse
egenskaber...)

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste