Jeppe Stig Nielsen <mail@jeppesn.dk> writes:
> Jonas Haase wrote:
> >
> > I guder - hvor svært kan det være at ansætte nogle
> > videnskabsjournalister der ved hvad de snakker om?
> >
> > FYI Det er selvfølgeligt ikke første gang man har laver antistof - det
> > er en standardøvelse ved de store acceleratorer at lave ladede
> > antipartikler.
> > Det nye her er at man har lavet elektrisk neutralt anibrint i "store"
> > mængder og ved relativt lave hastigheder.
>
> Måske mener de at »antistof« ikke inkluderer antipartikler i
> almindelighed (dem er der jo masser af i vores omgivelser, fx er der
> da antineutrinoer), men kun skal bruges om neutralt, atomart stof der
> er opbygget af kerner af antinukleoner (indeholdende antikvarker) som
> omkredses af positroner?
Det er selvfølgeligt muligt, selvom jeg nok syntes at jeg tit nok har
hørt "almindelige" antipartikler omtalt som antistof.
En sjov konsekvens af dette sprogbrug ville så omvendt være at at ganske
almindelige atomer ville holde op med at være stof hvis de blev
ioniseret
hilsen
Jonas
--
When the speeding melon hits the wall -
there is christmas for the crows
-Roger Moore in Spiceworld