|
|
 | problem med server
Fra : Eivind Andreassen |
Dato : 15-02-02 12:33 |
|
Vi har sammensat en server bestående af flg. dele:
Asus CUV4XD motherboard
Dual Intel PIII 1 GHz
4x 256 RAM
Promise SuperTrak 100 Raid5 IDE controller
6 x IBM 75GXP (75 GB, made in Hungary)
Rack-kabinet m/ 340W chieftec PSU
Serveren kører Windows 2000 server. Vi har bygget et Raid5 på 5 diske,
med 1 som hot-spare. Total kapacitet er omkring 300 GB.
Serveren installeres fint og kører i et par dage, men så fryser den
pludselig, skærmbilledet er sort. Efter en reset, har Raid kortet
erstattet en af Raid-diskene med hot-spare disken, men ingen af
diskene er markeret som havende fejl. Nu vil den ikke boote, og vi
prøver at genskabe Raid-systemet, men dette fejler.
Nogle gange har den godt kunne genskabe Raid'et, men så ville den igen
crashe efter et par dage.
Vi har haft maskinen inde hos forhandleren et par gange uden held, vi
har også prøvet Promise's nye Supertrak SX6000 controller, med samme
fejl.
Nu lyder mit spørgsmål: Hvad kan det skyldes? Umiddelbart tror jeg det
kan være IBM-diskene, da de er fra den "dårlige" serie diske.. alle
forslag er velkomne.
| |
 Deaster (15-02-2002)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 15-02-02 13:01 |
|
"Eivind Andreassen" <_nospam_eivind@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3c6ced5b.11422294@news.dk.uu.net...
> Vi har sammensat en server bestående af flg. dele:
>
> Asus CUV4XD motherboard
> Dual Intel PIII 1 GHz
> 4x 256 RAM
> Promise SuperTrak 100 Raid5 IDE controller
> 6 x IBM 75GXP (75 GB, made in Hungary)
> Rack-kabinet m/ 340W chieftec PSU
>
> Serveren kører Windows 2000 server. Vi har bygget et Raid5 på 5 diske,
> med 1 som hot-spare. Total kapacitet er omkring 300 GB.
Det kunne godt være psu'en. Også fordi at det nogen gange virker og andre
gange ikke når i booter op.
--
Mvh Jesper (Deaster)
På usenet repræsenterer jeg mig
selv og ikke Microsoft.
Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk
| |
Jens Carsten Hansen (15-02-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Carsten Hansen |
Dato : 15-02-02 13:19 |
|
Eivind Andreassen wrote:
> Vi har sammensat en server bestående af flg. dele:
>
> Asus CUV4XD motherboard
> Dual Intel PIII 1 GHz
> 4x 256 RAM
Hvis RAM'en køres på 133, så anbefales det højst at bruge 3 RAM-moduler,
da man ellers vil løbe ind i stabilitetsproblemer.
| |
jakob wolffhechel (15-02-2002)
| Kommentar
Fra : jakob wolffhechel |
Dato : 15-02-02 14:27 |
|
"Eivind Andreassen" <_nospam_eivind@mail.dk> wrote in message
news:3c6ced5b.11422294@news.dk.uu.net...
> Nu lyder mit spørgsmål: Hvad kan det skyldes? Umiddelbart tror jeg det
> kan være IBM-diskene, da de er fra den "dårlige" serie diske.. alle
> forslag er velkomne.
det er sikkert harddiskene... jeg havde et raid 1 med to 75gxp'ere der blev
ved med at ville rebuilde@bootup...
der var INGEN fejl på diskene.. ingen bad sectors eller noget. jeg har købt
fire 75gxp diske til et raid10... ud af de fire diske har jeg på under 1 år
udskiftet 7(!) diske....
sørg for at få andre diske... seriøst... det andet kan sgu ikke betale
sig... hvis du sender dem ind til ibm, bytter de dem uden at blinke... du
kan evt lige tabe dem først.
det er officielt fra ibm's side at serien er en fejl... der er rma og kunder
overvejer classlawsuit for tab af data.. såvidt jeg ved er fejlprocenten på
75gxp'erne SKYhøj.... dem ville jeg under ingen omstændigheder smide i en
seriøs box. NEVER.. faktisk ville jeg slet ikke smide ibm i dem længere..
ibm var gode en gang, ikke længere...
få fat i 5 fujitsu diske (de er hurtigere end barracudaIV)... eller få fat i
barracudaIV diskene... bare et godt råd, der vil spare dig meget nedetid på
længere sigt..
/j
| |
Jan (15-02-2002)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 15-02-02 19:45 |
|
"jakob wolffhechel" <themuss@it.removethis.com> skrev i en meddelelse
news:a4j2e0$gmr$2@sunsite.dk...
>
> "Eivind Andreassen" <_nospam_eivind@mail.dk> wrote in message
> news:3c6ced5b.11422294@news.dk.uu.net...
>
> > Nu lyder mit spørgsmål: Hvad kan det skyldes? Umiddelbart tror jeg det
> > kan være IBM-diskene, da de er fra den "dårlige" serie diske.. alle
> > forslag er velkomne.
>
> det er sikkert harddiskene... jeg havde et raid 1 med to 75gxp'ere der
blev
> ved med at ville rebuilde@bootup...
>
> der var INGEN fejl på diskene.. ingen bad sectors eller noget. jeg har
købt
> fire 75gxp diske til et raid10... ud af de fire diske har jeg på under 1
år
> udskiftet 7(!) diske....
>
> sørg for at få andre diske... seriøst... det andet kan sgu ikke betale
> sig... hvis du sender dem ind til ibm, bytter de dem uden at blinke... du
> kan evt lige tabe dem først.
>
> det er officielt fra ibm's side at serien er en fejl... der er rma og
kunder
> overvejer classlawsuit for tab af data.. såvidt jeg ved er fejlprocenten
på
> 75gxp'erne SKYhøj.... dem ville jeg under ingen omstændigheder smide i en
> seriøs box. NEVER.. faktisk ville jeg slet ikke smide ibm i dem længere..
> ibm var gode en gang, ikke længere...
>
> få fat i 5 fujitsu diske (de er hurtigere end barracudaIV)... eller få fat
i
> barracudaIV diskene... bare et godt råd, der vil spare dig meget nedetid
på
> længere sigt..
>
> /j
>
Er der ikke noget om at lige netop Barracuda IV er elendige til Raid ????
--
Jan
Remove the cat in the email to reach me
| |
 jakob wolffhechel (16-02-2002)
| Kommentar
Fra : jakob wolffhechel |
Dato : 16-02-02 11:19 |
|
"Jan" <janGARFIELD@vennike.dk> wrote in message
news:fHcb8.114$y%4.4308@news.get2net.dk...
> > få fat i 5 fujitsu diske (de er hurtigere end barracudaIV)... eller få
fat
> i
> > barracudaIV diskene... bare et godt råd, der vil spare dig meget nedetid
> på
> > længere sigt..
> >
> > /j
> >
> Er der ikke noget om at lige netop Barracuda IV er elendige til Raid ????
dokumentation? :)
ej det aner jeg faktisk ikke. men der ringer en lille klokke, jeg mente
bare, det var maxtor diske.
/j
| |
Jan (16-02-2002)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 16-02-02 15:48 |
|
"jakob wolffhechel" <themuss@it.removethis.com> skrev i en meddelelse
news:a4lcfm$a1c$2@sunsite.dk...
>
> "Jan" <janGARFIELD@vennike.dk> wrote in message
> news:fHcb8.114$y%4.4308@news.get2net.dk...
>
> > > få fat i 5 fujitsu diske (de er hurtigere end barracudaIV)... eller få
> fat
> > i
> > > barracudaIV diskene... bare et godt råd, der vil spare dig meget
nedetid
> > på
> > > længere sigt..
> > >
> > > /j
> > >
> > Er der ikke noget om at lige netop Barracuda IV er elendige til Raid
????
>
> dokumentation? :)
>
> ej det aner jeg faktisk ikke. men der ringer en lille klokke, jeg mente
> bare, det var maxtor diske.
>
> /j
>
Jeg syntes bare at jeg har hørt det i de forskellige nyhedsgrupper. Der var
vist også en tst et eller andet sted der bekræftede det, kan blot ikke huske
hvor 
--
Jan
Remove the cat in the email to reach me
| |
Jan (18-02-2002)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 18-02-02 20:49 |
|
Prøv at kigge på http://www.viahardware.com/faq/kt7/faqhpt370.htm#barracuda
Der er også nogen henvisninger til andre links.
--
Jan
Remove the cat in the email to reach me
"jakob wolffhechel" <themuss@it.removethis.com> skrev i en meddelelse
news:a4lcfm$a1c$2@sunsite.dk...
>
> "Jan" <janGARFIELD@vennike.dk> wrote in message
> news:fHcb8.114$y%4.4308@news.get2net.dk...
>
> > > få fat i 5 fujitsu diske (de er hurtigere end barracudaIV)... eller få
> fat
> > i
> > > barracudaIV diskene... bare et godt råd, der vil spare dig meget
nedetid
> > på
> > > længere sigt..
> > >
> > > /j
> > >
> > Er der ikke noget om at lige netop Barracuda IV er elendige til Raid
????
>
> dokumentation? :)
>
> ej det aner jeg faktisk ikke. men der ringer en lille klokke, jeg mente
> bare, det var maxtor diske.
>
> /j
>
>
| |
|
|