Kim Noer wrote:
>
> Davsen der..
>
> Det er jo så logisk- alligevel kunne min lærer ikke komme med 'forståelige'
> forklaringer på DeMore osv. Så - nogen herinde der har nogle gode links til
> nogle sider hvor det bliver forklaring - og hvor der bliver gennemgået
> tonsvis af eksempler på reducering af subj.?
http://mathworld.wolfram.com/deMorgansLaws.html
Weisstein bruger mærke (som i E') om komplementærmængden til en mængde
(E). En anden notation er et højt smalt C sat foran: CE .
(Typografien her tillader ikke er rimelig gengivelse.)
Ud over Mathness-Thomas' forklaring kan du indse gyldigheden af reglen
ved at betragte et Venn-diagram (du véd to mængdeboller der skærer
hinanden).
Man kan også skrive de Morgans regl sådan her:
ikke ( A eller B ) ækvivalerer (ikke A) og (ikke B)
ikke ( A og B ) ækvivalerer (ikke A) eller (ikke B)
At man kan ombytte foreningsmængde og fællesmængde (snit), er intet
tilfælde:
http://mathworld.wolfram.com/deMorgansDualityLaw.html
»Tonsvis af eksempler« på reducering af booleske udtryk véd jeg ikke
hvor du finder.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL:
http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)