"Arnold Bruun" <abruun@image.dk> skrev Thu, 31 Jan 2002 18:08:49 +0100
>Jeg er da meget ked af, at have overtrådt funddaten.
>
Jeg ved ikke lige om nogen har omtalt fundatsen. Men Helbo har (ganske
korrekt iøvrigt) påpeget at du overtræder Lov om Ophavsret.
>Men når det er sagt,
>høre jeg kun negative kommentarer - ingenting om selve artiklen, som jeg
>synes er fremragende.
>
Emnet var genstand for en ret omafttende diskussion her i gruppen for
godt et års tid siden. Se evt:
http://groups.google.com/groups?hl=da&threadm=384bb741.15271178%40news.cybercity.dk&rnum=1&prev=/groups%3Fas_epq%3Delektronisk%2520kirkebog%26as_ugroup%3Ddk.historie.genealogi%26hl%3Dda
Ikke overraskende var der stærkt delte meninger om projektet.
Se også:
http://www.dnk.dk/docs/svar.htm
Hvor de meste almindelige spørgsmål og forbehold bliver besvaret.
Min personlige holdning er, for nu at svare på dét spørgsmål, at der
selvfølgelig er en vis Patina og en vis følelse af sikkerhed ved de
gamle protokoller - "i to eksemplarer, og aldrig en nat under samme tag"
osv.
Men omvendt forekommer det utidssvarende at både præsten og
kopibogsføreren først skal indføre tingene i bøgerne (som reelt ikke
længere har nogen juridisk betydning), for derefter at udfylde et skema
som så sendes til folkeregistret, hvor det indtastes.
Med den nye ordning vil det være præsten der indtaster direkte i
folkeregistret / Cpr registret - een gang for alle.
--
mvh, A:\Feldborg
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/