"Erik Einum" <erik-ein@online.no> wrote in message
news:cGF46.7180$v46.257439@news1.oke.nextra.no...
> > Der er også mange der kører for hurtigt på de danske veje. Skal vi så
> > forbyde biler?
> Selvsagt ikke! Å glemme å slå av telefonen på kino er vel mer i området
> glemme å slå på kjørelyset (ikke alle har automatisk kjørelys) eller å
> glemme bilbeltet, og på det grunnlag kan vi neppe forby hverken biler
> eller de aktuelle sjåfører å kjøre!
....ligesom jeg ikke synes man kan forbyde mobiltelefoner fordi nogen ikke
kan finde ud af at skrue ned.
> > Hvis folk snakker lydløst er jeg ligeglad. Hvis ikke må vagten standse
> > det.
> Hvis man snakker _lydløst_, hva er da vitsen med å snakke?
:) Min pointe var, at så længe der ikke kommer en lyd fra folk må de vel
gerne bruge telefonen konstant.
Jeg ville være meget træt af at skulle slukke min telefon, eller at der slet
ikke er forbindelse. At være lydløs derimod er intet problem for mig. Skulle
der komme et vigtigt opkald går jeg selvfølgelig ud. (Og nej, jeg snakker
ikke på vej ud)
> På norske kinoer har jeg _aldri_ sett vakt, og hvis det kommer en med
> lommelykt for å finne den som snakker, vil det også forstyrre!
Når personen bliver smidt ud uden at få sin billet refunderet gør han det
nok ikke igen foreløbig. De andre i biografen og hele hans omgangskreds gør
det nok heller ikke.
> Internjustis er det beste i en kinosal, be vedkommende rolig men bestemt
> om å holde kjeft og slå av den j*vla mobilen!
Det er da helt klart en mulighed.
> Jeg så i en annen del av tråden at du anser deg som mer enn gjennomsnittet
> avhengig av mobiltelefonen til _enhver_ tid, og du om det.
Jeg er for tiden i den uheldige situation at have en del af driftsansvaret
på arbejde. Det betyder at man gerne skulle kunne få fat på mig døgnet
rundt.
> Jeg har selv på
> mobiltelefonen til alle døgnets tider, selv om det strengt tatt ikke
> alltid er nødvendig,
Sådan havde jeg det også før jeg fik ovennævnte ansvar, og sådan vil jeg
også have det når jeg kommer af med det ansvar igen. :)
Det sker i ny og næ at en eller anden ringer fordi de VIRKELIG har brug for
mig. Det er også derfor jeg har mobilen. Jeg ville få en meget dårlig smag i
munden, hvis en rigtig god ven har haft stor brug for mig, men mobilen har
været slukket fordi jeg ikke lige ville forstyrres.
Men fx. om natten når jeg sover er det dog kun udvalgte numre som kan få min
telefon til at vække mig.
Vi bevæger os væk fra emnet her... :)
Det jeg ville frem til var, at nogen har brug for at have telefonen
tilgængelig hele tiden, og det kan sagtens lade sig gøre uden at forstyrre
andre. Det er et spørgsmål om vilje.
En jammer ville sikkert genere lige så mange som bipperiet generer.
> men problemet er da heller ikke meg og deg, for
[...]
Ja, jeg tror vi er meget enige når det kommer til stykket. :)
> Jeg vil heller ikke ha jammere som bryter min rett til mobiltelefon, og
> som kanskje virker i et område utenfor caféen, der den ikke skal virke,
> men på den andre siden så vil jeg slippe å bli forstyrret av noen på setet
> bak meg på kino! Vanskelig dette! Spesialet når barn på 9-10 år springer
> rundt med telefoner, de er jo bare barn, og har ennå ikke lært folkeskikk
> og samfunnets uskrevne regler (som flere og flere voksne dessverre også
> har glemt!).
Det må også være i biografens interesse at kunderne ikke bliver forstyrret.
Hvis ikke forstyrrende brug er imod de eksisterende regler må man lave en
ny. Og det må så håndhæves ligesom alle andre regler i biografen.
Mvh.
Niels Andersen