---

Hvordan finder jeg ud af hvem der ejer flg. ip nr.
66.88.222.8
,
skufle

---

Skufle wrote:
> Hvordan finder jeg ud af hvem der ejer flg. ip nr.
> 66.88.222.8

Med dig og whois (eksempelvis):

[olmic@goddard] > dig -x 66.88.222.8 soa |grep SOA
;; 8.222.88.66.in-addr.arpa, type = SOA, class = IN
222.88.66.in-addr.arpa. 1h59m7s IN SOA kepler.concentric.net. hostmaster.concentric.net. (
[olmic@goddard] >

Dernæst

[olmic@goddard] > whois concentric.net.

....

Registrant:
Concentric Network Corporation (CONCENTRIC2-DOM)
1400 Parkmoor Avenue
San Jose, CA 95126-3429
US

....

VH,

Ole M.

---

prøv http://www.cyberabuse.org/whois/?page=whois
"Skufle" <Skufle@forum.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91A2CD738798BSkufle@193.88.15.201...
> Hvordan finder jeg ud af hvem der ejer flg. ip nr.
> 66.88.222.8
> ,
> skufle

---

On 26 Jan 2002 19:11:37 GMT, Skufle <Skufle@forum.dk> wrote:

>Hvordan finder jeg ud af hvem der ejer flg. ip nr.
>66.88.222.8

Hvorfor?

--
- Peter Brodersen

---

Peter Brodersen <professionel@nerd.dk> wrote in news:hQJ48.1383$m6.41822
@news000.worldonline.dk:

> On 26 Jan 2002 19:11:37 GMT, Skufle <Skufle@forum.dk> wrote:
>
>>Hvordan finder jeg ud af hvem der ejer flg. ip nr.
>>66.88.222.8
>
> Hvorfor?
>

En bekendt af mig har dette ip nr. stående i sin Norton personal firewall
vi mener at det kan være en der har forsøgt sig med indtrængen på pc´ en,
men om det er lykkedes vides ikke.

Skufle

---

On 27 Jan 2002 10:34:19 GMT, Skufle <Skufle@forum.dk> wrote:

>En bekendt af mig har dette ip nr. stående i sin Norton personal firewall
>vi mener at det kan være en der har forsøgt sig med indtrængen på pc´ en,
>men om det er lykkedes vides ikke.

Kan Norton ikke fortælle mere om hvad, der er sket?

Og hvis det program ikke kan fortælle hvorfor, den pludselig nævner
det IP-nummer, er der så overhovedet grundlag for at begynde at
anklage folk?

--
- Peter Brodersen

---

> Kan Norton ikke fortælle mere om hvad, der er sket?
>
> Og hvis det program ikke kan fortælle hvorfor, den pludselig nævner
> det IP-nummer, er der så overhovedet grundlag for at begynde at
> anklage folk?
>

Hvor var det lige præcist at folk blev anklaget ?

---

On 28 Jan 2002 17:33:00 GMT, Skufle <Skufle@forum.dk> wrote:

>> Og hvis det program ikke kan fortælle hvorfor, den pludselig nævner
>> det IP-nummer, er der så overhovedet grundlag for at begynde at
>> anklage folk?
>Hvor var det lige præcist at folk blev anklaget ?

"anklage" skulle måske i gåseøjne, men:

>>>vi mener at det kan være en der har forsøgt sig med indtrængen på pc´ en,
>>>men om det er lykkedes vides ikke.

Dvs. det lader til at I er interesseret i at finde ud af, om "angrebet
lykkedes", fremfor om der overhovedet var tale om et angreb. Om ikke
andet har I allerede dannet jer en mening om at det er en person, der
forsøgte at trænge ind.

Det er først i det øjeblik, at man har gode indicier for det, at
IP-nummeret er interessant.

--
- Peter Brodersen

---

"Peter Brodersen" <professionel@nerd.dk> skrev i en meddelelse
news:dap58.7866$Eu2.866345@news010.worldonline.dk...
> On 28 Jan 2002 17:33:00 GMT, Skufle <Skufle@forum.dk> wrote:
>
> >> Og hvis det program ikke kan fortælle hvorfor, den pludselig nævner
> >> det IP-nummer, er der så overhovedet grundlag for at begynde at
> >> anklage folk?
> >Hvor var det lige præcist at folk blev anklaget ?
>
> "anklage" skulle måske i gåseøjne, men:
>
> >>>vi mener at det kan være en der har forsøgt sig med indtrængen på pc´
en,
> >>>men om det er lykkedes vides ikke.
>
> Dvs. det lader til at I er interesseret i at finde ud af, om "angrebet
> lykkedes", fremfor om der overhovedet var tale om et angreb. Om ikke
> andet har I allerede dannet jer en mening om at det er en person, der
> forsøgte at trænge ind.
>
> Det er først i det øjeblik, at man har gode indicier for det, at
> IP-nummeret er interessant.
>
> --
> - Peter Brodersen

Ork - ingen grund til at komme ud i denne debat på den post der startede det
....

Mvh.:
Peter Jensen