|
|
 | P-III vs Celeron
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 24-01-02 23:09 |
|
Hej NG
Jeg overvejer at investere i en ny processor.
Lige nu har jeg en P-II 333@412 mhz processor, men jeg synes den er blevet
lidt for sløv til det jeg skal bruge den til så nu vil jeg gerne ha' en ny!
(20 timer om at konvertere en DivX fil til xVCD er lidt for lang tid...!)
Nu er spørgsmålet.... Hvilken ydelsesmæssig forskel får jeg når jeg gerne
vil bruge den til at konverere fra DivX til xVCD, når jeg bruger en Celeron
800 mhz (100 mhz FSB, 128 kb cache) fremfor en P-III 800 mhz (også 100 mhz
FSB) ? Og kan det betale sig at bruge de ekstra penge på en P-III istedet ?
MVH
Morten
| |
 Hans (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 24-01-02 23:58 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:Gz%38.4693$Eu2.558536@news010.worldonline.dk...
> Nu er spørgsmålet.... Hvilken ydelsesmæssig forskel får jeg når jeg gerne
> vil bruge den til at konverere fra DivX til xVCD, når jeg bruger en
Celeron
> 800 mhz (100 mhz FSB, 128 kb cache) fremfor en P-III 800 mhz (også 100 mhz
> FSB) ? Og kan det betale sig at bruge de ekstra penge på en P-III istedet
?
Prøv og se lidt realistisk på udgifterne forbundet med dit processorskift.
Du kan meget vel komme ud for at skulle give lige så meget for en P-III i
FSB 100, som for et nyt Socket-A bundkort og en AMD XP1500+ cpu tilsammen.
Alle de langsomme P-III og så i FSB100 er efterhånden sjældenheder, og er
derfor ikke særlig attraktive i pris.
Hvis du sammenligner en P-III/800 og en XP1500+ vil du blive meget
overrasket. Jeg har lige udskiftet et dual P-III/933 FSB133 til en single
XP1700+ og et typisk job med digital video der tog 31 min. på P-III varer nu
14 min på XP1700+. Det er en rigtig god sammenligning da begge systemer
kører FSB133 og samme hukommelse på 1GB.
Bare lidt til eftertanke...
mvh
Hans
| |
Morten Lundstrøm (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 25-01-02 08:28 |
|
Så skal jeg vel også have en ny 300 watts PSU ?
"Hans" <fast@2night.dk> wrote in message
news:3c509194$0$14049$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> news:Gz%38.4693$Eu2.558536@news010.worldonline.dk...
> > Nu er spørgsmålet.... Hvilken ydelsesmæssig forskel får jeg når jeg
gerne
> > vil bruge den til at konverere fra DivX til xVCD, når jeg bruger en
> Celeron
> > 800 mhz (100 mhz FSB, 128 kb cache) fremfor en P-III 800 mhz (også 100
mhz
> > FSB) ? Og kan det betale sig at bruge de ekstra penge på en P-III
istedet
> ?
>
> Prøv og se lidt realistisk på udgifterne forbundet med dit processorskift.
> Du kan meget vel komme ud for at skulle give lige så meget for en P-III i
> FSB 100, som for et nyt Socket-A bundkort og en AMD XP1500+ cpu tilsammen.
> Alle de langsomme P-III og så i FSB100 er efterhånden sjældenheder, og er
> derfor ikke særlig attraktive i pris.
> Hvis du sammenligner en P-III/800 og en XP1500+ vil du blive meget
> overrasket. Jeg har lige udskiftet et dual P-III/933 FSB133 til en single
> XP1700+ og et typisk job med digital video der tog 31 min. på P-III varer
nu
> 14 min på XP1700+. Det er en rigtig god sammenligning da begge systemer
> kører FSB133 og samme hukommelse på 1GB.
>
> Bare lidt til eftertanke...
> mvh
> Hans
>
>
| |
 Hans (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 25-01-02 10:17 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:9M748.4782$Eu2.570014@news010.worldonline.dk...
> Så skal jeg vel også have en ny 300 watts PSU ?
Det slipper du ikke uden om, desværre..
mvh
Hans
| |
Søren C. Fischer (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 25-01-02 10:37 |
|
"Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:3c51229c$0$62858$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> news:9M748.4782$Eu2.570014@news010.worldonline.dk...
> > Så skal jeg vel også have en ny 300 watts PSU ?
>
> Det slipper du ikke uden om, desværre..
Så ser regnestykket vel også lidt anderledes ud end du først skitserede...?
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Hans (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 25-01-02 11:01 |
|
"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
news:a2r90e$rl4$1@sunsite.dk...
> "Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c51229c$0$62858$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> > news:9M748.4782$Eu2.570014@news010.worldonline.dk...
> > > Så skal jeg vel også have en ny 300 watts PSU ?
> >
> > Det slipper du ikke uden om, desværre..
>
> Så ser regnestykket vel også lidt anderledes ud end du først
skitserede...?
De sidste 300 kr. burde ikke kunne vælte projektet, når forskel i ydelse er
så stor som tilfældet er.
mvh
Hans
| |
Søren C. Fischer (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 25-01-02 15:06 |
|
"Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:3c512ce6$0$95342$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
> news:a2r90e$rl4$1@sunsite.dk...
> > "Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3c51229c$0$62858$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> > > news:9M748.4782$Eu2.570014@news010.worldonline.dk...
> > > > Så skal jeg vel også have en ny 300 watts PSU ?
> > >
> > > Det slipper du ikke uden om, desværre..
> >
> > Så ser regnestykket vel også lidt anderledes ud end du først
> skitserede...?
>
> De sidste 300 kr. burde ikke kunne vælte projektet, når forskel i ydelse
er
> så stor som tilfældet er.
Næh, men det er heller ikke det jeg skriver.
Jeg bemærker blot, at den udgift du først sammenlignede (p3 vs. athlon+mobo)
pludseligt også omfatter en ny psu...
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Hans (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 25-01-02 19:01 |
|
"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
news:a2rqql$2f0$1@sunsite.dk...
> > De sidste 300 kr. burde ikke kunne vælte projektet, når forskel i ydelse
> er
> > så stor som tilfældet er.
>
> Næh, men det er heller ikke det jeg skriver.
> Jeg bemærker blot, at den udgift du først sammenlignede (p3 vs.
athlon+mobo)
> pludseligt også omfatter en ny psu...
Det er lidt ordkløveri, er det ikke?
Det kunne jo også tænkes at der allerede sad en PSU på 250-300W som var i
stand til at trække den nye hardware. Mit oprindelige svar var et forsøg på
at få så meget maskinkraft i forhold til den mindste investering, ikke at
starte en tråd på de fordele/ulemper ved at skifte fra Intel til AMD. Vi
taler her om videoredigering og konvertering, hvilket kræver stor
processorkraft hvis man ikke skal sidde i flere timer og vente, så derfor er
der behov for alternative løsninger. Jeg synes efterhånden det er lidt
problematisk at der går politik i et simpelt spørgsmål hver eneste gang.
Under alle omstændigheder er det jo op til Morten hvilken beslutning han
måtte vælge.
mvh
Hans
| |
Esben (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 26-01-02 12:11 |
|
"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
news:a2rqql$2f0$1@sunsite.dk...
> "Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c512ce6$0$95342$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > "Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
> > news:a2r90e$rl4$1@sunsite.dk...
> > > "Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:3c51229c$0$62858$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> > > > news:9M748.4782$Eu2.570014@news010.worldonline.dk...
> > > > > Så skal jeg vel også have en ny 300 watts PSU ?
> > > >
> > > > Det slipper du ikke uden om, desværre..
> > >
> > > Så ser regnestykket vel også lidt anderledes ud end du først
> > skitserede...?
> >
> > De sidste 300 kr. burde ikke kunne vælte projektet, når forskel i ydelse
> er
> > så stor som tilfældet er.
>
> Næh, men det er heller ikke det jeg skriver.
> Jeg bemærker blot, at den udgift du først sammenlignede (p3 vs.
athlon+mobo)
> pludseligt også omfatter en ny psu...
+ 500 kroner til en køler der ikke lyder som et jetfly.
--
Esben
| |
Morten Lundstrøm (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 25-01-02 20:09 |
|
Jeg har nu ikke noget imod ventetid på et par timer... det er ventetid på
18+ timer jeg har noget imod! *gnæg*
Kan en celeron 800 mhz med 100 mhz FSB klare det på et par timer ? altså en
hel DivX film til VCD ?
"Hans" <fast@2night.dk> wrote in message
news:3c509194$0$14049$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> news:Gz%38.4693$Eu2.558536@news010.worldonline.dk...
> > Nu er spørgsmålet.... Hvilken ydelsesmæssig forskel får jeg når jeg
gerne
> > vil bruge den til at konverere fra DivX til xVCD, når jeg bruger en
> Celeron
> > 800 mhz (100 mhz FSB, 128 kb cache) fremfor en P-III 800 mhz (også 100
mhz
> > FSB) ? Og kan det betale sig at bruge de ekstra penge på en P-III
istedet
> ?
>
> Prøv og se lidt realistisk på udgifterne forbundet med dit processorskift.
> Du kan meget vel komme ud for at skulle give lige så meget for en P-III i
> FSB 100, som for et nyt Socket-A bundkort og en AMD XP1500+ cpu tilsammen.
> Alle de langsomme P-III og så i FSB100 er efterhånden sjældenheder, og er
> derfor ikke særlig attraktive i pris.
> Hvis du sammenligner en P-III/800 og en XP1500+ vil du blive meget
> overrasket. Jeg har lige udskiftet et dual P-III/933 FSB133 til en single
> XP1700+ og et typisk job med digital video der tog 31 min. på P-III varer
nu
> 14 min på XP1700+. Det er en rigtig god sammenligning da begge systemer
> kører FSB133 og samme hukommelse på 1GB.
>
> Bare lidt til eftertanke...
> mvh
> Hans
>
>
| |
Hans (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 25-01-02 23:53 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:21i48.5027$Eu2.615716@news010.worldonline.dk...
> Jeg har nu ikke noget imod ventetid på et par timer... det er ventetid på
> 18+ timer jeg har noget imod! *gnæg*
> Kan en celeron 800 mhz med 100 mhz FSB klare det på et par timer ? altså
en
> hel DivX film til VCD ?
Det tvivler jeg meget stærkt på, da det er de helt tunge opgaver du har sat
din maskine til. Det var også årsagen til at jeg anbefalede en alternativ
løsning. Jeg ved ikke om der er andre som har en Celeron/800 som kan svare
på dit spørgsmål?
mvh
Hans
| |
Peter Pan (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Pan |
Dato : 26-01-02 11:22 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:Gz%38.4693$Eu2.558536@news010.worldonline.dk...
> Jeg overvejer at investere i en ny processor.
> Lige nu har jeg en P-II 333@412 mhz processor, men jeg synes den er blevet
> lidt for sløv til det jeg skal bruge den til så nu vil jeg gerne ha' en
ny!
> (20 timer om at konvertere en DivX fil til xVCD er lidt for lang tid...!)
> Nu er spørgsmålet.... Hvilken ydelsesmæssig forskel får jeg når jeg gerne
> vil bruge den til at konverere fra DivX til xVCD, når jeg bruger en
Celeron
> 800 mhz (100 mhz FSB, 128 kb cache) fremfor en P-III 800 mhz (også 100 mhz
> FSB) ? Og kan det betale sig at bruge de ekstra penge på en P-III istedet
?
Er der en særlig grund til at du kigger på Celeron 800? Hvilket motherboard
har du?
Celeron 1000 eller Celeron 1100 fåes til meget attraktive priser pt. Og
stadig billigere end en P3-800'er. Og kører også med 100 MHz FSB.
Den eneste grund til at gå efter P3-800 skulle være at du kan få den som
Slot1 så du ikke skal have fat i en Slot1-socket370 converter.
Og så dyre er de convertere heller ikke...
Mvh
Anders
| |
Morten Lundstrøm (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 26-01-02 17:07 |
|
Jeg har et P2B board, den største anbefalede setting er 8 x 100 = 800 mhz
men den kan dog køre 133 mhz på bussen, og på den måde komme over de 1000
mhz.... BX chipsettet har det bare ikke særligt godt med 133 mhz såvidt jeg
ved...
"Peter Pan" <.@anders.dk> wrote in message news:a2tvu2$cll$1@sunsite.dk...
> "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> news:Gz%38.4693$Eu2.558536@news010.worldonline.dk...
> > Jeg overvejer at investere i en ny processor.
> > Lige nu har jeg en P-II 333@412 mhz processor, men jeg synes den er
blevet
> > lidt for sløv til det jeg skal bruge den til så nu vil jeg gerne ha' en
> ny!
> > (20 timer om at konvertere en DivX fil til xVCD er lidt for lang
tid...!)
> > Nu er spørgsmålet.... Hvilken ydelsesmæssig forskel får jeg når jeg
gerne
> > vil bruge den til at konverere fra DivX til xVCD, når jeg bruger en
> Celeron
> > 800 mhz (100 mhz FSB, 128 kb cache) fremfor en P-III 800 mhz (også 100
mhz
> > FSB) ? Og kan det betale sig at bruge de ekstra penge på en P-III
istedet
> ?
>
> Er der en særlig grund til at du kigger på Celeron 800? Hvilket
motherboard
> har du?
>
> Celeron 1000 eller Celeron 1100 fåes til meget attraktive priser pt. Og
> stadig billigere end en P3-800'er. Og kører også med 100 MHz FSB.
>
> Den eneste grund til at gå efter P3-800 skulle være at du kan få den som
> Slot1 så du ikke skal have fat i en Slot1-socket370 converter.
> Og så dyre er de convertere heller ikke...
>
> Mvh
> Anders
>
>
| |
Hans (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 26-01-02 17:41 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:WsA48.5551$Eu2.704516@news010.worldonline.dk...
> Jeg har et P2B board, den største anbefalede setting er 8 x 100 = 800 mhz
> men den kan dog køre 133 mhz på bussen, og på den måde komme over de 1000
> mhz.... BX chipsettet har det bare ikke særligt godt med 133 mhz såvidt
jeg
> ved...
Jo - Det går helt fint med langt de fleste Asus BX baserede bundkort. Har
selv haft et par P2B-B som kørte 133MHz uden problemer.
Da både P-III og Celeron er låst internt i multiplier er jumperne på boardet
uden betydning, men det er mere hvad boardets bios siger til de
ikke-supporterede cpu'er jeg er bekymret for.
mvh
Hans
| |
Esben (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 26-01-02 19:27 |
|
"Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:3c52dc02$0$62876$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> news:WsA48.5551$Eu2.704516@news010.worldonline.dk...
> > Jeg har et P2B board, den største anbefalede setting er 8 x 100 = 800
mhz
> > men den kan dog køre 133 mhz på bussen, og på den måde komme over de
1000
> > mhz.... BX chipsettet har det bare ikke særligt godt med 133 mhz såvidt
> jeg
> > ved...
>
> Jo - Det går helt fint med langt de fleste Asus BX baserede bundkort. Har
> selv haft et par P2B-B som kørte 133MHz uden problemer.
AGP hastigheden kommer dog ret højt op ved 133mhz fsb på det board.
--
Esben
| |
Hans (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 26-01-02 21:43 |
|
"Esben" <sordiahp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:wwC48.81$bl3.101755024@news.orangenet.dk...
> AGP hastigheden kommer dog ret højt op ved 133mhz fsb på det board.
Tjoh, men det har nu ikke betydet noget på hverken mit 3Dfx Voodoo3-3000
eller senere Asus V7700 GeForce2 GTS videokort der kørte uden problemer
begge 2.
mvh
Hans
| |
Morten Lundstrøm (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 26-01-02 21:55 |
|
"Hans" <fast@2night.dk> wrote in message
news:3c52dc02$0$62876$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> news:WsA48.5551$Eu2.704516@news010.worldonline.dk...
> > Jeg har et P2B board, den største anbefalede setting er 8 x 100 = 800
mhz
> > men den kan dog køre 133 mhz på bussen, og på den måde komme over de
1000
> > mhz.... BX chipsettet har det bare ikke særligt godt med 133 mhz såvidt
> jeg
> > ved...
>
> Jo - Det går helt fint med langt de fleste Asus BX baserede bundkort. Har
> selv haft et par P2B-B som kørte 133MHz uden problemer.
>
> Da både P-III og Celeron er låst internt i multiplier er jumperne på
boardet
> uden betydning, men det er mere hvad boardets bios siger til de
> ikke-supporterede cpu'er jeg er bekymret for.
>
> mvh
> Hans
>
Hmm.... kan jeg sætte en 1000 mhz celeron i og så OC'e FSB'en til 133 mhz og
så sige 8 x 133 ?
med en stor køler s'føli' :}
Eller bliver celeronen så i dårligt humør ?
| |
Morten Lundstrøm (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 26-01-02 21:59 |
|
>
>
> Hmm.... kan jeg sætte en 1000 mhz celeron i og så OC'e FSB'en til 133 mhz
og
> så sige 8 x 133 ?
> med en stor køler s'føli' :}
> Eller bliver celeronen så i dårligt humør ?
>
Jeg så lige at en celly 900 mhz var billig i forhold til en 1000 mhz.... kan
en 900 holde til 8 x 133 = 1064 mhz ? hvis den ikke kan kan den så
downclockes til at køre 800 ?
| |
Søren C. Fischer (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 26-01-02 22:27 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:WsA48.5551$Eu2.704516@news010.worldonline.dk...
> Jeg har et P2B board, den største anbefalede setting er 8 x 100 = 800 mhz
> men den kan dog køre 133 mhz på bussen, og på den måde komme over de 1000
> mhz.... BX chipsettet har det bare ikke særligt godt med 133 mhz såvidt
jeg
Jeg kom over 1000 ved at tage en Celeron700 og køre FSB=100 
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Morten Lundstrøm (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 26-01-02 22:46 |
|
Hva'.... har du prøvet at konverere en DivX fil til mpeg ? jeg nysgerrig
efter hvor lang tid det egentlig tager.... :]
MVH
Morten
"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> wrote in message
news:a2v6uj$51c$1@sunsite.dk...
> "Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
> news:WsA48.5551$Eu2.704516@news010.worldonline.dk...
> > Jeg har et P2B board, den største anbefalede setting er 8 x 100 = 800
mhz
> > men den kan dog køre 133 mhz på bussen, og på den måde komme over de
1000
> > mhz.... BX chipsettet har det bare ikke særligt godt med 133 mhz såvidt
> jeg
>
> Jeg kom over 1000 ved at tage en Celeron700 og køre FSB=100
>
>
> --
> Mvh. Søren C. Fischer
> http://www.fischer-streton.dk/scf
> gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
>
| |
Søren C. Fischer (26-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 26-01-02 23:22 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:OqF48.1211$m6.24711@news000.worldonline.dk...
> "Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> wrote in message
> news:a2v6uj$51c$1@sunsite.dk...
> > Jeg kom over 1000 ved at tage en Celeron700 og køre FSB=100
> >
> Hva'.... har du prøvet at konverere en DivX fil til mpeg ? jeg nysgerrig
> efter hvor lang tid det egentlig tager.... :]
Det har jeg ikke prøvet...
Hvad skal jeg bruge af software til det?
Jeg har DivX film, men konverterings-software, nope 
Btw, citér under det tidligere indlæg, og skær det væk som du ikke
kommenterer. Så bliver dine indlæg lettere at gennemskue
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Morten Lundstrøm (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 27-01-02 00:08 |
|
> Hvad skal jeg bruge af software til det?
> Jeg har DivX film, men konverterings-software, nope
>
> Btw, citér under det tidligere indlæg, og skær det væk som du ikke
> kommenterer. Så bliver dine indlæg lettere at gennemskue
>
>
> --
> Mvh. Søren C. Fischer
> http://www.fischer-streton.dk/scf
> gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
>
sådan der ? =)
du kan bruge tmpgenc, det kan du hente fra
http://www.tmpgenc.com/files/TMPGEnc-2.02.31.119.zip
Det er det jeg selv bruger... og på min gamle P-II tager det mellem 16 og 20
timer at konvertere en hel film... du kan bare konvertere 10 min. eller
noget og sige hvor lang tid det tager ? (Når du har valgt den fil du skal
konvertere kan du trykke på load knappen og vælge et bruge en VideoCD
template...) så indstiller den sig selv :)
| |
Søren C. Fischer (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 27-01-02 00:24 |
| | |
Morten Lundstrøm (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 27-01-02 00:40 |
| | |
Søren C. Fischer (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 27-01-02 00:50 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:g5H48.1277$m6.31531@news000.worldonline.dk...
> > Specs på min maskine:
> > http://www.fischer-streton.dk/scf/pc.php
> > Min er "Server 1 @ Lolland"
> >
> Lækkert board du har dig der... har ét næsten magen til ;)
>
Ja ik
Nåmen, her goes:
Jeg fatter ikke en meter af alle de oplysninger som TMPGenc giver, så her er
dem jeg kan se:
Video-source: [min DivX film].AVI
Audio source: [min DivX film].AVI
Output file name: [min DivX film].MPG
Stream type: System (Video+Audio)
Nederst står der:
Video-CD PAL (MPEG-1 352x288 25fps CBR 1150 kbps, Layer-2 44100Hz 224kbps)
Og det spændende hvis jeg har forstået det rigtigt:
Elapsed time: 00:13:38
Source position: 00:10:01
Remaining time: 02:12:36
Ovenstående kan ses her:
http://www.fischer-streton.dk/scf/images/tmpgenc.gif
Er det god eller skidt?
Har jeg mon gjort det rigtigt?
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Morten Lundstrøm (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 27-01-02 01:10 |
|
>
> Jeg fatter ikke en meter af alle de oplysninger som TMPGenc giver, så her
er
> dem jeg kan se:
>
> Video-source: [min DivX film].AVI
> Audio source: [min DivX film].AVI
> Output file name: [min DivX film].MPG
> Stream type: System (Video+Audio)
>
> Nederst står der:
> Video-CD PAL (MPEG-1 352x288 25fps CBR 1150 kbps, Layer-2 44100Hz 224kbps)
>
> Og det spændende hvis jeg har forstået det rigtigt:
> Elapsed time: 00:13:38
> Source position: 00:10:01
> Remaining time: 02:12:36
>
> Ovenstående kan ses her:
> http://www.fischer-streton.dk/scf/images/tmpgenc.gif
>
> Er det god eller skidt?
> Har jeg mon gjort det rigtigt?
Det ser meget rigtigt ud... sammenlignet med min P-II 412 mhz er det ret
godt... *hehe*
hvis jeg har regnet rigtigt tager det 160 minutter for 2 timers film, hvis
det var min P-II der skulle det ville det nok tage 15 timer, jeg ved så ikke
om din kilde fil var NTSC eller PAL... :] men det gør ikke så meget med
mindre du skal til at lave f.eks. VCD film til DVD-afspilleren.. så er det
en god idé at holde den på samme FPS som source filen :)
Men hva'... så kunne det jo være at jeg skulle overveje at smid en celeron i
min PC her... det ville gøre processen noget hurtigere for mig *LOL*
Tak for hjælpen!
MVH
Morten
| |
Søren C. Fischer (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 27-01-02 10:54 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:ZwH48.1284$m6.33111@news000.worldonline.dk...
> Tak for hjælpen!
Skide godt, at jeg gjorde det rigtigt så du kunne sammenligne
Og velbekomme
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Morten Lundstrøm (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 27-01-02 01:12 |
|
Forresten så kan du i Options -> Enviromental Setting -> CPU
sætte forskellige options... på min kan man kun slå MMX til, men på din
celeron kan du nok slå SSE til.... hvis det ikke er slået til, ville det nok
speede processen yderligere op hvis den var slået til
MVH
Morten
| |
Søren C. Fischer (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 27-01-02 10:52 |
|
"Morten Lundstrøm" <semizealot@iname.com> skrev i en meddelelse
news:ezH48.1285$m6.33286@news000.worldonline.dk...
> Forresten så kan du i Options -> Enviromental Setting -> CPU
> sætte forskellige options... på min kan man kun slå MMX til, men på din
> celeron kan du nok slå SSE til.... hvis det ikke er slået til, ville det
nok
Den var slået til pr. default.
Jeg ændrede iøvrigt ikke i nogen settings
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Søren C. Fischer (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 27-01-02 13:20 |
|
"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
news:a2vfae$os0$1@sunsite.dk...
> Elapsed time: 00:13:38
> Source position: 00:10:01
> Remaining time: 02:12:36
>
> Ovenstående kan ses her:
> http://www.fischer-streton.dk/scf/images/tmpgenc.gif
Kunne vi ikke få nogle andre hardware-setup's til at lave den samme øvelse,
så vi kan sammenligne lidt ?
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Esben (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 27-01-02 18:35 |
|
"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
news:a30rae$7rk$1@sunsite.dk...
> "Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
> news:a2vfae$os0$1@sunsite.dk...
> > Elapsed time: 00:13:38
> > Source position: 00:10:01
> > Remaining time: 02:12:36
> >
> > Ovenstående kan ses her:
> > http://www.fischer-streton.dk/scf/images/tmpgenc.gif
>
> Kunne vi ikke få nogle andre hardware-setup's til at lave den samme
øvelse,
> så vi kan sammenligne lidt ?
Pudsigt nok prøvede jeg også tidligere idag.
Jeg brugte denne indstilling:
Video-CD PAL (MPEG-1 352x288 25fps CBR 1150 kbps, Layer-2 44100Hz 224kbps)
- og det ville tage ca. 3 timer og 10 minutter.
Asus P2B
Celeron 600@1009
192 MB ram ved cas3
Win98SE
Der kørte samtidig et modemdelingsprogram der konstant tager ca. 4-5% cpu
tid.
--
Esben
| |
Søren C. Fischer (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 27-01-02 19:30 |
|
"Esben" <sordiahp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2SW48.135$Ob.182787120@news.orangenet.dk...
> - og det ville tage ca. 3 timer og 10 minutter.
>
Det passer jo ret godt sammenlignet med det resultat jeg fik
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Esben (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 27-01-02 20:22 |
|
"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
news:a31gvn$2r4$1@sunsite.dk...
> "Esben" <sordiahp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:2SW48.135$Ob.182787120@news.orangenet.dk...
> > - og det ville tage ca. 3 timer og 10 minutter.
> >
>
> Det passer jo ret godt sammenlignet med det resultat jeg fik
Dit system virker stadig en anelse hurtigere end mit :p
Mon det er fordi du bruger win2k og har flere RAM?
--
Esben
| |
Søren C. Fischer (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 27-01-02 20:29 |
|
"Esben" <sordiahp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rqY48.141$5g2.191415460@news.orangenet.dk...
> Dit system virker stadig en anelse hurtigere end mit :p
> Mon det er fordi du bruger win2k og har flere RAM?
Jeg kører cas 2, og havde lukket de processer som skabte CPU aktivitet...
Jeg tror ikke at det gør nogen forskel at jeg kører Win2k...
Det kunne iøvrigt være skægt hvis der var nogle flere der gad at lave en
10-minutters test, så vi kunne få lidt sammenligningsgrundlag
Især nogen P3, P4 og Athlon folk!
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Hans (29-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 29-01-02 12:47 |
|
"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
news:a31ke3$ftv$1@sunsite.dk...
> Det kunne iøvrigt være skægt hvis der var nogle flere der gad at lave en
> 10-minutters test, så vi kunne få lidt sammenligningsgrundlag
> Især nogen P3, P4 og Athlon folk!
Det tog lidt tid at få fat i programmer og en passende testfilm, men her
kommer resultatet for en film som varer 1 time 50 min. et lille stykke inde
i filmen for at få et stabilt resultat:
> Elapsed time: 00:10:06
> Source position: 00:10:02
> Remaining time: 00:35:12
Processor: AMD Athlon XP1700+
Ram: 512MB 133MHz SD-Ram
OS: Windows 2000 Pro
Mvh
Hans
| |
Søren C. Fischer (29-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 29-01-02 15:27 |
|
"Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:3c568bd1$0$17225$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Elapsed time: 00:10:06
> > Source position: 00:10:02
> > Remaining time: 00:35:12
Lyder lidt mærkeligt at de første 10 minutter kører den ca. 1:1, mens de
resterende 1time 40min kan den så køre på 35 minutter....?
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Hans (29-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 29-01-02 15:56 |
|
"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
news:a36bgd$go5$1@sunsite.dk...
> "Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c568bd1$0$17225$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Elapsed time: 00:10:06
> > > Source position: 00:10:02
> > > Remaining time: 00:35:12
>
> Lyder lidt mærkeligt at de første 10 minutter kører den ca. 1:1, mens de
> resterende 1time 40min kan den så køre på 35 minutter....?
Spørg mig ikke hvorfor - Jeg satte den igang og aflæste efter 10min.
Jeg kender ikke programmet da jeg ikke beskæftiger mig med emnet.
mvh
Hans
| |
Søren C. Fischer (29-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 29-01-02 17:55 |
|
"Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:3c56b81a$0$17222$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Lyder lidt mærkeligt at de første 10 minutter kører den ca. 1:1, mens de
> > resterende 1time 40min kan den så køre på 35 minutter....?
>
> Spørg mig ikke hvorfor - Jeg satte den igang og aflæste efter 10min.
>
> Jeg kender ikke programmet da jeg ikke beskæftiger mig med emnet.
Me neither, det lyder bare weird - det ku' være skægt at høre en forklaring
fra en af dem der kender programmet
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Deaster (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 27-01-02 21:26 |
|
"Esben" <sordiahp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rqY48.141$5g2.191415460@news.orangenet.dk...
>
> "Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
> news:a31gvn$2r4$1@sunsite.dk...
> > "Esben" <sordiahp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:2SW48.135$Ob.182787120@news.orangenet.dk...
> > > - og det ville tage ca. 3 timer og 10 minutter.
> > >
> >
> > Det passer jo ret godt sammenlignet med det resultat jeg fik
>
> Dit system virker stadig en anelse hurtigere end mit :p
> Mon det er fordi du bruger win2k og har flere RAM?
>
Man kan da ikke bruge disse benchmarks til ret meget medmindre det er præcis
den samme film måler på, eller hvad?
--
Mvh Jesper (Deaster)
På usenet repræsenterer jeg mig
selv og ikke Microsoft.
Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk
| |
Søren C. Fischer (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 27-01-02 21:40 |
|
"Deaster" <frankatnasa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a31nop$2aol$1@news.cybercity.dk...
> Man kan da ikke bruge disse benchmarks til ret meget medmindre det er
præcis
> den samme film måler på, eller hvad?
Aner det ikke
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !
| |
Morten Lundstrøm (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 27-01-02 22:19 |
|
>
> Man kan da ikke bruge disse benchmarks til ret meget medmindre det er
præcis
> den samme film måler på, eller hvad?
>
Det er rigtigt, men jeg kan lige lave en 10 min. DivX og ligge den op et
sted, så kan alle prøve med den samme fil 
MVH
Morten
| |
Morten Lundstrøm (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Lundstrøm |
Dato : 27-01-02 22:48 |
|
> >
> Det er rigtigt, men jeg kan lige lave en 10 min. DivX og ligge den op et
> sted, så kan alle prøve med den samme fil
>
Øh... ikke alligevel.... den fylder ca. 50 mb sådan én, men jeg kan lave én
på 1 minut.... men spørgsmålet er hvor godt det ville fungere til
formålet..... på min tager det ca. 5-6 min. at lave sådan en...
MVH
Morten
| |
Esben (27-01-2002)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 27-01-02 23:51 |
|
"Deaster" <frankatnasa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a31nop$2aol$1@news.cybercity.dk...
> "Esben" <sordiahp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:rqY48.141$5g2.191415460@news.orangenet.dk...
> >
> > "Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev i en meddelelse
> > news:a31gvn$2r4$1@sunsite.dk...
> > > "Esben" <sordiahp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > > news:2SW48.135$Ob.182787120@news.orangenet.dk...
> > > > - og det ville tage ca. 3 timer og 10 minutter.
> > > >
> > >
> > > Det passer jo ret godt sammenlignet med det resultat jeg fik
> >
> > Dit system virker stadig en anelse hurtigere end mit :p
> > Mon det er fordi du bruger win2k og har flere RAM?
> >
>
> Man kan da ikke bruge disse benchmarks til ret meget medmindre det er
præcis
> den samme film måler på, eller hvad?
Det har du ret i....programmet burde vise fps.
--
Esben
| |
|
|