|
|
 | server
Fra : Søren |
Dato : 21-01-02 22:37 |
|
jeg er startet med at arbejde med en SuSE 7.3 pro arbejdsstation, som jeg
er ved at have styr på - det vil sige, at det er det at bruge linux som jeg
er ved at have styr på. Jeg har desuden en bærebar (Win200) som også kan
indgå i LAN'et. Hvilken linux distribution vil I anbefale til en web/ftp
server, som man også skal kunne tilgå udefra ?
Søren
| |
 Jonas Koch Bentzen (21-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Koch Bentzen |
Dato : 21-01-02 22:57 |
|
>
> jeg er startet med at arbejde med en SuSE 7.3 pro arbejdsstation, som
> jeg er ved at have styr på - det vil sige, at det er det at bruge linux
> som jeg er ved at have styr på. Jeg har desuden en bærebar (Win200) som
> også kan indgå i LAN'et. Hvilken linux distribution vil I anbefale til
> en web/ftp server, som man også skal kunne tilgå udefra ?
Brug den samme, som du også bruger til skrivebordscomputeren - så undgår
du forvirring. SuSE Linux kan fint bruges til server (har selv brugt den
til både skrivebords- og serverbrug i flere år).
--
Jonas Koch Bentzen
http://understroem.dk/
| |
Jonas Koch Bentzen (21-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Koch Bentzen |
Dato : 21-01-02 22:59 |
|
Jonas Koch Bentzen skrev:
>
> Brug den samme, som du også bruger til skrivebordscomputeren - så
> undgår du forvirring. SuSE Linux kan fint bruges til server
Den eneste grund til, at du ikke skulle bruge SuSE, ville være, hvis din
server er en ekstremt lille maskine med 16 MB RAM eller noget i den
stil. I så fald ville jeg nok vælge Debian.
--
Jonas Koch Bentzen
http://understroem.dk/
| |
 Mickey (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Mickey |
Dato : 22-01-02 01:17 |
|
Jonas Koch Bentzen <ingen.emailadresse@eksempel.dk> wrote in
news:a2i2ui$f8$2@sunsite.dk:
> Den eneste grund til, at du ikke skulle bruge SuSE, ville være,
> hvis din server er en ekstremt lille maskine med 16 MB RAM eller
> noget i den stil. I så fald ville jeg nok vælge Debian.
æh, jeg kører en SuSE på en maskine med 16 ram, den kører uden
problemer
--
|-|$235-|)k - Mickey - Eko sum lapis
http://susie.dk/apg - hvis du trænger til nyt password!
| |
Jonas Koch Bentzen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Koch Bentzen |
Dato : 22-01-02 09:24 |
|
Mickey skrev:
>'
> æh, jeg kører en SuSE på en maskine med 16 ram, den kører uden
> problemer
Ja, men kører man med så lidt RAM, får man ikke glæde af SuSEs
glimrende, grafiske installationsprogram.
--
Jonas Koch Bentzen
http://understroem.dk/
| |
Mickey (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Mickey |
Dato : 22-01-02 15:49 |
|
Jonas Koch Bentzen <ingen.emailadresse@eksempel.dk> wrote in
news:a2j7is$94t$1@sunsite.dk:
>> æh, jeg kører en SuSE på en maskine med 16 ram, den kører uden
>> problemer
>
> Ja, men kører man med så lidt RAM, får man ikke glæde af SuSEs
> glimrende, grafiske installationsprogram.
det er så rigtigt - men den ikke grafisk Yast 1 kan nu også udemærket
bruges ;)
--
|-|$235-|)k - Mickey - Eko sum lapis
http://susie.dk/apg - hvis du trænger til nyt password!
| |
Daniel Blankensteine~ (21-01-2002)
| Kommentar
Fra : Daniel Blankensteine~ |
Dato : 21-01-02 23:01 |
|
"Søren" <sorenh@gmx.net> wrote in message
news:KR%28.2581$Eu2.410560@news010.worldonline.dk...
> jeg er startet med at arbejde med en SuSE 7.3 pro arbejdsstation, som jeg
> er ved at have styr på - det vil sige, at det er det at bruge linux som
jeg
> er ved at have styr på. Jeg har desuden en bærebar (Win200) som også kan
> indgå i LAN'et. Hvilken linux distribution vil I anbefale til en web/ftp
> server, som man også skal kunne tilgå udefra ?
Tja, jeg vil anbefale en Unix version, FreeBSD.
Men du kender jo SuSE, så hvorfor ikke bruge den? Den er jo også god som
server!
mvh
db
| |
Christian Hemmingsen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Christian Hemmingsen |
Dato : 22-01-02 00:22 |
|
"Daniel Blankensteiner" <db@traceroute.dk> writes:
> Tja, jeg vil anbefale en Unix version, FreeBSD.
Men FreeBSD er jo ikke Unix!
--
Christian Hemmingsen
| |
Jesper Skriver (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 22-01-02 00:43 |
|
On 22 Jan 2002 00:22:11 +0100, Christian Hemmingsen wrote:
> "Daniel Blankensteiner" <db@traceroute.dk> writes:
>
>> Tja, jeg vil anbefale en Unix version, FreeBSD.
>
> Men FreeBSD er jo ikke Unix!
Det er ikke UNIX, da man ikke har købt en licens fra AT&T, men de
fleste unices er i samme båd.
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Rasmus Bøg Hansen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 22-01-02 01:45 |
|
Jesper Skriver wrote:
> On 22 Jan 2002 00:22:11 +0100, Christian Hemmingsen wrote:
>> "Daniel Blankensteiner" <db@traceroute.dk> writes:
>>
>>> Tja, jeg vil anbefale en Unix version, FreeBSD.
>>
>> Men FreeBSD er jo ikke Unix!
>
> Det er ikke UNIX, da man ikke har købt en licens fra AT&T, men de
> fleste unices er i samme båd.
Hvad adskiller den så væsentligt fra SuSe? Linux er da svjh
unix-kompatibel ligesom *BSD'erne, men heller ikke her har man en
licens. Eller husker jeg forkert?
Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
cat complaints > /dev/null
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
frank damgaard (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : frank damgaard |
Dato : 22-01-02 03:20 |
|
Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> wrote:
>> "Daniel Blankensteiner" <db@traceroute.dk> writes:
>>> Tja, jeg vil anbefale en Unix version, FreeBSD.
>>
>> Men FreeBSD er jo ikke Unix!
> Det er ikke UNIX, da man ikke har købt en licens fra AT&T, men de
> fleste unices er i samme båd.
Nej man køber ikke licens fra AT&T, de ejer ikke længere UNIX (TM).
AT&T solgte deres UnIX til Novell, som siden solgte det fra til SCO,
som siden overgav navnet UNIX til http://www.opengroup.org
Se også http://www.UNIX-systems.org
Man kan betale for at få sit *ix certificeret til at det overholder
specifikationerne, og så få lov til at sætte Unix(tm) mærket på.
PS.
SCO er nu delvist købt af Caldera (OpenLinux, DR-DOS,..),
og den videreudviklede Unix fra AT&T sælges nu som OpenUnix.
--
Frank Damgaard |
| |
|
|