---

Er der nogle, der har erfaring med denne kombination ?

Tilsyneladende SKAL både modtager og afsender
være kunder hos Digiweb, førend at Jmail accepter
formularen, jvf

"NB: Vær opmærksom på, at SenderEmail skal være en gyldig emailadresse hos
Digiweb"

Sært - ikke ?

Det betyder tilsyneladende at Jmail er stort set ubrugelig,
hos Digiweb.

Jeg kan i al fald kun få den til at fungere ved at indtaste
min egen addy i modtager og afsenderfeltet.

Nogle gode råd / erfaringer modtages med glæde.

,vh

Robert

---

"Wax" <wax@slap-af.dk> wrote in message
news:dw6_7.15072$Zm5.1349624@news000.worldonline.dk...
> Er der nogle, der har erfaring med denne kombination ?
>
> "NB: Vær opmærksom på, at SenderEmail skal være en gyldig emailadresse hos
> Digiweb"
>
> Sært - ikke ?
>
Nej..... SenderEmail er e-mail på den der sender. Hvis du har et problem med
at sende til andre adresser, så kontakt digiweb.


--
Niels Henriksen

---

> > "NB: Vær opmærksom på, at SenderEmail skal være en gyldig emailadresse
hos
> > Digiweb"
> >
> > Sært - ikke ?
> >
> Nej..... SenderEmail er e-mail på den der sender. Hvis du har et problem
med
> at sende til andre adresser, så kontakt digiweb.

Det er da sært!!
Hvad nu hvis man vil give folk mulighed for at sende en
nyhed fra siden? Så kunne det jo tænkes at man vil
give folk mulighed for at sætte deres egen mailaddresse
på som afsender.

Noget a'la http://nyheder.tv2.dk/send.php3?id=18692

/Kasper K

---

Kasper Katzmann <kasper@katzmann.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:a1bpbk$l58$1@sunsite.dk...

<Snip> Det er da sært!!
> Hvad nu hvis man vil give folk mulighed for at sende en
> nyhed fra siden?
Så kunne det jo tænkes at man vil
> give folk mulighed for at sætte deres egen mailaddresse
> på som afsender.
</snip>

Jeg kan kun give dig ret.

I det tilfælde hvor man eksempelvis vil servicere
sine brugere, eller lave en indmeldelsesformular,
er dette helt og aldeles spildt arbejde, og med
Digiwebs opsætning umuligt, at servicere andre
end kunder/abonnenter hos selvsamme firma.

Lige nu sidder jeg og spekulerer over hvor mange
medlemmer jeg har mistet på den konto.

,vh

Robert

---

Niels Henriksen <new@biggs.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:a1bkul$2ej1$1@news.cybercity.dk...

<snip>
Nej..... SenderEmail er e-mail på den der sender.
Hvis du har et problem med at sende til andre adresser, så kontakt digiweb.
</snip>

Nu skriver du godt nok nej, men jeg vil hellere skrive ja, for det er
tilsyneladende en forudsætning at man som afsender (Senderemail),
selv skal være kunde hos Digiweb.

Det vil svare til, at jeg som mobiltelefonkunde hos TDC, KUN kunne
ringe til andre TDC abonnenter - ikke ?

Derudover har jeg virkelige dårlige erfaringer med at kontakte
Digiweb for support.

Lange svartider på spørgsmål der har været igennem hele
deres , ikke specielt store, supportafdeling, og oftest med
ufuldstændige ubrugelige svar, med MEGA frustrationer
til følge.

,vh

Robert

---

Wax wrote in news:Eag_7.10145$aS.1541138@news010.worldonline.dk:

>
> Niels Henriksen <new@biggs.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:a1bkul$2ej1$1@news.cybercity.dk...
>
> <snip>
> Nej..... SenderEmail er e-mail på den der sender.
> Hvis du har et problem med at sende til andre adresser, så kontakt
> digiweb. </snip>
>
> Nu skriver du godt nok nej, men jeg vil hellere skrive ja, for det er
> tilsyneladende en forudsætning at man som afsender (Senderemail),
> selv skal være kunde hos Digiweb.
>
> Det vil svare til, at jeg som mobiltelefonkunde hos TDC, KUN kunne
> ringe til andre TDC abonnenter - ikke ?
>

nej ... det svarer til, at du ikke kan udgive dig for andre end dig selv via
TDCs net.

Jeg kan helt ærligt ikke se, hvad dit problem er i dette.

--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Gad vide hvor lang tid der går, inden danskerne
finder ud af, at de har købt katten i sækken til valget ...

---

"Jesper Stocholm" <spam200112@stocholm.dk> skrev i melding
news:Xns918F85E4E8D25spamstocholmdk@192.38.208.81...
> Jeg kan helt ærligt ikke se, hvad dit problem er i dette.

Jeg tror jeg må si meg enig med deg ... Hvis du setter deg selv som
både avsender og mottaker så får du jo mailen. Hvis du da skriver den
tilmeldte sin epost-adresse inne i mailen så får du jo allikevell tak
i adressen ...

Programmering er jo hacking, og det vil si at man må finne nye veier
hele tiden !

--

Vennlig hilsen Erlend
erlendkb@online.no
ICQ 42053660
http://www.kleggen.com/

---

Erlend Klakegg Bergheim wrote in news:Mtg_7.21886$KQ3.388769
@news1.oke.nextra.no:

> "Jesper Stocholm" <spam200112@stocholm.dk> skrev i melding
> news:Xns918F85E4E8D25spamstocholmdk@192.38.208.81...
>> Jeg kan helt ærligt ikke se, hvad dit problem er i dette.
>
> Jeg tror jeg må si meg enig med deg ... Hvis du setter deg selv som
> både avsender og mottaker så får du jo mailen. Hvis du da skriver den
> tilmeldte sin epost-adresse inne i mailen så får du jo allikevell tak
> i adressen ...
>
> Programmering er jo hacking, og det vil si at man må finne nye veier
> hele tiden !
>

præcist min pointe: Prøv at komme udenom. Det kan godt være, at
afsenderadressen skal være en tilmeldt adresse - men der er jo stadig masser
af plads til at lege med Reply-to-feltet, brug emailen som reklame for dit
site m.m. Jeg mener at kunne huske, at jeg selv har været admin for et
webhotel med samme opsætning som digiweb (måske var det Scannet), og det
eneste det krævede var at sætte sig ned og overveje hvilke muligheder der
ellers er at lege med.

--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Gad vide hvor lang tid der går, inden danskerne
finder ud af, at de har købt katten i sækken til valget ...

---

"Jesper Stocholm" <spam200112@stocholm.dk> skrev i melding
news:Xns918F89B17AA9Dspamstocholmdk@192.38.208.81...
> Erlend Klakegg Bergheim wrote in news:Mtg_7.21886$KQ3.388769
> @news1.oke.nextra.no:
>
> > Programmering er jo hacking, og det vil si at man må finne nye
veier
> > hele tiden !
> >
>
> præcist min pointe: Prøv at komme udenom. Det kan godt være, at
> afsenderadressen skal være en tilmeldt adresse - men der er jo
stadig masser
> af plads til at lege med Reply-to-feltet, brug emailen som reklame
for dit
> site m.m. Jeg mener at kunne huske, at jeg selv har været admin for
et
> webhotel med samme opsætning som digiweb (måske var det Scannet), og
det
> eneste det krævede var at sætte sig ned og overveje hvilke
muligheder der
> ellers er at lege med.

Men hvis det er mulig å kutte ut eposten og heller gjøre det ved hjelp
av en database, så jo det fort mye lettere ... :)

Jeg er glad jeg ikke får en epost for hver påmeldingsside,
ny-brukerside osv. som jeg har laget ... Da hadde det blitt noen
eposter i døgnet ... Alt sammen skal jo sees igjennom og alt ... :\

--

Vennlig hilsen Erlend
erlendkb@online.no
ICQ 42053660
http://www.kleggen.com/

---

Erlend Klakegg Bergheim wrote in
news:dEg_7.21898$KQ3.388525@news1.oke.nextra.no:

> "Jesper Stocholm" <spam200112@stocholm.dk> skrev i melding
> news:Xns918F89B17AA9Dspamstocholmdk@192.38.208.81...
>> Erlend Klakegg Bergheim wrote in news:Mtg_7.21886$KQ3.388769
>> @news1.oke.nextra.no:
>>
>> > Programmering er jo hacking, og det vil si at man må finne nye veier
>> > hele tiden !
>>
>> præcist min pointe: Prøv at komme udenom. Det kan godt være, at
>> afsenderadressen skal være en tilmeldt adresse - men der er jo stadig
>> masser af plads til at lege med Reply-to-feltet, brug emailen som
>> reklame for dit site m.m. Jeg mener at kunne huske, at jeg selv har
>> været admin for et webhotel med samme opsætning som digiweb (måske var
>> det Scannet), og det eneste det krævede var at sætte sig ned og
>> overveje hvilke muligheder der ellers er at lege med.
>
[snip]
>
> Jeg er glad jeg ikke får en epost for hver påmeldingsside,
> ny-brukerside osv. som jeg har laget ... Da hadde det blitt noen
> eposter i døgnet ... Alt sammen skal jo sees igjennom og alt ... :\
>

? Det forstår jeg slet ikke noget af ? Hvad mener du med, at du så vil
modtage en email fra alle de tilmeldingssider du har lavet ?

--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Gad vide hvor lang tid der går, inden danskerne
finder ud af, at de har købt katten i sækken til valget ...

---

"Jesper Stocholm" <spam200112@stocholm.dk> skrev i melding
news:Xns918F9239C679Bspamstocholmdk@192.38.208.81...
> Erlend Klakegg Bergheim wrote in
> news:dEg_7.21898$KQ3.388525@news1.oke.nextra.no:
>
> > "Jesper Stocholm" <spam200112@stocholm.dk> skrev i melding
> > news:Xns918F89B17AA9Dspamstocholmdk@192.38.208.81...
> >> Erlend Klakegg Bergheim wrote in news:Mtg_7.21886$KQ3.388769
> >> @news1.oke.nextra.no:
> >>
> >> > Programmering er jo hacking, og det vil si at man må finne nye
veier
> >> > hele tiden !
> >>
> >> præcist min pointe: Prøv at komme udenom. Det kan godt være, at
> >> afsenderadressen skal være en tilmeldt adresse - men der er jo
stadig
> >> masser af plads til at lege med Reply-to-feltet, brug emailen som
> >> reklame for dit site m.m. Jeg mener at kunne huske, at jeg selv
har
> >> været admin for et webhotel med samme opsætning som digiweb
(måske var
> >> det Scannet), og det eneste det krævede var at sætte sig ned og
> >> overveje hvilke muligheder der ellers er at lege med.
> >
> [snip]
> >
> > Jeg er glad jeg ikke får en epost for hver påmeldingsside,
> > ny-brukerside osv. som jeg har laget ... Da hadde det blitt noen
> > eposter i døgnet ... Alt sammen skal jo sees igjennom og alt ...
:\
> >
>
> ? Det forstår jeg slet ikke noget af ? Hvad mener du med, at du så
vil
> modtage en email fra alle de tilmeldingssider du har lavet ?

Jeg mener å si at jeg er glad jeg ikke mottar mailer. At alt går
igjennom databaser slik at jeg slipper å legge alt inn manuelt etter
at den nye brukeren har gjort den samme jobben før meg ...

--

Vennlig hilsen Erlend
erlendkb@online.no
ICQ 42053660
http://www.kleggen.com/

---

<snip> præcist min pointe: Prøv at komme udenom. Det kan godt være, at
afsenderadressen skal være en tilmeldt adresse
</snip>

Men hvorfor udelukke langt størstedelen af brugerne?
Så store er Digiweb jo heller ikke.



> Gad vide hvor lang tid der går, inden danskerne
> finder ud af, at de har købt katten i sækken til valget ...

Det gør de meget snart )


, vh

Robert

---

Wax wrote in news:Kyh_7.10168$aS.1544361@news010.worldonline.dk:

>
> <snip> præcist min pointe: Prøv at komme udenom. Det kan godt være, at
> afsenderadressen skal være en tilmeldt adresse
> </snip>
>
> Men hvorfor udelukke langt størstedelen af brugerne?
> Så store er Digiweb jo heller ikke.
>

næeh ... men så skift udbyder ... sværere er det vel heller ikke :)

--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Gad vide hvor lang tid der går, inden danskerne
finder ud af, at de har købt katten i sækken til valget ...

---

Jesper Stocholm <spam200112@stocholm.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:Xns918F95BF1D005spamstocholmdk@192.38.208.81...
> Wax wrote in news:Kyh_7.10168$aS.1544361@news010.worldonline.dk:
>
> >
> > <snip> præcist min pointe: Prøv at komme udenom. Det kan godt være, at
> > afsenderadressen skal være en tilmeldt adresse
> > </snip>
> >
> > Men hvorfor udelukke langt størstedelen af brugerne?
> > Så store er Digiweb jo heller ikke.
> >
>

>
> --
> Jesper Stocholm - http://stocholm.dk
>
> Gad vide hvor lang tid der går, inden danskerne
> finder ud af, at de har købt katten i sækken til valget ...

<snip>

> næeh ... men så skift udbyder ... sværere er det vel heller ikke :)
</snip>

Det er helt sikkert et rigtigt godt råd.

Er egentlig ved at være rigtig godt og grundig
træt af Digiweb, og kan kun ærge mig over
at jeg har så mange sites hostet hos dem.

Men når det så er sagt, så fatter jeg stadigvæk ikke
at man skal være abonnent hos Digiweb for at
bruge deres formularer.

Synes ikke jeg har fået en forklaring der kan
anskueliggøre logikken i det.

Men åbenbart er det ikke noget der i din
sysadm verden er andet end brok fra kunderne ?


; vh

Robert

---

Wax wrote in news:Bjj_7.10204$aS.1550509@news010.worldonline.dk:

>
> Jesper Stocholm <spam200112@stocholm.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:Xns918F95BF1D005spamstocholmdk@192.38.208.81...
>
> <snip>
>
>> næeh ... men så skift udbyder ... sværere er det vel heller ikke :)
> </snip>
>
> Det er helt sikkert et rigtigt godt råd.
>
> Synes ikke jeg har fået en forklaring der kan
> anskueliggøre logikken i det.
>

det kunne være, at de ikke var interesserede i, at deres servere blev brugt
som en slags web-smtp-relayer ?

> Men åbenbart er det ikke noget der i din
> sysadm verden er andet end brok fra kunderne ?
>

hov ... det har jeg vist ikke sagt. Min pointe var bare, at der ingen grund
var til at fare i flint over det ... man kunne godt i stedet være kreativ og
komme udenom det - enten ved redesign af den overordnede løsning eller
konceptet som helhed.

--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Gad vide hvor lang tid der går, inden danskerne
finder ud af, at de har købt katten i sækken til valget ...

---

<snip>
> hov ... det har jeg vist ikke sagt. Min pointe var bare, at der ingen
grund
> var til at fare i flint over det ... </snip>

Det var nu ikke for at fare i flint... (foriøvrigt godt
dansk stenalderudtryk )

<snip>
man kunne godt i stedet være kreativ og
> komme udenom det - enten ved redesign af den overordnede løsning eller
> konceptet som helhed.
</snip>

Jeg må indrømme at jeg overhovedet ikke forstår
hvad du mener.

Derfor;

Hvad er den overordnede løsning ?

Hvad er konceptet ?

,vh

Robert

---

Wax wrote in news:Oyk_7.10234$aS.1557790@news010.worldonline.dk:

> <snip>
>> hov ... det har jeg vist ikke sagt. Min pointe var bare, at der ingen
>> grund var til at fare i flint over det ... </snip>
>
> Det var nu ikke for at fare i flint... (foriøvrigt godt
> dansk stenalderudtryk )
>

:)

> <snip>
> man kunne godt i stedet være kreativ og
>> komme udenom det - enten ved redesign af den overordnede løsning eller
>> konceptet som helhed.
> </snip>
>
> Jeg må indrømme at jeg overhovedet ikke forstår
> hvad du mener.
>
> Derfor;
>
> Hvad er den overordnede løsning ?
>
> Hvad er konceptet ?
>

nu har du jo ikke røbet så meget om, hvad det er du laver :) Det jeg ikke
forstod var blot, hvorfor det kunne være så vigtigt for dit site/koncept, at
man kunne skrive en valgfri afsender emailadresse i de emails du gerne ville
sende ud i verden.

--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Synes du også, at Britney trods alt er meget lækker - men dog
på grænsen til det kvalmende ? http://stocholm.dk/britney.txt

---

Jesper Stocholm <spam200201@stocholm.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:Xns918FCBC15ADFAspamstocholmdk@192.38.208.81...
> Wax wrote in news:Oyk_7.10234$aS.1557790@news010.worldonline.dk:


Håber lige at dette kan afklare hvad vi egentligt taler om,
så derfor ;

> nu har du jo ikke røbet så meget om, hvad det er du laver :)

I denne sammenhæng er det helt enkelt en formular,
hvor brugeren kan anføre spørgsmål, som vi så efterfølgende
vil besvare.

Til det formål er det AFGØRENDE at vi ved hvem,
der har afsendt spørgsmålet.

Eller sagt på en anden måde.

Vi skal vide hvortil vi kan sende svaret.

Det jeg ikke
> forstod var blot, hvorfor det kunne være så vigtigt for dit site/koncept,
at
> man kunne skrive en valgfri afsender emailadresse i de emails du gerne
ville
> sende ud i verden.

Det er ikke os, der sender noget ud.

Det er brugerne, der sender noget ind.

Til det formål SKAL vi have deres emailaddy oplyst.


vh

Robert

---

"Wax" <wax@slap-af.dk> skrev i melding
news:vDn_7.10323$aS.1581662@news010.worldonline.dk...
>
> Til det formål er det AFGØRENDE at vi ved hvem,
> der har afsendt spørgsmålet.
>
> Eller sagt på en anden måde.
>
> Vi skal vide hvortil vi kan sende svaret.
>
> Til det formål SKAL vi have deres emailaddy oplyst.

Det vil si at jeg kan gå inn på siden, skrive en falsk adresse også
trykke på knappen uten at du har mulighet til å vite om adressen er
ekte. Dvs, JMail setter krav om at adressen skal inneholdet et minimum
av informasjon : xx@xx.xx

Når jeg sender en epost fra din side, så sendes den ikke via mitt
epost-program. Med andre ord er det nøyaktig like mye sikkerhet i
systemet om du sette din egen adresse som avsender.

Er jeg ikke 100% med nå, eller ... ?

--

Vennlig hilsen Erlend
erlendkb@online.no
ICQ 42053660
http://www.kleggen.com/

---

"Wax" <wax@slap-af.dk> wrote in message
news:vDn_7.10323$aS.1581662@news010.worldonline.dk...
[KLIP]
> Til det formål SKAL vi have deres emailaddy oplyst.

Hej "Wax"/Robert
Den kan de vel bare indtaste i et alm. form felt, den skal vel ikke stå som
afsender?
Hvis det er fordi i gerne vil kunne bruge "reply" funktionen i jeres email
program kan du rode med ReplyTo feltet.

Det er normalt at man ikke kan relaye emails da det kan udnyttes af
spammere. Nogle steder afviser de simpelthen alle emails fra servere der er
åbne for relaying, jeg ville ikke synes at det var rart at få afvist de
emails jeg sendte fra digiweb via JMail.

Ang. Support så har digiweb været slemme, men de synes at være kommet efter
det, de kan godt have lange svartider på support emails (det skifter meget),
men med akutte problemer har jeg altid kunnet få support ved at ringe til
dem. Mangel på overbærenhed og dårlig tone burde ikke indvirke på hvilken
support du får, men hvis man er ubehøvlet og så oven i købet ikke har
undersøgt sagen først, kan jeg godt forstå, set fra et menneskeligt aspekt,
hvis en supporter kunne have tendens til at gemme det support spørgsmål til
sidst.

MVH
Allan Ebdrup

P.S. Personligt kan jeg godt li' når folk bruger deres rigtige navn i
newsgroups

---

"Allan Ebdrup" <ebdrup@ti-fire.dk> wrote in
<a1edit$jb6$1@news.cybercity.dk>:
>
>Hej "Wax"/Robert
>P.S. Personligt kan jeg godt li' når folk bruger deres rigtige navn i
>newsgroups
>

enig ... :) ... men nu underskriver han jo sig som "Robert", så det er sådan
set nok for mig. Hvis han nu synes det er smart at kalde sig for Wax [1],
skal vi så ikke lade ham få den fornøjelse ?

[1] I mine purunge dage på usenet kaldte jeg mig fx for "Taz", men da jeg
fandt ud af, at der var andre der også brugte det tag, så var det ikke så
sjovt længere ... :)


--
Mvh Jesper
.... der har opdaget, at han er blevet langt mere overbærende med folks
småfejl og væremåder i det nye år :)

---

"Jesper Stocholm" <spam@stocholm.dk> wrote in message
news:Xns919072D3A16B4spamstocholmdk@130.226.1.34...
> "Allan Ebdrup" <ebdrup@ti-fire.dk> wrote in
> <a1edit$jb6$1@news.cybercity.dk>:
> >
> >Hej "Wax"/Robert
> >P.S. Personligt kan jeg godt li' når folk bruger deres rigtige navn i
> >newsgroups
> >
>
> enig ... :) ... men nu underskriver han jo sig som "Robert", så det er
sådan
> set nok for mig. Hvis han nu synes det er smart at kalde sig for Wax [1],
> skal vi så ikke lade ham få den fornøjelse ?

Joda, han må kalde sig "Long Schlong Silver mit gemüse" hvis han har lyst,
men som jeg skriver kan jeg personligt godt li' at folk bruger deres rigtige
navn i newsgroups.

> [1] I mine purunge dage på usenet kaldte jeg mig fx for "Taz", men da jeg
> fandt ud af, at der var andre der også brugte det tag, så var det ikke så
> sjovt længere ... :)

Jeg brugte "Hood", i teenage årene, det var der underligt nok også andre der
brugte, så blev det til "Hoodster" men det var der også andre der brugte.
Jeg har dog altid brugt mit rigtige navn på newsgroups, man må stå ved hvad
man skriver hvis man vil tages seriøst.

> Mvh Jesper
> ... der har opdaget, at han er blevet langt mere overbærende med folks
> småfejl og væremåder i det nye år :)

Hehe, du er da "efter" mig

MVH
Allan Ebdrup

---

Allan Ebdrup <ebdrup@ti-fire.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:a1eiie$pt9$1@news.cybercity.dk...
> "Jesper Stocholm" <spam@stocholm.dk> wrote in message
> news:Xns919072D3A16B4spamstocholmdk@130.226.1.34...
> > "Allan Ebdrup" <ebdrup@ti-fire.dk> wrote in
> > <a1edit$jb6$1@news.cybercity.dk>:


<snip>
> > >Hej "Wax"/Robert
> > >P.S. Personligt kan jeg godt li' når folk bruger deres rigtige navn i
> > >newsgroups
</snip>

Ok..... jeg bekender kulør og har sat mine personlige oplysninger
til at reflektere mit rette navn, og ikke bare "nick".

Jeg synes efterhånden også, denne lange tråd taget i betragtning,
at vi er ved være der henne ad, hvor vi kan være, om ikke dus,
så dog lidt mere åbenhjertelige i vores personlige oplysninger )


, vh

Robert (der altså så er R´et i R M Walker)

---

> Ok..... jeg bekender kulør og har sat mine personlige oplysninger
> til at reflektere mit rette navn, og ikke bare "nick".
>
Måske når jeg har genstartet ??

, vh

Robert

---

JEG SKREV
>
> > Ok..... jeg bekender kulør og har sat mine personlige oplysninger
> > til at reflektere mit rette navn, og ikke bare "nick".
> >
> Måske når jeg har genstartet ??


JO JO JOJO der var den

, vh

Robert (der som bekendt er R ´et i R M Walker)

---

---

"Wax" <wax@slap-af.dk> wrote in message
news:Bjj_7.10204$aS.1550509@news010.worldonline.dk...
>
> Men når det så er sagt, så fatter jeg stadigvæk ikke
> at man skal være abonnent hos Digiweb for at
> bruge deres formularer.
>
Det er da logisk det de har lavet. For at kunne sende en e-mail igennem
deres mailserver, så skal du have oprettet e-mailadressen på dit domæne.
Dette har de gjort for at andre ikke bare skal kunne benytte deres
mailserver som spam-relay.


--
Niels Henriksen

---

"Niels Henriksen" <new@biggs.dk> skrev i melding
news:a1e9du$dss$1@news.cybercity.dk...
> "Wax" <wax@slap-af.dk> wrote in message
> news:Bjj_7.10204$aS.1550509@news010.worldonline.dk...
> >
> > Men når det så er sagt, så fatter jeg stadigvæk ikke
> > at man skal være abonnent hos Digiweb for at
> > bruge deres formularer.
> >
> Det er da logisk det de har lavet. For at kunne sende en e-mail
igennem
> deres mailserver, så skal du have oprettet e-mailadressen på dit
domæne.
> Dette har de gjort for at andre ikke bare skal kunne benytte deres
> mailserver som spam-relay.

Der har ISPen min vært smartere. Skal man sende epost igjennom deres
SMTP-server fra sidene bruker man bare vanlig SMTP-server (deres
lokale). Dersom jeg ønsker å sende igjennom den SMTP-serveren må jeg
bruke brukernavn og passord. Da slipper man alt rotet med SPAM ...

--

Vennlig hilsen Erlend
erlendkb@online.no
ICQ 42053660
http://www.kleggen.com/

---

Erlend Klakegg Bergheim wrote in news:ZaC_7.23173$KQ3.419962
@news1.oke.nextra.no:

> "Niels Henriksen" <new@biggs.dk> skrev i melding
> news:a1e9du$dss$1@news.cybercity.dk...
>> "Wax" <wax@slap-af.dk> wrote in message
>> news:Bjj_7.10204$aS.1550509@news010.worldonline.dk...
>> >
>> > Men når det så er sagt, så fatter jeg stadigvæk ikke
>> > at man skal være abonnent hos Digiweb for at
>> > bruge deres formularer.
>> >
>> Det er da logisk det de har lavet. For at kunne sende en e-mail
> igennem
>> deres mailserver, så skal du have oprettet e-mailadressen på dit
> domæne.
>> Dette har de gjort for at andre ikke bare skal kunne benytte deres
>> mailserver som spam-relay.
>
> Der har ISPen min vært smartere. Skal man sende epost igjennom deres
> SMTP-server fra sidene bruker man bare vanlig SMTP-server (deres
> lokale). Dersom jeg ønsker å sende igjennom den SMTP-serveren må jeg
> bruke brukernavn og passord. Da slipper man alt rotet med SPAM ...
>

men det må jeg så være noget "recieve before send"-hejs de har
implementeret ... så vidt jeg ved, så understøtter SMTP-protokollen ikke
validering ... eller ?

.... men det ændrer jo stadig ikke ved, at din ISPs løsning åbner op for,
at du kan lave en service, der kan bruges til spam af (uskyldige)
mennesker.

--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Synes du også, at Britney trods alt er meget lækker - men dog
på grænsen til det kvalmende ? http://stocholm.dk/britney.txt

---

Wax <wax@slap-af.dk> escribió en el mensaje de noticias
Bjj_7.10204$aS.1550509@news010.worldonline.dk...

> Synes ikke jeg har fået en forklaring der kan
> anskueliggøre logikken i det.

Det kunne vaere at det er for at undgaa spam. Deres smtp servere er
lukkede for alle der ikke bruger en digiweb afsender adresse. Min
spanske udbyder koerrer med samme latterlige system. Du kan jo foreslaa
dem at saette secure auth op paa deres mail servere. Saa skal der
identificeres med user+pass foer der kan sendes mail. Det er langt mere
sikkert og jmail understoetter secure auth uden problemer.
Hvis du ikke kan faa dem til det, kan du jo soerge for at det er din
egen digiweb email adresse der bliver skrevet som afsender, og saette en
reply-to header ind som indeholder brugerens email adresse. Det er
maaske ogsaa den mest fair maade at sende mails fra hjemmesider paa.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

Lars Hoffmann <lars@hoffmann.ac> skrev i en
nyhedsmeddelelse:a1f4ok$egm$1@newsreader.mailgate.org...

> Hvis du ikke kan faa dem til det, kan du jo soerge for at det er din
> egen digiweb email adresse der bliver skrevet som afsender, og saette en
> reply-to header ind som indeholder brugerens email adresse


Jeg er efterhånden nået til det punkt hvor jeg bliver nødt til
at spørge i gruppen her, om der nogle der kan anvise mig
enten dokumentation, eller et script, hvor i "reply to" funktionen
er.

Jeg gider simpelthen ikke lede efter dokumentation længere,
og er træt af at pløje Digiwebs sider igennem for 117 gang,
(der er foriøvrigt fejl i deres script eksempler), eller for
den sags skyld tech.dimac.net.

HJÆLP !

Jeg har forstået at man SKAL være registreret kunde for at
kunne inkludere sin egen email addy i feltet EMAIL.

Hvordan laver jeg et reply to felt ??

, vh

Robert

---

Wax wrote in dk.edb.internet.webdesign.serverside.asp

> Jeg er efterhånden nået til det punkt hvor jeg bliver nødt til
> at spørge i gruppen her, om der nogle der kan anvise mig
> enten dokumentation, eller et script, hvor i "reply to" funktionen
> er.


Et eksempel Med JMail4.3, hvis der bruges version 3.x ser koden
anderledes ud:

dim jMail
dim Mailbody
         
set Jmail = Server.CreateOBject( "JMail.message" )
Jmail.silent = true
Jmail.logging = true
Jmail.ContentType = "text/html"
   
JMail.From = "mig@digiweb.dk"
JMail.FromName = "Lars Hoffmann"
JMail.ReplyTo = "afsenders@hansdomaene.dk"
JMail.AddRecipient "modtager@hansdomaene.dk","Modtager navn"

JMail.Subject = "Tu contraseña de club IntercambioDVD"

Mailbody = "Hej"
Mailbody = Mailbody & "<BR>"
Mailbody = Mailbody & "En hel masse tekst"

JMail.Body = mailbody   

if not Jmail.send("mail.intercambiodvd.com") then
   Response.Write("<pre>" & Jmail.log & "</pre>")
else
   Response.Write("Email afsendt")
End If   

Håber du kan bruge det til noget.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

Lars Hoffmann wrote in dk.edb.internet.webdesign.serverside.asp

> JMail.Subject = "Tu contraseña de club IntercambioDVD"

Jeg må være stiv. Der skal skal naturligvis udfyldes med et passende
emne

---

Lars Hoffmann <lars@hoffmann.ac> skrev i en
nyhedsmeddelelse:a1fhqu$k83$3@newsreader.mailgate.org...


<snip> Jeg må være stiv. Der skal skal naturligvis udfyldes med et passende
emne

</snip>


LOL

Jeg kikker lige på det og håber at det er løsningen.

Tænker dog ikke at jeg kan komme afsted med det
hos Digiweb, da jeg tærskede noget lignende kode
igennem, der ikke virkede.

Indtil videre tak for forslaget .

Håber at jeg vender triumferende tilbage

, vh

Robert

---

R M Walker <wax@slap-af.dk> escribió en el mensaje de noticias
ulJ_7.16897$Zm5.1500133@news000.worldonline.dk...

> Tænker dog ikke at jeg kan komme afsted med det
> hos Digiweb, da jeg tærskede noget lignende kode
> igennem, der ikke virkede.

Hvis det ikke virker er det hoejst sandsynligt at de ikke koerer med
JMail 4.3. Skriv hvilken fejlmeddelelse du faar og saa finder bvi nok ud
af noget.

---

Lars Hoffmann wrote in dk.edb.internet.webdesign.serverside.asp

> if not Jmail.send("mail.intercambiodvd.com") then
> Response.Write("<pre>" & Jmail.log & "</pre>")
> else
> Response.Write("Email afsendt")
> End If

det er selvfølgelig forkert! jeg cut'n pastede lige lidt for hurtigt.
Udskift mail.intercambiodvd.com (min mailserver) med digiwebs
mailserver og tilføj

set Jmail = nothing

til sidst.

Med venlig hilsen
Lars Hoffmann