/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
SuSE Licens
Fra : Peter Jespersen


Dato : 29-12-01 18:40

Aloha og godt nyår

Jeg har fået stukket et spørgsmål ud vedrørende SuSE Linux og
deres Pro/Pers licenser som jeg håber at i kan hjælpe mig med.

Er det sådan at en pakke man køber er bundet til en selv, ens
maskine eller kan man installere til højre og venstre på sit
LAN, som man kan med de "rene" Linux distributioner ??

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
"Green.., no..Blue!...AHHHHHHHHHH....."




 
 
claus (29-12-2001)
Kommentar
Fra : claus


Dato : 29-12-01 19:43


Peter Jespersen skrev i meddelelsen ...
Aloha og godt nyår

Jeg har fået stukket et spørgsmål ud vedrørende SuSE Linux og
deres Pro/Pers licenser som jeg håber at i kan hjælpe mig med.

Er det sådan at en pakke man køber er bundet til en selv, ens
maskine eller kan man installere til højre og venstre på sit
LAN, som man kan med de "rene" Linux distributioner ??


Jeg tror nok at pakken som sådan er fri. Det registreringsnummer man får
er såvidt jeg kan se kun for en person og gælder for den support og
opdatering Suse tilbyder til sine betalende kunder.

Alle har dog adgang til Suses supportdatabase som ligger på deres
hjemmeside.


claus (29-12-2001)
Kommentar
Fra : claus


Dato : 29-12-01 19:50


claus skrev i meddelelsen ...

>Alle har dog adgang til Suses supportdatabase som ligger på deres
>hjemmeside.

Som for god ordens skyld ligger her: www.Suse.de

Jeg er ved at afprøve deres support for at få hjælp til opsætning af mit
lydkort. Derfor skriver jeg fra min gamle windovsmaskine.

Hilsen Claus.
>


Peter Jespersen (29-12-2001)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 29-12-01 21:23

On Sat, 29 Dec 2001 19:42:42 +0100, claus wrote:

<snip>

>Jeg tror nok at pakken som sådan er fri. Det registreringsnummer man får
>er såvidt jeg kan se kun for en person og gælder for den support og
>opdatering Suse tilbyder til sine betalende kunder.
>
>Alle har dog adgang til Suses supportdatabase som ligger på deres
>hjemmeside.

Wunderbaum, takker ydmygt

- Many new year!!!
- Happy new year, in this country we say happy new year!
- Thank you - for correcting my english that stinks -
hahahahahaha!





Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Tact, (n): The unsaid part of what you are thinking.




Bo Simonsen (30-12-2001)
Kommentar
Fra : Bo Simonsen


Dato : 30-12-01 11:38

In article <syljurryvyybtvpnyqx.gp4myz0.pminews@news.tele.dk>, "Peter
Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote:


> Er det sådan at en pakke man køber er bundet til en selv, ens maskine
> eller kan man installere til højre og venstre på sit LAN, som man kan
> med de "rene" Linux distributioner ??

Det kan SuSE ikke forbyde dig, hvilket jeg heller ikke tror de har tænkt
sig. Grunden er at 75% eller mere er programmer der er distruberet under
GPL licensen, hvilket den ikke tillader.

--
Med venlig hilsen
Bo Simonsen

Join the GNU generation

Peter Jespersen (30-12-2001)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 30-12-01 20:08

On Sun, 30 Dec 2001 11:38:18 +0100, Bo Simonsen wrote:

>In article <syljurryvyybtvpnyqx.gp4myz0.pminews@news.tele.dk>, "Peter
>Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote:
>
>
>> Er det sådan at en pakke man køber er bundet til en selv, ens maskine
>> eller kan man installere til højre og venstre på sit LAN, som man kan
>> med de "rene" Linux distributioner ??
>
>Det kan SuSE ikke forbyde dig, hvilket jeg heller ikke tror de har tænkt
>sig. Grunden er at 75% eller mere er programmer der er distruberet under
>GPL licensen, hvilket den ikke tillader.

Det kunne have været at YAST/YAST2 eller sådan noget lignende
var bundet via andre licenser (Hvilket de ikke er, ifølge de
kloge hoveder skulle de begge være OpenSource), hvis disse rent
hypotetisk ikke måtte videredistribueres til højre og venstre
ville det jo gøre det at resten af pakkerne var GPL baserde
overflødigt - liden tue, stort læs og alt det der - med mindre
der er taget højde for sådanne situationer i GPL-licensen!

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.




Bo Simonsen (30-12-2001)
Kommentar
Fra : Bo Simonsen


Dato : 30-12-01 21:57

In article <syljurryvyybtvpnyqx.gp6lp80.pminews@news.tele.dk>, "Peter
Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote:

>
> Det kunne have været at YAST/YAST2 eller sådan noget lignende var bundet
> via andre licenser (Hvilket de ikke er, ifølge de kloge hoveder skulle
> de begge være OpenSource), hvis disse rent hypotetisk ikke måtte
> videredistribueres til højre og venstre ville det jo gøre det at resten
> af pakkerne var GPL baserde overflødigt - liden tue, stort læs og alt
> det der - med mindre der er taget højde for sådanne situationer i
> GPL-licensen!
>

Så undlader jeg blot at installere Yast/Yast2.

--
Med venlig hilsen
Bo Simonsen

Join the GNU generation

Peter Jespersen (31-12-2001)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 31-12-01 01:02

On Sun, 30 Dec 2001 21:57:09 +0100, Bo Simonsen wrote:

>In article <syljurryvyybtvpnyqx.gp6lp80.pminews@news.tele.dk>, "Peter
>Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote:
>
>>
>> Det kunne have været at YAST/YAST2 eller sådan noget lignende var bundet
>> via andre licenser (Hvilket de ikke er, ifølge de kloge hoveder skulle
>> de begge være OpenSource), hvis disse rent hypotetisk ikke måtte
>> videredistribueres til højre og venstre ville det jo gøre det at resten
>> af pakkerne var GPL baserde overflødigt - liden tue, stort læs og alt
>> det der - med mindre der er taget højde for sådanne situationer i
>> GPL-licensen!
>>
>
>Så undlader jeg blot at installere Yast/Yast2.

Så bliver du manuelt nødt til at kopiere filerne ind og ligge
dem de rigtige steder i træet - ved ikke om de er pakket med
path navne, YAST/YAST2 er mere end bare et maint program...hele
distributionen roterer rundt om dette!

Men heldigvis er YAST/YAST2 OpenSource så det er ikke noget
problem

>
>--
>Med venlig hilsen
>Bo Simonsen
>
>Join the GNU generation


Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Never hit a man with glasses. Use your fist!




Bo Simonsen (31-12-2001)
Kommentar
Fra : Bo Simonsen


Dato : 31-12-01 14:05

In article <syljurryvyybtvpnyqx.gp6zc00.pminews@news.tele.dk>, "Peter
Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote:
>
> Så bliver du manuelt nødt til at kopiere filerne ind og ligge dem de
> rigtige steder i træet - ved ikke om de er pakket med path navne,
> YAST/YAST2 er mere end bare et maint program...hele distributionen
> roterer rundt om dette!
>

Næppe.. RPM bruges jo til kopiering. Yast kunne ligeså godt være et
script der kørte 'rpm -i' i en forløkke.

Men så har vi problemstillingen igen nu hvis RPM ikke var GPL

--
Med venlig hilsen
Bo Simonsen

Join the GNU generation

Peter Jespersen (31-12-2001)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 31-12-01 18:40

On Mon, 31 Dec 2001 14:05:15 +0100, Bo Simonsen wrote:

>In article <syljurryvyybtvpnyqx.gp6zc00.pminews@news.tele.dk>, "Peter
>Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote:
>>
>> Så bliver du manuelt nødt til at kopiere filerne ind og ligge dem de
>> rigtige steder i træet - ved ikke om de er pakket med path navne,
>> YAST/YAST2 er mere end bare et maint program...hele distributionen
>> roterer rundt om dette!
>>
>
>Næppe.. RPM bruges jo til kopiering. Yast kunne ligeså godt være et
>script der kørte 'rpm -i' i en forløkke.

Sådan havde jeg ikke set på det, men du har da ganske ret -
træstrukturen er selvfølgelig også lagret i RPM-arkiverne!

>Men så har vi problemstillingen igen nu hvis RPM ikke var GPL

Ja det er jo RPM og ikke RPM som de fleste kender det, er der
ikke noget om at både Rødhætte og SuSE er blevet enige om at
benytte et fælles RPM-format ??

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
When choosing between two evils, pick the one you haven't tried before




Bo Simonsen (01-01-2002)
Kommentar
Fra : Bo Simonsen


Dato : 01-01-02 21:39

In article <syljurryvyybtvpnyqx.gp8cas4.pminews@news.tele.dk>, "Peter
Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote:

> Ja det er jo RPM og ikke RPM som de fleste kender det, er der ikke noget
> om at både Rødhætte og SuSE er blevet enige om at benytte et fælles
> RPM-format ??
>

SuSE har altid brugt RPM så langtid jeg kan huske. Der er jo ingen grund
til at opfinde den dybe terlerken 2 gange

Godt nytår!

--
Med venlig hilsen
Bo Simonsen

Join the GNU generation

Peter Jespersen (03-01-2002)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 03-01-02 17:40

On Tue, 01 Jan 2002 21:39:23 +0100, Bo Simonsen wrote:

Many new year!

>In article <syljurryvyybtvpnyqx.gp8cas4.pminews@news.tele.dk>, "Peter
>Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote:
>
>> Ja det er jo RPM og ikke RPM som de fleste kender det, er der ikke noget
>> om at både Rødhætte og SuSE er blevet enige om at benytte et fælles
>> RPM-format ??
>>
>
>SuSE har altid brugt RPM så langtid jeg kan huske. Der er jo ingen grund
>til at opfinde den dybe terlerken 2 gange

Men det er en smerte at skulle kopiere rundt på kryds op på
tværs fordi, Rødhættes smider filerne ind med en skovel - så det
er vel næppe så meget RPM formatet som biblioteksopbygningen.

Er der ikke noget om at der er blevet udviklet et bedre
pakkeformat her på det sidste ??

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Whatever it is, I'm against it - (G. Marx)




Bo Simonsen (03-01-2002)
Kommentar
Fra : Bo Simonsen


Dato : 03-01-02 22:09

On Thu, 03 Jan 2002 16:39:54 +0100, Peter Jespersen wrote:


> Men det er en smerte at skulle kopiere rundt på kryds op på tværs fordi,
> Rødhættes smider filerne ind med en skovel - så det er vel næppe så
> meget RPM formatet som biblioteksopbygningen.

Kunne du ikke udbyde hvad du mener?

> Er der ikke noget om at der er blevet udviklet et bedre pakkeformat her
> på det sidste ??

Tror jeg ikke. Jeg er blot glad for at der findes et pakkesystem. Det
stykke tid jeg kørte slackware, var ved at slå mig ihjel

Lidt OT: Hvilke internet tools findes der egentlig til OS/2?

--
Med venlig hilsen
Bo Simonsen

Join the GNU generation

Peter Jespersen (04-01-2002)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 04-01-02 03:42

On Thu, 03 Jan 2002 22:08:55 +0100, Bo Simonsen wrote:

>On Thu, 03 Jan 2002 16:39:54 +0100, Peter Jespersen wrote:
>
>
>> Men det er en smerte at skulle kopiere rundt på kryds op på tværs fordi,
>> Rødhættes smider filerne ind med en skovel - så det er vel næppe så
>> meget RPM formatet som biblioteksopbygningen.
>
>Kunne du ikke udbyde hvad du mener?

Programmerne lagres forskelligt i bibliotekstræet.....synes at
det er tit det sker at det kræver lidt kopiering frem og tilbage
når man har installeret en Rødhætte RPM på sin SuSE for at få
programmet til at køre.

>> Er der ikke noget om at der er blevet udviklet et bedre pakkeformat her
>> på det sidste ??
>
>Tror jeg ikke. Jeg er blot glad for at der findes et pakkesystem. Det
>stykke tid jeg kørte slackware, var ved at slå mig ihjel

Slackware stod for mit første møde med Linux, kan ikke huske om
det var 5, 6 eller 7 floppyer basis systemet fyldte.
Det tog næsten to timer at få det installeret på min lille
i386'er - så jeg kender godt Slackware fra den onde side

>Lidt OT: Hvilke internet tools findes der egentlig til OS/2?

MHT WWW:

Netscape Communicator 4.61(Den officielle laveste fællesnævner)
IBM WebExplorer 1.1 (Svarer nogenlunde til Netscape Communicator
6.2, kræver dog Software Choice abonnement)
Opera/2 5.12 (Beta2)
Lynx 2.8.3
WarpZilla 0.9.6

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Remember, the paper is always strongest at the perforations.




Adam Sjøgren (03-01-2002)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 03-01-02 22:11

On Thu, 03 Jan 2002 22:08:55 +0100, Bo Simonsen wrote:

> Lidt OT: Hvilke internet tools findes der egentlig til OS/2?

Mozilla findes: http://www.mozilla.org/releases/


,

--
"Well, I'm a moon around you" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408899
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste