/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Netscape
Fra : Bjorn Andersen


Dato : 27-11-01 15:19

Hej

Findes den nye communicator 4.79 i rpm format til redhat, eller skal jeg
downloade installeren?

V.H.
Bjorn

 
 
Bjorn Andersen (27-11-2001)
Kommentar
Fra : Bjorn Andersen


Dato : 27-11-01 15:26

Hej

Undskyld det skulle gerne være til Mandrake

/Bjorn


Bjorn Andersen wrote:

> Hej
>
> Findes den nye communicator 4.79 i rpm format til redhat, eller skal jeg
> downloade installeren?
>
> V.H.
> Bjorn


Morten Brix Pedersen (27-11-2001)
Kommentar
Fra : Morten Brix Pedersen


Dato : 27-11-01 23:28

Bjorn Andersen wrote:

> Hej
>
> Findes den nye communicator 4.79 i rpm format til redhat, eller skal jeg
> downloade installeren?


Hvorfor bruge Netscape 4.79 og ikke Mozilla 0.9.6 eller Netscape 6.2?
Netscape 4 er næsten som at skyde sig selv i foden. Den er virkelig
elendig til at understøtte W3C standarder, og er ekstremt ustabil. Der
er større surfe-glæde at hente i Mozilla/Netscape6.

For at svare på dit spørgsmål, så burde Netscape 4 ligge på din RedHat
CD i RPM format.

- Morten.



frank damgaard (28-11-2001)
Kommentar
Fra : frank damgaard


Dato : 28-11-01 02:13

Morten Brix Pedersen <morten@wtf.dk> wrote:

>> Findes den nye communicator 4.79 i rpm format til redhat, eller skal jeg
>> downloade installeren?

> Hvorfor bruge Netscape 4.79 og ikke Mozilla 0.9.6 eller Netscape 6.2?
> Netscape 4 er næsten som at skyde sig selv i foden. Den er virkelig
> elendig til at understøtte W3C standarder, og er ekstremt ustabil. Der
> er større surfe-glæde at hente i Mozilla/Netscape6.

En grund kunne være:

Man er ofte nødt til at have begge. Nogen hjemmesider understøttet
ikke længere Netscape 4.x, men kræver Netscape 6.x/Mozilla0.9x
eller tilsvarende nyere browser med HTML 4 og CSS, og Ecmascript .
Andre sider kendes ikke ved dette nymodens, og tillader
kun MSIE og Netscape 4.

Men Mozilla 0.96 er virkelig en forbedring i forhold til Netscape 4.x!


--
Frank Damgaard |


Peter Makholm (28-11-2001)
Kommentar
Fra : Peter Makholm


Dato : 28-11-01 08:26

Morten Brix Pedersen <morten@wtf.dk> writes:

> Hvorfor bruge Netscape 4.79 og ikke Mozilla 0.9.6 eller Netscape 6.2?
> Netscape 4 er næsten som at skyde sig selv i foden. Den er virkelig

Tilgengæld, går jeg ud fra, understøtter den stadigvæk Netscapes egen
implementering af Java. Af en eller anden grund så er BEC villige til
at lave en webbank, der kan køre på Micorsoft og Netscapes
Javaimplementationer med ikke på Suns som bruges af Mozilla.

(Jeg har ingen anelse om hvilken Java-implementation Netscape 6.2
bruger)

--
Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
-- Allan Olesen på dk.edb.system.unix

frank damgaard (28-11-2001)
Kommentar
Fra : frank damgaard


Dato : 28-11-01 13:08

Peter Makholm <peter@makholm.net> wrote:

>> Hvorfor bruge Netscape 4.79 og ikke Mozilla 0.9.6 eller Netscape 6.2?
>> Netscape 4 er næsten som at skyde sig selv i foden. Den er virkelig

> Tilgengæld, går jeg ud fra, understøtter den stadigvæk Netscapes egen
> implementering af Java. Af en eller anden grund så er BEC villige til
> at lave en webbank, der kan køre på Micorsoft og Netscapes
> Javaimplementationer med ikke på Suns som bruges af Mozilla.

De laver måske en af to klassiker fejl:

1) det er MSIE -> løsning A
2) det er Netscape 4.x -> løsning B
3) det er Mozilla/Netscape 6.x -> ?? enten B) eller browser kendes ikke


> (Jeg har ingen anelse om hvilken Java-implementation Netscape 6.2
> bruger)

Mozilla 0.9x og Netscape 6.x anvender SUN's JRE,
både i Windows og unix/linux.
Og f.eks. unibanks netbank opfører sig stort set ens i windows og linux
med Mozilla 0.95 og 0.96. Der er de samme lejlighedsvise fejl i Java.

Men http://www.computerworld.dk virker ikke med Netscape 4.7
her er version 6.x eller Mozilla 0.9x nødvendig. (eller lynx !)

--
no signature :)

Kim Petersen (28-11-2001)
Kommentar
Fra : Kim Petersen


Dato : 28-11-01 15:36

Morten Brix Pedersen <morten@wtf.dk> writes:

> Bjorn Andersen wrote:
>
> > Hej
> > Findes den nye communicator 4.79 i rpm format til redhat, eller skal
> > jeg downloade installeren?
>
>
>
> Hvorfor bruge Netscape 4.79 og ikke Mozilla 0.9.6 eller Netscape 6.2?
> Netscape 4 er næsten som at skyde sig selv i foden. Den er virkelig
> elendig til at understøtte W3C standarder, og er ekstremt ustabil. Der
> er større surfe-glæde at hente i Mozilla/Netscape6.

En grund kunne være at 4.7X stadigt kører flydende på ældre systemer,
kontra Mozilla (som man stadigt bør have - men kun bruger når nødvendigt)
som kører langsommeligt.

--
Mvh. Kim Petersen /| Tlf: +4575831551 |\ Jomfru Ingefreds Vej 18
Software Engineer / | Fax: (none atm.) | \ 7100 Vejle
LSS / | Email: kim@vindinggaard.dk | \ DK - Danmark

Kent Friis (28-11-2001)
Kommentar
Fra : Kent Friis


Dato : 28-11-01 20:08

Den Tue, 27 Nov 2001 23:27:44 +0100 skrev Morten Brix Pedersen:
>Bjorn Andersen wrote:
>
>> Hej
>>
>> Findes den nye communicator 4.79 i rpm format til redhat, eller skal jeg
>> downloade installeren?
>
>
>Hvorfor bruge Netscape 4.79 og ikke Mozilla 0.9.6 eller Netscape 6.2?
>Netscape 4 er næsten som at skyde sig selv i foden. Den er virkelig
>elendig til at understøtte W3C standarder, og er ekstremt ustabil. Der
>er større surfe-glæde at hente i Mozilla/Netscape6.

Ikke alle versioner af Netscape 4 er ekstremt ustabile. Jeg kører selv
4.74 og de alvorlige crashes er ret sjældne. Mozilla 0.9.6 derimod
sender maskinen ud i "uudholdelig swap" længe før Netscape 4.74 gør.

Jeg kender ikke 4.79, men mindst en af de nyere versioner (4.74<x<4.79)
har været ekstremt ustabil. Det skulle dog primært være stabilitets-
og sikkerhedsproblemer der er rettet i 4.97.

Mvh
Kent
--
Dryp - dryp - dryp <Pfzt>
Keyboard error

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408901
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste