---

Hejsa!

Jeg kom lige til at tænke på at mange her i disse newsgroups er
tilhænger af AMD, jeg har selv 5 pc'ere hvoraf kun 2 er med AMD
processore. Jeg er nu selv mest tilhænger af Intel, men lad nu det
ligge.

Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
påstår:

-Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

-Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

-Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

????????????

Når man nu tænker på prisforskellen på en Intel P3 og Amd TB, ja så
ville jeg næsten tro at Microsoft kunne tjene 500-700kr mere ved at
"proppe" en Amd TB i xbox'en istedet for en Intel P3'er, og nu er der
jo ikke tale om en lille ordre, der skal måske pumpes 1million eller
flere consoller ud på markedet de kommende måneder!

Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?

Jeg skal dog sige, jeg selv har været tilfreds med min AMD TB 1200
(Klokket til 1443mhz) det har krævet en Dragon ORB III at køle
processoren ned, en meget larmene køler, i modsætning er min Pentium 4
klokket fra 1500 til 1845Mhz med standard køleren!

-Claus-

---

> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

Såvidt jeg ved har M$ en handelsaftale med Intel.

>
> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

Såvidt jeg ved laves der ikke AMD processorer til bærbare? Hvis der gør tror
jeg ikke AMD har satset meget på det.
>
> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

Det er ikke nogen hemmelighed, at til tests slår Intel AMD mht.
serveropgaver og hår kodeknusning

>
> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?

Som ovenover, Intel er bedst til at køre igennem hård kodeknusning osv.

Mvh Mark

---

AMD er i gang med "mobile" cpu'er...

"Mark S. Rasmussen" <mark@tv.dk> wrote in message
news:9t11d8$2mfr$1@news.cybercity.dk...
> > -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?
>
> Såvidt jeg ved har M$ en handelsaftale med Intel.
>
> >
> > -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?
>
> Såvidt jeg ved laves der ikke AMD processorer til bærbare? Hvis der gør
tror
> jeg ikke AMD har satset meget på det.
> >
> > -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?
>
> Det er ikke nogen hemmelighed, at til tests slår Intel AMD mht.
> serveropgaver og hår kodeknusning
>
> >
> > Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?
>
> Som ovenover, Intel er bedst til at køre igennem hård kodeknusning osv.
>
> Mvh Mark
>
>

---

Jeg vil da godt lige sige! At jeg har siddet og spillet LAN med en der havde
en 1 GHz AMD Bærbar! Såe...Det kan da ikke kun være Intel? Har selv Intel!
Og har intet imod AMD! Men foretrækker INtel da den er bedre til mit brug!
En AMD er ikke så stabil i længdan! Min computer kører nemlig i døgndrift!
Og der bliver AMD afsindigt varme!

-Martin

"Mark S. Rasmussen" <mark@tv.dk> wrote in message
news:9t11d8$2mfr$1@news.cybercity.dk...
> > -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?
>
> Såvidt jeg ved har M$ en handelsaftale med Intel.
>
> >
> > -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?
>
> Såvidt jeg ved laves der ikke AMD processorer til bærbare? Hvis der gør
tror
> jeg ikke AMD har satset meget på det.
> >
> > -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?
>
> Det er ikke nogen hemmelighed, at til tests slår Intel AMD mht.
> serveropgaver og hår kodeknusning
>
> >
> > Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?
>
> Som ovenover, Intel er bedst til at køre igennem hård kodeknusning osv.
>
> Mvh Mark
>
>

---

"Martin Nielsen" <grammo@puttemus.dk> wrote in message
news:3bf42ba8$0$381$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg vil da godt lige sige! At jeg har siddet og spillet LAN med en der
havde
> en 1 GHz AMD Bærbar! Såe...Det kan da ikke kun være Intel? Har selv Intel!
> Og har intet imod AMD! Men foretrækker INtel da den er bedre til mit brug!
> En AMD er ikke så stabil i længdan! Min computer kører nemlig i døgndrift!
> Og der bliver AMD afsindigt varme!

Min Athlon 1400 MHz maskine kører da uden problemer 24/7

--
Best regards/Med venlig hilsen
Anders Albrechtsen

---

"Martin Nielsen" <grammo@puttemus.dk> skrev i en meddelelse
news:3bf42ba8$0$381$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg vil da godt lige sige! At jeg har siddet og spillet LAN med en der havde
> en 1 GHz AMD Bærbar! Såe...Det kan da ikke kun være Intel? Har selv Intel!
> Og har intet imod AMD! Men foretrækker INtel da den er bedre til mit brug!
> En AMD er ikke så stabil i længdan! Min computer kører nemlig i døgndrift!
> Og der bliver AMD afsindigt varme!

Sikke noget pjat heh. Det er da rigtigt at generalt så bliver AMD processorer
varmere end Intel men så længe at de kan holde til den varme er det jo fuld-
stændig ligemeget.
--
Med Venlig Hilsen / Best Regards
Kenneth Iversen

PS: No it´s not a valid emailaddress

---

> En AMD er ikke så stabil i længdan! Min computer kører nemlig i døgndrift!
> Og der bliver AMD afsindigt varme!

Min server har lige fået en Duron 750... Den har kørt nonstop i 8 dage nu,
no probs...

Jonny.

---

"C.B" wrote:

> Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
> påstår:

Du kunne jo ikke lade det ligge....

> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

MS henvendte sig til forskellige x86 leverandører, og dem der kunne
levere det bedste tilbud, og kunne sikre stabile leverancer fik jobbet.
Intel har 6x så stor produktionskapacitet som AMD, så de kan bedre
garantere leverance og til en lav pris. Der er ingen tvivl om at MS får
den PIII-afart der sidder i x-box meget billigt. Forøvrigt er x-box'en
flere gange set crashe til diverse demonstrationer.

> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

Intel har satset meget mere på dette marked end AMD, der indtil videre
mere har prøvet at hænge på. Det er først med de nye Athlon4 mobil
CPU'er at AMD har et ligesågodt/bedre produkt som Intel. Intel har 6x så
stor produktionskapacitet, det skulle være mærkeligt hvis de ikke havde
større markedsandele.

> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

Hvilken tidligere AMD CPU, ville du anse for at have reel storserver
relevans? Athlon er den første AMD CPU der er understøttet af MP
motherboards o.s.v. o.s.v.
Server markedet er også konservativt, og kigger ikke på prisen, og
selvom Athlon af idag er et reelt og billigere alternativ med på nogen
punkter væsentlig bedre ydelse, så vil dem der skal have serverne
stående se tiden an inden de kaster sig ud i et for dem nyt forhold, med
en ukendt faktor.

> Når man nu tænker på prisforskellen på en Intel P3 og Amd TB, ja så
> ville jeg næsten tro at Microsoft kunne tjene 500-700kr mere ved at
> "proppe" en Amd TB i xbox'en istedet for en Intel P3'er, og nu er der

Det er ikke nogen almindelig P3 der sidder i en X-box. Jeg kan ikke på
stående fod huske forskellene, men den er tilpasset det brug den vil
blive brugt til.

> jo ikke tale om en lille ordre, der skal måske pumpes 1million eller
> flere consoller ud på markedet de kommende måneder!

Igen et spørgsmål om supply. Intel har størrer kapacitet, og kan meget
nemmere garantere varen til tiden og til en lav pris.

AMD's markedsandel er også begrænset af at de sælger _alt_ hvad de
producerer. De har ingen overskudskapacitet, og CPU'erne er solgt inden
de kommer ud af fabrikken. De kan ikke få større markedsandele uden at
øge deres produktion, hvilket først kommer når de skifter til en ny
mindre proces.

> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?

Det her lyder mere som en religionskrig fra din side. Programmørerne hos
f.eks. iD software, som ikke er ammatører, har offentligt kommenteretat
TB programmeringsmæssigt er nemmere at gå til end en P-IV, fordi den har
mere rå kraft og kræver mindre specialiseret kode...

> Jeg skal dog sige, jeg selv har været tilfreds med min AMD TB 1200
> (Klokket til 1443mhz) det har krævet en Dragon ORB III at køle
> processoren ned, en meget larmene køler, i modsætning er min Pentium 4
> klokket fra 1500 til 1845Mhz med standard køleren!

Du er jo ikke tilfreds. Du nævner et godt resultat, men har valgt en af
de notorisk mest larmende kølere til at køle den ned med, og klager dig
over støjen. Der findes mange mindre støjende alternativer, der kan køle
din CPU under de omstændigheder.

Tillykke med din P-IV overclock. Det ser ud til at være et par heftige
systemer du har dig.

--
Mvh, Karsten.
http://www.vinding.adsl.dk

Vil du hjælpe med at søge efter en kur for kræft? Så kig ind på:
"http://www.ud.com", og tilmeld dig United Devices projektet.

---

"C.B" <cbpwr@worldonline.dk> wrote in message
news:c18f96e4.0111151022.33e518c0@posting.google.com...
> Hejsa!
>
> Jeg kom lige til at tænke på at mange her i disse newsgroups er
> tilhænger af AMD, jeg har selv 5 pc'ere hvoraf kun 2 er med AMD
> processore. Jeg er nu selv mest tilhænger af Intel, men lad nu det
> ligge.
>
> Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
> påstår:
>
> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

Det er et spørgsmål om marketing min ven. Intel er et større firma med en
stærkere markedsposition end AMD, og de har sikkert givet Microsoft et
tilbud som er svært at afslå. En anden mulighed er, at AMD ganske enkelt
ikke har været interesseret i X-Box og derfor ikke har tilbudt Microsoft en
kontrakt.
>
> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

Fordi AMD indtil ganske nyligt ikke havde udviklet en Athlon mobile
processor pga. arkitektoniske og designmæssige vanskeligheder ifm. bl.a. høj
varmeudvilking.

>
> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

Fordi AMD indtil for nylig ikke understøttede dual-processor konfiguationer
som mange professionelle servere benytter.

> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?

Gammel vane! Der er i alt faldt ingen saglige eller objektive grunde til at
foretrække Intel.

> Jeg skal dog sige, jeg selv har været tilfreds med min AMD TB 1200
> (Klokket til 1443mhz) det har krævet en Dragon ORB III at køle
> processoren ned, en meget larmene køler, i modsætning er min Pentium 4
> klokket fra 1500 til 1845Mhz med standard køleren!

Du er inde på et af AMD's problemer, nemlig den høje varmeudvikling. Pentium
4 har en anden arkitektur med en 20 stage data pipeline hvilket bevirker, at
den (meget groft sagt!) arbejder dobbelt så langsomt pr. clockcycle end en
Athlon som kun anvender 10 stages, og derfor er varmeudviklingen ikke nær så
høj. Med andre ord kræver AMD's processorer kraftigere køling end Intel's,
men til gengæld yder de også væsentligt højere ved samme clockfrekvens.

--
Best regards/Med venlig hilsen
Anders Albrechtsen

---

DaWizeGuy wrote:

> Du er inde på et af AMD's problemer, nemlig den høje varmeudvikling. Pentium
> 4 har en anden arkitektur med en 20 stage data pipeline hvilket bevirker, at
> den (meget groft sagt!) arbejder dobbelt så langsomt pr. clockcycle end en
> Athlon som kun anvender 10 stages, og derfor er varmeudviklingen ikke nær så
> høj. Med andre ord kræver AMD's processorer kraftigere køling end Intel's,
> men til gengæld yder de også væsentligt højere ved samme clockfrekvens.

Først har en Athlon ikke 12 stages? Det mener jeg da den har?

For det andet. Det er rigtigt at en Athlon har større problemer med
varmen. Hvis man nærlæser papirerne på de to processorer, vil man se at
en P-IV faktisk afsætter mere effekt end en Athlon, men da P-IV's kerne
er næsten dobbelt så stor som Athlon's har den meget nemmere ved at
komme af med varmen.

Athlon afsætter varmen i en forholdsvis lille flade, og P-IV afsætter
varmen i en dobbelt så stor overflade, hvilket abolut er en fordel, da
det stiller mindre krav til kølepladens varmeledende egenskaber.

--
Mvh, Karsten.
http://www.vinding.adsl.dk

Vil du hjælpe med at søge efter en kur for kræft? Så kig ind på:
"http://www.ud.com", og tilmeld dig United Devices projektet.

---

"Karsten Vinding" <karsten@vinding.adsl.dk> wrote in message
news:3BF41B64.5BDE177E@vinding.adsl.dk...

> Først har en Athlon ikke 12 stages? Det mener jeg da den har?

Nej, den har 10 stages for "integer and address calculation", og 15 stages
for "floating point/multimedia execution units". Se evt. dette link:
http://www.cs.nmsu.edu/~myu/pipeline.htm.

> For det andet. Det er rigtigt at en Athlon har større problemer med
> varmen. Hvis man nærlæser papirerne på de to processorer, vil man se at
> en P-IV faktisk afsætter mere effekt end en Athlon, men da P-IV's kerne
> er næsten dobbelt så stor som Athlon's har den meget nemmere ved at
> komme af med varmen.

Er det målt ved samme clockfrekvens?

> Athlon afsætter varmen i en forholdsvis lille flade, og P-IV afsætter
> varmen i en dobbelt så stor overflade, hvilket abolut er en fordel, da
> det stiller mindre krav til kølepladens varmeledende egenskaber.

Det har helt sikker også betydning, men alligevel finder jeg det vanskeligt
at tro, at en Athlon afgiver mindre effekt (i watt) ved samme clockfrekvens
end en Pentium 4. Har du evt. et link til en side, hvor de to cpu'er
sammenlignes?

--
Best regards/Med venlig hilsen
Anders Albrechtsen

---

DaWizeGuy wrote:

> Nej, den har 10 stages for "integer and address calculation", og 15 stages
> for "floating point/multimedia execution units". Se evt. dette link:
> http://www.cs.nmsu.edu/~myu/pipeline.htm.

OK, så er det på plads. Jeg vil sige den har 12,5

> Er det målt ved samme clockfrekvens?

Nej, det er for de på den tid hurtigste. TB 1,4G og piv 2G. Ved samme
frekvens laver AMD'en mere varme, men yder også væsentligt bedre.

> Det har helt sikker også betydning, men alligevel finder jeg det vanskeligt
> at tro, at en Athlon afgiver mindre effekt (i watt) ved samme clockfrekvens
> end en Pentium 4. Har du evt. et link til en side, hvor de to cpu'er
> sammenlignes?

Det gør den heller ikke, men hvis du tager to CPU'er der ydelsesmæssigt
ligger i samme division, så har de en meget sammenlignelig
effektafgivelse.

Jeg har ikke et link, men kan huske at jeg læste om det på
http://www.jc-news.com/ for nogen tid siden. Måske kan du finde noget
der.

--
Mvh, Karsten.
http://www.vinding.adsl.dk

Vil du hjælpe med at søge efter en kur for kræft? Så kig ind på:
"http://www.ud.com", og tilmeld dig United Devices projektet.

---

DaWizeGuy wrote:
>
> Det har helt sikker også betydning, men alligevel finder jeg det vanskeligt
> at tro, at en Athlon afgiver mindre effekt (i watt) ved samme clockfrekvens
> end en Pentium 4. Har du evt. et link til en side, hvor de to cpu'er
> sammenlignes?
>

Den bedste oversigt jeg har kunnet finde er :

   http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000225



/klaus

---

"C.B" <cbpwr@worldonline.dk> wrote in message
news:c18f96e4.0111151022.33e518c0@posting.google.com...
> Hejsa!
>
> Jeg kom lige til at tænke på at mange her i disse newsgroups er
> tilhænger af AMD, jeg har selv 5 pc'ere hvoraf kun 2 er med AMD
> processore. Jeg er nu selv mest tilhænger af Intel, men lad nu det
> ligge.
>
> Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
> påstår:
>
> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?
>
Ved ikke måske fordi de kunne få dem rigtigt billigt? Eller blot fordi Intel
og M$ har været rigtigt tætte på hinanden i gennem lang tid?


> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?
>
Tradition og det er velførst for nyligt at AMD har satset stort på bærbare -
det er ikke særlig lantid siden at Athlon4 blev klar. Jeg vil da langt
hellere have en AMD bærbar end en Intel.

> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

Vanetænkning + at firmaer som Dell ikke leverer AMD løsninger. Dell og Intel
har et ekstremt nært sammenarbejde og de får velsagtsen også gode rabatter
fra Intel ved at være Intel only.

>
> ????????????
>
> Når man nu tænker på prisforskellen på en Intel P3 og Amd TB, ja så
> ville jeg næsten tro at Microsoft kunne tjene 500-700kr mere ved at
> "proppe" en Amd TB i xbox'en istedet for en Intel P3'er, og nu er der
> jo ikke tale om en lille ordre, der skal måske pumpes 1million eller
> flere consoller ud på markedet de kommende måneder!
>

Nu ved vi jo ikke hvad M$ skal betale for hver enkelt P3.

> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?

Nogle prof. programmører fortrækker velsagtsen også Apple. Personlige
præferencer vel.

>
> Jeg skal dog sige, jeg selv har været tilfreds med min AMD TB 1200
> (Klokket til 1443mhz) det har krævet en Dragon ORB III at køle
> processoren ned, en meget larmene køler, i modsætning er min Pentium 4
> klokket fra 1500 til 1845Mhz med standard køleren!
>
> -Claus-

---

Først, hvorfor skal der startes sådan en religionskrig?

> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

Hvorfor

> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

Fordi AMD først for nylig er begyndt at producere nye cpu'er til bærbare,
AMD Athlon 4...

> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

Fordi AMD først for nylig er begyndt at producere nye cpu'er til
dualsystemer og servere, AMD Athlon MP...

> ????????????

!!!!!!!!!!!!

> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?

Jeg kender også mange prof programmører der foretrækker AMD. Nogle kan lide
havregryn, andre er til cornflakes...

Nogle fatter at CPU'ens ydelse har mere at gøre med hvordan den er lavet end
dens MHz tal, andre gør ikke. Faktum er jo at da Intel's CPU'er laver mindre
varme, kan de nøjes med mindre blæsere. Derfor mindre støj. Er man hardcore
programmør, gider man nok ikke høre på en orkan hele dagen, hele ugen.

> Jeg skal dog sige, jeg selv har været tilfreds med min AMD TB 1200
> (Klokket til 1443mhz) det har krævet en Dragon ORB III at køle
> processoren ned, en meget larmene køler, i modsætning er min Pentium 4
> klokket fra 1500 til 1845Mhz med standard køleren!

Punkt 1: Du kunne jo bare købe en bedre køler, fx en Alpha 8045 med en
papst. Den larmer en tredjedel og køler lidt bedre... Ja, det ville være
dyrere end en Dragon Orb, men prisforskellen fra din P4 1500 til din Athlon
1200 skulle nok kunne opveje det rigeligt.

Punkt 2: Din Athlon 1200@1443 yder også bedre end din P4 1500@1845 i langt
de fleste ting.

Jeg er ikke den vilde AMD fan, men faktum er at AMD for tiden tilbyder
bedere CPU'er til under halv pris. Ja, 2 ud af mine 3 PC'ere er AMD, men jeg
har også haft mange forskellige Intel CPU'er. Man ville da være et fjols,
hvis man var villig til at betale det dobbelte for en langsommere CPU,
medmindre man havde særlige behov, som fx at man kun brugte PC'en til
internet eller SSE2 optimerede programmer.

Hvorfor skal der startes på sådan en åndsvag diskussion? Skal vi ikek finde
på noget konstruktivt at lave i stedet?

Jonny.

---

> Først, hvorfor skal der startes sådan en religionskrig?

Ja, hvofor mon? Manden får åbentbart ikke nok opmærksomhed til daglig,
og søger derfor oprejsning ved at lave et indlæg, som vi alle kan diskutere
i en evighed.
Så kan han jo sidde og sige; "jeg startede det der indlæg - se mig"
Den latterlige religionskrig har vi jo været igennem en million milliard
gange!

> > Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?
>
> Jeg kender også mange prof programmører der foretrækker AMD. Nogle kan
lide
> havregryn, andre er til cornflakes...

:)

> Hvorfor skal der startes på sådan en åndsvag diskussion? Skal vi ikek
finde
> på noget konstruktivt at lave i stedet?

Hørt!

/SlowHand

---

"Jonny Jensen" <a@b.com> skrev i en meddelelse
news:3bf41fe2$0$749$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Først, hvorfor skal der startes sådan en religionskrig?

Det syntes jeg nu heller ikke den startede med. Det er nok mere de
folk som svarede på indlægget der er "paranoide".

> Jeg er ikke den vilde AMD fan, men faktum er at AMD for tiden tilbyder
> bedere CPU'er til under halv pris. Ja, 2 ud af mine 3 PC'ere er AMD, men jeg
> har også haft mange forskellige Intel CPU'er. Man ville da være et fjols,
> hvis man var villig til at betale det dobbelte for en langsommere CPU,
> medmindre man havde særlige behov, som fx at man kun brugte PC'en til
> internet eller SSE2 optimerede programmer.

Eller hvis man altid har været tilfreds med Intel og vælger at støtte dem
ligesom folk gjorde med AMD førhen.

> > Hvorfor skal der startes på sådan en åndsvag diskussion? Skal vi ikek finde
> på noget konstruktivt at lave i stedet?

Jeg kan se ikke hvorfor du mener den er åndssvag og jeg kan da slet ikke
forstå at du så tilmed bidrager til den hvis det er din mening.
--
Med Venlig Hilsen / Best Regards
Kenneth Iversen

PS: No it´s not a valid emailaddress

---

> Det syntes jeg nu heller ikke den startede med. Det er nok mere de
> folk som svarede på indlægget der er "paranoide".

Så læs lidt mellem linierne i det oprindelige indlæg - det er jo en direkte
opfordring/provokation til en kæmpelang diskussion, hvor vi alligevel aldrig
bliver enige - Derfor er den unødvendig.

> > > Hvorfor skal der startes på sådan en åndsvag diskussion? Skal vi ikek
finde
> > på noget konstruktivt at lave i stedet?
>
> Jeg kan se ikke hvorfor du mener den er åndssvag og jeg kan da slet ikke
> forstå at du så tilmed bidrager til den hvis det er din mening.

Jeg har foklaret hvorfor jeg mener den er åndsvag.
Jeg kan godt forstå at Johnny reagerer på indlægget, hvis han er træt
af diskussionen.

/SlowHand - Som har haft både intel og AMD, men sværger til AMD :)

---

"SlowHand" <niels@munk.as> skrev i en meddelelse news:9t2tas$ftq$1@sunsite.dk...
> Så læs lidt mellem linierne i det oprindelige indlæg - det er jo en direkte
> opfordring/provokation til en kæmpelang diskussion, hvor vi alligevel aldrig
> bliver enige - Derfor er den unødvendig.

Jeg mener nu ikke at det på nogle måder er den oprindelige skribents
skyld men derimod dem som har svaret på hans indlæg med påstand
om at det var en provokation. Men mon ikke han kan svare for sig selv.

> Jeg har foklaret hvorfor jeg mener den er åndsvag.
> Jeg kan godt forstå at Johnny reagerer på indlægget, hvis han er træt
> af diskussionen.

Undskyld jeg siger det men hvis man er træt af en bestemt slags
diskution så burde man ignorere dem.
--
Med Venlig Hilsen / Best Regards
Kenneth Iversen

PS: No it´s not a valid emailaddress

---

> Undskyld jeg siger det men hvis man er træt af en bestemt slags
> diskution så burde man ignorere dem.

Undskyld at jeg var så naiv og tro på at der var ytringsfrihed herinde...

Hvorfor må jeg ikke skrive min mening, og runde af med at jeg synes det er
en åndssvag diskussion? Manden opfordrer da ikke til andet end at vi skal
slagte hinanden.

> Eller hvis man altid har været tilfreds med Intel og vælger at støtte dem
> ligesom folk gjorde med AMD førhen.

Det er fint nok med støtte. Jeg har heller ikke noget imod Intel. Min næste
bærbare bliver 99% sikkert med en P3 1GHz. Men jeg har ikke råd til at købe
ALT til dobbelt pris, for at støtte et firma, slet ikke når det ikke engang
er ligesågodt.

Jeg kan ikke helt lade være med at tro, at du også er Intel fan (ikke at der
er noget galt i det) og efter at have læst mit indlæg, kunne du godt se at
jeg havde ret i mine betragtninger, og derfor besluttede du dig at jeg
skulle sables ned personligt og kaldes Paranoid fordi jeg skriver min
mening. Det her er en åndssvag og ufrugtbar diskussion.

Indrøm nu at det er sådan det hænger sammen...

Jonny.

---

"Jonny Jensen" <a@b.com> wrote in message
news:3bf55208$0$87723$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Det er fint nok med støtte. Jeg har heller ikke noget imod Intel. Min
næste
> bærbare bliver 99% sikkert med en P3 1GHz. Men jeg har ikke råd til at
købe
> ALT til dobbelt pris, for at støtte et firma, slet ikke når det ikke
engang
> er ligesågodt.

Overvej at købe en med AMD Palomino 1 GHz i stedet. Du kan garanteret spare
penge

--
Best regards/Med venlig hilsen
Anders Albrechtsen

---

>
>"Jonny Jensen" <a@b.com> wrote in message
>news:3bf55208$0$87723$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>>
>> Det er fint nok med støtte. Jeg har heller ikke noget imod Intel. Min
>næste
>> bærbare bliver 99% sikkert med en P3 1GHz. Men jeg har ikke råd til at
>købe
>> ALT til dobbelt pris, for at støtte et firma, slet ikke når det ikke
>engang
>> er ligesågodt.
>
>Overvej at købe en med AMD Palomino 1 GHz i stedet. Du kan garanteret spare
>penge
Nemlig! så holder den også længerer, da Amd jo ikke kan kører den meste af
tiden.

>--
>Best regards/Med venlig hilsen
>Anders Albrechtsen
>
>

---

Først, hvorfor skal der startes sådan en religionskrig?

> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

Hvorfor? Vel fordi, som Mark skriver, at de har en aftale? Eller Athlon var
måske ikke så udbredt/god/konkurrencedygtig mht. ydelse da XBox blev
designet? Måske Intel giver MS mere rabat end AMD ville? Måske fordi AMD's
CPU'er kræver mere varme, som kræver mere køling, som der ikke helt er plads
og mulighed for i en konsol?

> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

Fordi AMD først for nylig er begyndt at producere nye cpu'er til bærbare,
AMD Athlon 4...

> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

Fordi AMD først for nylig er begyndt at producere nye cpu'er til
dualsystemer og servere, AMD Athlon MP...

> ????????????

!!!!!!!!!!!!

> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?

Jeg kender også mange prof programmører der foretrækker AMD. Nogle kan lide
havregryn, andre er til cornflakes...

Nogle fatter at CPU'ens ydelse har mere at gøre med hvordan den er lavet end
dens MHz tal, andre gør ikke. Faktum er jo at da Intel's CPU'er laver mindre
varme, kan de nøjes med mindre blæsere. Derfor mindre støj. Er man hardcore
programmør, gider man nok ikke høre på en orkan hele dagen, hele ugen.

> Jeg skal dog sige, jeg selv har været tilfreds med min AMD TB 1200
> (Klokket til 1443mhz) det har krævet en Dragon ORB III at køle
> processoren ned, en meget larmene køler, i modsætning er min Pentium 4
> klokket fra 1500 til 1845Mhz med standard køleren!

Punkt 1: Du kunne jo bare købe en bedre køler, fx en Alpha 8045 med en
papst. Den larmer en tredjedel og køler lidt bedre... Ja, det ville være
dyrere end en Dragon Orb, men prisforskellen fra din P4 1500 til din Athlon
1200 skulle nok kunne opveje det rigeligt.

Punkt 2: Din Athlon 1200@1443 yder også bedre end din P4 1500@1845 i langt
de fleste ting.

Jeg er ikke den vilde AMD fan, men faktum er at AMD for tiden tilbyder
bedere CPU'er til under halv pris. Ja, 2 ud af mine 3 PC'ere er AMD, men jeg
har også haft mange forskellige Intel CPU'er. Man ville da være et fjols,
hvis man var villig til at betale det dobbelte for en langsommere CPU,
medmindre man havde særlige behov, som fx at man kun brugte PC'en til
internet eller SSE2 optimerede programmer.

Hvorfor skal der startes på sådan en åndsvag diskussion? Skal vi ikek finde
på noget konstruktivt at lave i stedet?

Jonny.

---

"C.B" <cbpwr@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:c18f96e4.0111151022.33e518c0@posting.google.com...
> Hejsa!
>
> Jeg kom lige til at tænke på at mange her i disse newsgroups er
> tilhænger af AMD, jeg har selv 5 pc'ere hvoraf kun 2 er med AMD
> processore. Jeg er nu selv mest tilhænger af Intel, men lad nu det
> ligge.
******************

Jeg har haft 2 AMD og 1 Intel.

Vi bygger meget få Intel PC'ere på min arbejdsplads,
og har man først fået SOLTEK og ASUS kvaliteten
under neglene, så er det faktisk lidt nørklet at komme
over på en INTEL board...og deres lamme P4 kølere
er jo direkte svage i leddene og knækker for et godt ord.
Og så er deres I/O-shields ofte designet anderledes end
normalt, hvilket er irriterende ved byg af flere eksemplarer
dagligt, da man skal bøvle med at skifte dem.

Og så har de ikke rigtig formået at skrive
hvad der er hvad ud for stikkene til dioderne mv....
Det kan alle andre ellers finde ud af.

MVH

---

"C.B" <cbpwr@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:c18f96e4.0111151022.33e518c0@posting.google.com...

Hvis du havde pengene, så kunne du jo prøve at sætte matchende AMD og Intel
system op imod hinanden.

F.eks. Athlon XP og P4. AMD vinder vidst i stort set 70 - 90 % Det viser
alle test der bliver lavet på nettet.
Man tester enda XP +1900 modellen mod P4 1,9GHz versionen mod hinanden. Og
XP'en vinder stort. Og XP +1900 versionen er kun på 1533MHz.

Men du er ivrig efter at vide hvorfor alle de store IT-virksomheder bruger
Intel?
Nok fordi de stort set altid har brugt Intel og så er det jo ikke særligt
smart bare at "ophæve" en aftale eller lign. Det er jo først nu at AMD er
kommet dual systemmer og den slags. Men bare vent... det skal nok vende!


--
_________________
Sadat ~ No Ones Iller

- "A coward dies a thousand deaths, a soldier dies but once"

---

> F.eks. Athlon XP og P4. AMD vinder vidst i stort set 70 - 90 % Det viser
> alle test der bliver lavet på nettet.

Korrekt...

> Man tester enda XP +1900 modellen mod P4 1,9GHz versionen mod hinanden. Og
> XP'en vinder stort. Og XP +1900 versionen er kun på 1533MHz.

Man tester den også mod P4 2000 og her vinder XP 1900+ også i langt det
meste. Dog er XP 1900+ altså 1600 rigtige MHZ...

Jonny.

---

> Jeg er nu selv mest tilhænger af Intel, men lad nu det
> ligge.
Når du har læst i denne nyhedsgruppe i et år, er du blevet meget klogere.
Når du skal sove i aften vil du se amd systemer for dit indre øje...

> Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
> påstår:
Se alle nye test på www.aceshardware.com, www.anandtech.com (still # 1), og
www.tomshardware.com så vil du klart se, at en amd xp processor hands down
tæver en P4. Fact.

> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?
Ja, det har jo ikke noget med ydelse at gøre....

> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?
Blærbare er P4. En processor der mere er et livsstilsprodukt en en cpu der
rykker. Det går virkeligt ned af bakke for Intel. Derimod bygger de bærbare
p3 på en P-pro der er godt 5 år gammel men alligvel en mere afballanceret
cpu end P4. Det siger noget om hvor god P4 er.

> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?
Små servere - Ja. Amd har først nu et produkt der egner sig til det. Husk på
at før Athlon havde Amd ikke en cpu der kunne sammenlignes med Intel
ydelsesmæssigt.
De nye amd mp processorer er klart bedre end Intels. Der er en verden til
forskel. Amd xp mp er en langt hurtigere og stærkere cpu på alle områder. Se
f.eks. mp test hos www.anandtech.com eller den der kommer om et par dage hos
www.aceshardware.com
Hvis du gider bruge tid på at læse resultaterne taler de for sig selv.

> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?
Jeg ved ikke hvor du har det fra ?

> klokket fra 1500 til 1845Mhz med standard køleren!
Lad os lige slå fast, at en P4 - i faktisk brug - udvikler mindst lige så
meget varme som en athlon tb, og klart mere end en ahtlon xp.
Varmeudviklingen skal jo sammenlignes hvor cpuerne ydelsesmæssigt svarer til
hinanden - ikke med hvor mange mhz de kører. Det er jo på mange områder et
lige gyldigt tal.
Hvorfor fanden bliver den skrøne ved med at cirkulere ?

MVH
Søren

---

On 15 Nov 2001 10:22:52 -0800, C.B wrote:

>Hejsa!
>
>Jeg kom lige til at tænke på at mange her i disse newsgroups er
>tilhænger af AMD, jeg har selv 5 pc'ere hvoraf kun 2 er med AMD
>processore. Jeg er nu selv mest tilhænger af Intel, men lad nu det
>ligge.

Vel, har 2 AMD baserede og en Cyrix baseret...de kører alle som
smurt

>Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
>påstår:
>
>-Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

På grund af den gamle alliance der i folkemunde går under navnet
Wintel...
Der her resulteret i generel bedre understøttelse af Intel
features....

>-Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

De eneste mobile processorer AMD har fremstillet er K6-2+ og
K6-3+.
De blev lavet efter ønske af en del af notebook producenterne,
der stod foran at skulle smide en hævlede masse sokkel7 bundkort
ud...

>-Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

For det første er der først nu dukket SMP bundkort op. Der har
faktisk ikke været noget der kunne kaldes for serverbundkort til
sokkel A på markedet, før Tyan Thunder ... desiden er server
folket ret konservative, navnet Intel har en meget-meget stir
vægt.

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark
flywheel@worldonline.dk
http://www.worldonline.dk/~flywheel/
'If it ain't broke, you can probably still fix it.' - Tim Allen

---

"Peter Jespersen" <flywheel@worldonline.dk> wrote in message
news:syljurryjbeyqbayvarqx.gmvqah0.pminews@news.tele.dk...
On 15 Nov 2001 10:22:52 -0800, C.B wrote:

>-Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

De eneste mobile processorer AMD har fremstillet er K6-2+ og
K6-3+.
De blev lavet efter ønske af en del af notebook producenterne,
der stod foran at skulle smide en hævlede masse sokkel7 bundkort
ud...

Ikke længere. Der findes notebooks med AMD Mobile Athlon (Palomino)
processor.


--
Best regards/Med venlig hilsen
Anders Albrechtsen

---

> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

Har du nogensinde hørt om Wintel?

> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

Fordi det er et forholdsvis lille marked, som AMD tydeligvis ikke satser på.

> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

Fordi AMD først med deres AthlonMP er begyndt at satse på dette område.

> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?

Hvilke?? Jeg er selv programmør og er totalt ligeglad om det er en K6-2
eller en P4 2 GHz. Hvis bare lortet virker er jeg tilfreds. Skærmen er
derimod ret vigtig.
Store firmaer køber Compaq, Dell og IBM, som oftest leveres med Intel
processorer. Men for os som ikke gider og have såkaldte "mærkevare
computere" er det langt billigere at købe AMD og man får tilmed bedre
ydelse. Hvornår har du sidst checket priserne på RD-RAM?

--
mvh

Bear
ICQ: 2745075

---

"Bear" <bdr@NOSPAM.sol.dk> skrev i en meddelelse news:9t301v$oim$1@sunsite.dk...
> Har du nogensinde hørt om Wintel?

Har firmaer som VIA kunne finde ud af at kontakte MS under
udviklingen af deres produkt (Windows) for at få snakket
om en ordenlig support af deres bundkort?
WinXP i sig selv har jo faktisk ikke brug for 4in1 driverene
og jeg mener at det siger det hele.
Om MS har tætte forbindelser til INTEL? Ja det siger da sig selv da
INTEL har været de førende inde for processorere i mange år
førhen.
Min pointe: Det har intet at gøre med AMD eller INTEL om de
forskellige bundkort er understøttet ordenligt i MS´s produkter.
--
Med Venlig Hilsen / Best Regards
Kenneth Iversen,
En tidligere AMD, Cyrix og Intel ejer som udelukkende
bruger sidstnævnte nu. (når nu andre også skriver det i deres posts)
PS: No it´s not a valid emailaddress

---

On 15 Nov 2001 10:22:52 -0800, cbpwr@worldonline.dk (C.B) wrote:

>Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
>påstår:

>-Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

Sikkert fordi Intel kom med et godt tilbud. Desuden har Microsoft og
Intel meget tætte forbindelser.


>-Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?

Det er Intel der har lavet mobile CPU'er i længst tid.

>-Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?

AMD har ikke markedsført nogle af deres CPU'er som "Server CPU'er".
Det har Intel derimod.

---

Har I alle lagt mærke til hvordan C.B,
(oprindelige indlæg's forfatter) slet ikke har deltaget i diskussionen?

Han har slynget en lille provokation ud, og sidder nu og godter sig :)
Han har dog også fået svar på tiltale, skal det lige siges :)

Bare en observation...

/SlowHand

---

> Har I alle lagt mærke til hvordan C.B,
> (oprindelige indlæg's forfatter) slet ikke har deltaget i diskussionen?

Jeps...

> Han har slynget en lille provokation ud, og sidder nu og godter sig :)
> Han har dog også fået svar på tiltale, skal det lige siges :)

Han mangler jo som du selv siger bare opmærkssomhed... Og vi skuffer ham
ikke

Jonny.

---

"Jonny Jensen" <a@b.com> skrev i en meddelelse
news:3bf55628$0$87753$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Har I alle lagt mærke til hvordan C.B,
> > (oprindelige indlæg's forfatter) slet ikke har deltaget i diskussionen?
>
> Jeps...
>
> > Han har slynget en lille provokation ud, og sidder nu og godter sig :)
> > Han har dog også fået svar på tiltale, skal det lige siges :)
>
> Han mangler jo som du selv siger bare opmærkssomhed... Og vi skuffer ham
> ikke

Kan man så sige at alle dem der har gennemskuet, men alligevel svarer på
hans indlæg også mangler opmærksomhed?

--
Esben

---

> > Han mangler jo som du selv siger bare opmærkssomhed... Og vi skuffer ham
> > ikke
>
> Kan man så sige at alle dem der har gennemskuet, men alligevel svarer på
> hans indlæg også mangler opmærksomhed?

Jo

Nej, det jeg bare har imod at lade sådan et oplæg stå ubesvaret er, at en
knap så erfaren person som måske skal ud og købe ny computer, og efter at
have læst hans indlæg, kunne en sådan nemt tro at AMD var noget møg som ikke
er værd at kaste penge efter. Det synes jeg er forkert. Derfor svarer jeg
igen, dog uden at forsøge at starte en mudderkastning.

Jonny.

---

> Kan man så sige at alle dem der har gennemskuet, men alligevel svarer på
> hans indlæg også mangler opmærksomhed?

Kan man sikkert godt, men så er vi jo helt derude hvor du også
mangler opmærksomhed fordi du skriver ovenstående. Det holder jo ikke!

/SlowHand

---

En kanon morsom tråd. *LOL*

Forfanden der er sku bare hyggeligt at læse

Hilsen Joe


"SlowHand" <niels@munk.as> wrote in message news:9t5i7t$icv$1@sunsite.dk...
> > Kan man så sige at alle dem der har gennemskuet, men alligevel svarer på
> > hans indlæg også mangler opmærksomhed?
>
> Kan man sikkert godt, men så er vi jo helt derude hvor du også
> mangler opmærksomhed fordi du skriver ovenstående. Det holder jo ikke!
>
> /SlowHand
>
>

---

> En kanon morsom tråd. *LOL*
>
> Forfanden der er sku bare hyggeligt at læse


Heh, ja - Det sker af og til :)

/SlowHand

---

"SlowHand" <niels@munk.as> skrev i en meddelelse
news:9t5i7t$icv$1@sunsite.dk...
> > Kan man så sige at alle dem der har gennemskuet, men alligevel svarer på
> > hans indlæg også mangler opmærksomhed?
>
> Kan man sikkert godt, men så er vi jo helt derude hvor du også
> mangler opmærksomhed fordi du skriver ovenstående. Det holder jo ikke!

Hvem siger at jeg ikke mærker opmærksomhed? Hvis jeg gør, så holder det jo
netop :0)

--
Esben

---

> > > Kan man så sige at alle dem der har gennemskuet, men alligevel svarer
på
> > > hans indlæg også mangler opmærksomhed?
> >
> > Kan man sikkert godt, men så er vi jo helt derude hvor du også
> > mangler opmærksomhed fordi du skriver ovenstående. Det holder jo ikke!
>
> Hvem siger at jeg ikke mærker opmærksomhed? Hvis jeg gør, så holder det jo
> netop :0)

Ehm.... Har vi ikke en filosofigruppe her et sted?

;)

/SlowHand

---

>
> Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
> påstår:
>
> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?

X-BOX var faktisk baseret på en AMD cpu i starten, men enten så mente AMD
ikke, at de havde kapacitet nok eller at det var profitabelt nok.

> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?
Fordi Intels gamle p3 bruger væsentligt mindre strøm end Athlon. DUH!


> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?
Konservativt marked, hvor brand name tæller mere end performance.
"no one ever got fired for buying Intel".......

---

"C.B" <cbpwr@worldonline.dk> wrote in message
news:c18f96e4.0111151022.33e518c0@posting.google.com...
> Hejsa!
>
> Jeg kom lige til at tænke på at mange her i disse newsgroups er
> tilhænger af AMD, jeg har selv 5 pc'ere hvoraf kun 2 er med AMD
> processore. Jeg er nu selv mest tilhænger af Intel, men lad nu det
> ligge.
>
> Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
> påstår:
>
> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?
>
> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?
>
> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?
>
> ????????????
>
> Når man nu tænker på prisforskellen på en Intel P3 og Amd TB, ja så
> ville jeg næsten tro at Microsoft kunne tjene 500-700kr mere ved at
> "proppe" en Amd TB i xbox'en istedet for en Intel P3'er, og nu er der
> jo ikke tale om en lille ordre, der skal måske pumpes 1million eller
> flere consoller ud på markedet de kommende måneder!
>
> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?
>
> Jeg skal dog sige, jeg selv har været tilfreds med min AMD TB 1200
> (Klokket til 1443mhz) det har krævet en Dragon ORB III at køle
> processoren ned, en meget larmene køler, i modsætning er min Pentium 4
> klokket fra 1500 til 1845Mhz med standard køleren!
>
> -Claus-
>

Jeg må nok gi´ CB ret.
Intel kører (næsten) med alt hvad der findes af spil og programmer, hvorimod
man i flere tilfælde, både med hardware og software, skal installere en
patch fra AMD, før tingene fungerer tilfredsstillende.

Bo

---

Hej!

Da der åbenbart er nogle i gruppen som ikke kan tage man starter en
tråd uden at konstant at svare igen på alle indlæg, så må jeg jo
hellere skrive lidt igen.
Grunden til jeg startede tråden var ingen DEBAT om Amd og Intel men
jeg undrede mig alså over at når alle test viser AMD er hurtigere og
billigere end Intel and de store firmaer stadig supporter Intel i så
stor stil....

Min kommentar til emnet er:

Åbenbart ser det ud til at Amd er noget billigere end intel, men
stadig supportes Intel mere af firmaer som: Compaq, Microsoft og Dell.

Grunden til at Intel stadig supportes i stor stil kan være lange
kontrakter, men aligevel kan vi måske overføre det til bilverdenen.

Tag fx. den "fedeste" Skoda, i en Turbo-udgave med næsten 400hk, denne
vil jeg tillade mig at kalde Amd.

Stadig køre "fine herrer" i Mercedes, BMW osv lad os kalde dem Intel.

Men ingen tvivl om at tager Intel sig ikke sammen og får lavet noget
der banker AMD så vil Intel nok dø i længden.

-Claus-
cbpwr@worldonline.dk (C.B) wrote in message news:<c18f96e4.0111151022.33e518c0@posting.google.com>...
> Hejsa!
>
> Jeg kom lige til at tænke på at mange her i disse newsgroups er
> tilhænger af AMD, jeg har selv 5 pc'ere hvoraf kun 2 er med AMD
> processore. Jeg er nu selv mest tilhænger af Intel, men lad nu det
> ligge.
>
> Jeg kan nu ikke lade være med at tænke, når nu AMD er så gode som de
> påstår:
>
> -Hvorfor kommer Microsofts XBOX spillekonsol med en Intel Processor ?
>
> -Hvorfor er næsten alle "blærbare" med Intel Processore ?
>
> -Hvorfor bruges Intel mere i Prof. Servere end AMD ?
>
> ????????????
>
> Når man nu tænker på prisforskellen på en Intel P3 og Amd TB, ja så
> ville jeg næsten tro at Microsoft kunne tjene 500-700kr mere ved at
> "proppe" en Amd TB i xbox'en istedet for en Intel P3'er, og nu er der
> jo ikke tale om en lille ordre, der skal måske pumpes 1million eller
> flere consoller ud på markedet de kommende måneder!
>
> Nogle prof.programmøre fortrækker også klart intel hvorfor mon ?
>
> Jeg skal dog sige, jeg selv har været tilfreds med min AMD TB 1200
> (Klokket til 1443mhz) det har krævet en Dragon ORB III at køle
> processoren ned, en meget larmene køler, i modsætning er min Pentium 4
> klokket fra 1500 til 1845Mhz med standard køleren!
>
> -Claus-