|
|
 | Bliv rig på andres bekostning
Fra :  3773  | Vist : 4556 gange
500 point
Dato : 31-08-06 14:39 |
| | |
 | Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 31-08-06 14:50 |
|
nej det er ikke flot,det er sørgeligt.
| |
 | Kommentar
Fra : hutlihut |
Dato : 31-08-06 15:09 |
|
Det var forventeligt, at dommen ville falde sådan ud.
Afdelingen for økonomisk kriminalitet kan jo ikke prale af særligt gode resultater, og så er spørgsmålet vel også om Tvind koncernen har båret sig meget anderledes ad end så mange andre store virksomheder.
Umoralsk at berige sig på samfundets bekostning - selvfølgelig!
Egentlig en interessant kontrast til den polemik der har været på det senest om hvorvidt arbejdsløse akademikere bør uddele gratisaviser. Hvem sagde nasserøve?
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 31-08-06 15:17 |
|
Nu mangler vi bare en pure frikendelse af Brixtofte.
Rigtig fint for respekten for vore dommere!!
| |
| Kommentar
Fra : pirt03 |
Dato : 31-08-06 17:16 |
|
Jeg tændte TV'et kl 13 for at se dommen og jeg var da ved at falde ned af stolen. Jeg er enig med de foregående - efter det kendskab man har fået til sagen gennem medierne kunne Tvind da ikke undgå at blive dømt.
Jeg formoder at bagmandspolitiet har gjort deres bedste, men det har åbenbart ikke været godt nok til at dommeren ikke var lidt i tvivl - og så SKAL de jo frifindes.
Men dommen er i hvert fald ikke egnet til at menigmands får fornemmelse af at det er retfærdigt. Alene det forhold at han kan sidde i en lejlighed til 50 mio - helt ærlig!!
Tjah Tvind er vel efterhånden ikke anderledes en andre store virksomheder - men de skal f...... ikke i fremtiden komme rendende med deres humanistiske ævl. Hvor mange sultne børn kunne have fået mad i hvor mange år for Amdis luksuslejlighed. Det er til at brække sog over.
Og ja, nu mangler vi bare frifindelse af Brixtofte - så ryger den sidste gran af respekt for retssamfundet.
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 31-08-06 17:34 |
| | |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 31-08-06 18:32 |
|
Synes nu der er et eller andet der river mig i ørene, når man opretter sådan en fin organisation som Tvind, der udaftil drives med megen entusiasme efter bedste socialistiske tanker og ideer. At det så bag facaden er gement snyd og røveri, for egen vindings skyld, ryger kæden af.
Og det hele er åhh så demokratisk og "vi er alle lige" og alt det der pladder.
Men bag facaden, er nogen åbenbart mere lige end andre. Lejlighed til 50 mill. Gud fri mig vel. Amdi er sgu en gammel begærlig idiot. Han er ikke en pind anderledes end Brixtofte. De har levet i sus og dus for andres penge og er begge forblændet af magtens sødme, og kan derfor ikke se nogetsomhelst i spejlet..............
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 31-08-06 18:35 |
|
Rettelse. Idiot kan han jo ikke være, når det er lykkedes ham at bedrage, alle de andre klovner i imperiet + det danske system, endda ret så voldsomt.
Synd det er så dyrt, ellers må man sige underholdningsværdien er temmelig stor.
| |
 | Kommentar
Fra : ans  |
Dato : 31-08-06 18:40 |
|
Men det er jo trist at kun en af de anklagede fik skylden. Jeg ved godt det var en betinget dom.
Amdi sidder nu og griner.
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 31-08-06 18:48 |
|
Uden tvivl.....
Eller også er han på besøg hos sin gamle mor i Juelsminde og fejrer sejren med portvin.....
Skål
| |
| Kommentar
Fra : pirt03 |
Dato : 31-08-06 19:20 |
|
Og så hører jeg lige at det koster statskassen 100 mio i sasomkostninger.
Den SKAL appeleres.
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 31-08-06 19:42 |
|
Det vil komme til at koste endnu mere hvis sagen bliver anket og den igen bliver tabt.
hutlihut
Lang tid siden du sidst har givet din mening til kende 
| |
|
ja, det er selvfølgelig skandaløst..men hør lige jer selv: "Bare man kører lidt for stærk, ligger der en panser på lur!"
Jeps..."Fart dræber"
Det gør bedrageri trods alt ikke...
Jeg tager ikke Amdi i forsvar, men i ser splinten i andres øjne, men ikke lygtepælen i jeres egne
Jeg vil mene, det er værre at slå et andet menneske ihjel i trafikken, end at snyde for mange millioner.
Det var så MIN mening...
| |
|
Ja, something is very rotten....Jeg tror ikke der er "råd" til at nedlægge den mand..der er for mange penge i omløb..et eller andet sted, må staten få penge ud af den mand...ellers giver det ingen mening.
...bare en strejftanke!
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 01-09-06 02:57 |
|
mangorossa,det har kostet staten (os) 55 millioner,at køre retssagen,så hvor og hvordan du lige mener,at manden bidrager til staten kunne være være ret interessant at vide?
Har du en ide?
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 01-09-06 08:27 |
|
Flueknepperi Mangorossa.
Hvis du har fulgt mine tidligere indlæg, når vi har talt om pansernes indsats, ville du vide at jeg ikke er en af dem der er fortaler for at køre som en brækket arm. Det jeg synes er åndsvagt er, at politiet enøjet koncentrerer sig om at samle penge ind. De knalder deres radarer op på nordjyske motorveje. Og på motorvejen til Esbjerg og motorvejen ved Herning. Faktuelt er disse motorvej ikke særligt belastede og det kan derfor forekomme lamt at de bruger tid på at knalde herr Hansen med 137 km/h der. Fotovognene ser vi mest placeret på nyrestaurerede amtsveje, hvor man netop har brugt millioner på at rette ud og forbedre oversigtsforholdene. Disse veje har man lavet så gode, at embedsmændene faktisk kunne bede om at få dem opgraderet mht hastighed. Det sker bare ikke. Til gengæld ligger politiet skjult i urt og busk. Skægt nok har jeg til dato ALDRIG set en fotovogn ved nogle af de to skoler jeg passerer dagligt. Men på de nyrenoverede landevejsstrækninger har de præsteret at holde to gange inden for samme uge. Helt galt får man det, når man finder ud af at strømerne i Århus sorterer foto'erne med kollegaerne fra (det blev han heldigvis knaldet for), eller finder ud af at stridserne har en klub eller en forening. Denne forening har et særlig klistermærke man sætter i forruden. Så er det kotume blandt repræsentanterne for danmarks største landsdækkende rockerklub, at "målingen duede ikke" når man bliver stoppet i en fartrazzia. Den lille oplysning har jeg fra en kammerat til en stridser der har fået sådan et mærke, samt en ex-stridser.
Udover at d'herrer politikere og politietatens top kører som rådne æbler, har station X også vist os at almindelige strømere også konsekvent kører helt åndsvagt. Så godmorgen du. Vi almindelige dødelige forsøger af oprigtigt hjerte nogenlunde at efterleve loven, men vi får ikke rigtigt noget "snor" sammenlignet med ovennævnte. Min sidste "fartskat" var for vistnok 138 eller 139 på en 130km strækning rundt om Herning. Der var nok omkring en km's afstand mellem bilerne, dvs absolut 0 trafik.
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 01-09-06 09:18 |
|
Erstatning!
Det blev han spurgt om i går. Han ville afvente de næste 14 dage for at se om sagen blev anket.
Så det er da sikkert at han vil søge erstatning hvis sagen ikke ankes.
| |
 | Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 01-09-06 09:20 |
|
Rig på andres bekostning?
Præcis som distributionsfirmaerne af gratisavisert har 'overtalt' vores regerings beskæftigelsesminister til at skrue tommelskruerne på over for de svageste i vort samfund: Kontanthjælpsmodtagerne.
Dette ved en solid mediedækning af de 'fede' natjob til 22-25.000kr. om måneden, som kun polakker og baltere vil tage:
1.) http://www.sitecenter.dk/liina/nss-folder/temp/tekst.jpg
1 a.) http://www.sitecenter.dk/liina/nss-folder/temp/polsky.jpg
2.) http://www.sitecenter.dk/liina/nss-folder/temp/avismaraton.jpg
Et polsk firma (..og et fra letland/baltikum) har lavet kontrakt med de danske distributionsfirmaer om 'udlån' af arbejdskraft som 'formidler'. Dette betyder at de 'udlånte' betaler skat i hjemlandet via 'kontrakt' firmaet i hjemlandet.
Skattetrykket i omtalte lande ligger mellem 28% og 32%. Arbejderne kan dermed fortsætte med at betale skat i hjemlandet ud over de 186 dage, som ellers gælder ved arbejde i udlandet.
'Smart' ik' ? Så kan man jo altid i pressen skrive op og ned af spalte om de STORE lønninger som polakker m.fl. får udbetalt. (Sidst et litausk ægtepar m. bil som tjente ca. 12.000 efter skat ved at udbringe 1.000 gratisaviser pr. nat .og så kunne de endda sidde og pakke aviserne i bilen, hvis det regnede.)
Det gælder altså bare ikke danskere ansat efter alm. danske skatteregler!
Altså en 'skattefidus' og ikke et vellønnet natarbejde. Hvem sagde:
Bliv rig på andres bekostning ???
Derudover kan min sympati for Tvind ligge på et MEGET lille sted. Men vores beskæftigelsesminister vil sikkert juble og det samlede Venstre sikkert også komme med en applaus.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 01-09-06 09:38 |
|
...og det der "Robin Hood" med at vi bare fanger alle de rige, snupper deres penge og giver dem til de fattige!?!?! Hvor er det så lige insitamentet er til at bestille noget??? I forvejen hyler du selv over at du ikke kan få en overlægeløn for at gå med aviser!!!!
Min boss tjener mange flere penge end mig, men han bærer også smerten i nedganstiderne. Ligeledes havde han fået kløene hvis firmaet gik rabundus. Vil jeg have del i kagen, må jeg smøge ærmerne op og starte selv. Sætte alt ind og arbejde endnu mere end jeg gøre. Måske vinder jeg måske taber jeg. Risikoen er min. Vil jeg ikke risikere noget må jeg tage et lønarbejde til den løn jeg nu kan få. Er der ikke noget indenfor min branche, må jeg flytte branche, hvilket jeg egentlig gjorde for seks år siden - godt nok noget beslægtet.
| |
 | Kommentar
Fra : Mosebaek |
Dato : 01-09-06 09:40 |
|
Ja gu`skal han have erstatning.Endda en stor en,det er han i hans gode ret til.(Total ydmygelse af
de danske skatteydere og af den smule moral der er tilbage i det danske samfund).Jeg synes desværre der efterhånden er en vis lighed med det amerikanske samfund,tilbage i 50 og 60`erne.
Hvor gangstervældet mere eller mere styrede det amerikanske samfund.Både ledende politifolk og
dommere sad langt hen af vejen i deres stillinger på mafiaens nåde.Hvad kommer der måske frem
om den nuværende danske dommerstand om 20-30 år.Måske har Tvind en skjult lønningsliste.
De danske dommere er jo ligeså grådige som alle andre,f.eks.med deres bijobberi.
Jeg stoler ikke en døjt på dem.Kan stadig huske eksempler,hvor dommere har været involveret i
børneporno,spirituskørsel m.m.Og hvad med vore advokater.Igen er der en der lige er dømt for
underslæb.Men de gør det godt,Tvind advokaterne.Nu vælter mill.igen ind på deres konto.
Gud bevare Danmark.
V.H. Mosebaek.
| |
| Kommentar
Fra : Mosebaek |
Dato : 01-09-06 09:50 |
|
Nææh,men jeg må hellere holde op med at læse aviser,for jeg bliver sku`så deprimeret af det.
Nu vil jeg ud at se/høre solsorterne,for at komme lidt til hægterne igen.
V.H.Mosebaek.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 01-09-06 09:57 |
|
Citat
Nu behøver man jo ikke arbejde som avisbud, hvis man er højtuddannet indenfor et erhverv hvor de skriger på arbejdskraft. |
Der mangles IT fok påstås der, men man ville 'presse' mig til at gå med gratisaviser om natten. (Jeg kan som mange andre ikke dette pga. helbred) Jeg ER højtuddannet IT kyndig, men det er da klart mere rentabelt for virksomhederne at ansætte medarbejdere fra 3. lande, til lavere løn eller outsource.
Næeh... det er jo er FRIT land vi lever i ...ik'?
1.) 'Fivillig tvang' kaldte Claus Hjort Frederiksen initiativet med at bekæftige bistandsklienter om natten til 108kr. i timen, med trussel om at kontanthjælpen ellers ville stoppe.
2.) Samt: http://politiken.dk/indland/article167567.ece
 </MOLOKYLE>
| |
| Godkendelse af svar
Fra : 3773 |
Dato : 01-09-06 10:43 |
|
Tak for svaret ans. Lukker af her. Tråden er ved at udvikle sig i en retning af tidligere tråde for/imod avisjobs.
Vi bliver aldrig enige Molo, og jeg vil ikke fortsætte med at debattere emnet med dig, slet ikke i et offentlig forum, da det antagelig ender ubehagelig og personligt. Vi er dybt uenige i opfattelsen af hvad man skal og bør lave for sine penge. Vi er stærkt uenige i de politiske ideologier.
Mit første job var som avisbudsafløser tilbage i halvfjerdserne. Senere hjalp jeg min broder med ugeaviser. Jobbede i ferier og weekends ved landbruget (blandt andet hakke roer) og vaskede biler/passe tankstation. Fortsatte med tankpasningen under min uddannelse for at financierede denne. Fik godt et års ledighed først i fattigfirserne lige efter min uddannelse var færdig. Tog dog løsarbejde indenfor faget, kurser og løsarbejde som tjener for at lave et eller andet. Har haft fast arbejde siden.
Så lang tids lediggang som du kan præstere er totalt uacceptabelt i mit univers. Er jobs'ene ikke inden for faget må man skifte fag. KAN du ikke bestille noget, må du på førtidspension. Sådan basta - alt andet med at "lede" efter arbejde i 28 år, lyder fuldstændigt vildt.
| |
|
LOOOOL
Altså de der ministerbiler der kørte for stærkt, det har liste Ø været inde og pille lidt ved.
For ganske forudsigeligt, så kan man ALTID regne med at folkene fra Enhedslisten straks er på krigsstien, når regeringen og/eller medlemmer heraf kvajer sig (og det gør de jo af og til, akkurat som alle andre mennesker i dette land).
Enhedslisten foreslår nu, at der bliver indført fartmålere i alle ministerbiler
Et eller andet sted kan man jo mene, at Per Clausens forslag er ganske fornuftigt, men hvem skal kontrollere disse skiver, hvordan skal kontrollen foregå, hvad skal restriktionerne være, hvad skal de samlede vilkår for dette forslag være?! .. Et eller andet sted virker det blot som endnu et populistisk forslag fra Enhedslisten for at tækkes deres knap-så-autoritære kernevælgere.
Hvor var Enhedslisten f.eks. henne i den nylige polemik omkring Ungdomshuset på Jagtvej og den derpå følgende hærværksbølge på Nørrebro og autonome kræfters besættelse af Trekroner fortet i Øresund?! ... Hvorfor er Enhedslisten ikke ude med riven, nu hvor denne gruppe unge ulovligt besætter en ejendom, der på enhver lovlig vis tilhører nogle andre?!
Nå nej, det er jo deres kernevælgere, så dem holder de sig fra 
| |
|
Citat
Eller afviser de dig med en slet skjult begrundelse om at du ikke har nogen "rigtig" erhvervserfaring? |
... av av  eller bingo!
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 01-09-06 12:05 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 01-09-06 14:51 |
| | |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 04-09-06 17:35 |
|
Du fjerner dig fra emnet.
Hvad er grunden til at du ikke får et job indenfor faget? Er det manglende evne eller manglende lyst til at bestride embedet? Branchen og masser af beslægtede brancher slår den ene stilling efter den anden op.
Men for nu at tæske mere rundt i det. Lad os sige jeg skulle ansætte en IT-ansvarlig her i firmaet. Vi slår stillingen op, og får, lad os sige 10 ansøgninger. En af dem er din (ifald du gider flytte til jylland).
Hvem synes du jeg skal vælge? En vi hugger fra en kollega - vi kan se hvad han har lavet? En nyuddannet - ung masser af ambitioner og arbejdsiver? En autodidakt - antagelig nok lidt "billigere"? Dig - 28 års lediggang, kan nok fåes med tilskud?
Du skal sateme have noget godt i CV'et, eller kunne jyder som os, godt få den ide, at der var et eller andet ved arbejdsiveren der ikke passede os. Nu har vi det jo sådan, at vi må arbejde lige så længe vi lyster for den løn vi får. Ligeledes kunne vi også nemt komme på den ide, at vi ville "prøve" dig lidt af først, og helst til en lavere løn (eller tilskud). Faktuelt har vi en gående, vi fik med tilskud. Arbejdsprøvning eller hvad hulen det nu var. Efter en omgang "genopdragelse" og repetition af begrebet mødetider + et par relavante kurser, har vi faktisk fået en aldeles brugbar mand ud af ham, omend "systemet" var på vej til at opgive ham. Vi er endda så socialt anlagte at vi ligeledes tilpassede en stilling til en kollega der brækkede ryggen, selvom det havde været nemmere at fyre ham. De skurkagtige arbejdsgivere er sjældent så slemme endda. Men set fra min stol er det uhyggeligt ofte motivationen der mangler eller skal genoptrænes hos arbejdstagere der har været "ude" for længe.
Så det nytter ikke at blive ved med at lægge artikler om stygge arbejdsgivere. Det er kun få procent der er rigtig slemme. Men kig i egne rækker (og i spejlet). Er du klar, rede og egnet til et job? Hvis tilbuddet om en stilling er der imorgen, flytter du så fredag. Lad os sige 37 timers job, jylland - vestkysten - de tyndtbefolkede områder. De hjælper dig med at finde en lejlighed. Start-løn 25 000 til de lige har set dig an efter en tre måneder. Arbejdstid på papiret 37, men du kan se det nok nærmere er 40 - 45 (de sidste er interesse-timer). Er du så klar?
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 11-09-06 09:39 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 12-09-06 00:56 |
|
..og?
Jeg bestemmer STADIG ikke ..hvem der skal ansætte hvem.
Tror du ik' jeg søger? 
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 14-09-06 08:28 |
|
århhh, så er vi der igen, med den store stygge arbejdsgiver. Du svarede stadig ikke, hvorvidt du var klar til f. eks. at flytte til Varde, eller en anden udpost, hvis det var der arbejdet var?
Jeg har uendelig svært ved at se din version af tingene. Det kunne ligne lidt at enhver form for arbejde skal foregå lige om hjørnet og på dine præmisser. Du må meget undskylde, men jeg har svært ved at tro på du virkelig gerne vil bestile noget. Især med din særdeles lange ledighedsperiode taget in mente. Som Niels Hausgaard så smukt synger: "Der er altid arbejde til dem der vil arbejde". Det tror jeg ikke er helt forkert. Og jeg kan kun tale for mig selv, "jeg vil ikke gå arbejdsløs". Og kræver det jeg går med aviser, jamen så går jeg med aviser. Jeg var selv færdig med at læse i starten af fattigfirserne, hvor der var absolutely nothing at få. Der prøvede jeg at gå ledig i godt et år. Men der tog jeg alle de løsarbejderjobs der var at skaffe. Tjener, musiker og en og todages jobs inden for mit fag. Endelig kom der en stilling - godt nok under jobskabelsesordningen. Dvs tilskud og minimal løn. Men så havde man ligesom fat i dørkarmen og så var det med at holde fast. Siden har jeg ikke haft brug for A-kassens ydelser. Men det handler om at sluge kameler. Og det nytter ikke noget at du på bedste socialistiske vis fokuserer på de åh så skurkagtige arbejdsgivere, der vil underbetale og snyde dig. Sådan er spillet. Sælg dyrt, køb billigt. Vil du det anderledes, så hedder det et gammelkommunistisk land. Ved ikke lige om det så er Albanien eller hvad. Det er jo gået noget i opløsning for den ideologi.
Meget pardon. Men du kan umuligt være helhjertet jobsøgende. Så havde du fået job. Hvis man kan alt det du siger du kan, og helhjertet søger et job - så får man det. Og især nu. Men selvfølgelig - kører du overfor arbejdsgivere frem med en holdning som her, altså arbejdsgiverne er onde slemme kapitalister, al støtte til Christiania og lignende samfundsomstyrtende holdninger, så kan du antagelig nemt få et minus i bogen og blive vejet for let. Og som jeg nævnte ovenfor, ser et 28 årigt gabende tomt CV ikke særlig godt ud og medfører almindeligvis en stærk mistro til din arbejdsvilje.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 14-09-06 10:25 |
|
Prøv nu at høre efter:
Over 60% af alle IT-stillingsopslag er fiktive!
Det er en kendt sag i branchen at stillingsopslag udelukkende bruges til at profilere virksomheden. Altså en slags 'billig' reklame. Man søger folk med uralistisk høje krav til ekspertice og erfaring, blot for at sende signalet: Se hvor dygtige og innovative vi er. Hos os du'er kun de bedste, for vort produkt er konkurranternes overlegent.
Her er mit gabende tomme C.V.
Citat
TIDLIGERE BESKÆFTIGELSE:
IT drift/support
Arbejdsgiver: Havremarkens skole
År 2005 – 2006
Beskrivelse: EDB medarbejder.
IT-tekniker
Arbejdsgiver: Hovedbiblioteket Københavns Kommune
År 2005
Beskrivelse: Konfigurering af PC'ere. Fejlfinding i soft-/hardware. Installation af standardprogrammel. Netværksdrift (240 pc'ere fordelt på 7 krydsfelter i to adskilte net) Alm. brugersupport på standardprogrammel.
Webprogrammør/underviser /instruktør
Arbejdsgiver: Nethulen Sidegadeprojektet
År 2004
Beskrivelse: Kursusleder : Webdesign & DHTML. Webprogrammering for Nethulens kunder.
Datatekniker
Arbejdsgiver: Grøn Service Københavns Kommune
År 2000
Beskrivelse: Kontraktansættelse Samling og konfiguration af PC'ere. Installation af standardprogrammel. Daglig drift og support.
Webprogrammør
Arbejdsgiver: Bellcom Internet
År 1996
Beskrivelse: Implementering af E-Commerce løsninger i HTML og dedikerede JAVA moduler.
Undervisningsassistent/programmør
Arbejdsgiver: Øster Borgerdydskole
År 1995 - 1996
Beskrivelse: Datavejleder for lærere og administration. Daglig drift og vedligeholdelse. Design og implementation af logisk netværks arkitektur.
UDDANNELSER / KURSER:
Datamatiker
Lyngby Uddannelsescenter EDB-Skolen: 1990 - 1993
Voksenpædagogisk grunduddannelse
VPC: 1995
Dialog som Udviklingsværktøj
VPC: 1997
Kommunikation, Internet, HTML
TIC : 1997
Windows NT Server
TIC: 1996
Førstehjælpskrusus
Røde Kors: 1994 |
Alle nævnte 'stillinger' har jeg bestredet for min kontanthjælp, men så er det måske ikke 'rigtigt' arbejde? Lønningposen har i hvert fald været svær at få øje på.
Ikke nævnt er mine år på universitetet, da jeg ikke færdiggjorde min uddannelse som Datalog.
Heller ikke de mange års frivillige sociale arbejde eller de 3 år hvor jeg var med til at drive spillestedet 'Operaen' på Christiania (1980-1983). Inden for socialt arbejde er der gudskelov begyndt at dukke lønnede stillinger op, som jeg også søger på. Regeringen har nemlig frigivet den millard, som de ellers siden de tiltrådte har 'skåret' fra satspulje mm.. (=rent spin, mediestunt, holdkæft bolsje og valgflask) Her er min sidste ansøgning, som jeg måske er liiiige på nippet til at blive ansat på, bl.a. fordi jeg er blevet 'anbefalet' af såvel brugere, som personale:
Citat
Socialarbejdere til døgnværested for udsatte grønlændere i København.
Datamatiker og VPG voksenunderviser med noget på hjerte sadler om!
Derfor søger jeg stillingen som fuldtidsansat socialarbejder for udsatte grønlændere i København.
..i døgndrift!
Jeg er en 46 årig mand med stor livserfaring, som mener at matche jobprofilen, samt har lyst og mod på at honorere følgende:
Du har socialfaglig baggrund eller indsigt
Du er åben, ligefrem og tillidsvækkende
Du er robust og tålmodig
Dit gemyt er afbalanceret
Du har erfaring fra arbejde med socialt udsatte, herunder gerne grønlændere.
Du har erfaring med pædagogiske virkemidler, der motiverer målgruppen
Du er vedholdende, men har øje for, hvornår du skal opgive en sag
Du har erfaring med misbrugere og misbrugsmiljøer
Du er i stand til at agere i komplicerede og uforudsete situationer
Ganske irrelevant er jeg uddannet i en helt anden boldgade, men men men…
1.) Jeg har et ganske godt kendskab til og erfaring med målgruppen.
2.) Er mødestabil.
3.) Ansvarsbevidst og ordholdende.
4.) Imødekommende.
5.) Bestemt (..jeg har mine meningers mod!)
6.) Fleksibel.
7.) Udfarende, men dog en god ’lytter’.
8.) Velovervejet.
9.) Etisk velfunderet.
10.) Bekendt med gældende sociale lovgivning.
11.) Stort personligt netværk.
12.) Innovativ, idé og initiativrig.
13.) Er sjov og underholdende: Ha ha…
14.) Savner dog et kørekort (UPS !)
Derfor ser jeg frem til at uddybe mine kvalifikationer ved en personlig samtale.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Min erfaring bunder i et stort socialt engagement, politisk- og foreningsarbejde:
Egne oplevelser erhvervet ved et omskifteligt liv i kollektiver og på Christiania.
Jeg har bl.a. arbejdet for Sidegadeprojektet i Saxogade (Setlementet), samt deltaget i livet omkring Varmestuen (Kirkens Korshær; Istedgade 100, Vesterbro), ”Fedtekælderen” (Christianshavn), Kofoeds Skole (Ama’r). ’De Hjemløses Hus’ (Falkevej NV.) og ’Projekt Udenfor’ (Nørrebro).
Jeg taler ikke grønlandsk, ud over alm. høflighedsfraser:
Kutaa
Aluu
Qanoq ateqarpit? (Henrikmit ateqarpunga!)
Ajuungilatit? (Ajuungilanga …illimmi?)
Aap
Naamik
Qujanaq
Takuss
Sinilluarit(-si)
Kunaat
Baj baj
Osv.
Til gengæld brænder jeg for at yde en indsats for de, som ellers ikke ville komme til orde og blive hørt. Dette gerne i et forum som bygger på gensidig respekt, dialog og Kristne moralbegreber (..skønt jeg ikke selv er troende). Jeg tror derimod på at det nytter at ændre sit liv!
Jeg føler virkelig at jeg har ’noget’ at byde på og håber derfor at I vil tage min ansøgning ad notam?
Kærligst:
Henrik Mortensen
************** * *.**
2300 København s.
Mobil: ** ** ** **
Ps. Mit Motto er:
At vide; hvad man ikke ved?
Er dog; en slags alvidenhed! |
3773 -> Du har altså en 'sjov' tendens til at dømme folk på forhold du intet aner noget om
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 14-09-06 10:54 |
|
Du viger stadig udenom................
Men derudover skal jeg hermed trække provokationen med det gabende tomme CV i mig igen, omend det er tyndt. Men du må medgive at du her på sitet benytter enhver given lejlighed til at give systemet skylden for det bøvl du har. Jeg ville i en ansættelsessituation kradse mig lidt i hovedet og spekulere lidt over hvorfor der er så store huller i CV'et.
Essensen i dette her er, VIL du have fast og rigitigt lønnet arbejde, jamen så kan du i dagens danmark få det. Men det er ikke nødvendigvis et ønskejob. Der er PT bunker af ledige lortejobs, som jeg også ville være grueligt ked at skulle besætte. Men for mig er det NØDVENDIGT med en lønindtægt, og jeg måtte æde det sure græs der måtte komme, i fald jeg skulle blive fyret. Sådan er det.
Men jeg mangler stadig svaret på, om du var klar til et halv/røv-job in the middle og no where i morgen. Ja eller nej?
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 14-09-06 10:59 |
|
Hvis de 60% er fiktive er de 40% faktuelle. Der hvor vi færdes - kommunale IT afdelinger - hører vi mestendels skrigeri over de ikke kan finde egnet personale. Men det er jo i Jylland. Er det der skoen trykker? Horsens har faktisk lige ledt med lys og lygte efter en hel bunke. Og det var ikke fiktive stillinger - det ved jeg faktuelt (insiderviden).
Men bare sig til, så skal du få en bunke navne og kontaktpersoner!
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 14-09-06 11:03 |
|
Iøvrigt.....
Det der provokerer mig mest i denne diskussion er, at du gør dig til dommer over hvilke jobs der er lortejobs!
Faktisk er der skraldemænd der synes det er et OK job. Ligeledes avisbude der synes det er ok. Men hvordan fanden kan du tillade dig at dømme et avisbud mental fattig, eller hvad hulen det nu var du kaldte ham. DET er vildt provokerende, og især når det kommer fra en der ikke selv er i stand til at skaffe sig et job.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 14-09-06 11:37 |
|
Skraldemand er et vellønnet job, men kræver en vis fysik eller kørekort (helst begge dele). Havde jeg disse kvalifikationer blev jeg hjertens gerne skraldemand. Lortejob som jeg kalder dem har intet at gøre med jobfunktionen, men alene arbejdsvilkår og løn. Udendørs natarbejde til mindre end 150kr. i timen vil jeg betegne som lortearbejde. Jeg har aldrig betvivlet avisomdeleres mentale habitus. Hvor får du det fra? Hvis man aflønnede jord- og betonarbejdere på natskift uden mulighed for vejrlig, toiletforhold mv. til dette beløb ville de øjeblikligt sige deres stilling op ASAP. Jeg ved godt at vores beskæftigelsesminister med DA i ryggen prøver at få gennemført netop sådanne 'ændringer' for natarbejde, men jeg er overbevist om at de gør regning uden vært.
Om jeg vil flytte til Jylland efter job? (Ifølge seneste undersøgelser offentliggjort i Politiken i søndags var Århus eneste by med mangel på kvalificerede IT folk). Næ det vil jeg ikke af flere grunde:
1.) Jeg har flyttet rigeligt i mit liv: 31 gange siden 1980 !!!
2.) Efter fem års hjemløshed har jeg langt om længe fået mig etableret i en billig andelslejlighed med perfekt beliggenhed på Amager. Jeg flytter ALDRIG igen.
3.) Mine gamle (..og syge) forældre bor kun få hundrede meter fra min bopæl og jeg hjælper dem i det daglige.
4.) Hele mit sociale netværk befinder sig i København.
Et 'drømmejob' kunne måske friste mig til at flytte, men jeg rykker dælme ikke til Horsens for at dele gratisaviser ud om natten i en 'fremmed' by. Jeg får jo ikke samme skattefordele som kontraktansatte udlændinge.
Det er muligt der er mange IT stillinger, men har du tænkt over hvor stor en andel af disse jeg rent faktisk rent fagligt og erfaringsmæssigt ville matche? IT er jo ikke bare IT. Præcis som en håndværker ikke bare er en håndværker. Der er malere, murere, snedkere, tømrer, smede, elektrikere, osv. og alle disse stillingbetegnelser dækker hver især igen over flere specielle uddannelser. En elektriker er ikke bare en elektriker. Der er bl.a. svagstrøms- og stærkstrøms teknikere, montører af enhver art, TELE-teknikere osv. Det samme gælder også for andre håndværk.
Så det lyder 'flot' med mangel på IT folk, men 3000 IT stillinger bliver nemt til en 10-20 stykker pr. speciale fordelt over hele landet. Dette medfører at der inden for mit speciale findes omkring 5 stillingopslag pr. måned i København. 3 af disse er fiktive og de 2 sidste søger jeg.
Det svarer lidt til hvis der var 3000 ledige stillinger til 'håndværkere' og folk så ikke kunne forstå det skulle være så svært at få job som skibssnedker eller orgelbygger.
Glem nu alle de forestillinger om at jeg ikke laver noget, ikke søger job og lever fyrsteligt for min kontanthjælp. Please...?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 14-09-06 11:48 |
|
Ps. De omtalte stilling jeg søger er heller ikke nogen guldgrubbe og inkludere også natarbejde:
Citat
Socialarbejdere til døgnværested for udsatte grønlændere i København.
Kofoeds Skoles grønlænderafdeling i København søger engagerede medarbejdere til omsorgs-, motivations- og netværksarbejde med henblik på at skabe en bæredygtig kontakt med de grønlændere, der er eller bliver brugere af døgnværestedet Naapiffik på Vesterbro i København.
Udover at tilbyde et døgnåbent alkohol- og hashfrit opholdssted som alternativ til værtshuse m.v., vil der være tale om en opsøgende og formidlende indsats, hvor projektets målgruppe får afklaret deres forhold til især det sociale system og får et øget kendskab til deres muligheder for positive forandringer af den situation, de befinder sig i.
Kofoedes Skole ønsker med denne indsats, at bane vejen for egentlige livsstilsændringer, d.v.s. ophør med eller reduktion af misbrug, boligforbedring, forbedret sundhedstilstand og i det hele taget en forbedret tilværelse som grønlænder i Danmark.
Der søges medarbejdere både på fuld tid, deltid og som timelønnede (primært nat og weekends).
Ansøgere bedes klart tilkendegive, hvilke ansættelsesformer de søger.
Der kræves ikke en bestemt uddannelsesbaggrund, men der vil blive lagt vægt på, at medarbejderne matcher følgende:
Socialarbejdernes primære ansvarsområde:
Være opsøgende i forhold til målgruppen
Skabe og udbygge en tillidsfuld og holdbar kontakt til målgruppen
Yde grupperne omsorg og bistand til kontakten med myndigheder
Være behjælpelig med at skaffe hjemløse boliger
Give støtte til hjemløse, der flytter i egen bolig
Motivere til behandling for misbrug og sygdomme
Motivere til integration i eksisterende tilbud og netværk for socialt udstødte
Sørge for, at andre tager over, når det er formålstjenligt
Være ressourceperson for målgruppen
Socialarbejdernes kompetencer:
Du har socialfaglig baggrund eller indsigt
Du er åben, ligefrem og tillidsvækkende
Du er robust og tålmodig
Dit gemyt er afbalanceret
Du har erfaring fra arbejde med socialt udsatte, herunder gerne grønlændere.
Du har erfaring med pædagogiske virkemidler, der motiverer målgruppen
Du er vedholdende, men har øje for, hvornår du skal opgive en sag
Du har erfaring med misbrugere og misbrugsmiljøer
Du er i stand til at agere i komplicerede og uforudsete situationer
Du har kørekort
Socialarbejdernes holdninger og arbejdsstil:
Du vil gerne gøre en stor forskel i målgruppens liv og du er bevidst om, hvilken forskel du gør
Du er god til at arbejde selvstændigt
Du ser problemer som udfordringer
Du søger vejledning og supervision, når du ikke magter en opgave på egen hånd
Du er faglig ambitiøs
Du har humor og udstråler det
Vi tilbyder:
En spændende arbejdsplads med et erfarent og engageret personale. Fuldtidsstillingerne er på gennemsnitlige 37 timer om ugen, der udover normal arbejdstid vil blive placeret i aftener, nætter og weekends. For deltidsstillinger aftales det gennemsnitlige ugentlige timetal.
Stillingerne finansieres af en bevilling fra Socialministeriet og er tidsbegrænsede til ca. 4 år, dog med forbehold for finanslovens vedtagelse for 2007, 2008 og 2009.
Løn:
Stillingerne aflønnes i henhold til organisationsaftale mellem Finansministeriet og StK, samt organisationsaftale indgået mellem Finansministeriet og Socialpædagogernes Landsforbund (SL) af 5. november 2003 om omsorgsmedarbejdere på Kofoeds Skole.
For fuldtids- og deltidsstillinger er basislønnen pr. år for uddannede 237.871,89 kr. og for ikke uddannede pædagoger 204.077,84 kr. ved 37 timer ugentlig. Herudover er der mulighed for at forhandle funktions- og kvalifikationstillæg i henhold til aftalen om ”ny løn”.
For timelønnede vil timelønnen være i henhold til ovennævnte overenskomst mellem Finansministeriet og SL.
Nærmere oplysninger om stillingerne kan fås hos afdelingsleder Kurt Olsen på telefon
23 71 17 50 eller 32 68 03 76.
Ansøgning mrk. ”Døgnværested” sendes til Kofoeds Skole, Nyrnberggade 1, 2300 København S, og skal være os i hænde senest den 18. september 2006 klokken 10.00.
Det er en del af personalepolitikken på Kofoeds Skole, at medarbejdersammensætningen afspejler det omgivende samfund. Vi opfordrer alle interesserede - uanset etnisk tilhørsforhold, religion, køn eller alder – til at søge stillingen.
Kofoeds Skole er en selvejende institution, der arbejder på et kristent og folkeligt grundlag og yder hjælp til selvhjælp til mennesker i sociale vanskeligheder. Skolen søger medarbejdere med interesse for og evne til at arbejde med de dårligst stillede på ovennævnte grundlag. |
Du skal da være velkommen til også at søge denne stilling, finde dig en lejlighed i København (*LOL*), som er til at betale ud af ovenstående løn (..mere *LOL*) og rykke 'herover' med familien.
Du ku' jo også blot pendle? (..endnu mere *LOL*)
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 14-09-06 12:07 |
|
Jeg har i mange år færdedes på byggepladser med gyselige sanitære forhold. Vi arbejder over hele landet og sommetider i udlandet. Min løn er "desværre" fast så min timeløn falder bare når vi tager mange timer. Jeg falder stadig ikke for din afvejning af hvad der er godt eller skidt. Men du udtrykker jo også så klart at du ikke ved hvad der foregår på en byggeplads.
Det var dig selv, der i Klummes tråd havde nedværdigende bemærkninger om avisbudet der var i fjernsynet!
For mit vedkommende: Tjaee er det nødvendigt at flytte, bliver jeg nød til det! Skal jeg pendle, gør jeg det! For mig er det nødvendigt at tjene penge. Vandt jeg 11 millioner i lotto, stoppede jeg nok, og gav mig til at lave frivilligt socialt arbejde og/eller freelance jobs. Indtil da, tjener jeg mine egne moneter.
Men du svarede til sidst. Altså jobbet skal ligge ved din bagdør. Være vellønnet og interessant. Fair nok, men stop så med at give andre skylden for at det ikke findes! Og fri mig for dit vrøvl med hvilke jobs der er ok og ikke ok. Du har dine glasklare krav til jobbet, hvilket ligger lidt i stil med mine planer for hvad jeg vil gøre med Lotto gevinsten.
Det fører til 0,00
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 14-09-06 12:23 |
|
Iøvrigt søger du et job, der omregnet giver 106 kr i timen. Og kalder 150 kr i timen en dårlig løn andet steds.
Something is rotten........
Med andre ord behøver du kun at gå med aviser i 26 timer om ugen få at tjene det samme som ved at høre på grønlandske problemer.............
LOOOOOL
.....og vindmøllemanden kommer til at tjene 2,6 gange mere end dig. Til gengæld lider han nogle afsavn.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 15-09-06 09:11 |
|
I Klummes tråd nedværdigede jeg ingen avisbude som har været i fjensynet, men en politiker der gik op med aviser i en opgang eller to og derefter udtalte: Nemt job, man behøver jo ikke løbe.
..og du læser mine indlæg som Fanden læser biblen. Jeg har på intet tidspunkt sagt at 106 kr. i timen er ensbetydende med et lortejob. Jo, hvis jeg hver nat skulle cykle/gå 20km i al slags vejr, som denne fyr: http://www.sitecenter.dk/liina/nss-folder/temp/tekst.jpg
..eller denne: http://www.sitecenter.dk/liina/nss-folder/temp/avismaraton.jpg
Man må gå ud fra at disse 2 personer ved hvad de taler om, så du ikke behøver tage mit ord for det.
..og dine forestillinger om lønnen som avisbud er helt ude i hampen
Fint at du og vindmøllemontøren er tilfredse med jeres job og lad så mig være tilfreds med mit socialarbejde, hvis det nu engang er det som giver mig indhold i tilværelsen. Om ikke andet gør jeg en forskel for de mennesker jeg omgås.
..og så klæder det dig ikke at 'pege fingre' af de som hjælper grønlændere i danmark med deres problemer i det danske velfærdssamfund. 'Grøndlandske problemer'; dén har jeg ikke hørt før? Jeg kalder det menneskeligt armod og fattigdom.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 15-09-06 10:12 |
|
Jeg synes den der har mest travlt med at pege er dig. Og uanset hvad du siger har vi stadig ikke borgerløn i DK, der gør at du kan hæve støtten og beskæftige dig med det du synes er spændende. Bevares, får du stillingen, fair nok. Du skal bare ikke forsøge at bilde mig ind at det er ok du hæver bistand fordi du udfører frivilligt socialt arbejde. Hvis du står til rådighed for arbejdsmarkedet, skal du tage anvist arbejde, sådan er det. Ønsker du at udføre barmhjertighedsgerninger i din fritid er det din egen sag, ligesom når/hvis jeg gør det. Får du et job, hvor du kan forene dine interesser med dit lønarbejde, er det jo fint.
PS
Iøvrigt er det lidt beskæmmende at du er med på billeder, der ligger på nettet, hvor bordet flyder med sølvpapir. Jeg er ikke mere idiot, end jeg kender et par anvendelsesmetoder for dette. Det står uhyrligt dårligt i tråd med din fremtidige stilling.
Slut herfra over and out
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 15-09-06 16:46 |
|
Hvis ikke du er repræsentant for selvgodheden selv? Så er jeg en smule i tvivl om, hvem som har føling med; hvad der er virkelighed i dagens Danmark?
Dig? ..eller mig?
Mage til virklighedsfornægtelse skal man sgu lede længe efter!
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 15-09-06 16:59 |
|
3773 -> Skal jeg virkelig komme hjem hos dig og tælle tomme øl, sprut- eller vinflasker? For at fortælle dig om der kunne være mistanke om et evt. misbrug?
Hvad i alverden laver gamle billeder offentliggjort af undertegnede med 'sølvpapir' i denne debat?
Mangler du argumenter for DF (Dansk Folkeparti/Dansk Front) synspunkter ...oder?
..og så: Du skal bare ikke forsøge at bilde mig ind !
Næeh... Jeg bilder dig intet ind; jeg tilkendegiver blot min mening og fremlægger fakta i form af udklip fra den danske presse, men hvis du synes dén også er på coke? ..heroin? ...eller noget?
Såeh... advisér den lokale politimyndighed 
Du kan jo også kontakte ordensmagten om disse 'afslørende' detaljer hér: http://www.politi.dk/da/servicemenu/forside/
..og fortælle at det er noget du har set på www.kandu.dk
Go' fornøjelse
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 15-09-06 17:13 |
|
molo
Du søger et job hvor det indebærer at "klienterne" skal befinde sig i et
Citat
Udover at tilbyde et døgnåbent alkohol- og hashfrit opholdssted som alternativ til værtshuse m.v |
De billeder som 3773 hentyder til tror jeg nu ikke er så gamle. Det er en anden bruger, der har lagt dem på kandu.
De billeder du og andre brugere på kandu har offentliggjort så optræder du altid med en øl i hånden. Jeg har også set de billeder, hvor der på bordet ligger pibe, tobak og sølvpapir.
Nå men noget helt andet.
Var du så til jobsamtale i dag og gik det godt? Det er da på tide at du får et job før det er for sent.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 15-09-06 17:38 |
|
ans -> Du er for langt ude: Næsten ALLE arbejdspladser har en alkoholpolitik, men de blander sig da for dælen ikke i, hvad du drikker efter fyraften eller til fest.
Den preliminære jobsamtale gik godt, men vi er mange om 'buddet' så en større samtale omgang venter i løbet af de næste uger. Naapifik : http://www.kofoedsskole.dk/forside/gr%C3%B8nl%C3%A6ndere/naapiffik,k%C3%B8benhavn på Vesterbro åbner så vidt jeg har forstået først til Oktober.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 15-09-06 19:04 |
|
3773 -> Jeg er ALDRIG blevet anvist arbejde af AF. 
Det nærmeste man kommer på dette var et informationsmøde om uddeling ag Gratisaviser. Det har været overladt mig selv at være aktiv jobsøgende. Jeg er heller aldrig blevet 'formidlet' til en stilling via en henvisning til en stilligsannonce eller lign. Var jeg blevet anvist et arbejde var jeg naturligvis forpliktet til at søge dette. Imidlertid er jeg istedet blevet henvist til aktivering og praktikarbejdspladser for kommune eller stat, uden udsigt til ansættelse efter aktiveringperiodens udløb.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 18-09-06 10:37 |
|
Jeg truer ikke dig med nogen former for oplysning til nogle myndigheder. Du må hjertens gerne komme og tælle flaske. Du kan finde 0 sprut. 0 Vin, en hel del ølflasker, behørigt i autoriserede kasser (jeg glemmer altid og få dem med, og jeg har masser af plads til at opbevare dem. Så ved du det.
Det er da temmelig sørgeligt at AF ikke får dig sat igang med et eller andet, men hvad mine dine egne initiativer?? Hvorfor er det hele tiden systemets problem/skyld? Hvor er dit eget ansvar i denne sag?
Når du nu ikke bryder dig om at skulle have ting skudt i skoen, forstår jeg ikke du pludseligt begynder at anvende DF som bandeord og skyder mig noget i skoene. Men lige netop den retorik har jeg utroligt ofte set fra venstrefløjen. Alle der ikke er enige, er sortskjorter eller anden form for nationalsocialister.
Og her er det sjovt nok både de forarmede betonsocialister og kystbanesocialisterne. Skægt nok vil ingen af dem dele deres eget - kun andres.
For at vende tilbage til årsag og virkning.
Du har i dine år på Kandu aldrig lagt skjul på hvem du er. Du har krænget privatliv mm ud i et offentlig forum. Stort set, hvis ikke alle billeder, der har været offentliggjprt af dig, har du siddet med en bajer. Så lægges der et billede offentligt, som ligner en bedre rygeklub. Det er sateme ikke heldigt, hvis man skal rådgive misbrugere. Det er selvfølgelig fint derhen at man ved hvad man snakker om, men scenariet hvor du møder en klient en dag du er ude at købe en klump, kunne rydde forsiden af Ekstra Bladet. Af uransalige årsager er det i danskens øjne mere acceptabelt at drikke en masse bajere. Men stadig er billedet DU giver af dig selv, dybt uforligneligt med een der skal rådgive andre omkring misbrug. Men det er dit problem ikke mit. Det var såmænd bare et velmenende råd til at få billedet væk, INDEN nogen fik mavepine. Jeg er bedøvende ligeglad med hvad du indtager og anvender. Det eneste der irriterer er, at det aaaaaltid er de andres skyld og så iøvrigt at jeg skal betale.
PS Og når vi nu er igang med myndighederne. Så skal jeg ligeledes undlade at henvise myndighederne til din omgang med "orange indtægter". Ligeledes en ting du så fint beskriver på kandu. I den situation du er i, hedder det vil retteligt socialbedrageri og sort arbejde.
Men bare roligt Molo, det bliver ikke mig der knalder dig.
..og kære Molokyle. Der er andre virkeligheder end dem på bumsebænken blandt spritterne. Du kender bare en anden virkelighed end mig. Men se det kan du også forsøge at få vendt til noget negativt fra min side. Det ville klæde dig, om du bare een gang i denne diskussion søgte at se indad på dig selv og vedgik dig den del du selv er skyld i.
PS Horsens Kommune søgte en IT Konsulent. Vil du have tlf nummer og kontaktperson? Jeg har vist hans navn liggende (se det er den virkelighed jeg kender - arbejdslivet - for nu lige at træde i det).
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 19-09-06 09:35 |
|
Jeg tror ikke det er nødvendigt for mig at kigge 'inad'. Det er nok snarere dig, som bør kigge 'udad'.
1.) Mine egne initiativer? Jeg har sendt 52 ansøgninger iår. 10 stykker har været uopfordret, resten opstlåede stillinger. Jeg søgte selv AF om at komme på 15 ugers intensivt jobsøgningskursus i Det Grønne Jobhus. Hvad mere havde du tænkt dig at man skulle gøre?
2.) Det Radikale Venstre er trods af navnet ikke et venstrefløjsparti, men derfor kan man godt lægge afstand til DF's menneskesyn.
3.) Jeg har rent faktisk også haft en del billeder offentliggjort fra min 'arbejdsplads' og der har du ALDRIG set mig med en bajer.
4.) Jeg køber praktisk talt aldrig 'klumper'. Jeg dyrker selv
5.) Mange af de grønlændere jeg muligvis bliver talerør og støtteperson for, kender mig sikkert allerede som 'ligesindet, da jeg selv har været hjemløs og færdes i 'miljøet' i Indre By og på Christiania. Det er kun en fordel, da jeg da er et levende eksempel på at det nytter at ændre sit liv og dermed sin situation.
6.) Jeg laver meget andet end at hænge ud på 'bumsebænke'. Mine bekendtskaber tæller PH.D'ere i neurologi, Cand. Scient'er i psykologi, Cand. Polit'er i ledende stillinger, private erhversdrivende, militærpersonel, folketingspolitikere, håndværkere og pædagoger.
7.) Hvis det er dig som betaler min løn (7.400kr. udbetalt) når jeg 'arbejder' for stat og kommune? Så betaler du for lidt.
8.) Jeg ved ikke hvilke 'orange' indtægter du henviser til, men jeg kan da oplyse dig om at jeg må tjene op til 10.000kr. udover min kontanthjælp om året ...helt legalt
9.) Knald du bare løs. Der er INTET at komme efter. Ikke engang Ekstra Bladet ville ofre så meget som en linie på en hashryger. Bladet ville ellers ikke indeholde artikler om andet. Du må godt nok bo langt ude på landet eller befinde dig i et andet århundrede 3773
10.) Jeg vil under ingen omstændigheder flytte/pendle til Horsens efter job af allerede tidligere nævnte grunde.
Jeg putter ikke nogen i kasser, men ser det som min pligt at kravle ud af de, som jeg selv bliver puttet i
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 19-09-06 21:27 |
|
Hæver sgu black-listninger af dig igen Molo.
Men spekulerer lidt over hvorfor du udstiller dig selv sådan? Og jeg funderer stadig helt vildt over hvorfor du ikke hitter på 52 ansøgninger. Med de evner du siger du har, må du nærmest være et fund, der kan fåes billigt! De steder hvor du har været under træning har heller ikke kunnet anvende dine evner. Det er nok kun os torske-dumme jyder, der tager folk ind og "træner" dem lidt op - og beholder dem bagefter. Når man læser om dit mas med at få job, lades man tilbage med en sær tanke om hvorvidt arbejdsgiverne finder dig stærkt uegnet, eller om du ter dig som en skør for at undgå at jobbe, eller om du søger job langt over dine evner? At samtlige arbejdsgivere i København er dybt debile tror jeg ikke på, så den behøver du ikke bruge igen.
Men du har ikke tænkt på om det kunne virke stødende på folk med arbejde, at du ikke vil det ene og ikke vil det andet. Du vil ikke flytte. Det er der masser der er nødt til. Du vil ikke pendle. Det er der masser der er nødt til. Du vil ikke arbejde "under" din uddannelse (Jaj er jo akademiker - næsten altså). Men jamre over den sociale uretfærdighed - ja det kan du. Jeg kan fandeme godt få øje på bundfaldet. Og det er sølle man ikke kan gøre noget ved det. Du har taget dig noget uddannelse. Der har du fået en redningsvest. DU nægter bare at få blyet ud af røven. Dine holdninger er så outrere og langt ude så man virkelig væmmes. Den holdning du lægger for dagen burde medføre absolut cut af hjælp fra det offentlige. Mønterne kunne man så ofre på staklerne i rendestenen der vitterligt ikke magter at tage vare på sig selv. Ligeledes forekommer det dybt kvalmt, latterligt og temmelig typisk, at du pludseligt skal have DF på banen. Du er simpelthen så langt ude. Ovenikøbet fortsætter du på bedste Benny-fra-Olsen-Banden-stil med: "Bonde-røve", ovenikøbet betydligt bagud årstalsmæssigt. Men jeg kan da give dig en jysk melding, om hvorvidt alle Kjøbenhavnere nærmest er Christianitter og ryger hash mv. Den med at dope din hjerne, så den ikke virker for godt, har du jo allerede indrømmet. Ligeledes havde du en længere udredning om at gemme sorte penge på mors bankbog. Du er et fjog at skrive sådan noget. Den ryger lige retur igen.
Med hensyn til din "behandler-fremtid" tror jeg den kan ligge på et meeeget lille sted. Det ville være selvmord for en institutionsleder der skal stå for behandlingen af misbrugere, at ansætte en medarbejder der er bruger af ulovlige narkotiske stoffer. Ikke at jeg har noget specielt imod diverse cannabis præperater, de er bare forbudte. Og bruger du for meget bliver du dum. Den holder bare ikke den der. Og et eller andet er røget i korttidshukommelsen. Jeg skrev netop at jeg ikke ville lege politibetjent.
Iøvrigt en imponerende samling bekendte du har! Har de alle arbejde? Og ifald ja, hvorfor omgås de dig? Normalt siger man krage søger mage. Og af uransalige årsager plejer det at holde nogenlunde stik. Gad godt vide hvad dine politiker-venner ville sige til denne her debat?
...og skal jeg irritere dig, ja så betaler jeg din løn. Jeg og mange andre. Jeg alene trækker mere end een Molo. Så det kniber med at se komikken, når denne Molo ikke kan komme op af stolen.
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 28-09-06 17:16 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 29-09-06 09:03 |
|
Nu indebærer stillingen IKKE at man fungerer som behandler af stofmisbrugere. Hvem har givet dig m.fl. den skøre idé?. Det er en helt anden boldgade, jeg gerne overlader til ekspertisen. Jeg kender flere medarbejdere på skolen som tager sig en fyraftensbajer, præcis som der findes læger og hospitals personale som er rygere og narkobehandlere som går i byen drikker rødvin i week-end'erne. At arbejdet foregår i et druk og stoffrit miljø er blot for at signalere at der er tale om et værested og ikke et værtshus eller et herberg. Det er i bund og grund som daglig driftmedarbejder på værestedet: Opvask, madlavning, rengøring, kaffe & the brygning, 'praktiske gris' i forhold til indkøb, planlægning af udflugter og som kontaktperson til de øvrige facilitetet (værksteder, workshops mm.) i Kofoeds Skoles regi, samt samarbejde med andre væresteder (Fedtekælderen, Varmestuen, Falkevej mm.) som er hoved opgaven. Dernæst at oprette og fastholde kontakt til de hjemløse i forhold til Stat og Kommune, Hjemmestyret ved opsøgende arbejde på steder og pladser som er grønlændernes tilholdssteder i københavn.
Jeg vil ikke flytte? Nej, dét tror fanden. Jeg har en 1 værelses andelslejlighed med alkove, bad, køkken og altan i et roligt kvarter på 3 sal på 42 kvm. til 1700kr om måneden i København. At opgive en sådan til fordel for en 'udørk' som Horsens er som at slå sig selv i hovedet hårdt med en hammer.
Og der er nu stadig MIG som betaler for MIG ...og DINE skattelettelser og værdistigninger i form af friværdi. Jeg ARBEJDER nemlig til en løn som du sikkert ville have svært ved at leve af: 7.400kr. udbetalt pr. måned. Så stop lige din klynk.
Mine 'venner' i politik roser mig skam for mit sociale angagement f.eks. i forhold til arbejdet omkring oplysning til udsatte grupper på Vesterbro og i forhold til fixerum mm.
Vi er altså et par stykker som rent faktisk GØR noget og arbejder for at ændre på tingene i stedet for blot at læne sig selvtilfreds tilbage og pege fingre af de arbejdsløse og andre som 'ligger ned'
Du må ha' mig undskyldt med jeg opfatter altså dine holdninger til samfundet svageste (bundfaldet som du så malende kalder dem) som kvalmt 
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 29-09-06 09:08 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 29-09-06 11:27 |
|
Nu ved jeg selvfølgelig ikke i hvilken virkelighed du befinder dig?, men jeg kan da oplyse dig om at ca. 33.000 dagpengemodtagere og ca. 33.000 kontanthjælpsmodtagere er i aktivering dags dato på landsplan. (...flest i Københavnsområdet)
Af disse små 70.000 er ca. 35-40.000 ansat i Stat/Kommune i et ordinært 35-40 timers job ugentligt: Rengøring, skolepedeller, kirkegårds- eller anlægsgartnerier, IT-folk, skolelærervikariater mm.. for deres understøttelse/kontanthjælp. At man ikke derefter får ansættelse på 'normale' vilkår kunne måske hænge sammen med at arbejdsgiverne jo blot kan hente 'nye', når vedkommendes 3-6mdrs. forløb er udfaset. Derfor bliver ingen ansat til en alm. overenskomstløn. Det er klart at når Kommunerne føler sig så trængte økonomisk ,som de gør under nuværende regering; at de ikke ansætter folk ..uanset kvalifikationer.
Det er muligt forholdene er anderledes i Horsens, men sådan ser virkeligheden ud hér !
Alligevel bør du tænke på at disse mennesker (..undertegnede inklusive) faktisk løfter en større arbejds-/samfundsbyrde end den alm. lønarbejder. Det er dette 'bundfald' som gør at hospitaler, plejehjem og andre offentlige institutioner overhovedet har kunne spare på budgetterne gennem de sidste 10 år! Nu hvor aktivering er under afvikling viser det sig som landsdækkende protester over at der skal spares yderligere, hvilket jeg godt kan forstå eftersom at den 'gratis' arbejdskraft ikke længere er så let tilgængelig.
..og så er der løntilskudsordningen:
En 'arbejder' med løntilskud får 115kr. i timen for offentlige virksomheder og 58kr. i timen for private. Dermed er der mange offentlige virksomheder som faktisk har en stor mængde 'gratis' ansatte' som de nu skal til at betale for under den faldende ledighed. Dette oger presset på kommunernes økonomi yderligere eftersom at løntilskud er betalt af staten.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 29-09-06 11:29 |
|
...yderligere: Hvorfor tror du at højtbetalte medarbejdere ikke flyttede med Skat til Ringkøbing?
Mobilitet på arbejdsmarkedet er åbentbart noget der kun forlanges af landets fattigste !!!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 29-09-06 15:18 |
|
Uhhhhhh
Jeg er sørme helt flov over at have mig et fast arbejde. Men det er rart du og dine kan holde røven oppe på mig og sørge for at jeg bliver rig (gad vide om man kan æde mursten, eller betale med dem?).
Molo, hvis du brugte bare halvt så meget energi på at arbejde, som du bruger på at retfærdiggøre hvorfor du på otteogtyvende år dingler rundt på offentlig forsørgelse, så ville du være enhver arbejdsgivers drøm. Nååhh nej, de er jo nogle skrækkelige skurke, så dem vil du ikke hjælpe med noget.
Iøvrigt så jeg helst ikke du kom til Horsens. Det var såmænd bare fordi jeg tilfældigvis læser Horsens Folkeblad i ny og næ.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 30-09-06 07:49 |
|
Citat
..gad vide om man kan æde mursten, eller betale med dem? |
Det ska' jeg da ellers lige love dig for er en diciplin, som er blevet dyrket lige indtil smertegrænsen de sidste 4-5 år:
'FRI'-VÆRDI !!!
...som det så 'fornemt'  hedder. Bil, båd, nyt samtalekøkken osv. Gad vide hvem som er blevet fri? ...eller :
Bliv rig på andres bekostning?
En ejerlejlighed som kostede 200.000 kr. for 5 år siden koster nu 2.000.000 kr.
Et skattefrit PLUS på 1.800.000 kr.
Hvor er pengene kommet fra? Faktisk har jeg 'tjent' flere penge på at sove 8 timer hver nat i min seng end at gå på arbejde for min kontanthjælp. Jeg købte min andel for 40.000 lånte kroner for 3 år siden og 'ejer' nu 140.000 kr.
Altså mere udbetalt ved kasse 1, end jeg 'tjener' ved at arbejde for min kontanthjælp. (Dog har jeg ikke lånt en femører i denne friværdi.) Inden du får 'ondt', så kan jeg betro dig at lånet på de 40.000 kr. ER betalt tilbage ...af min kontanthjælp ..ved månedlige afdrag (..træk selv beløbet fra de 7.400 kr. pr. mdr. jeg ellers burde have haft udbetalt gennem de sidste 3 år).
Nu går jeg bare og venter på at vores beskæftigelsesminister får den 'kongstanke' at ledige skal leve af denne 'opsparing' eller 'friværdi' i stedet for deres kontanthjælp
Så kan der spares endnu flere penge på de ledige, således at skatten for de bedst bemidlede kan sænkes
Som Radikal, mener jeg selv at 'Den anden vej' er at sænke skatten på arbejde ...for de lavest lønnede (...sikkert også DIG), således at det kan 'betale' sig at arbejde
En fremherskende idé hos den veletablerede del af befolkningen er = De får flere penge ved at gå hjemme og klø sig i røven end at gå på arbejde! ...medens de ser stort på at disse kontanthjælpsmodtagere i forvejen arbejder for en trediedel af den hyre alle andre får.
Jeg mangler f.eks. STADIG at få dig og andre til at indrømme/indse at det rent faktisk er tilfældet for en trediedel af alle ledige: De ARBEJDER for deres kontanthjælp !!! BETALER skat! Har INGEN ferie eller NOGEN SOM HELST fagretslige garantier. (= feriepenge bl.a. )
ALT dette til en LØN som DU betaler
Næeh... de er bare NASSERØVE som ikke gider bestille noget ...og derfor GIDER ingen 'arbejdsgivere' ansætte disse 'dovenLarser' på normale vilkår!
Jeg får helt lyst til at opstille som lokalpolitiker ...i HORSENS 
..og jeg mener IKKE statsfængslet
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 30-09-06 08:10 |
|
...her er de Radikals mening om de andre 'nasserøve' i vort samfund:
Citat
Ugens gæsteskribent: Margrethe Wivel
De oversete blev alligevel tilgodeset
Psykisk syge og svært handicappede voksnes levevilkår i København er ikke noget, der rydder overskrifter i dagspressen. At deres værelser på bostederne mange steder er små og uden eget toilet og bad, at fællestoiletterne i stykker, så der kan komme korporlige kampe om ”hvis tur det er”, og at antallet af magtanvendelser fra personalets side er steget som følge af de dårlige lokaleforhold er derfor heller ikke noget, der interesserer ret mange – andre end de psykisk syge og handicappede selv og deres pårørende. Det er simpelthen en verden de færreste af os kender til.
Derfor er det glædeligt, at det alligevel lykkedes med det netop afsluttede budgetforlig i København at få afsat penge til modernisering og ikke mindst til nyopførelse af flere bosteder, der kan nedbringe den alt for lange venteliste til sådan et bosted.
Der er nok ikke mange af os, der kan leve os ind i hvordan en tilværelse med angst, fobier og stemmemylder i hovedet må være at holde ud. Heldigvis er politik ikke altid ”What’s in it for me”. |
1.) http://biograf.filmland.dk/default.asp?show=movie&id=3047
2.) http://www.dfi.dk/english/Danish+films/FeatureFilmsByDkTitle/filmFact.htm?FilmID=17585
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 30-09-06 08:36 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 30-09-06 08:38 |
|
(jf. æde sine 'mursten'):
..skulle der have stået 
</MOLOKYLE>
| |
|
Citat
Nu går jeg bare og venter på at vores beskæftigelsesminister får den 'kongstanke' at ledige skal leve af denne 'opsparing' eller 'friværdi' i stedet for deres kontanthjælp |
Ja, det ville da ikke være spor urimeligt. Meningen med kontanthjælpen har ALDRIG været, at man skulle kunne opretholde samme levestandard som en der arbejder. Kontanthjælpen er ment som en hjælp I EN PERIODE, men at man så selv skulle rykke og skaffe sig et job.. Og det bør ikke tage OTTEOGTYVE ÅR kære Molo..
Citat
Som Radikal, mener jeg selv at 'Den anden vej' er at sænke skatten på arbejde ...for de lavest lønnede (...sikkert også DIG), således at det kan 'betale' sig at arbejde |
Man kunne også skære i overførselsindkomsterne og sænke skatten i toppen. Det ville både give flere folk incitament til at arbejde - både dem udenfor arbejdsmarkedet og de højtlønnede indenfor arbejdsmarkedet. Så slår man to fluer med ét smæk.. Hvor svært kan det være?!
Citat
Og der er nu stadig MIG som betaler for MIG ...og DINE skattelettelser og værdistigninger i form af friværdi. Jeg ARBEJDER nemlig til en løn som du sikkert ville have svært ved at leve af: 7.400kr. udbetalt pr. måned. Så stop lige din klynk. |
Oh My God! - Du kan godt lide Robin Hood analogen, ikke sandt Molo?! LOOOL
Dine indlæg stinker langt væk af, at du betragter kontanthjælpsmodtagere som de "stakkels" fattige, og direktøren med FRIVÆRDI som den "onde" rigmand, som du inderst inde bare er dødmisundelig på - og du vil ikke have spor imod, at vi tager lidt fra ham og giver til lille dig..
Det klær' dig simpelthen ikke, at du gang på gang udviser ren og skær misundelse overfor mennesker der har mere end dig selv. Det skulle ikke undre mig en bønne, om du er typen der kvalmes ved tanken om en direktør, der eksempelvis lige har tjent 100 mill kr på optioner, fordi han tilfældigvis har været begunstiget af en periode med højkonjunktur?!..Det er garanteret klamt i din radikale optik..
For mig at se, så er der absolut ingen grund til at være misundelig og harm over direktørens høje løn/lukrative aktieoptioner. De betales næppe af mine skattepenge.. Og jo, lønninger i den klasse er da svimlende, men hvis aktionærerne mener at en mand er 100 mio værd, så må de jo selv om det. Pengene er ærligt tjent, og du kan så glæde dig over at han kommer til at lægge 62 mio af dem i skat. Dermed finansierer han ene mand 430 bistandsklienter..
Det kan umuligt genere den "fattige", at der er andre der har succes, bare det ikke sker på den "fattiges" bekostning. Og eftersom de "rige" betaler meget store beløb i skatter, og de går til understøttelse, til de der står uden job, så kan man jo ikke sige at de er "fattige" pga. de "rige", tværtimod faktisk!! .. Vil lige indskyde, at jeg IKKE mener der findes fattige mennesker i Danmark, men at det er for forståelsen og for Molo og Robin Hoods skyld, at jeg bruger begreberne "rig" og "fattig"..
De nyeste tal, som skulle vise at de velstillede har haft en fremgang i disponibel indkomst på 35%, mens de mindre velstillede har haft en fremgang på 15%. Jeg har ingen problemer med at glæde mig over en fremgang på 15%, i stedet for at brokke mig over, at det går endnu bedre for nogle andre.. Er du Molo, af den mening, at en skattelettelse på omkring 250-300 i måneden ikke er noget værd, eller hvad er det reelt du brokker dig over?!
Tilsyneladende beror en stor del af de "riges" stigning på stigende ejendomspriser, som du selv er inde på. Det er vigtigt at holde sig for øje. Stigningen er altså udtryk for en midlertidig udvikling, da prisstigningerne på ejendomme i sagens natur ikke kan fortsætte i samme takt. Og hvis huspriserne falder, hvilket der allerede ses tendens til, så er det jo også de "rige", der bliver ramt..
Faktisk kan det diskuteres om, der overhovedet er sket nogen synderlig ændring i uligheden i Danmark de sidste mange årtier. Professor Bent Greve, ved RUC - mener f.eks ikke, at det er tilfældet. Jeg tør ikke sige, hvordan det forholder sig, men du er mere end velkommen til at komme med dokumentation for, at vi har deciderede "fattige" rendende rundt i landet. Men spar mig for politiken - deres retorik, samt argumentationer og manglende dokumentation kan jeg ikke bruge til en skid..
Fakta er, at der er ikke kommet ret meget ny brugerbetaling til, samt at skatten er blevet sat ned, og en del afgifter ligeså. Under SR er det gået stik modsatte vej, og de lavtlønnede blev bestemt ikke skånet af S og R.
Hvordan vil du i øvrigt komme uligheden til livs Molo?! ... Skal de "rige" betale mere i skat, så der er mere til de "fattige"?!..Det vil ikke være logisk, fordi hvis man hæver skatterne, så opnår man ikke andet, end at folk ikke gider arbejde, eller også søger de til udlandet. Bistandsklienterne derimod skal nok blive her..
Når jeg læser dine ytringer her og andre steder, hvor der snakkes politik Molo, så synes jeg det er slående, at du HVER GANG slår plat på højrefløjen/liberale - og konsekvent betragter både politikere og vælgere som at være egoistiske, og det går igen hver gang der bliver snakket samfundsdebat..
Grundlæggende mener begge fløje i Danmark, at vi skal hjælpe de svage, men den liberale fløj går ud fra en betragtning om, at man selv skal tage ansvar for sit eget liv. Deri lægger vel ikke nødvendigvis nogen grund for, at det er det samme som at være egoistisk?!.
Tror du virkelig selv på, at fordi man evt. stemmer Venstre, konservativ eller dansk folkeparti, så er man pr. automatik ikke ligeså bekymret for sine venner/familie og de svageste i samfundet som en socialdemokrat eller radikal vælger er det?!..
Er det i virkeligheden ikke bare en politisk forenkling, du tror du vinder lidt sympati på?!
| |
|
Lad os lige lave et simpelt regnestykke på friværdi, som du har så ondt i røven over..
Vi antager vi har to personer på 30 år (og vi kalder dem for Ib og Kaj)
Ib er ufaglært..
Kaj er civilingeniør..
Ib's gennemsnitlige månedsløn er på 20.000 kr. (ham den fattige)
Kaj's gennemsnitlige månedsløn er på 45.000 kr. (ham den rige)
Da Ib ikke har nogen uddannelse, købte han en ejerbolig 5 år før Kaj - og Ib's friværdi er som følge heraf 2,5 mill. kr. større end Kaj's.
Med en kalkulationsrente på 3% vil det alt andet lige tage Kaj 37 år, at komme på omgangshøjde med Ib, selvom han altså tjener mere end dobbelt så meget..
| |
|
Helt grundlæggende, så er min mening, at der desværre i Danmark ses en kedelig tendens til at fokusere på ulighed fremfor fattigdom. Jeg kan ikke se, hvorfor ulighed skulle være af det dårlige. Fattigdom er skidt, men ikke ulighed.. Og fattigdom findes ikke i Danmark!!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 30-09-06 15:51 |
|
creamygirl ->
Citat
Meningen med kontanthjælpen har ALDRIG været, at man skulle kunne opretholde samme levestandard som en der arbejder |
Korrekt : Næeh...det har den ikke !
Det har heller aldrig været meningen at man skulle gældsætte sig for at overleve.. hvilket et sådant foreslag ville være udtryk for !
FRIVÆRDI = GÆLD 
Kontanthjælpen er netop et samfundsmæssigt 'sikkerhedsnet', som har til intension at sikre; folk ikke skal bo på gaden og kan spise sig mæt hver dag... i et af verdens rigeste lande ..uden at skulle ty til tiggeri og almisser fra godgørende medborgere med overskud. (Ikke særligt 'Liberalt' tænkegods er jeg godt klar over.)
Og med hensyn til dine opfattelse af 'periode'? Så er det jo næppe arbejdsgiveren eller statens sagsbehandlere, som skal afgøre; hvornår et individs 'periode' udløber som medmenneske? ..og dermed 'retten' til økonomisk hjælp.
Nåeh jo... du er jo en af disse 'bedrevidende' som kan afgøre forskelle mellem mennesker og medmennesker
Mht. dine kalkulationer over friværdi? Så henviser jeg igen til denne artikel: http://politiken.dk/erhverv/article179806.ece
..men godt gået creamygirl
Dine argumenter og regnefejl holder bare ikke en meter
 </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 01-10-06 09:38 |
|
cremygirl -> Mht. 'Den sociale samvittighed' som den udlægges af den borgerlige fløj er det nødvendigt som du skriver; at man FØRST skal tage vare på sig selv, for at have overskud til at kunne tage vare på andre. Dermed menes at først når der er økonomisk RÅDERUM er det forsvarligt at hjælpe andre. Imidlertid er det gået sådan at de mest velstillede i stedet for at yde en skærv til de dårligst stillede forkæler sig selv med samtalekøkkener, ny bil osv. Det er muligt dette ikke er specielt egoistisk, men det er i hvert fald heller ikke specielt sympatisk.
Regeringen har formuleret det således: ”Et samfund skal måles på, hvordan det behandler de svageste grupper”.
Her er hvorledes at regeringens eget råd udtaler sig om dette: http://www.udsatte.dk/visside.asp?id=145
...hvilket blot førte til at der kom et foreslag fra CEPOS om at nedlægge rådet: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/09/25/100747.htm?rss=true
Dette afviser Socialminister Eva Kjer Hansen, men Anders Fogh Rasmussen bemærker i den forbindelse at man jo bare kan 'lukke øjnene', hvis ikke man er enig med rådets konklussioner.
</MOLOKYLE>
| |
|
Ved du hvad Molo! – For omtrent en uge siden, så jeg ved selvsyn medlemmer fra SF og enhedslisten, samt deres ungdoms organisationer lede demonstrationerne i Århus. Det var ærlig talt lige til til at brække sig over. Nogle af deres skilte/banners havde påskriften "Luk Statskassen Op!", "Fattig barndom i et rigt land!" osv....
Sammenholdt med dette citat fra dig:
Citat
Hvor er pengene kommet fra? Faktisk har jeg 'tjent' flere penge på at sove 8 timer hver nat i min seng end at gå på arbejde for min kontanthjælp. Jeg købte min andel for 40.000 lånte kroner for 3 år siden og 'ejer' nu 140.000 kr.
Altså mere udbetalt ved kasse 1, end jeg 'tjener' ved at arbejde for min kontanthjælp. (Dog har jeg ikke lånt en femører i denne friværdi.) Inden du får 'ondt', så kan jeg betro dig at lånet på de 40.000 kr. ER betalt tilbage ...af min kontanthjælp ..ved månedlige afdrag (..træk selv beløbet fra de 7.400 kr. pr. mdr. jeg ellers burde have haft udbetalt gennem de sidste 3 år).
Nu går jeg bare og venter på at vores beskæftigelsesminister får den 'kongstanke' at ledige skal leve af denne 'opsparing' eller 'friværdi' i stedet for deres kontanthjælp |
Så skammer jeg mig simpelthen helt af helvede til!!!
Hvad tror du monstro de rigtige FATTIGE, eksempelvis folk i Afrika ville tænke, hvis de oplevede, at én her fra Danmark, sætter sig i en lidende rolle – og påberåber sig ret til at kalde sig selv for fattig, fordi han er på kontanthjælp. Synes du ikke selv, at det lyder hult og smagløst, at du plaprer op om fattigdom, når du rent faktisk som én af landets "socialt udsatte", ikke er mere fattig, end at du har kunnet låne 40.000 kroner og købe dig en andelsbolig?!
Herhjemme hører man åbenbart under betegnelsen fattig, såfremt man er kontanthjælpsmodtager med en andelsbolig – og hvis ens søn ikke kan gå til fodbold.
Fattigdom min bare røv!! – Det er fandme så klynket og ynkeligt, og det ville klæ’ dig, at du erkender dit ultimative og altoverskyggende problem, som er at du besidder en umådelig stor portion misundelse. SÅ STOP KLYNKERIET – Du har det forrygende i lille Danmark, men i stedet for at nyde, at du har tag over hovedet, aldrig går sulten i seng – og med garanti også har penge til dit forbrug af bajere og en lille klump, så har du travlt med at misunde de mennesker der har flere penge mellem hænderne end lille dig!.. Vor herre bevares!
Ps. Skatteminister Kristian Jensen afviserfor øvrigt at pille ved de rige boligejeres spekulation i pensionsopsparinger. Jeg håber det kan pisse dig gevaldigt af!!
| |
|
Business.dk torsdag den 28. september 2006 kl. 22:30
Rige danskere de fattigste i OECD
Citat
Af Jens Nüchel
Efter skat og korrigeret for prisforskelle står danskerne tilbage med mindst i den vestlige verden, viser beregninger fra Skatteministeriet og OECD. Dansk Industri frygter hjerneflugt.
En solid dansk årsløn på en halv million kroner rækker ikke langt, når man sammenligner købekraft på tværs af grænserne i den vestlige verdens økonomiske samarbejdsorganisation OECD. Af en årsløn på 500.000 kroner bliver der i Danmark så lidt tilbage til forbrug, at danskerne ender blandt de tre »fattigste« folkefærd i OECD. Det viser en undersøgelse fra Skatteministeriet på baggrund af tal fra OECD.
Efter skat og korrigeret for prisforskelle har en dansker godt 250.000 kroner i købekraft til sig selv. I
USA ligger beløbet til sammenligning på cirka 440.000 kroner. Med den samme årlige indkomst har en amerikaner med andre ord 72 procent mere til sit privatforbrug, end en dansker har, dokumenterer undersøgelsen.
Kun svenskere og belgiere er med et seks procent mindre rådighedsbeløb placeret lavere end Danmark.
Frygter hjerneflugt
Det er ellers en rigtigt god løn at tjene en halv million kroner om året. Også i Danmark.
»Kun cirka fem procent af Danmarks skattepligtige befolkning kravler op på en indkomst på 500.000 kroner eller mere,« oplyser fuldmægtig Birgitte Brøndum i Danmarks Statistik.
Dansk Industri er bekymret over den store spredning i købekraft blandt de højtlønnede i Danmark og resten af verden.
»Vi ønsker at være et vidensamfund i Danmark. Men det at have viden det straffer vi i Danmark med lav løn,« siger underdirektør Tine Roed fra Dansk Industri og henviser til, at de kloge hoveder i stigende grad søger til udlandet.
»Især de veluddannede unge lever et langt mere globalt liv end tidligere. De vil hellere stå i USA med 440.000 kroner mellem hænderne end at blive i Danmark med kun 250.000 kroner,« siger Tine Roed.
Tre ud af fire virksomheder i Dansk Industri oplyser i en ny undersøgelse blandt medlemmerne, at de finder det stort set umuligt at belønne de medarbejdere, som gør en ekstra indsats.
»Det er i helt overvejende grad den høje marginalskat i Danmark, som skaber problemet ude hos vores medlemmer,« siger Tine Roed. |
Og: http://www.berlingske.dk/privatokonomi/artikel:aid=799976/
| |
|
Der er rigtig mange, som har fundet ud af at hvis man supplerer understøttelsen med lidt sort, - så giver det mere end et regulært job, og for en meget mindre indsats..
http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=800498/
Årsagen til, at vi alligevel har så høj en skat her i landet, er at der findes mange egoistiske mennesker, som hellere vil have deres forbrug af serviceydelser betalt af fællesskabet end at betale selv..
Den egentlige årsag til at den offentlige service er under pres er, at væksten i udgifterne til overførselsindkomster er større end for resterende økonomi, og det er der ikke nogen politikere som har modet til at gøre noget ved..
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 02-10-06 09:15 |
|
Ingen tvivl om at der findes fattigdom ..også i Danmark.
At sammenligne en afrikaners indkomst med en danskers er decideret statistisk fup. Du kan ikke sammenligne to landes indbyggeres relative rig-/fattigdom uden at korrigerer for BNP, lønninger og leveomkostninger. Hvad tror du f.eks. en bolig i en gennemsnitlig by i afrika koster? Garanteret ikke 4.000kr. om måneden. Hvor mange uger kan hvor mange afrikanere opretholde til livet for det en engelsk bøf koster? De to økonomier er simpelthen ikke sammenlignelige på det grundlag du nævner: Det ville være smagsløst ....for fattige BÅDE i Afrika og i Danmark. Du kan være vellønnet i afrika hvis du har en indtægt på over 1000 kr. om måneden. Det ville man ikke kalde en dansker med samme månedsindtægt. Om jeg låner 40.000 kr. til et sted at bo eller en fattig afganer låner en ged for at afholde et bryllup er to sider af samme sag, men ikke sammenligneligt i priser. Min moster som er millionær indtil flere gange postulerer udfra samme argumenter som Jens Nüchel at der ikke findes en eneste rig person i Danmark (*LOL*). Det tror pokker; hvis alle rige måler sig i forhold til Bill Gates.
Tro nu ikke at jeg ikke godt er klar over forskellen i levevis og intægter, men at sammenligne fattige danskere med fattige folk i tredieverdenslande er simpelthen et underlødigt argument og ikke noget jeg gider at spilde krudt på at diskuterer yderligere.
Jeg bryder mig heller ikke om at man mistænkeliggører alle på overførselsindkomst ved at postulerer at de klarer sig såmen nok ved en biindtægt i form af sort arbejde. Det ville være det samme som at antage at alle lønarbejdere snyder i skat.
</MOLOKYLE>
| |
|
Citat
Ingen tvivl om at der findes fattigdom ..også i Danmark. |
Og hvor er lige din dokumentation for denne påstand?! .. For snart længe siden skrev jeg til dig, at du var mere end velkommen til at dokumentere dine ytringer, men det valgte du at overse, ligesom du for øvrigt har lukket øjnene for en masse andet af det jeg har formidlet til dig.
Du slynger om dig med noget sentimentalt flæberi, uden at dokumentere dine postulater. Men nu skal jeg hjælpe dig!!
Forskellen (uligheden om du vil) mellem den gruppe af borgere du ynder at betegne som fattige og gruppen af velstillede, er ikke et bevis for, at de mindrebemidlede har det så dårligt, at de kan kategoriseres som værende fattige. Det er en STOR misforståelse som bliver gentaget konstant..
EU har ikke nogen vedtagen fattigdomsgrænse, men der nogen der operer med en ulighedsfunktion, som de forsøger at markedsføre som en fattigdomsgrænse, hvilket er indlysende forkert..
Man kan ikke bare sige, at alle der tjener under 60% af lønmeridianen er fattige, og så se helt bort fra hvor høj lønmeridianen er.. Det er dæleme for naivt, hvis man virkelig hopper på den!!
Citat
Tro nu ikke at jeg ikke godt er klar over forskellen i levevis og intægter, men at sammenligne fattige danskere med fattige folk i tredieverdenslande er simpelthen et underlødigt argument og ikke noget jeg gider at spilde krudt på at diskuterer yderligere. |
jamen det styrer du helt selv. Så længe du kaster om dig med påstanden "fattigdom i Danmark" så længe vil jeg synliggøre for dig, hvad RIGTIG fattigdom indebærer..
Citat
Jeg bryder mig heller ikke om at man mistænkeliggører alle på overførselsindkomst ved at postulerer at de klarer sig såmen nok ved en biindtægt i form af sort arbejde. Det ville være det samme som at antage at alle lønarbejdere snyder i skat. |
Nej det tænkte jeg nok, at du ikke brød dig om.. Jeg bryder mig til sammenligning heller ikke om, at du betragter bistandshjælp som borgerløn, og desuden antager jeg IKKE at ALLE på overførselsindkomst arbejder sort, men påpeger at MANGE gør det. Ligeledes har jeg ikke påstået at lønarbejdere ikke snyder i skat. Det skal der såmænd nok være nogen der gør, omend det i modsætning til at arbejde sort kræver evner for talmagi.. Så alt i alt, hvad var pointen egentligt med ovenstående citat?! ..
Som jeg læser mellem linierne i dine indlæg, så tåler du ikke rigtigt, at vi har 80 milliarder i overskud på statens budget, og ikke bare pøsser ud af disse milliarder til de svagest stillede?!
Det offentlige forbrug er steget hvert eneste år regeringen har siddet. Ergo er de 80 milliarder opstået, fordi vi har en kompetent og ansvarlig regering, som formår at styre økonomien uden at sætte skatten op i en evindelighed..
De 80 milliarder som de fleste betragter som et overskud, er i realiteten en illusion. Mere korrekt er det, at vi har cirka 400 milliarder i MINUS på kistebunden, som er statsgælden. Staten er nu i stand til at betale mere af på sin gæld, men der er bestemt ikke tale om at der er penge på kistebunden..
Vi har i de sidste år nydt godt af højkonjunktur, men der er dæleme ingen garanti for, at de gode tider fortsætter. Udgifter til renteafdrag på statsgælden udgør cirka 35 milliarder kr om året, hvilket vil sige omtrent halvdelen af overskuddet på 80 milliarder.
Jeg personligt kan sagtens se idéen i, at det vil være dejligt for mine børn ikke at skal slås med denne udgift, når de i fremtiden skal finansiere det stigende antal ældre, med dertil følgende eksplosion i udgifter til sundhedsvæsenet..
Ligeledes er jeg ovenud tilfreds med, at vi pt. har en regering siddende, der tænker langsigtet i stedet for kortsigtet. Det er så godt som 100% sikkert, at hvis venstrefløjen havde fået lov, så havde de brugt løs af overskuddet og skidt højt og flot på statsgælden.. De har nemlig aldrig lært, at det er særdeles uhensigtsmæssigt at man spiser vinterforrådet allerede om sommeren. Eller sagt på en anden måde: Anders Fogh løber for at holde sig varm, når det er koldt, hvorimod Poul Nyrup skyndsomt slappede af i bækkenbunden, og pissede i bukserne..
I øvigt er socialdemokraterne som vi ser dem idag (Helle og slænget) de mest stereotype, der nogensinde har været  ...De kan kun en ting, nemlig at råbe op om flere penge til velfærd, i stedet for at bestræbe sig på at få mere velfærd for de samme penge.
Vi har i forvejen verdens højeste skattetryk. Kan velfærden kun opretholdes ved et konstant stigende skattetryk, så er den saftsuseme dødsdømt.. Det er allerede bevist, at hvis man hæver skatterne, så opnår man ikke andet, end at folk ikke gider arbejde, eller søger til udlandet. Det vil være en katastrofe, at skræmme de folk væk der smider flest penge i statskassen - de kan jo få job hvor som helst!!!
Her--> http://nord-vik.dk/?cat=linfo kan man som færdiguddannet læge uden speciale tjene dobbelt så meget som i Danmark, betale mindre i skat og bo gratis. Det er hårde konkurrencebetingelser, som vores siddende regering er helt klar over, og som de har måttet kæmpe med i al den tid de har siddet ved magten..
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 03-10-06 09:54 |
|
DU har svaret på nogle af de stillede spørgsmål, om ikke andet så ved hjælp af undvigelser.
Tydeligvis stiller du krav til jobbet der gør at det ikke findes. Du vil ikke pendle. Du vil ikke flytte. På trods af dit fine CV og dine fine venner, besidder du åbenbart ikke kvalifikationer til at udfylde en stilling du vil finde ok. Ergo trænger træerne til styning, da de ellers vil vokse helt ind i himlen.
Dine holdninger omkring offentlige ydelser er temmelig anarkistiske og du forbeholder dig ret til at udnytte dette til "borgerløn".
Din utrættelige fokuseren på "de rige og velstillede", hvor du med slet skjult misundelse, har ubegribelig ondt i røven af hvad andre bjærger til sig er simpelthen for lamt. Du har pisset godt og grundigt på dit eget liv, og dinglet rundt på støtten i hulens mange år. Du har så ved hjælp af selvhypnose bildt dig ind at diverse beskæftigelsesprojekter og en fornuftig social indstilling retfærdiggør din månedlige "indkomst". Men fakta er, uanset dine postulater, vil du have dig et job, får du et. Du kan jo præsetere et nydeligt CV rent uddannelsesmæssigt. Arbejdsmæssigt får det karakteren 03 eller måske endda 0. Dine mere venstreorienterede politiske agitationer du gylper op med er nok heller ikke de heldigste at sidde og bøvse op med, hvis man ønsker sig et job. Men det gør du tydeligvis heller ikke. Du trives fint i din bette lejlighed. Der er til et par guldøl og tjalden dyrker du selv. Du mener du gør dig fortjent til dine penge, fordi du bruger en aften på at smøre madder til de hjemløse. I ny og næ sendes du i jobtræning, stadig til kr 0. Og så synes du naturligvis livet er ondt og uretfærdigt, idet "de andre får mere". Men se det over en periode! Hvor mange penge har du modtaget gennem 28 år. Hvor mange uddannelsestimer har du modtaget. Hvor meget har du ydet retur.
Næh du, ønskede du dig et job fik du det. Men idet søgekriteriet åbenlyst er indenfor en kilometer fra din bopæl og du åbenbart søger i overkanten hvad du kan kapere er chancerne åbenbart små. At jeg driller dig med Jylland er vel åbenlyst hvorfor. Så du Toyota reklamer får tre år siden? Søren alias Simon Jørgensen blev sendt til Jylland med beskeden "Ingen Jylland ingen bistand".
Men som jeg sagde tidligere: Brugte på halv så meget energi på at passe et job, som du bruger på at retfærdiggøre hvorfor du intet job har, vill du være et fund for enhver arbejdsgiver.
PS Skaffede et job til en af mine gamle montører. Han startede som reparatør i mandags. Han havde fortalt mig forrige weekend at hans ryg igen var rask og han stod til rådighed for arbejdsmarkedet. Tirsdag talte jeg med hans nye chef. Torsdag var han ansat og begyndte igår. Se den mand har jo en god ven i mig, ikke? Gad vide hvorfor ingen af dine "fine" venner kan skaffe dig ind et eller andet sted. Det kunne undre een. Something is rotten!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-10-06 18:16 |
|
Når jeg er 'aktiveret' (=35-37 timer pr. uge) ka' jeg ikke vælge og vrage mellem jobs
Jeg laver; hvad jeg bliver 'sat til'.
Jeg ville da hellere have en 'normal' hyre for dette arbejde, men det får jeg ikke. Jeg betaler skat som alle andre og kan ikke få tilskud til en fucking prut, da mit netto rådighedsbeløb er over 2.800 kr pr. mdr. (93 1/3 kr. pr.dag).
Altså betaler ikke andre end jeg selv, for livets opretholdelse (...uanset jeg er 'arbejdsløs!).
Mit engagement i forhold til frivilligt socialt arbejde ligger ud over disse 35-37 timer aktiveringjob, så spar mig for kommentarer om at : Dette arbejde er der 'nogen' med alm. arbejde, som udfører disse 'barmhjertighedsgerninger' i deres fritid (Kaldet HATTEDAMER i gl. dage.)
At jeg nu i stedet for en IT-stilling nu har søgt et alm. lønnet job i denne sektor, som socialarbejder til en ganske alm. løn falder så åbenbart jer bedsteborgere for brystet. Og at det er nødvendigt at trække de nødlidende i u-landende ind i billedet som sammenligningsgrundlag: Vor Herpes Bevar' os
..men I har ret: Enige bli'r vi næppe
</MOLOKYLE>
| |
|
Citat
Og hvor var du så henne, tror du?! |
Gyyyys, jeg Kommer lige umiddelbart på den tanke, at på mit job kræves ingen visitering før ophold.
Fandme godt du bor på Djævleøen
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 04-10-06 09:12 |
| | |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 04-10-06 17:00 |
|
Som vanligt søger du at fjerne fra det essentielle. Hvorfor har Molo på 28'ende år ingen fast arbejde?
At jeg henviser til det sociale engagement, er såmænd bare en opfølgning af dine egen "undskyldning" for at modtage socialhjælp. Jeg synes skam det er fint du gider. Men det er ikke unikt. Vi andre har faktisk også taget vores tørn i foreningslivet, og jeg lader stadig lokke til at køre, instruktørafløser, reparere spejderhytter mv, uanet at min kalender er groft overmalet.
Iøvrigt mindes jeg du blærede dig med fine Mark Levison forstærkere! Kan man betale sådan nogle ud af en socialhjælp? Ikke at det rager mig hvad du bruger penge på, men jeg har ikke råd til sådan nogle.
Og jeg giver dig fuldstændig ret. Vi bliver aldrig enige. Jeg for min part vil ikke gå arbejdsløs og må derfor i tilfælde af en fyreseddel skaffe mig noget andet at lave. Er det ikke lønnet som det job jeg har, kan flere jobs være en nødvendighed. Skal jeg pendle eller jobbe i udlandet må jeg tilpasse mig efter det. Sådan er det. Din partiformand og hendes lakajer, er en af dem jeg råber grimme ting efter, når hun er i fjernsynet. At du så på vanlig vis dømmer alle der er uenige med dig (og hende), sortskjorter og pianister, viser bare hvor enøjet du er. Igen et eksempel på at du forsøger at fjerne fokus fra dig selv, ved at gisne om mine politiske tilhørsforhold.
Men slut herfra. Gider ikke spilde mere tid på dig! Du er simpelthen for dorsk, sagt på godt jysk. Og bliv endelig i København. Så skal vi fra jydemafiaen nok komme over og lave jeres ting for jer, mens i sidder og hyler over at i ingen jobs kan få. Vi må så nødvendigvis importere tyskere, polakker, letter mv fordi "en del borgere i dette land" ikke kan overkomme at jobbe.
PS Glædeligt er det at se at arbejdsløshedsstatestikken for indvandrere, flygtninge mv falder støt. Hvis vi nu fik en håndfuld mere af DK'erne igang, var der måske en mulighed for at åbne statskassen lidt uden at samfundsøkonomien kogte helt over. Som det er nu, ender de med de er nødt til at stramme livremmen yderligere for ikke at overkoge økonomien, og det er ikke rart, vel?
PSPS Iøvrigt spurgte jeg første gang om du ville jobbe i Varde (var det vist). Til 25 kg pr måned. Det ville du ikke! Horsens kom først på kortet senere, fordi de specifikt søgte IT'ere og det ville du heller ikke. At lade dig transportere efter et job kunne heller ikke komme på tale, så du og jeg er ganske simpelthen ikke lavet af det samme!
PSPSPS Var der virkelig ingen af dine fine venner der kunne fikse dig et job? Det er meget brugt herovre at man ansætter efter mund til øre metoden. Det vil selvfølgelig knibe med at anbefale dig til noget, idet du ikke giver udtryk for at besidde den arbejdsiver der sættes pris på her på fastlandet.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-10-06 09:38 |
|
Nogen her må være tungnem?
Citat
Hvorfor har Molo på 28'ende år ingen fast arbejde? |
..spørg arbejdsgiverne.
De blærede ML'ere var et 'lån' fra en ven som skulle arbejde i udlandet et par år. Jeg gider ikke lede måneder tilbage, da kandu's søgefunktion lade noget tilbage at ønske, men jeg mener bestemt jeg skrev: Jeg har selv haft... eller noget i den stil. Jeg tror næppe jeg har skrevet: Jeg købte engang...
Faktisk virker jeres kommentarer mere som et forsøg på at miskrediterer mig og få mig 'ned med nakken' end en egentlig vilje til at diskutere samfundsrelaterede problemstillinger. Det ska' iI da være i jeres gode ret til, men det 'bidder' altså ikke rigtigt
Hule argumenter er der nok af. Her er hvad vores socialminister siger om starthjælp og fattigdom:
Citat
Og hun henleder så opmærksomheden på, at der er masser af gratis tilbud til disse familier - friplads til daginstitutioner og fri folkeskole.
»Og så er der også blevet gratis adgang på mange museer«, siger hun. |
Flot !!! Gad vide om de også må trække vejret frit?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-10-06 09:45 |
| | |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 05-10-06 10:29 |
|
Næh det var da den styggeste løgn i din mund. Spørg Molo. Det er ham der ikke gider gå med aviser, flytte, køre med tog eller hvad der nu måtte være nødvendigt. Der er butikker der skal passes. Gulve der skal fejes. Gamle der skal have tørret røv. Taxa'er, busser og lastbiler der skal køres. Sjasen og AF er sikkert behjælpelig med et mindre lån, så du kan få pappet opgraderet hvis det mangler. Ligeledes vil en vognmand sikkert gerne hjælpe med et lån og bagefter tilbyde dig fast job. Jeg kender en vognmand + en busselskabsejer. De hyler begge som vilde på arbejdskraft. Men svaret kender jeg. Du vil ikke. For skal du flytte eller køre efter jobbet er det udelukket. Ligeledes er du jo akademiker (næsten).
...og fuldstændig som sædvanligt, skyder du løs på andre og regeringen især.
...og hvorfor er det lige at ingen blandt dine fine venner kan skaffe dig et arbejde? Det er vist fjerde eller femte gang det spørgsmål stilles og du ikke engang forsøger at komme med noget der ligner et svar.
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 05-10-06 10:42 |
|
Miskreditere....Ja det har du nok ret i. Det er grimt for en arbejdstager at skulle have skæld ud af en bistandsklient fordi "klienten" synes han får for lidt! Ligeledes er det ækelt at samfundet (blandt andet mig) skal have skylden for at DU ikke kan få dig et job. Helt uforståeligt er det at det er arbejdsgivernes skyld at du slasker rundt på 28'ende år. Med andre ord skal DU altså ikke selv tage vare på dig selv? Tingene skal bare serveres for dig? Jeg er vidende om at dette er stillet meget skarp og overdrevent op, men Molo, hvorfor er det ikke dig der skal tage vare på dig?
Jeg har tidligere gjort opmærksom på at dette emne nemt kunne udvikle sig grimt og personligt, og det gør det til fulde. Tror du ikke meningsudvekslingen skal stoppe nu? Du mener dine jobproblemer er andres skyld, jeg mener det er din skyld. Ergo er vi ikke enige. Jeg mener du skal tage et job, uanset hvad der måtte byde sig. Om nødvendigt flytte eller pendle. Det mener du ikke. Ergo er vi ikke enige. At der er huller her og der i det offentliges måde at håndtere forskellige ting på - ja der er vi da lidt enige. Jeg synes bare ikke det skal være en sovepude man skal bruge, der gør du så til gengæld og anvender dette som legalisering for ikke at lave noget. Se nu kører det så i ring, og stopper aldrig.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-10-06 16:54 |
|
Citat
...og hvorfor er det lige at ingen blandt dine fine venner kan skaffe dig et arbejde? |
Det er vist fjerde eller femte gang jeg svarer og hvor ofte skal jeg gentage?: Spørg dem for pokker!
Det er sgu da ik' et spørgsmål jeg kan svare på. Jeg har absolut ingen indflydelse på hvem div. arbejdsgivere ansætter. Som du selv har bemærket:
Citat
Når man læser om dit mas med at få job, lades man tilbage med en sær tanke om hvorvidt arbejdsgiverne finder dig stærkt uegnet... |
Jeg tror dog på, du har fat i noget hér:
Citat
Jeg ville i en ansættelsessituation kradse mig lidt i hovedet og spekulere lidt over hvorfor der er så store huller i CV'et. |
Denne 'kradsen' kunne jo være medvirkende til, at jeg blev lagt nederst i bunken?
OG....  ..for Gud ved hvilken gang: Jeg tager vare på mig selv. Jeg arbejder. Jeg betaler skat.
..at jeg ikke får løn som andre, burde afføde en regn af protester, men i stedet udlægger man det som at jeg ikke 'gider' arbejde. Ja. jeg ka' næsten ikke finde ord for en så eklatant fornægtelse af virkeligheden. Tror du jeg ville spilde krudt på at skrive ansøgninger, hvis ikke jeg ønskede et job?
Jeg er ingen supermand, så der er job jeg ikke kan bestride, men hovedet fejler intet. Jeg sidder ikke som Adnan Alshamari, søger kun i min branche, hænger med mulen og har opgivet.
For min skyld kan vi godt skilles i fordragelighed her. Jeg er sikker på der vil komme flere spørgsmål og flere lejligheder til at lade uenigheden skinne igennem.
Have a nice day...
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 05-10-06 17:05 |
|
Citat
3773 -> Mit gamle Mark Levinson sluttrin på 2 X 400 Watt ...Klasse A !!! (2 X 1.200 Watt ..klasse B)
..vejede da 'kun' 85 kg (uden strømforsyning) og brugte sølle 3.2 Kw/t [Hahahahaha]
</MOLOKYLE> |
For nu lige at få den på plads.
Er du sikker på at de der venner er venner??? Ved du hvad. Det er sateme ikke noget problem at leje en lejlighed i Kbhvn ud. Hvorfor hulen lejer du ikke kassen ud og flytter efter hvad der nu måtte være af job? Får kørt et par års fast arbejde på CV'et og søger nyt med afsæt i at du har fast arbejde. Det kunne fandeme nemt være et trick jeg ville bruge! Og bare sig til, så skal du få nogle interessant kontaktpersoner i Jylland og på Fyn.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 06-10-06 07:52 |
|
De er venner ...ikke arbejdgivere som diktatorisk kan bestemme hvem som skal ansættes i den virksomhed de arbejder i. De få selvstændige erhversdrivende jeg kender ønsker enten ikke flere medarbejdere eller kræver andre kvalifikationer end de jeg besidder. Hvordan havde du f.eks. tænkt dig, at jeg skulle kunne passe ind her: http://www.rheoscience.dk/ ???
..og jeg bytter ikke fast egendom med job. Hvorledes vil du have at jeg skulle sikre mig mod opsigelse f.eks. i forbindelse med misligeholdelse af andelboligforeningens vedtægter?
Hvad er vigtigst : En fast bopæl under eget tag ...eller et job?
Det er muligt du har det anderledes, men som jeg gentagne gange har begrundet: Flytter jeg ikke ud af min bolig for at bestride en stilling andetsteds. Der findes heller ingen lov som kan 'tvinge' mig til dette skridt.
Jeg har efter fem års hjemløshed lært mig den 'sandhed'; at man ved hvilken bolig man har, men ikke hvilken (..om nogen overhovedet) man får. Og har man en bolig? Sætter man ikke denne overstyr ved tvivlsomme dispositioner.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 09-10-06 20:06 |
|
Jeg er ikke arbejdsgiver, men kan alligevel hjælpe en ven med at finde et job!
Det ville klæde dig ikke at have så negativ en indstilling til arbejdsgiverne. Det er immervæk dem der kan give dig et job. Og der er faktisk et sæt spilleregler på den front som fint forhindrer geskæftige arbejdsgivere i at være for kreative. Men din negativitet lyser vildt langt væk. Nu har du jo skudt mig i skoen at jeg er Pianist mv, og faktisk respekterer jeg min chef ganske meget. Gu kan han være irriterende, men han giver mig en god løn. Forlanger så til gengæld en helvedes indsats af mig. Men vi har det sjovt, omend vi løber hurtigere end godt er. Den negative generalisering af arbejdsgiverne er bevidstløs kvalm at høre på. Og en løgn (eller i bedste fald en overdrivelse) bliver ikke ophævet til sandhed af at blive gentaget masser af gange.
Men når nu overdrivelse er så fin en ting, og alle arbejdsgivere er skumle svindlere der kun har det i tankerne at udbytte, svindle og bedrage dig. Samt selvfølgelig sparke dig når du ligger ned. Så vil overdrivelsen fra den modsatte side af skrivebordet stemple dig som: Blandingsmisbruger, pusher, subsistensløs nasserøv, der pusher lidt pot. Du udnytter på det groveste udskiftningen af diverse sagsbehandelere i systemet til at bedrage dette og udnytter din veltalenhed til at undgå enhver form for jobtilbud. Og så er du iøvrigt rocker og har en god indtægt fra dummebøder. Det lød ikke særlig rart vel? Og det er antagelig heller ikke specielt sandt vel? Men jeg kan på bedste MOLO-vis finde en bunke artikler der omhandler nogle der lever op til noget af det. Og ved ethvert angreb på arbejdsgiverens integritet lægge artikler ud, der viser at den ene og den anden og den tredje der laver noget lort er arbejdsløs. Ergo laver arbejdsløse ikke andet end lort. Matematisk bevisførelse på førsteklassesniveau.
....og vil du ikke flytte, kunne du jo pendle. Der er ingen der tvinger dig til Jylland. Men sjælland er immervæk rimelig stor. På det punkt er det vist igen viljen.
Er det ubetingede krav "absolut i nærheden". Så man man tage hvad der er. Om det så hedder gulvvask, stå i en kiosk eller gå med aviser. Det er rystende ligegyldigt. Valget er som du siger dit. Du har valgt. Og du vil ikke komme til jobbet. Jobbet kommer ikke til dig. Ja så tager man det job der er! Du står til rådighed for arbejdsmarkedet og borgerlønnen er IKKE indført i Danmark. Kan du ikke bestride et simpelt manuelt arbejde, bør du søge førtidspension. At forvente der bliver oprette et deluxe job til dig lige rundt om hjørnet, er dog det skøreste. Men det tror du heller ikke selv på. Du søger og finder enhver tænkelig undskyldning for ikke at jobbe. Mestendels giver du de "onde arbejdsgivere skylden". Af og til regeringen.
Du har dæleme ikke meget tiltro til dig selv, når du allerede inden du får et job, begynder at spekulere i hvad der sker når/hvis du bliver fyret.
Iøvrigt kan jeg ikke finde Mark Levison data der tilnærmelsesvis lige "dine" data, undtaget hvis du begynder at oplyse skulderwatt. Supermodellen til 110 000 kr yder beskedne 150 W pr kanal i 8 ohm.
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 09-10-06 20:10 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 09-10-06 22:57 |
|
Næeh... Der blev jo heller ikke spurgt ind til ejerforhold i dén forbindelse ...vel?
M.L. 120 Watt ?
Citat
Det sætter lidt tingene i perspektiv, for selvom No. 331 og No. 38 ...
.
..
... med en helt imponerende dynamik og et overskud i verdensklasse - de 2 x 400 watt (i 8 ohm, vel at mærke) er ikke kun beregnet til at spille højt. |
Du ka' selv være 'dummebøde'
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 10-10-06 09:03 |
|
Næh men du skrev "mit". Efterfølgende i denneher tråd påstår du hårdnakket aldrigt at have sagt dette. Og postulerer nu at det var et lånt sæt.
Se din eget indlæg:
De blærede ML'ere var et 'lån' fra en ven som skulle arbejde i udlandet et par år. Jeg gider ikke lede måneder tilbage, da kandu's søgefunktion lade noget tilbage at ønske, men jeg mener bestemt jeg skrev: Jeg har selv haft... eller noget i den stil. Jeg tror næppe jeg har skrevet: Jeg købte engang...
Uden at gide checke data på alt hvad ML har lavet, handler dette her jo også i høj grad om troværdighed.
Du skriver:
3773 -> Mit gamle Mark Levinson sluttrin på 2 X 400 Watt ...Klasse A !!! (2 X 1.200 Watt ..klasse B)
..vejede da 'kun' 85 kg (uden strømforsyning) og brugte sølle 3.2 Kw/t [Hahahahaha]
</MOLOKYLE>
Læs iøvrigt effektforbruget. Vi snakker ikke klasse A drift. Og Effekt opgives i KW og arbejde opgives ikWh.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 10-10-06 11:41 |
|
Ok. Hermed en dementi/rettelse:
3773 -> Mit gamle Mark Levinson sluttrin, som jeg havde lånt af en kammerat, var på 2 X 400 Watt ...Klasse A !!! (2 X 1.200 Watt ..klasse B)...
Hvis dette ikke er navlepilleri, så ved jeg sgu snart ikke
Angivelserne er rigtigt nok en smule overdrevet. Jeg må huske forkert
Her er sluttrinet Mark Levinsom ML3 : http://www.marklev.com/ML3/img/ML3.jpg
200 Watt continous sinewave in 8 ohm = 2 X 200 Watt class A.
Forbrug/belastning : 2 X 1.2 KVA
Min kammerat, som jeg har forhørt mig med, mener til gengæld at sluttrin og strømforsyning kun vejede sølle 70 kg.
Dette piller dog ikke ved at den med et par Magnepan Tympani lød aldeles forrygende
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 10-10-06 12:51 |
| | |
|
Citat
Faktisk virker jeres kommentarer mere som et forsøg på at miskrediterer mig og få mig 'ned med nakken' end en egentlig vilje til at diskutere samfundsrelaterede problemstillinger. |
TSK TSK TSK!
Molo, du har en mærkværdig måde at debattere på, og især dine "dokumentationer" for dine ytringer er helt ude i hampen. Jeg mener, come on - Kalder du en tårevædet og dramatisk subjektiv artikel fra politiken for saglig dokumentation?!
Du klandrer bl.a mig for ikke at besidde viljen til at diskutere samfundsrelaterede problemstillinger! …Jamen så er det sq da mere end mærkværdigt, at alt det samfundsrelateret jeg har bidraget med vedrørende eksempelvis fremgang i disponibel indkomst, forbrug af service ydelser, højkonjunktur, statsgælden, samt at EU ikke har en vedtagen fattidomsgrænse, osv osv - alt dette har du skøjtet hen over og ikke GIDET at kommentere på..
Men ohh la la. I din iver for at dokumentere fattigdom i Danmark disker du Guddødemig ved hjælp af Politiken op med en kvalmende subjektiv artikel, i et forsøg på at levere DOKUMENTATION.
En godt pyntet artikel, hvor hovedpersonen toner frem i form af en tårevædet civilingeniør, der tilbage i 90’erne havde stort hus med have i Bagdad, og som efter at være kommet til Danmark har erhvervet sig et for højt blodtryk og store sorte rande under øjnene. En civilingeniør der meget dramatisk fortæller, at han efter at være kommet til DK ikke længere er i stand til at fodre sine børn med frugt mere end 2 gange på en uge. En civilingeniør, der knuget af dårlig samvittighed ikke kan invitere familien på ferie, ikke har råd til at spendere en eftermiddag i zoologisk have, ikke kan give sine børn en cykel, så de i stedet må gå på deres ben, såfremt de vil deltage i fodbold..
En civilingeniør der piver over at ingen arbejdsgiver kan bruge ham. En civilingeniør der tror at starthjælpen er Vestens straf efter 9/11. (halleluja, lad lige violinerne komme til her).. En civilingeniør der præcis ligesom dig IKKE HAR LYST til at påtage sig et job, fordi han er uddannet til KUN at være civilingeniør. En civilingeniør der har givet op, til trods for at der er masser af andre jobs end lige som civilingeniør!! ...Piv piv!!
Når man gerne vil dokumentere noget, vise noget fakta, så bruger man IKKE en subjektiv artikel til det Molo. Til eksempel på din lousy dokumentation, så har du mange steder haft meget travlt med at ytre, at de FLESTE bistandsklienter er så fysisk og psykisk svage, at de ikke kan varetage et arbejde. Nu spørger jeg dig, hvor har du den oplyste viden fra?! ..Er det sådan, at du har været ude og lave en uvildig undersøgelse, eller har du nogle konkrete tal at bakke den påstand op med, og samtidig afsløre de kriterier der ligger til grund herfor?! … Al din snak om fattigdom har jeg kommenteret, og også fortalt dig, at den ulighedsfunktion der forsøges at markedsføres som en fattigdomsgrænse, er indlysende forkert..
Hvad var din kommentar til, at man ikke bare kan sige, at alle der tjener under 60% af lønmeridianen er fattige, uden overhovedet at skele til, hvor høj lønmeridianen er?!
Det skal jeg sige dig! …Dit svar var NUL og en skid!!! – og så kan man jo spørge sig selv om, HVEM det er, der ikke har viljen/evnen til at debattere samfundsrelaterede problemstillinger.
Jeg giver ikke fem flade ører for din debatstil, så længe du bare slynger om dig med påstande uden at kan dokumentere dem. Politikens artikler (og andre aviser for den sags skyld) udgør ikke dokumentation for noget som helst, selvom du godt nok længere oppe skriver, at du sammen med dine egne holdninger leverer "fakta" fra dagens aviser. LOOOL
Din påstand om, at over 60% af opslåede IT stillinger er ren reklame for firmaerne og dermed fiktive stillinger har jeg ligeledes ikke set dokumentation for.. "En kendt sag i branchen" er ikke ensbetydende med at det passer. Det kan lige så godt være branchen der antager noget som i virkeligheden er vildt overdrevet.
Ligesom du overdriver, husker forkert og pynter på din akademiker titel og musikanlæg.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 10-10-06 19:45 |
|
creamygirl -> Glemmer du ikke lige mine kommentare til omtalte artikel?
..og læner du dig ikke selv op af Berlingske i din argumentation?
Iøvrigt tror jeg ikke dagblade fejlciterer Anders Fogh Rasmussen og andre ministres udtalelser.
Her er mere 'underlødig' dokumentation for mine 'påstande' :
http://www.udsatte.dk/publikationer/rapport2006/publikation.pdf
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 10-10-06 20:16 |
|
Lidt dokumentation for sagsbehandleres og arbejdsgiveres interesse i min profil og cv. hos Jobnet.dk (AF):
Citat
Henvendelser
Antal henvendelser: 0
Antal ulæste: 0
Dit CV er blevet læst af arbejdsgivere 7 gange
Dit CV er sidst blevet læst af arbejdsgivere den 19-09-2006
Dit CV er blevet læst af sagsbehandlere 0 gange |
Er det de arbejdsløse som sidder med hænderne i skødet og venter på at de bliver kontaktet af en arbejdsgiver eller en sagsbehandler med et jobtilbud? Eller er det arbejdsgiverne som 'råber' på medarbejdere, som sidder og klør sig i røven, medens de venter på at disse skal henvende sig? Jeg har i hvert faldt søgt langt mere end ni forskellige virksomheder om ansættelse. Jeg forstår så ikke hvorfor at der ikke er nogen arbejdsgivere, som via AF systemet og den offentlige tilgængelige cv.-base henvender sig til de ledige, således som intensionen med den påbudte cv registrering oprindeligt var tænkt.
Som det fremgår har jeg haft NUL henvendelser fra arbejdsgivere, som ellers uden større besvær kunne have gjort sig den ulejlighed at henvende sig direkte til mig eller andre ledige, når nu de 'piver' over at det ikke er til at skaffe folk.
Sagsbehandlerne kan heller ligefrem siges at have været fremme i skoene for at matche mig med en arbejdgiver ..som deres job jo er. Ingen har gjort sig den ulejlighed at læse mit cv. siden det for en del år siden blev et krav at oprette et sådant for at være berettiget til at modtage kontanthjælp.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 10-10-06 20:49 |
|
Jamen molo
Citat
Ingen har gjort sig den ulejlighed at læse mit cv. siden det for en del år siden blev et krav at oprette et sådant for at være berettiget til at modtage kontanthjælp. |
Er du klar over hvad det er du skriver !!!!!!!
Jeg ved ikke om jeg skal le eller græde på dine vegne  du kender systemet bedre end nogen anden bistandsklient.
Tænk at det blev et krav at oprette et cv. Det kom sikkert lidt bag på dig for dit cv. kan jo ikke lige være det bedste. Arbejdsledig i 28 år.
Du har tidligere skrevet at du "uopfordret" har søgt job. Noget værre sludder, det er et af kravene for at modtage den bistandshjælp, som du får.
Fik du jobbet i "grønlænderhuset"
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 10-10-06 21:15 |
|
Der er forskel på at søge en opslået stilling og at sende en uopfordret ansøgning creamygirl, men jeg har måske udtrykt mig uklart? Det er IKKE et krav at man søger uopfordret, men at man søger de ledige stillinger.
I den forbindelse kan jeg nævne at jeg under et informationsmøde i TDC's hovedsæde for 14 dage siden af sektionschefen for HR fik det gjort klart, at ingen større virksomheder i danmark behandler uopfordrede ansøgninger, da disse som oftest var spild af både tid og resourcer.
Noget som repræsentanten for AF's jobsektion ikke brød sig om at høre, da det havde været et kærneindsatsområde for jobformidlerne og sagsbehandlerne at de vejledte i, og opmundrede til; at de ledige til brugte tid på at skrive netop denne type ansøgninger.
Go' dag mand. Øskeskaft!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 10-10-06 21:21 |
|
For at returnere til tidligere bemærkninger, vil jeg da klart anbefale dig, Molo, at få kørt noget RIGTIG erhvervserfaring på det CV. Hullerne er jo bemærkelsesværdige og vil uundgåeligt medføre en tidlig vejning i negativ retning for dig. Ligeledes ville jeg i dit sted arbejde lidt med at undertrykke det indædte had du har til arbejdsgivere. I dit CV på AF, søger du så kun topstillingerne, eller søger du nogenlunde alt? Jeg ville nok betakke mig for at skulle ansætte en i de højere luftlag, der ikke havde en ordentlig ballast med. Du er nødt til at få startet et sted. Og som alle andre er det et sted i nærheden af bunden, if you know what i mean? Men ligesom andre må du belave dig på at knokle dig op igennem systemet, eller begå et eller andet genialt, der er til at få øje på. Så det er noget med at æde det sure græs og komme i sving, uanset hvor ringe du end måtte finde jobbet. Og hvis der er noget arbejdsgivere æææælsker, er det initiativ og gåpåmod.
NB: Sløvt af sagsbehandleren. Vedkommende burde have begyndt at sparke dig eftertrykkeligt og vedvarende bagi for længe siden!
NBNB: Jeg har overhørt samtaler med unge ledige. Absolut ingenting kunne de. For lidt skolegang og for ringe karakterer. Og så sidder de og fortæller om at de forventer at kunne blive skuespillere eller noget andet indenfor musikken. Så er det svært at lade være med at smile! Det er ikke nok at synes et job er spændende - det alene gør ikke een til en god ansøger. Man må også gerne besidde en eller anden form for viden og gerne erfaring.
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 10-10-06 21:24 |
|
Skægt Molo. Min ex har fået job flere gange på uopfordrede. Senest i en af de store inden for den branche hun er i.
Jeg fik mit job, på en uopfordret forespørgsel!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 10-10-06 21:26 |
|
Mht. Naapiffik ('Mødestedet'):
Ansøgningerne behandles for anden gang og de videre samtaler gennemføres i slutningen af oktober fik jeg brev om i lørdags. Jeg ville høre nærmere i midten af oktober skrev de.
Jeg er da sluppet vel gennem første runde
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 10-10-06 21:32 |
|
Der er nok forskel på mentaliteten hos virksomheder i hovedlandet og her i Køwenhawnstrup
Forøvrigt hørte jeg her til aften at der er ophobet flere måneders sager for flere tusinde ledige i AF systemet i København. (TV2 Lorry)
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5069422.html
</MOLOKYLE>
| |
|
Citat
Fra : molokyle Dato : 10-10-06 19:45
creamygirl -> Glemmer du ikke lige mine kommentare til omtalte artikel? |
Næ, der var ingen kommentar!
Citat
Fra : molokyle Dato : 04-10-06 09:12
Ingen fattige i Danmark?
http://politiken.dk/indland/article181560.ece
</MOLOKYLE> |
Citat
Fra : 3773 Dato : 10-10-06 21:24
Skægt Molo. Min ex har fået job flere gange på uopfordrede. Senest i en af de store inden for den branche hun er i.
Jeg fik mit job, på en uopfordret forespørgsel! |
Også mig! Jeg har to gange fået job ved at søge uopfordret ..Heldigt for dig Molo, at hverken 3773 eller jeg bor i København, for så duede din argumentation jo ikke LOOOL
Citat
Der er forskel på at søge en opslået stilling og at sende en uopfordret ansøgning creamygirl, |
Hvorfor skriver du det?! .. Jeg har overhovedet ikke nævnt noget som helst om opslået og uopfordret stillinger! - og ved UDMÆRKET at der er forskel
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 11-10-06 07:13 |
|
Frisk Go'morgen
creamygirl -> Med henvisning til artiklen:
Citat
Jeg sidder ikke som Adnan Alshamari, søger kun i min branche, hænger med mulen og har opgivet. |
Hvorfor jeg skriver som jeg gør?
Citat
Du har tidligere skrevet at du "uopfordret" har søgt job. Noget værre sludder, det er et af kravene for at modtage den bistandshjælp, som du får. |
Jeg overså i farten at sidstnævnte kommentar var fra ans og ikke fra dig
Jeg var lige bange for vi talte forbi hinanden
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 11-10-06 07:33 |
|
Bortset fra det har jeg alligevel en hvis form for forståelse for Adnan Alshamari's situation. Jeg ved fra mine iranske bekendte at det er helt 'normalt' blandt velstillede i de arabiske lande at man rejser udenlands, tager en uddannelse, vender hjem, øjeblikligt får sig et job via familie eller venner, sidder på et regeringskontor ..og laver ingenting til en fed hyre. Når nu man har været så 'dygtig' at man har taget en uddannelse som ingeniør, behøver man da ikke arbejde mere. Dét har man folk til! ..og så er det ikke engang lyv!
Så tror fa'en at en sådan 'ingeniør' har svært ved at tilpasse sig danske forhold, hvor en uddannelse betyder at det forventes man arbejder røven ud af bukserne med hvad som helst, som tak for den 'fine' uddannelse man har fået 'forærende'. Dette uanset om det er inden for det fag man læst til i årevis og uanset om det er for dagpenge eller for kontanthjælpen. I modsat fald lægges man for had, kaldes en nasserøv og får ingen hjælp til at klare sig.
Joeh... Adnan Alshamari får svært ved at falde til i danevang
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 11-10-06 09:54 |
|
Lorteholdning du har til tingene Molo. Din antipati mod chefer og virksomhedsejere lyser langt væk. Se i øjnene at det uvilkårligt skinner igennem og bearbejd det da for guds skyld!
Chefen og mig har lige fejet lidt og ryddet pap væk. Alle folkene er ude for at tjene penge, ergo svinger vi selv lige kosten og får samtidig lige sludret om den ene og den anden sag. Hvorfor skal en arbejdsindsats nu pludselig nedgøres. Gu' fandeme arbejder vi røven ud af bukserne. Hvorfor? Fordi det er sjovt og man får sin gage for det. Og jeg fastholder stadig. Det pynter mere på CV at skrive man har fejet gulv, passet flaskeautomat, gået med aviser eller andet tilsvarende, end at man skriver 0!
PS: Snakkede med 2 af hinanden uafhængige IT Chefer i går. Ingen af dem kan genkende dit postulat om at 60% af opslåede stillinger er fiktion!
Muligvis er Jylland og Sjælland forskellige i arbejdsmentalitet. Vi oplever at sjællændere og dem i hovedstaden, oftest står måbene og glaner, når vi arbejder derovre. Og man står helt uforstående overfor arbejdstempoet og arbejdsdagens længe. Så begynder kværneriet a' la det bræk du kommer med, at vi sikkert underbetaler, snyder, svindler osv osv. Men nix kære Molo. Gutterne er ansat på en overenskomst - får deres udepenge som angivet i overenskomsten og ditto overtidsbetaling lagt oveni en iøvrigt udmærket timeløn. Men arbejdsviljen er relativt høj i jylland. En af vores kunder rekvirerer i 99% af tilfældene os til at lave service på sjælland, idet han ikke giiider det sløve tempo og den vattede holdning der åbenbart er udbredt derovre (indenfor mit fag). Ergo betaler han uden vrøvl køretid og bropenge, bare vi gider kigge på skidtet. Som han siger: "Så duer det almindeligvis første gang".
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 11-10-06 10:30 |
|
Godt vi har jyderne
Citat
Så begynder kværneriet a' la det bræk du kommer med, at vi sikkert underbetaler, snyder, svindler osv osv. |
Netop: Jyderne er mig bekendt også danmarksmestre i at svindle med moms.
Nemlig og Københavnere gider kun at arbejde for deres kontanthjælp ...de sløve padder. Det kunne jo også være de ikke kunne få noget arbejde, da arbejdsomme jyder snupper alle jobbene for næsen af dem. Nyttige idioter som arbejder fra morgen til aften uden at stille spørgsmål. En drøm for enhver arbejdsgiver. Derfor må man hente københavnsk arbejdskraft til f.eks. Horsens IT. Surt!
Hvis dette lyder fordomsfuldt? Så læs lige hvad du selv skriver
..og så IT-chefer, som benægter/afviser at der skulle være 'ugler i mosen'?
Dét ville jeg sgu også gøre, hvis det var mig som stod for skud
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 11-10-06 11:30 |
|
Ja ellers var i på røven Molo! Så selvfølgelig hjælper vi jer! Og tjener skillinger på det!
Og nu lyver du vist lidt igen. Mig bekendt ligger de grummeste momssvindelere vist i hovedstadsområdet i form af uvederhæftige grønhandlere, kiosker og pizzariaer. Der er vist ikke nogen der har noget at lade hinanden høre.
Rart at høre at man er en nyttig idiot. Når det kommer fra din mund tager jeg det som et kolossalt kompliment. Mht til Københavnsk arbejdskraft, kan jeg kun tale om hvad der forekommer indenfor mit fag. Og der er niveauet i Kbhvn en middelsvær katastrofe alt for mange steder. Der er en årsag til at vi har en støt stigende mængde kunder over there.
..og ja fordommende trives lystigt. Desværre er det folk som dig der holder liv i dem, med dit indædte had til arbejdsgivere. Dine holdninger underbygger desværre ovenstående "rabiate" påstande fra min side, og understreger at du for vores vedkommende ikke vil kunne tilpasses i vores firmastruktur.
De to IT chefer. Tjaee. Den ene kender jeg nogenlunde og stoler væsentlig mere på ham end på dig. Den anden er min broder. Ham stoler jeg nok ca 10000 gange mere på end på dig. I denne sammenhæng er jeg bange for din troværdighed bliver dømt 03 eller 00 fra min side.
PS Som nævnt ser jeg helst du ikke kommer herover! Iøvrigt gider du jo heller ikke. Det har du jo så tydeligt påpeget, så hvorfor blive ved med at vælte dig rundt i det? Mit første forslag hed Varde! Og senest så jeg Klovborg Bio søgte en operatør til 2 - 3 aftener om ugen. Lejlighed kunne stilles til rådighed. Og Klovborg det er rigitg på bøhlandet. Havde du bare noget der lignede røv i bukserne (og brød jeg mig om dig), kunne jeg garanteret skaffe dig tre - fire jobsamtaler inden ugen var omme. Ikke-opslåede stillinger. Men det ville kræve jeg har tillid til dig. Og det har jeg langt fra. Ergo kan jeg ikke gå ind med blå barneøjne og anbefale dig til noget som helst. Faktisk steg du væsentlig i min agtelse, da du afviste Tedd's plageri mht Klumme. Senere kunne vi se dig sidde hos Tedd, og Tedd mener pludselig at vide eksakt hvem Klumme er. Det skingrer i mine ører, og HAR du sladret, er dette stygt utilstedeligt, men det kan jeg ikke vide, kun gisne om. Som Creamy ligeledes skriver, strør du om dig med påstande og bruger avisartikler mv som dokumentation. Den holder heller ikke. Du unviger oftest at svare på direkte spørgsmål og forsvarer dig istedet med en endeløs byge af avisartikler og andet sniksnak. Jeg lades tilbage med en opfattelse af at du snakker bukserne af dine sagsbehandlere, og vælter frem med alt muligt, indtil sagsbehandleren pga truende migræne lader dig være i fred. Dvs læs indenad. Du ØNSKER ikke et arbejde. Du vil bare være i fred. Og det er nu lykkedes i 28 år. Beklageligvis har vi ikke borgerløn i DK, hvorfor dit gøren og laden ikke er i tråd med intensionerne med offentlige ydelser. Og jeg orker ikke at høre mere vås om at det er andres ansvar. Ansvaret er dit. Du har pisset på dit liv og din karriere. Og nu forsøger du ved hjælp af selvhypnose at opretholde et billede af den flittige Molo og den onde arbejdsgiver. Beklager Molo, jeg tror og stoler ikke en skid på dig! Det er for mange små ting der skingrer fælt i mine ører, og det er ikke min tinnitus.
 | |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 11-10-06 12:48 |
|
Så iøvrigt dit hug til Ans andet steds Molo. Hvis ikke du bryder dig om at der males væmmelig billder af dig, kan jeg fandeme ikke forstå du stiller dig op i positur, leverer blyant, farver og lærred tilmed.
Jeg er ikke i tvivl om at du svarer fornuftigt på mange ting her, men du roder dig af og til ud i noget lal, hvorefter du forsvinder på bedste Arne-facon uden lige at sige øøbs, den smuttede vist. Din troværdig har du selv bragt i knibe. Og de holdninger du har vist frem, antyder mere end klart hvad du mener om arbejde og arbejdsgivere især. Din diskussionsmetodikker er ofte opbygget på bedste venstrefløjsmaner, hvor alle der ikke er enige, automatisk er nazister eller noget der ligner. Dine titler har du selv pyntet på.
Hvordan hulen skal vi så tro at du er andet end et utroværdigt arbejdssky objekt??? Vil du bevise det modsatte, så skaf dig et arbejde og pas det. Opfør dig ordentlig og stig i graderne, indtil du når derhen på rangstigen du kan komme. Tjen dit samfund lidt mand, istedet for at svælge i selvmedlidenhed. Hvis du vitterligt vil noget med dine politiske holdninger, så rejst dig da. Kom op af stolen. Beklageligvis tror jeg bare ikke at selv de radikale kan bruge en folketingskandidat, med din baggrund. Så skal du på Christiansborg var enhedslisten nok mere egnet, omend ingen tager dem alvorligt. Men de kan nok bedre acceptere dit CV.
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 11-10-06 12:52 |
|
..og nu kan jeg næsten gætte på at du giver MIG skylden for at denne tråd udvikler sig i denne retning.
Men igen nej, denne tråd handlede om Amdi, indtil Mangorossa synes hun ville skælde ud over fartbøller, dernest kom du, Molo, og hylede om social uretfærdighed, grimme grimme jobs og grumme arbejdsgivere, hvad så end det har med Amdi at gøre.
Næh Molo, du har selv stukket dine bare røv ned i brændenælderne.
| |
|
Nu blev det jo så tydeligt, HVORFOR du ikke kommenterede på mit indlæg om en fattigdomsgrænse i DK/EU .. Den findes nemlig ikke! ..Og det vidste du godt, men havde bare lidt svært ved at argumentere imod, og lod derfor som om du slet ikke læste mit indlæg desangående..
Rådet for socialt udsatte skriver at fattigdom er, når mennesker har få ressourcer og lider afsavn..
Jamen Okay! ...Så kan vi vist med det samme slå fast, at rigtig mange udover kontanthjælpsmodtagere er fattige. For ved du hvad?! …Jeg kender faktisk mange lavtlønnede, der ikke har en skid mere til rådighed end kontanthjælpsmodtagere. Yderligere skriver rådet et eller andet sted, at unge under 25 år end ikke har så meget til rådighed, at de kan betale et ophold i en § 94 boform. LØGN!!
På landsplan koster det gennemsnitligt 100 kroner pr. døgn at få kost, logi og vask i en §94 boform.(mange steder er det billigere for unge under 25) Dertil kan du lægge en masse gratis aktiviteter, tonsvis af socialt samvær og hjælp til at finde en egnet bolig, få lagt et budget osv..
Rådet skriver også, at man i stedet for en fattigdomsgrænse baseret på kroner og ører bør anvende en såkaldt budgetmetode, hvor man opstiller et acceptabelt minimumsbuget, som skal være beskedent og kun indeholde det nødvendige..
Aha!
Så er det bare liiige, at jeg har set disse discountbudgetter, som man opererer med, når der skal laves diverse undersøgelser og udregnes budget for socialt udsatte - og jeg må sige, at skulle jeg en dag ryge på røven og der er blevet indført en fattigdomsgrænse udfra disse discountbudgetter, så rokker jeg mig fandme ikke fra lille Danmark. Her er jeg nemlig sikker på, at jeg udover udgifter til mad/drikke, tøj og sko, pers. hygiejne, og dagligvarer, også har penge til en internetopkobling, mobiltelefon, at dyrke sport, og en tur i biffen - Hvis ellers jeg ikke bruger denne post på cafébesøg, smøger og nøgne mænd LOOL
| |
|
Og jeg er sørme også beæret over at være en "nyttig idiot..
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 11-10-06 13:53 |
| | |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 23-10-06 15:50 |
| | |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 24-10-06 16:08 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-10-06 20:31 |
|
3773 -> Man bliver nu næppe mere troværdig af at mistænkeliggøre andre!
Dette gælder såvel ans, som creamygirl som dig.
Dette undrer nu ikke en nr. 99 på 'scorelisten' over attraktive stillingbetegnelser
Citat
Sådan ser vi danskere på hinanden anno 2006 1 Pilot
2 Advokat
3 Praktiserende læge
4 Hospitalslæge
5 Forsker i privat virksomhed
6 Universitetslektor
7 Jordemoder
8 Arkitekt
9 Tandlæge
10 Civilingeniør
11 Programmør / systemudvikler
12 Psykolog
13 Skuespiller
14 It konsulent
15 Fodboldspiller
16 Revisor
17 Akademisk Fuldmægtig i det offentlige
18 Modedesigner
19 Præst
20 Filmfotograf / tv fotograf
21 Journalist
22 Falckmand / redder
23 Forfatter
24 Politiker
25 Musiker / sanger
26 Reklamemand / art director /AD'er
27 Politibetjent
28 Officer i forsvaret
29 Sygeplejerske
30 Fotograf
31 HR konsulent / personalemedarbejder
32 Ejendomsmægler
33 Gymnasielærer
34 Kok
35 Grafiker / grafisk designer
36 Fysioterapeut
37 Informationsmedarbejder / kommunikationsmedarbejder
38 Handelsskolelærer
39 Laborant
40 Elektriker
41 Bankansat
42 Tømrer
43 Lærer på teknisk skole
44 Snedker
45 Kabinepersonale / stewardesse / steward
46 Folkeskolelærer
47 Forsikringsassurandør
48 Murer
49 Alternativ behandler (zoneterapeut, kinesiolog, akupunktør, massør)
50 Smed
51 Bibliotekar
52 Automekaniker
53 Vvs-montør
54 Gartner
55 Socialrådgiver
56 Sekretær
57 Tandklinikassistent
58 Lokofører / togfører
59 Glarmester
60 Sygehjælper på hospital
61 Landmand
62 Fængselsfunktionær
63 Kontorfunktionær
64 Pædagog
65 Frisør
66 Sælger
67 Maskinarbejder
68 Bagersvend
69 Vagt
70 Kosmetolog
71 Bygningsmaler
72 Tjener
73 Fisker
74 Portør
75 Postbud
76 Receptionist
77 Dagplejer
78 Stilladsarbejder
79 Ekspedient / salgsassistent
80 Pædagogmedhjælper
81 Plejehjemsassistent
82 Hjemmehjælper
83 Industri-slagter
84 Køkkenassistent
85 Landbrugsmedhjælper
86 Vejarbejder
87 Skraldemand / renovationsarbejder
88 Chauffør (buschauffør / lastbilchauffør)
89 Flyttemand
90 Lagerarbejder
91 Taxichauffør
92 Vinduespudser
93 Ufaglært bygningsarbejder
94 Kassedame / kasseassistent
95 Parkeringsvagt
96 Rengøringsassistent
97 Reklameomdeler / bud
98 Dagpengemodtager
99 Kontanthjælpsmodtager
Kilde: Ugebrevet A4 |
Undrer mig heller ikke stort at:
Beviset findes i denne tråd
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 25-10-06 09:56 |
|
Initiativet helt i bund. Beviset findes i denne tråd.
Selvmedlidenheden i top. Beviset findes i denne tråd.
Handlekraft og arbejdsvilje helt i bund. Beviset findes i denne tråd.
Snakke uden om helt i top. Beviset findes i denne tråd.
Pege fingre af flittige arbejdstagere og kalde dem nyttige idioter helt i top.
Modvilje mod dig i top blandt de nævnte. Ja Molo, vi foretrækker åbenbart folk der arbejder for deres hyre. Folk kan blive arbejdsløse - bevares. Men de får som oftest job igen.
Det der vækker afsky, er:
Dinglen rundt på offentlige ydelser i årevis. Give samfundet skylden istedet for at gribe i egen barm. En grusom fokuseren på uretfærdighederne i samfundet uanet at tingene vel egnetlig ikke er så ringe endda. Selvbestaltet oprettelse af borgerløn. Dine sagsbehandlere burde for længe siden have losset dig så godt og grundigt i røven og jaget dig ud og rense mursten. At du har kunnet snakke dig til evighedsydelse er en katastrofe og en falliterklæring for behandlersystemet. I min verden havde det været ind, tilbud om avisjob, strandrensning, grøfterensning eller andet. Ingen arbejdsindsats - ingen penge. Eller for nu at bore idet, lig Toyota-reklamen: "Ingen Jylland, ingen bistand". Hopper du ud af systemet 0 penge.
At vi så skal undervises med alle dine fremragende initiativer og din ufuldendte uddannelser hænger mig langt ud af halsen. Fakta er: Du vil ikke bestille noget, andet et bette loppejob nede om hjørnet. Undskyldningsrækken er lang, med manglende fysik, fin uddannelse som godt nok ikke er helt komplet osv osv. Ligeledes finder du at du så rigeligt har fortjent din "løn" fordi du har deltaget i et par kurser og har fulgt et par arbejdsprøvninger. Åbenbart duer du ikke til at arbejde, for arbejdsprøvningerne har resulteret i 0,00. Du har ingen job. Tror du istedet ikke du burde søge førtidspension (latterligt udtryk - pensionere noget fra "intet arbejde"). Så var tingene legale og du kunne dingle rundt og ryge fede som det passer dig - OG være sur over for lave ydelser, OG misundelig på dem der gider tjene penge osv osv.
Du har anskueliggjort i ovenstående at du er en ugidelig nasseprins. Og din troværdighed har du ligeledes skiltet med. Din argumentation er ikke en skid værd. Den respekt du havde en gang, for at værne om net-etikken har du også selv givet et par skud. Jeg har fanget en direkte hentydning fra dig her på kandu og en af dig bekendt kandu'e mener pludselig efter dit besøg også at vide noget om en tredje kandu'e.
Få dig et rigtigt job og pas det. Så vil jeg genoptage vurderingen af min respekt for dig.
Hilsen en nyttig idiot, der er stolt af at være en nyttig idiot.
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 25-10-06 10:16 |
|
Fin liste iøvrigt. Så kan du jo tydeligt se trappetrinene. At tro at man hopper fra pos 99 til pos 14 i eet hug, når man har 0 rigtig erhverserfaring, kræver vist en del fantasi. Men held og lykke med det!
Nu vil jeg lægge budget baseret på jeg vinder i lotto. Odds'ene derfor er vist ligeså gode, som for at du får dig et rigtigt arbejde.
PS Ja, jeg sparker på en der ligger ned, men du nægter at rejse dig!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-10-06 10:42 |
|
Det er dog utoligt: Her har man arbejdet i årevis for stat og kommune og så kaldes man nasseprins og ugidelig. Forklar mig lige hvorledes en 37 timers arbejdsuge i en stilling som kræver en faglært medarbejder bliver til 'Dinglen rundt på offentlige ydelser'?
Man har taget en uddannelse som Datamatiker, hviket under 'den gamle' studieordning med 3 skriftlige stopprøver pr. semester og eksamination i fuldt pensum. Dette krævede en 60 timers arbejdsuge (lektier inkl.) i 2½ år. Nu kaldes det en 'ufuldendt' uddannelse
En stilling som socialarbejder er blevet til: Et loppejob nede om hjørnet
3773 det er DIG som ikke vil se sandheden i øjnene, men til stadighed kommer op med direkte insinuerende kommentarer om min arbejdsvilje
Hvem er det som sender kontanthjælpsmodtagere i aktiveringsjob, under trussel om at fratage dem deres eksistensgrundlag, for at forberede disse til et arbejde på 'rigtige' vilkår og samtidig legitimerer dette med, at så får 'klienten' erhvervserfaring? Og hvem er det så som ikke godkender disse opnåede kvalifikationer som erhvervserfaring?
Det skal jeg såmen fortælle: Typer som dig; uden føling med hvad levevilkårene er for de ringest stillede og i selvgodhed er ude af stand til at se ud over egen næsetip.
Du tror du sparker til mig? Glem det! Du pisser derimod på alle arbejdsløse som gerne vil have et ordinært job på lige vilkår med alle andre lønmodtagere.
Dine forestillinger om 'den dovne arbejdsløse' er en anakroisme fra forrige århundrede
Kravl dog ned af den pidestal du har stillet dig op på, så kunne det være det blev muligt at se virkeligheden i øjnene
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-10-06 10:51 |
| | |
|
Citat
3773 -> Man bliver nu næppe mere troværdig af at mistænkeliggøre andre!
Dette gælder såvel ans, som creamygirl som dig. |
Dæmp nu det sentimentale flæberi og martyr rollen lidt. Det ville klæde dig. Når du ikke længere kan finde ud af at henvende dig til én af gangen, men begynder at skrive Ans, Creamy 3773 i én hat, så begynder du jo at generalisere, og er det ikke det, du ønsker, man netop ikke skal gøre?!
Du har på det seneste tilraget dig en lidt usmagelig tendens til, at så snart man ikke deler dine synspunkter, så skal man nævnes og slås i hartkorn med den/de debattører, der mener noget der bare minder en anelse om ens egne synspunkter. Hvad er fordelen for dig ved denne debat teknik?! – og hvad vil du mon synes om, at jeg rundt om på kandu begynder at skrive du minder mere og mere om AJ?! ... Min begrundelse herfor kunne være, at du ligesom ham altid står parat med en pose tudekiks, og kryber udenom de konfrontationer du ikke lige gider svare på. Ville du synes det er i orden – og vil du mene, at jeg ved denne fremgangsmåde bevarer en god debatstil?! …Simpelt spørgsmål, som jeg forventer et svar på!
Du har ikke en eneste gang overvejet, at når nogen reagerer negativt på, at du ikke kan finde dig et reelt stykke arbejde i en tid hvor jobmarkedet ser bedre ud end nogensinde før – og hvor vi står midt i en højkonjunktur med rekordlav ledighed, så skyldes det ikke, at de har sovet dårligt, eller at nogen har tegnet deres bankrådgiver, og nu skal de have hævn?!
For mit eget vedkommende, så ligger min væmmelse for din type ganske enkelt i din attitude og dårlige undskyldninger for ikke at tage et job. Det ER NU arbejdet er der, men du har langt mere travlt med at misunde manden der har været lidt heldigere end dig med sine dispositioner, og hans sorte Chrysler PT Cruiser, end du har med at forsørge dig selv – og det er der sq ingen karriere i..
I øvrigt forstår jeg ikke sammenhængen mellem at du graver et par links frem som fremviser en stakkels mand, der sidder i klemme for at få tildelt en førtidspension. Den slags tilfælde vil du altid kunne finde, men det har jo ikke en skid at gøre med DIG og DIN situation. Der findes to grupper af arbejdsledige, dem der er raske og kan arbejde, og dem der er syge og ikke kan arbejde. Og DU tilhører den første gruppe!!!
Jeg har dagligt at gøre med raske kontanthjæpsmodtagere, men ALDRIG har jeg mødt så ihærdig en modstander af lavtlønnet lortearbejde arbejde, arbejdsgivere og systemet som dig – og ja, det frastøder mig voldsomt!!
Jeg ville faktisk ønske, at der fandtes en måde, hvorpå du helt kunne sorteres fra – for jeg vil 100 gange hellere være med til at du fik tildelt tag over hovedet, og udleveret madbonner – og så dele resten af din kontanthjælp ud til 10 andre på overførelsesindkomst, som på trods af deres individuelle vanskeligheder har et reelt ønske om selvforsørgelse, eller er så syge, at de IKKE kan arbejde. Du er IKKE syg – og du er flere gange blevet gjort opmærksom på, hvor og hvilke jobs der er, men har fejet ALT væk med dårlige undskyldninger. Ergo har du ikke et reelt ønske om selvforsørgelse, med mindre du får serveret DRØMMEJOBBET på et sølvfad.
Hvad du derimod er rigtig god til, er at udvise foragt til regeringens forskellige tiltag – og i stedet for at se muligheder og udnytte dem, så spilder du din tid med at lede efter begrænsninger, hvilket jeg ingen sympati har for, overhovedet. Så enkelt er det faktisk Molo – og så kan du for min skyld sidde og smide om dig med hvor uempatisk og uegnet du mener jeg er til at bestride mit job. Jeg har brede skuldre – og i behandlersystemet er det mere reglen end undtagelsen, at både jeg og mine kollegaer står model til den slags angreb, når diverse samtaler viser sig at indeholde krav. Flasker det sig ikke efter den enkeltes hoved, så er man en IDIOT – og det kan jeg sagtens leve med, idet mine erfaringer for længst har vist, at fornægtelse og projektion kan få hvem som helst til at gøre det ud for sin egen idioti..
Citat
Det er dog utoligt: Her har man arbejdet i årevis for stat og kommune og så kaldes man nasseprins og ugidelig. Forklar mig lige hvorledes en 37 timers arbejdsuge i en stilling som kræver en faglært medarbejder bliver til 'Dinglen rundt på offentlige ydelser'? |
Du fatter åbenbart ikke, at selvom du er Kontanthjælpsmodtager, så betyder det jo ikke, at du ikke har din frihed. Du har som alle andre ledige i dette land, din frihed til SELV at finde dig et arbejde, inden det offentlige gør det for dig. Hvad med at få fingeren ud og tag et job, i stedet for kontinuerligt at pive over den lave aktiveringsydelse, og over at du bliver hetzet og mistænkeliggjort..
Der er i dag 1687 opslåede stillinger i Storkøbenhavn. Bare se at kom i gang!!
| |
|
Med hensyn til at man sender syge i arbejdsprøvning, så lad mig sige det sådan, at det ikke skal være nemt at få førtidspension. En førtidspension skal slet ikke komme på tale, før det er helt udelukket at personen kan hjælpes igang igen. En førtidspension er når man har givet op.
Indtil 1999 gav staten 50% refusion til kommunerne for førtidspension, og det førte til at kommunerne uddelte alt for mange førtidspensioner. SR-regeringen bremsede det ved at sætte refusionstaksten ned til 35%, hvor den er i dag. Dette betyder, at det er lidt dyrere for kommunen at parkere folk på en førtidspension, og det er gjort helt bevidst.
Vil du brokke dig over denne tilstand, så pis op ad Poul Nyrup, socialdemokraterne og de radikales lygtepæl..
Vi skal simpelthen have ryddet op i bunken af kontanthjælpsmodtagere.
De der er for syge til at arbejde skal i revalidering, eller have flexjob eller på andre ordninger, og de som ikke er syge skal ud og arbejde.. Uha, det er fælt!
Der er meget der skal ryddes op i - efter at en flok uansvarlige socialdemokratiske skvatnavler for længe siden fuckede økonomien op
| |
|
Kommunernes afgørelser om førtidspension kan ankes, og hvis man mener at have ret til en pension, som kommunen ikke vil give, så kan man altid anke afgørelsen til det sociale nævn.
At få ankesagen behandlet tager ikke så lang tid. Men forud for at man når dertil, kan jo nemt være et langt forløb med jobtræning, revalidering, arbejdsprøvning og alt det andet som kommunen skal forsøge, inden de kan afskrive folk med en førtidspension.
Hvis sagen er åbenlys, så bliver den afgjort ret hurtigt, det er de sager der ligger på vippen, eller hvor folk vitterligt ikke er syge nok, men bare kæmper for at være fri for at arbejde, der kan trække ud..
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 25-10-06 17:40 |
|
De 37 timer du henviser til er når de med et gevær TVINGER dig igang. Kig i dit CV. Anvis venligst hvornår du har haft et job du selv har fundet OG BEHOLDT DET, længere end til de fjernede geværet! Nix Molo, når man ikke kan få sig et job lige nu, så er det fordi man enten ikke duer eller ikke vil! Så fri mig for dine "initiativer" og "virkelyst". For dit vedkommende er de to begreber science fiction. Iøvrigt insinuerer jeg ikke - jeg påstår. Så slæb mig trygt i retten for bagvaskelse, jeg tænker dommeren dør af grin.
Hvis ikke det var fordi jeg vidste du ville udbasunere min adresse over hele kandu og til andre kandu'er, skulle jeg såmænd selv give dig den!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 26-10-06 08:42 |
|
Sammenligne mig med AJ? Jamen, dét skal man da være velkommen til
Jeg er nu ikke tvivl om at langt de fleste brugere er i besiddelse af dømmekraft nok til selv at vurdere dette usagn
Nå, men så ta'r vi den fra en ende af, hvis vi partout skal give hinanden et skudmål:
ans -> Er ifølge eget udsagn sagsbehandler. Jeg vil mene at hun nok ville egne sig bedre som akivar eller logistiker i større virksomhed.
creamygirl -> Arbejder med bl.a. arbejdsløse. Fint nok, så vil jeg foreslå at det bliver som administrator eller koordinator. For selve klient kontakten mener jeg ikke creamygirl, på baggrund at sine sociale kompetancer som udstillet hér på sitet, er egnet til.
3773 -> Gætter jeg på er en eller anden form for faglært håndværker ...elektriker/montør? og har tilsyneladen ualmindelig svært ved at se verden i andet end dette perspektiv. Alene at påstå jeg, givet muligheden, ville videregive fortrolige oplysning om andre brugere hér på sitet er bare så langt ude og et eksempel på 3773's manglende dømmekraft .
Alle mine aktiveringsjob, praktikpladser og jobsøgningskurser er nogle jeg selv har taget initiativ til og fundet, da AF konsulenterne ikke har været til megen hjælp i den forbindelse. De har såmen blot konstateret: Nu skal du i aktivering. Det bliver som arbejdsmand under beskæftigelsessekretariatet i den kommunale servicesektor.
De 2 gange jeg har ladet dem 'bestemme' min beskæftigelse har jeg efter kort tid måtte forlade pladsen af helbredsmæssige grunde (bl.a. derfor har jeg været i arbejdsprøvning). Jeg er ikke syg og søger ikke førtidspension, men det er lægeligt dokumenteret at visse fysiske arbejdsfunktioner er jeg ude af stand til at udføre over længere tid. Desværre stiller de fleste ufaglærte stillinger netop krav til en vis fysisk formåen, så det ville være omsonst og hul i hovedet at besætte stillinger som med 100% sikkerhed i løbet af få uger VILLE medføre en sygemelding. Dette ville hverken jeg eller arbejdsgiver være tjent med.
..og så:
Citat
Vil du brokke dig over denne tilstand, så pis op ad Poul Nyrup, socialdemokraterne og de radikales lygtepæl.. |
Forkert !!!
Nyrup og De Radikale har ikke været i regering i årevis, men den siddende regering henviser i næsten alle tilfælde enhver uhensigtsmæssig lovgivning eller cirkulære til tidligere regeringers meritter. Det kalder jeg ansvarsforflyttelse. Der er intet til hinder for at regeringen med sit parlementariske grundlag forlængst havde kunne ændre forholdene. Regeringen ændre naturligt nok kun hvad som er i dens interesse. Bare se på handlekraften da det kom til 'smagsdommere' i udvalg og nævn. Nu hvor man har fået egne folk i rækkerne, undsiger man disse såfremt 'rådene' går regeringen imod (Jf. mit tidligere Anders Fogh Rasmussen citat om at 'lukke øjnene').
..og:
Citat
...så lad mig sige det sådan, at det ikke skal være nemt at få førtidspension. |
Lad mig sige det således: Det ikke skal være en ydmygende kamp at få en berettiget førtidspension.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 26-10-06 09:01 |
|
Forkert Molo. Du antyder mere end tydelig beskæftigelsen på en anden kandu'e i en anden tråd. Ligeledes forekommer det rimelig tydeligt andetsteds at du har fodret en tredje kandue med føromtaltes identitet. Denne kender du og har mødt, hvilket også kan findes på kandu! Derfor er du ikke at regne blandt de pålidelige! Så var den sat på plads. Er du i tvivl skal jeg lig ML diskussionen findes links'ene, men det behøver vi vist ikke, vel Molo? Så lad os ikke diskutere dømmekraft her. Lad os prøve med troværdighed.
Prøv at ryge lidt mindre, det hjælper på kukommelsen!
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 26-10-06 09:03 |
|
)(/¤)(/"&"&Staveplade
hukommelsen
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 26-10-06 10:06 |
|
Sludder og vrøvl 3773. Nå kan jeg ikke finde tråden (..men det ka' ans?) hvor tedd prøvede at udfritte mig en brugers (Klumme) identitet. Af denne fremgår det med al tydelighed jeg ikke videregiver sådanne oplysninger. Hvad du så evt. ka' få ud af at 'læse mellem linjer', må stå for egen regning.
..og så kan jeg se at du har taget prædikatet 'Nyttig idiot' til dig. Det var da glædeligt
Her er en som nægter at være 'nyttig idiot' uanset han i en virksomhed kun manglede en underskrift for at besætte stillingen. Ellers et vellønnet og prestigefyldt job:
http://politiken.dk/it/article190482.ece
At takke nej til et sådant tilbud, finder du jo er lig: En arbejdssky nasserøv, som ikke gider tage de job som han jo tydeligvis er kompetent til at besætte, bare fordi det ikke 'passer' Herren.
Som sagt der er forskel på at takke ja til et job og så takke ja til 'et hvilket somhelst' job
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 26-10-06 14:14 |
|
.........åh ja onde onde arbejdsgivere..................
Så iøvrigt du var igang med at give Mærsk skylden for de høje sodavandspriser. LOOOL
Skal vi lige returnere til sagen med afsløringen af andre kandu'er. DU mere end antydede i en tråd hvad Klummes profession var. Tedd mener nu præcist at vide hvem Klumme er. Selvom du ikke afslørede det i tråden, så offentliggør i jo de fineste billeder fra jeres sammenkomster, så vi kan bare gætte. Og efter de seneste dages fægteri, tror jeg dig ganske simpelthen ikke over en dørtærskel. Jeg har skam set den tråd du henviser til, men det er skam ikke den jeg henviser til.
Iøvrigt tror jeg ikke du skal sammenligne dig selv med herren fra artiklen. Vedkommende søger aktivt arbejde og skal såmænd også nok få det - hans kriterier er sansynligvis knap så stramme og ensporede som dine. At du vedblivende finder artikler for enkeltstående unoder hos arbejdsgivere og forsøger at bilde folk ind det er sådan alle gebærder sig, er temmelig klamt. Jeg gad vide om du selv tror på det bræk du vedholdende lukker ud? En løgn bliver ikke til en sandhed, selvom den gentages masser af gange. Gem det pis til dine valgmøder, omend det er lige vel rødt til selv de radikale. Faktisk tror jeg at selv enhedslisten vil finde dig for outreret.
PS Hvorfor lukkede de dig iøvrigt inde så længe? Er det derfor ingen vil ansætte dig? Eller var det også nogle andres skyld?
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 26-10-06 14:41 |
|
Cyberkæresteriet med Creamy går ikke så godt i tiden kan jeg forstå?????????
LOOOOOL
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 26-10-06 15:50 |
|
3773 ->
[CITAT]
Så iøvrigt du var igang med at give Mærsk skylden for de høje sodavandspriser.
[CITAT]
..mere sludder: Jeg påpegede i bemeldte tråd at multinationale selskaber (Mærsk inkl.) burde betale skat her i landet af deres indtægter på varer som forhandles i Danmark. Mht. Mærsk specifikt, som jeg har givet udtryk for i flere tråde: ...af sine olie-koncessioner og indtægter af vores alle sammens råstoffer = Olie/Gas.
Bortset fra dét ejer Mærsk Holding jo også Dansk Supermarked = Netto, Bilka, Føtex, A-Z mv.
..så der burde være råd.
Klumme og tedd's disputser har jeg ikke blandet mig i. Jeg har heller ikke under besøg hos hverken tedd eller Klumme røbet noget som helst om navne, adresser, tlf. eller andre personlige oplysninger. Dette uanset hvad du end 'forestiller' dig eller synes du finder belæg for. Du skal være evig velkommen til at spørge dem begge i en 'privat besked'. Beskeder som jeg har forstået de indimellem fører, som led i deres interne personlige vandetta.
Igen viser du en total mangel på respekt for folks integritet og privatsphære, hvilket ikke undrer mig stort med dine forudsætninger ...eller mangel på samme !
...og creamygirl ka' da bare 'slå op', hvis der er noget at være utilfreds med?
Jeg overlever nok savnet 
Forskellen på mine udtalelser om andre profiler hér på boardet er funderet i viden. Dine på gætterier. Derfor ka' du pakke din mistro sammen, hvor den kom fra
Du griber til forudindtagede 'anelser' i stedet for fakta, men prøver alligevel gennem gentagne forsøg at 'lappe' på et fremlagt skrækscenarie over dovne bistandsklienter på nas, som bliver rige på andres bekostning. Du påstår gentagne gange at jeg viger 'udenom' dine spørgsmål og mere eller mindre fantasifulde gisninger om min person og dennes bevæggrunde, men i virkeligheden hiver du blot den ene efter anden virtuelle 'Kanin' op af hatten for at underbygge dine fejlagtige assumptioner.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 26-10-06 17:09 |
|
Næh Molo. Jeg tror det er med bistandsklienter, som med nydanskere. Nogle enkelte "tilfælde" er skurke - hovedparten ikke. Gæt selv hvor jeg tror du er rubriceret.
http://www.danskaktieanalyse.dk/default.asp?html=briefing/vis_selskab.asp?ID=3173 et eller andet betaler han da! Om værdierne i dk skal nationaliseres - tjaee den tanke døde vist sammen med murens fald. Og at du kalder olien "vores" er for sjovt! Har du været ude på en boreplatform og rørt så meget som en finger? Har du aktier i Mærsk og deler derved risikoen?
Med hensyn til virtualiteten, hvod'den skal vi liiige opfatte dine og venstrepressens totalt ensidige "skønmalerier" af såvel samfund som arbejdsgivere især.
Prøv at få dig et job - pas det - behold det!
PS Mine forudsætninger medfører at jeg HAR et job. Og kan beholde det. Hvad du mener om mig og mine meninger er jeg rystende ligeglad med. Du har selv klædt dig af til offentlig skue.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-10-06 09:20 |
|
Tjaeh... dette siger jo alt om din sociale forståelse:
Citat
Jeg tror det er med bistandsklienter, som med nydanskere. Nogle enkelte "tilfælde" er skurke - hovedparten ikke. |
Skurke bliver straffet og kommer i fængsel, hvor de ikke kan gøre skade og drive deres 'virksomhed'.
Jeg er ingen skurk
Din konstatering adskiller sig ikke fra:
Citat
Jeg tror det er med alm. lønmodtagere, som med virksomhedsejere. Nogle enkelte "tilfælde" er skurke - hovedparten ikke. |
...og jeg går da stærkt ud fra, at du heller ikke er nogen skurk
Dit ordvalg viser imidlertid at du har antipatier for såvel kontanthjælpsmodtagere, som indvandrere/nydanskere, siden du på denne måde slår dem i hartkorn med skurke.
Iøvrigt:
Citat
Prøv at få dig et job - pas det - behold det! |
Jamen, det er jo også dét jeg hele tiden gør
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-10-06 09:34 |
|
Du glemmer noget om Mærsk og hans 'filantropiske' virsomhed 3773.
Mærsks formue stammer bl.a. fra samhandlen med værnemagten under anden verdenskrig.
Denne formue gjorde ham i stand til at være eneste private aktør som kunne byde ind på entreprisen.
Mærsk henter olien op på meget favorable skattebetingelser, som er blevet udvidet til at gælde frem til år 2040. (=skattenedsættelse til en milliadær og dennes aktionærer).
Mærsk forlanger økonomisk konpesation for at sejle krigsmateriel til NATOS og vestens fjender i Middelhavsområdet og Golfen under påstand om at han besejler 'krigstruede' områder.
Mærsks 'gaver' til det danske folk er skattetænkning. Han påfører f.eks. danskerne en årlig udgift på over 100 mil. årligt for at drive en opera, som kun er til glæde for et fåtal af danskere. Jeg gætter på mindre end 10% af befolkningen. Dette gør at 'gaven' kun er til glæde for disse mest velbeslåede danskere, istedet for at vi f.eks. for samme penge kunne have fået et tiltrængt nyt hovedbibliotek til glæde for alle i Danmark, såfremt anlægs omkostninger til Amaliehave og Opera var blevet indbetalt som alm. skat.
Sikke en filantrop
..og spørg nu selv tedd og Klumme i et privat spørgmål. Du stoler jo alligevel ikke på jeg taler sandhed, når jeg nu fortæller dig at jeg absolut INGEN personlige oplysninger har givet dem om hverandre
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-10-06 09:39 |
|
Jeg har selvfølge snakket med folk som arbejder på boreplatformene og de kan fortælle at mindre end 5% af alle ansatte i Nordsøen er udenlandsk arbejdskraft. Selv nigerianerne er klogere end danskerne. De forlanger f.eks. at i private selskaber som borer efter olie i nigeriansk nationalfarvand skal 50% af de ansatte være nigerianske borgere.
Norge har nationaliseret udnyttelsen af deres olieforekomster til glæde for ALLE nordmænd og ikke blot for en håndfuld finansmænd. Nordmændene er også klogere end danskerne.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-10-06 09:42 |
|
Hov jeg vrøvlede ..undskyld. Jeg mener selvfølgelig:
Citat
...og de kan fortælle at mindre end 5% af alle ansatte i Nordsøen er dansk arbejdskraft. |
Resten er udenlandsk og betaler skat i deres hjemlande.
</MOLOKYLE>
| |
|
Det forekommer mig, at du stadig kryber udenom de spørgsmål du ikke lige føler for. Hvorfor svarer du ikke på det du bliver spurgt om Molo?!
Citat
Fra : creamygirl Dato : 25-10-06 14:19
Du har på det seneste tilraget dig en lidt usmagelig tendens til, at så snart man ikke deler dine synspunkter, så skal man nævnes og slås i hartkorn med den/de debattører, der mener noget der bare minder en anelse om ens egne synspunkter. Hvad er fordelen for dig ved denne debat teknik?! |
Når du ikke selv vil svare, så er det jo sådan set op til mig selv at gætte. Og jeg gætter på, at du ved at bruge denne AJ metode med en "mig" og "dem" inddeling – håber at du kommer til at fremstå som det stakkels svage offer..
Sådanne smådumme tricks virker bare ikke på mig, og det er jo ærgerligt for dig. For du havde sikkert kalkuleret med, at denne AJ metode ville reducere dine "modstandere", eller helt kvæle debatten - og der skal såmænd også nok være nogen, der ikke gider deltage i noget, hvor man kontinuerligt skal bankes i hovedet med: "dig og dine meningsfæller er bare ude på at jorde mig".
Personligt er du mere end velkommen til at kritisere mine holdninger endog meget skarpt, men når du ikke magter at adskille mig fra andre debattører, så imponerer du mig ærlig talt ikke cerebralt. Du bliver tilsyneladende provokeret, eller lader dig provokere af både 3773, Ans og mine indlæg, fordi vi har opfattelser der ligner hinanden – og det forsøger du så at stoppe ved at gøre os til EN STYG DEBATTØR. Flot Molo, godt gået – Du er en sand mester i karaktermord LOOOL
Faktisk så tror jeg, at du håber på, at næste gang der rejses en debat og eksempelvis jeg opdager at 3773 har lavet et par indlæg, så holder jeg mig væk, fordi ellers kommer Molo, og dunker mig oveni hovedet?! …..Well dream on.
Citat
Fra : 3773 Dato : 26-10-06 14:41
Cyberkæresteriet med Creamy går ikke så godt i tiden kan jeg forstå????????? |
Hvad mener du med "i tiden"?!
Kæreteriet med Molo er loooong gone, og jeg troede da ikke det var nødvendigt ligefrem at slå op, når kæresteriet kun foregik i cyber
Men hey, Molo juhuuuu jeg slår op Årsag: du er ligeså klistret/fedtet som en hundelort under skoen (og ligeså ækel) – og nu skraber jeg dig ud i WC’et …
So Good bye loverboy
| |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 27-10-06 17:48 |
|
Du er ingen skurk siger du. Andet sted på sitet oplyser du at du blev buret inde i vistnok 9 mdr i varetægt + halvtårs tid i en eller anden institution. Så har man lavet et eller andet særdeles galt.
Og ja Molo, jeg gider ikke nasseprinse med åbenlyse rabiate venstreorienterede holdninger. Ejheller nydanskere der kaster med sten og stjæler. De resterende arbejdsløse, bistandsmodtagere og nydanskere har jeg det ok med. Meeeeeen fuldstændig som vanligt drejer du tingene og basker en i bås. Og du tilhører åbenlyst en gruppe af bistandsmodtagerne jeg ikke bryder mig om.
.....og jeg giiiiiiiider simpelthen ikke fægte mig dig mere. Derfor blacklister jeg dig simpelthen. Så slut - ut af min butik. Læn dig tilbage, ryg en pibe, se formel 1 og forband lystigt alle dem du mener har skylden for at du intet arbejde har/kan få. Du forekommer mig nogenlunde lige så troværdig som en bøjet 7-øre er ægte!
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 27-10-06 19:32 |
|
Molo
Citat
ans -> Er ifølge eget udsagn sagsbehandler. Jeg vil mene at hun nok ville egne sig bedre som akivar eller logistiker i større virksomhed. |
Jeg har i mange år været sagsbehandler på Vesterbro, men er det ikke mere.
Men jeg har ikke glemt klientellet og de sager, jeg har været involveret i.
Især "gengangerne" husker jeg.
Det var surt at komme tilbage efter 2 fridage og så opdage at den handlingsplan, der var lavet for en klient, "udnyttede" at det var en "vikar" der skulle tales med.
Jeg tror at du er god til at tale din sag for egen vindings skyld.
Men du har tidligere i en gammel tråd sammenlignet mig med at være din sagsbehandler det var jeg så ikke.
Citat
Du lyder også lidt en af mine sagsbehandlere der sagde: Du vil jo ikke have et sted at bo, når du nu ikke har det. Alle kan da få et sted at bo. det var iøvrigt den samme der sagde, inden aktiverings loven trådte i kraft: Du vil jo ikke have et arbejde, siden du ikke arbejder. Den kunne hun ikke bruge måneden efter. Idag arbejder alle for deres bistandshjælp. Det får de bare ingen penge for og derfor heller intet arbejde. |
Det manglede fandme også bare at bistandsklienter bare skulle kunne hente deres månedlige ydelse når de ikke lavede andet end at ligge på sofaen, sidde på bænken eller hænge ud på et værtshus. (det er ikke personligt, men blot mit kendskab til det klientel jeg selv har haft, men der er lighedspunktet)
Bistandsklienter bliver aktiveret og det er ikke en borgerløn, som du tidligere har skrevet.
Jeg forstår stadig ikke, at da du var ung og studerende ikke havde et job ved siden af dine studier.
Var det allerede på det tidspunkt at du fandt ud af at stat/kommune skulle forsørge dig.
Desuden kan jeg godt forstå, at du ikke i dag kan få et fast arbejde, men det er din egen skyld.
Hvem gider at ansætte en person, der i 28 år ikke har haft et fast arbejde og samtidig stille krav til jobbet.
Molo.... indse at du ikke kan bruges på arbejdsmarkedet med de krav du stiller. Ønskejobbet får du ikke.
Ønskejobbet fik mig lige til at tænke på, fik du jobbet på Kofoeds Skole, som du var blevet headhuntet til.
Jeg tror det job ville passe dig godt
Hvis jeg havde været din sagsbehandler, (i så mange år) så var der nok kommet andre boller på suppen.
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 27-10-06 19:41 |
|
Ups ser lige at 3773 har BL dig i denne tråd, men han giver måske adgang til en sidste bemærkning.
Molo du bliver ikke anderledes end du er, så længe du kan overtale/forklare dine sagsbehandlere at det og det kan du du ikke og samtidig få bistandshjælp så glæd dig over det i stedet for altid at brokke dig.
En skønne dag falder hammeren.
Er du tilmeldt AF eller snyder du også fra det?
| |
 | Kommentar
Fra : Hm... |
Dato : 02-11-06 13:12 |
|
3773 -> Man er ingen skurk fordi man som 18 årig blev straffet og har afsonet sin brøde.
Det er snart 30 år siden og burde være gået i 'glemmebogen'
..medmindre andre tossenolliker som du bringer det på bane ...igen.
Dernæst:
For det første:
Blacklist-funktionen på kandu.dk var lavet med den intention at holde 'uvorne' brugere ude fra dette site for at undgå at disse brugere skulle chikanere børn på kandu
... men har vist sig ...og udviklet sig til at være:
Et instrument til at knægte ytringsfriheden og holde' kombatanter' ude fra spørgsmål, hvori egne argumenter ikke slår til. Hvilket med al tydelighed gentagne gange er 'bevist' i dette spørgsmål
For det andet:
Dette skal imidlertid ikke afholde mig fra at udtrykke min oprigtige mening i et offentligt forum
Derfor ønsker jeg at alle 'lalleglade' nyttige idioter læser denne leder fra dagens nr. af Information:
http://www.sitecenter.dk/liina/nss-folder/temp/Information.jpg
..og : http://www.sitecenter.dk/liina/nss-folder/temp/sagsbehandlere.jpg
ans -> Nu skal jeg på frivillig basis bringe Qassi's computerrum iorden
Snart får jeg 'penge' for dette 'arbejde' og kan dermed deltage på lige vilkår med resten af samfundet
..og dine meritter som sagsbehandler på Vesterbro er i dagens Danmark ikke længere aktuelle
Tillad mig at kalde jer: TÅBELIGE (..og nyttige) IDIOTER !!!
</MOLOKYLE>
| |
|
Jeg er ikke specielt imponeret af din måde at argumentere på Molo. Det er SÅ typisk for dig, at du klasker en masse link ind i debatten, men ikke formår at kunne bakke dem op med andet end plat sarkasme. Måske det har sin årsag i at du ganske enkelt ikke kan fremkomme med argumenter der er tænkt og formuleret af dig selv – og derfor som oftest læner dig op af hvad andre kan fremkomme med!!
Dette er ærgerligt af to grunde.
1. Dine indlæg bliver alt for ofte til en sur gang sarkasme så du kan sidde og føle dig som en større humanist end Ghandi og Martin Luther King til sammen.
2. Artikler fra især politiken gør at den kritik du ynder at fremstille bliver skinger og baseret på et særdeles løst og til tider løgnagtigt grundlag, fordi din kilde ofte er villig til KUN at fortælle den halve historie for at få deres pointer igennem. Seidenfaden er en person med et kæmpe ego, som i første omgang plejer sit eget, og dernæst hvad der måtte komme ham nærmest (DRV)...
Som jeg oplever politiken og Seidenfaden, så har denne mand, og hans avis siden Fogh blev statsminister dyrket sin fjendtlighed mod regeringen og dens politik, og i stedet for at agere avismand har han brugt sin tid på at pleje sit umådelige ego og position, hvor intet værktøj har været for stort, småt, etisk eller moralsk forkert i hans øjne. Han lever fuldt ud op til mine værste forventninger til ham som værende en usmagelig "populistisk egotripper".
Så altså bliver dine "argumentationer" (som slet ikke er DINE argumentationer, men links til politiken) slet ikke åbnet af mig.
Jeg er for øvrigt slet ikke forundret over, at 3773 har BL dig – og uagtet du sikkert ikke er enig, så er jeg så godt som 100% sikker på, at han ikke har BL, for at genere dig, men for at stoppe noget som meget længe ikke har været givtigt, hverken for ham eller for dig. Helt seriøst, hvad nytter det at du sidder og kalder folk for tåbelige idioter og hentyder til at de skulle være nazister?! – og hvad nytter det, at du bliver kaldt for en ugidelig nasserøv?!
Og hvorfor i hede hule kunne du ikke bare lade tråden dø?! …Jeg kunne til dels forstå det, såfremt du var kommet brasende med din skyggeprofil DEN DAG DU BLEV BLACKLISTET – og hvis der lystigt var blev debatteret videre. Men INGEN har gidet fortsætte – og alligevel ventede du i SEKS dage, hvilket siger foruroligende meget om dig. Det er jo det rene selvpineri.. Hvis jeg var dig, så ville jeg nok overveje om ikke din plageånd i dag - er levningerne af dig selv fra i går..
Personligt ville jeg have BL dig allerede da du ved mangel på argumentation benyttede dig af usle metoder, såsom at sammenligne andres synspunkter med Dansk Front. Det er ikke bare dårlig debatstil, men også et klokkeklart bevis på, at når du løber tør for argumenter, så går du i retorisk selvsving og ser nazister alle vegne hvor folk ikke deler din mening..tsk!!
Jeg bliver minsandten også meget provokeret over de tåbeligheder SF og Enhedslisten bavler frem med, men det kunne da aldrig falde mig ind at forsøge sætte en etiket med Enhedslisten på dig af den grund..
| |
 | Kommentar
Fra : moderator |
Dato : 03-11-06 09:02 |
|
3773 -> Du har vist overset en af mine profiler?
Du behøvede skam ikke blackliste mig. Du kunne stille og roligt have bedt mig om at afholde mig fra at skrive flere indlæg i denne tråd. Dette ville jeg have respekteret.
..men at blackliste en bruger, efter i et længere indlæg at beskylde denne for at være rabiat venstreorienteret og en nasseprins, er under lavmålet.
creamygirl -> Mine link er ikke kun fra Politiken. Jeg har også benyttet link til rapport fra Rådet for Social Udsatte, Danmarks Radio og Information. Jeg kan til min død ikke se noget odiøst i dette.
Når jeg ikke argumenterer videre på disse links ordlyd er det fordi, jeg mener at de fint kan tåle at stå alene.
De er jo ikke skrevet af mig
Fint nok at du er uenig med mig, mine meninger og holdniger. Det er din ret
Citat
...og alligevel ventede du i SEKS dage |
..men jeg finder det påfaldenede at du selv 'venter' med disse 'sidste' indlæg til 3773 har forsikret dig at jeg er blacklistet og dermed afskåret fra at tage til genmæle. Fra d. 27-10 til d. 2-11 giver også 6 dage.
Rimelig 'tøset'
Nu gider jeg ikke bruge mere krudt på denne diskussion ...heller ikke om så I sku' skrive op og ned af side om mig og min person.
Så 3773 hæv du bare dine blacklistninger igen. De gør alligevel ingen forskel
</MOLOKYLE>
| |
|
Hør nu her Molo tudeprins
Citat
..men jeg finder det påfaldenede at du selv 'venter' med disse 'sidste' indlæg til 3773 har forsikret dig at jeg er blacklistet og dermed afskåret fra at tage til genmæle. Fra d. 27-10 til d. 2-11 giver også 6 dage.
Rimelig 'tøset' |
Det er tøset, siger du! … Det må da være et begreb grebet til lejligheden – for du ved jo godt, at i stedet for tøset, så handler det om at jeg netop ikke fortsatte en debat, hvor du var blevet BL. Det er IKKE tøset Molo, det kaldes for pli – og en måde hvorpå man accepterer/respekterer at debatten er SLUT!!!
At DU så vælger lige at stikke snotten ind SEKS dage senere, blot for at brække noget Word Wommit af dig ----> "Tillad mig at kalde jer: TÅBELIGE (..og nyttige) IDIOTER !!!"
så henvender du dig til bl.a MIG – og det reagerer jeg selvfølgelig på..
Næ du - tøset det er når man som dig opretter tråde, hvor du med et link til denne eller andre tråde hvor du deltager eftersøger sympatisører/rygklappere, så mon ikke det er tid til at du får pudset vinduerne i glashuset?!.. Enten dét, eller også gør du et forsøg på at fralægge dig tendensen til at deltage i en debat som du inderst inde ækles ved..
I øvrigt er man ret sølle, når man som dig trækker Dansk Front ind i debatten til sammenligning med sine menings modstandere. Du udviste i pågældende tilfælde en pæn mangel på fingerspitzgefühl. Det er hverken kriminelt eller tegn på generelt dårlig debatstil, men det er med til at tippe helheden i en uheldig retning..
| |
|
Citat
Nu gider jeg ikke bruge mere krudt på denne diskussion ...heller ikke om så I sku' skrive op og ned af side om mig og min person. |
Du ville sikkert slet ikke bekymre dig om, hvad folk tænker om dig,
hvis du viste hvor sjældent de gør det.
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 03-11-06 13:31 |
|
Molo
Citat
3773 -> Man er ingen skurk fordi man som 18 årig blev straffet og har afsonet sin brøde.
Det er snart 30 år siden og burde være gået i 'glemmebogen'
..medmindre andre tossenolliker som du bringer det på bane ...igen. |
Hvorfor bringer du det så selv op igen. Du henviser fra din egen tråd om BL til denne tråd.
Hvem er det så lige der er en "tossenollike"
Du kan ikke leve uden omtale.
| |
 | Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 05-11-06 14:58 |
|
Det er fandme uhyggeligt, at en anden person i den grad kan konkretisere mine tanker og endda formulere det skriftligt til et 13 tal m. pil opad. Tak. Gud hvor er jeg forudsigeligt enig med dig Creamygirl og 3773 for den sags skyld
http://www.kandu.dk/spg93038.aspx#1011899 m.fl.......
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 05-11-06 15:04 |
| | |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 05-11-06 16:25 |
| | |
| Kommentar
Fra : 3773 |
Dato : 06-11-06 16:46 |
|
Skal vi lige slå et par ting fast:
Denne tråd skulle ikke handle om Molo og alle hans elendigheder. Først 01-09-06 09:20 går det galt og Molo kommer og hælder en spand gylle på gulvet, der mest af alt handlede om hans ulyst til at gå med aviser. Dernæst lige en vinge til Mærsk. Hvad netop dette har med Tvind at gøre – som tråden rettelig handlede om ved jeg ikke. Det ved Molo sikkert heller ikke! Men det var uvedkommende.
Dernæst fortsætter trummerummen med en række udokumenterede påstande fra Molo og lidt diskuteren om samme persons pålidelighed. Jeg husker fornuftigt godt, og der var liiige en lille historie hvor den kære Molo havde været ved at bilde mig noget på ærmet. Den fangede jeg, og der blev i første omgang benægtet. En fremvsining af det aktuelle link medførte noget ”Nårh jahhh”.
Der blev så efterfølgende lagt nogle ”fakta” på bordet. Disse undersøgte jeg ved en simpel forespørgsel til et par særdeles branchekendte herrer. Disse kiggede måbende på mig og antydede at jeg havde været på den nærmeste bodega og hørt på bumsesnak. Om alt er, de sagde Molo var fuld af løgn. Molo tilbageviste denne med: Forskel på Jylland & Sjælland!!!!!!!!!
Så havde vi lidt diskussion omkring Molo’s troværdighed, hvor jeg mere end antydede at han har sladret til andre kanduer med helt andre kandues rette identitet. På det punkt er sammenfaldet at ting der er skrevet, besøg mv temmelig sammenfaldende og jeg er af den klare opfattelse at Molo ikke har ren røv på det punkt. Og jeg gider ikke spørge Tedd, så kan jeg ligesågodt spørge stenen ud for mit vindue.
Efterhånden eskalerer tingene og undertegnede er nu ”DF’er”, sådan automatik fordi jeg ikke vil give mig.
Den 19/9 lukkes tråden af for Molo, om end jeg lod ham få det sidste ord.
Hæver denne igen, da jeg havde et par linier mere. Og disse ville jeg ikke begrænse svarmuligheden på!
Så returnerer ”vi” til skælden ud på de fæle mennesker der har lidt friværdi og de skumle arbejdsgivere igen…..
Det efterfølgende fægteri med Creamy og Ans vil jeg ikke kommentere. Det taler for sig selv.
Efter de sidste fægterier hvor Molo proklamere han ikke er en skurk, kan man kun henlede hans opmærksomhed på at han selv har fortalt flere gange på Kandu, at han har afsonet temmelig langvarige straffe. Ok det var dengang.. Men min og andres hovedkonklussion er: Molo har været en skurk og er det måske stadig – det ved vi ikke. Han har intet rigtigt arbejde haft i 28 år. Det har han selv sagt. Han omgås sandheden sådan lala. Minimum en klokkeklar løgn. To IT chefer ryster voldsomt på hovedet af et par af hans påstande. Molo vil ikke flytte sig særlig langt efter et job.
Sådan……………
Min slutbemærkning er:
.....og jeg giiiiiiiider simpelthen ikke fægte mig dig mere. Derfor blacklister jeg dig simpelthen. Så slut - ut af min butik. Læn dig tilbage, ryg en pibe, se formel 1 og forband lystigt alle dem du mener har skylden for at du intet arbejde har/kan få. Du forekommer mig nogenlunde lige så troværdig som en bøjet 7-øre er ægte! D 27/10-06
Så får vi HM på banen der skælder MIG ud for at bringe strafforholdet på banen, uanet at idioten selv har malet side op og side ned på kandu med det!!!!!!!!!!!!
HM blacklistes uden kommentarer fra mig
Moderator blacklistes – uden kommentarer fra mig.
Nu denne sluttelige kommentar – indtil videre.
PS: Skrigende sjov tudetråd du lavede dig Molo. Specielt var übersturmbahnführeren ubetalelig. Sindsygt sjovt når en klaptorsk med så mange profiler at det gør helt ondt og som i øvrigt længe har haft mig BL’et begynder at hyle op om blacklistningens ulyksaligheder.
Med
Ringeagtelse
3773
PSPS Lader alligevel Moderator komme til. Men kun hvis han lever op til navnet. Husk på JEG har kommet med en tilbud om at lade dette her ligge, men nogen vil ævle videre. Og faktuelt: Vi bliver ikke enige. Jeg bryder mig langt fra om mennesker med dit livssyn. Så fornærmelserne behøver du ikke finde flere frem af.
PSPSPS: Vi MÅ blackliste. Ergo bruger jeg funktionen til at eliminere personager jeg ikke bryder mig om. Herunder Tedd, BjarneNul og en del af hans profiler og fremover også Molokyle og alle kendte profiler. At vi er uenige kan jeg sagtens leve med, men især Bjarne's ualmindelige klamme facon behøver jeg ikke finde mig i. Fremover vil Molo-svar heller ikke være ønsket i mine tråde. Simpelthen fordi jeg efter dette ikke vil betro dig en tom cola-flaske. Ergo kan jeg heller ikke bruge svar fra dig, hvor rigtige de end måtte være.
| |
 | Kommentar
Fra : natmaden |
Dato : 06-11-06 21:10 |
|
Tvind er for mig ........ mangler ord ..... men de er kun negative,
om det er medierne der gennem tiden har påvirket mig, tja det tror jeg ikke,
tror at det er en slags medfødt "hold dig væk" , dog når alt kommer til alt, så kender jeg først og fremmest kun tvind gennem medierne , og først derefter gennem et par der har været der.
Så jeg har ikke den store mening om det, andet end, 'Den kloge narre den mindre kloge' !
At du gider at skrive så meget om molo & så videre, tja. jeg kender det, det går i blodet.
Min bemærkning 1 Km oppe i tråden, var en hentydning til, at jeg syntes at i talte fordi hinanden.
Jeg forstår godt hvad du skriver, men unden molo's skaller(læs henvisninger).
Ja så kender jeg flere af den slags(mig selv), dog er vi alle personlige individer,
og det ville ikke være min måde at fremlægge mig selv !
Hvorfor blev skæve Thorvald aldrig gift ?
Fordi lige børn leger bedst !
Og Amdi klarede den igen , nu kan han tage hjem til et af han's mega mange steder, ligge sig i poolen, og med en flok (sikkert kvindelige)deciple , nyde livet og skide på de tusindevis der ligger
ligger på knæ i knuste glasskår på deres visne sivmåtte vendt mod amdikka !
Molo er god nok for mig, men jeg bryder mig nu heller ikke om fasongen,
uden den ville vi nok være mere enige.
Hvorfor blev skæve Thorvald aldrig gift ?
Fordi lige børn leger bedst !
Molo laver mange gode ting, og det gør jeg også, men når det er ulønnet kikkes der mange gange
ned på det.
For mig selv, så tror jeg snart at jeg er klar til et CV, CV ja jeg hved ikke en gang ordentiligt hvad et betyder , jeg kender mere til ram, rom, cpu, madkemi, 18ton trucks , sejllads, elektornik,
hangglidning, og alt for lidt til vægtvogterne og desværre ligegyldigt(jeg kan ikke overskue det) hr. petersen.
Ja og så kalder de mig nørd, ja verden er fuld af folk , det ikke ved hvor man tænder sin vhs,
og slet ikke hved hvordan man tænder en pc, og slet ikke forstår at lidt engelsk er nødvindigt.
mange i denne gruppe hjælper jeg også, ja det kan da blive til 8-10 timer,
belønningen er mad og kaffe , og mange gange en sur mine fra nogen der "klare sig selv"
jeg har oplevet en del gange at blive kaldt komputercharlie, men jeg må jo så give dem igen,
når de ikke kan finde en fornuftig forklaring , på at man skal trykke på start for at slukke !
Nørden i mig siger:
Denne tråd har rundet 1MB(uden grafik, reklame og script) godt at man ikke er på en internetforbindelse hvor man betaler 99øre pr. mb. i trafikafgift!
Verden er fuld af snyd, noget kan man blackliste(ikke kun på kandu), andet kræver jagttegen !
Med respekt til alle levende væsner !
Jørgen
Nåe ja, jeg må nok hellere lige forholde mig til stavefejl og forkludlerede sætninger.
Men desværre flyttede jeg fra god skole(Fredriksberg) til dårlig skole(Albertslund) da jeg startede i 5. men mine forældre mente det jo godt, ja det var fedt ikke at skulle i svømmehalen for at komme i bad, men det var surt at 5. Alb var det samme som 4. på Frb.
Ja det var vist det
Nåe bortset fra at hash, er lige så godt som gulerødder og Bananer.
Alt skal tager med måde.....
Hvad var det nu jeg skrev ! 
Rolig nu, jeg er ved det
| |
| Kommentar
Fra : natmaden |
Dato : 06-11-06 21:17 |
|
Forresten forveksler jeg nogen gange klumme for at være en sideprofil af molo eller ram?
men sådan er der jo så meget.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 06-11-06 21:59 |
|
Ökay... så indrømmer jeg det, men du gætter forkert natmad. Jeg er en dobbelprofill til Camillamoster. Der blev I sgu snydt hwa??? LOOOOL  En kvinde med mange facetter hehehehe
| |
|
Citat
Min bemærkning 1 Km oppe i tråden |
Du er typen der overdriver for vildt, ik?!
Mere præcist ville det have været, at du skrev "min bemærkning 6 indlæg oppe" eller "mit indlæg, som var nummer 171 i rækken af 180"
I øvrigt dit første indlæg i en tråd der på det tidspunkt var lige præcis 64 dage gammel. Og blev lukket for 63 dage siden.
Jeg skal undlade at gætte på, hvilken sideprofil jeg tror du er, og for den sags skyld også hvor mange og hvem det er der lurer med fra sidelinien. Men det er fanden dytme MANGE.
1233 visninger er det blevet til
Gud ved om også disse "lurere" nyder synet af nøgne mennesker på en nudiststrand fra behørig afstand?! .... Forargelsen og evt. væmmelsen vil de færreste jo ikke gå glip af *LOL*
| |
| Kommentar
Fra : natmaden |
Dato : 07-11-06 16:04 |
|
Men det føles som en 1km og det går stærkt , med 'besøgende' her, jeg er nr1250,
Så ja der må være en del windowskikkere
Der tog du mig godt nok der klummemoster
Jeg må indrømme at have overset at tråden er lukket 1½km højere oppe !
10-4
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|