|
|
 | Kontanthjælpsmodt = nasserøve
Fra :  Klumme | Vist : 3043 gange
100 point
Dato : 21-08-06 16:45 |
|
En diskussion er ved at udvikle sig her http://www.kandu.dk/questionhist.aspx?qid=92456#1005935 i Creamygirls morsomme tråd. For ikke at afspore og ødelægge initiativet i den, starter jeg lige denne tråd, hvor jeg spørger: Er nogle kontanthjælpsmodtagere arbejdssky samfundsnassere??
Jeg tager udgangspunkt i mit eget indlæg Citat
Bistandsklienter har den fedeste timeløn i Danmark. 1 time mdl. = 13.000..... svarende til en årsindtægt på godt 24,9 mio |
Dette blev skrevet i trådens ånd.... "fordomme", og var beregnet ud fra den ene time som kontanthjælpsmodtagere er til samtale med en sagsbehandler om måneden, hvis det sker så ofte.
En dreven bruger af kontanthjælpssystemet kaster sig derefter ud i beregninger som alle viser, at der udelukkende fokuseres på imaginære forhindringer..... ikke på synlige muligheder for at komme i ordinært arbejde, og fortsætter med den tåbeligste og mest asociale argumentation af alle.....
Det kan ikke betale sig. Det gir "kun" 2.000 kr. mere om måneden.
Dette og fortsættelsen kan fanden fløjtemig bringe mit pis i kog.
Enhver som helbredsmæssigt er i stand til at udføre et stykke arbejde, skal uden diskussion tage dette. At de er uddannet som præster, økonomer, dataditterogdatter, eller hvad i himlens navn de selv har valgt at uddanne sig til, er den sag fuldkommen uvedkommende. Offentlig forsørgelse skal kun ske til mmennesker, som ikke er i stand til at forsørge sig selv.
Sålænge den løn de modtager for deres arbejde er i overensstemmelse med gældende regler i DK og den er så meget som 0,05 øre højere end det de modtager i kontanthjælp, skal de arbejde. Hvis de afslår dette, eller og det skønnes, at de saboterer dette, skal deres kontanthjælp tages fra dem.
Man kan så spørge, hvad man så stiller op med dem. Jeg skal ikke komme med en patentløsning, men man kunne forestille sig, at de fik tilbudt en soveplads, mad og tøj et nærmere angivet sted. Dette skal så være hvad samfundet tilbyder dem. Altså ren overlevelse. Det byder vi asylansøgere, så det kan vel ikke være umenneskeligt, at byde asociale elementer det samme.
Jeg vil på det kraftigste fremhæve, at dette på ingen måde gælder mennesker, som IKKE kan forsørge sig selv.
Pissesure Klumme 
| |
 | Kommentar
Fra : bauchmann  |
Dato : 21-08-06 16:54 |
|
Hej
Desværre kan jeg kun give dig ret. Uanset hvilke job kontanthjælpsmodtagere og for den sags skyld også dem på dagpenge bliver tilbudt skal de tage det. Det må da også være en tilfredsstillelse at stå op om morgenen og udføre et stykke arbejde uanset hvilket. Som førtidspensionist savner jeg det, men udfylder min tid i Dansk Handicap Forbund hvor jeg selv føler jeg hjælper en masse. Det er lykke.
Torben
| |
 | Kommentar
Fra : dova  |
Dato : 21-08-06 17:04 |
|
Citat
Bistandsklienter har den fedeste timeløn i Danmark. 1 time mdl. = 13.000 |
For det første tror jeg der er noget du har misforstået m.h.t. bistandssatserne.
Der er sgu ingen i DK, der kan hæve 13000,-/md. i bistand.
Satsen for enlige er på ca 8200/ md....før skattetræk, og for forsørgere er det ca 10700/md før skattetræk.
Citat
Enhver som helbredsmæssigt er i stand til at udføre et stykke arbejde, skal uden diskussion tage dette. |
Det kan jeg godt følge dig i, men fandme ikke når kommunerne laver underhåndsaftaler med arbejdsgivere , der uden skam og blusel ansætter bistandsklienter til at arbejde på lige fod med de ordinært ansatte....og med fagforeningerne der skider højt og flot på overenskomster og mindstelønninger, bare de hører ordet bistandsklient.....det er at tage groft pis på folk.
Men selvfølgelig....det er jo billigere på den måde, at holde nogen ude fra arbejdsmarkedet, så bistandshjælp er eneste indtægtsmulighed.....arbejdspladserne er der jo, ellers kunne de jo ikke ansætte bistandsklienterne i "praktik", "arbejdsprøvning" og hvad det ellers kaldes.
Og så vil jeg for øvrigt vove den påstand, at størstedelen af de der i DK får deres "fede" kontanthjælp, er mennesker der egentlig for mange år siden burde have været tilkendt førtidspension....men klart nok, en førtidspension koster kommunen ca 5000,- mere udbetalt pr. person om måneden.
Så bistandsklienter der er i lommen på vort korrupte system af Dansk Arbejdsgiverforening, Kommuner, stat og fagforeninger tjerner sgu penge hjem til dem hver dag.
mvh dova
| |
| Kommentar
Fra : bauchmann |
Dato : 21-08-06 17:05 |
|
Hej
Da jeg ikke selv kan komme på arbejdsmarkedet er det ikke kun et spørgsmål om at få tiden til at gå. Jeg kunne simpelthen ikke leve uden en meningsfyldt hverdag, så jeg forstår ikke, at de ikke selv er interesserede i et arbejde.
Torben 
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 21-08-06 17:15 |
|
Ups der var faldet et par ord ud:
"Det kan jeg godt følge dig i, men fandme ikke når kommunerne laver underhåndsaftaler med arbejdsgivere , der uden skam og blusel ansætter bistandsklienter til at arbejde på lige fod med de ordinært ansatte"....FOR BISTANDSHJÆLPEN...for mange (hjemmeboende under 25) er det = 15,60 i timen
| |
 | Kommentar
Fra : Mopseflip  |
Dato : 21-08-06 17:16 |
|
Klumme du har fuldstændig ret. Der er heller ikke noget, som kan pisse mig mere af end arbejdssky elementer. Jeg mener også, at hvis man kan arbejde, så skal man fanme arbejde - lige meget med hvad - bare det er lovligt.
Jeg mener også, at et samfund som i DK (tag-selv-bord) avler en hel del folk, som ikke kan/gider - for der er jo altid en kommunalarbejder med en stak penge til at tage hånd om problemerne.
Og lige for at stoppe hetzen; Selvølgelig ved jeg, at der altid er undtagelser, men bare ikke så mange, som dem der er på bistand og dagpenge i alt.
Vi mangler arbejdskraft i DK, så se bare at komme i sving!
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 17:23 |
|
Dova.
Yes.... Det er korrekt at kontanthjælpen er 8.749,- før skat . Sorry - Det reducerer timelønnen til 16 mio. årligt.... (surt LOOOL) hvis samme beregning skal bruges. At en kontanthjælpsmodtager ikke i samtlige arbejdstimer på et år modtager dette, ved du godt, at jeg godt ved, og skulle kun bruges i den tråd som Creamygirl oprettede.
Kommunens / DA's / Statens / Fagbevægelsens korrupte system er ligegyldigt, hvis en kontanthjælps- modtager selv finder sit arbejde. Argumentationen med at det ikke kan betale sig siger alt. Men når nu den faktiske kontanthjælp er så meget lavere end jeg tidligere angav, så meget mere burde incitamentet til at få en højere indkomst jo være. Hvorfor tager kontanthjælpsmodtagere så ikke de ordinære jobs der trods alt findes??
| |
 | Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 21-08-06 17:26 |
|
selvfølgelig er der nogle af dem der uforskyldt ikke har mulighed for at komme på arbejdsmarkedet
men langt de fleste er enten selvforskyldt i det eller bare luddovne , og de burde ikke få en krone
de få der er uforskyldt i deres situation , er også tit dem der gerne vil , men ikke kan , de skal selvfølgelig have hjælp
men resten , bare ud i rendestenen hvor de høre til , så skal de nok få det lærdt
| |
 | Kommentar
Fra : pims |
Dato : 21-08-06 17:27 |
|
Jammen Klumme, kontanthjælpsmodtagere ER dem som ikke kan forsørge sig selv, på den ene eller den anden måde.
Jeg har selv været på bistand engang og på dagpenge og jeg syntes sgu ikke det var nogen dans på roser. Jeg sidder i en lederstilling idag og der kommer mange bistands- og dagpengemodtagere for at spørge efter arbejde på vores produktionsvirksomhed. Det gælder også folk med høje uddannelser. Jeg bor i den del af landet, hvor der er langt mellem arbejdspladserne. Og når man endelig får tilbudt noget arbejde af kommunen, er transportomkostningerne så høje, at de sætter til på det.
Det er altid nemt at ragge ned på dem, hvis situation er være end vores egen. Jeg har ikke noget problem med med kontanthjælpsmodtagere, før eller siden finder de et job eller osse gør de ikke, sådan er det bare. Og både du, jeg og alle andre kan risikere at komme i den samme situation og så er spørgsmålet: Er du tilfreds med en noget mad, lidt tøj og en nærmere angivet soveplads et et eller andet sted?
Mvh. Pims
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 18:55 |
|
Ja Pims. Det burde sådan, at de som er på kontanthjælp ikke kan forsørge sig selv. Kontanthjælpssystemet er en helt igennem fin og rigtig ordning, og satsen burde efter min mening være væsentlig højere.
Dog viser historien, at jo større den hjælp man kan få er, jo færre kommer i ordinært arbejde. De personer som udnytter systemet og oppebærer hjælp selv om de faktisk kan forsørge sig selv, ødelægger det for dem som virkelig, reelt og berettiget har behov for hjælp.
Bistandshjælp eller kontanthjælp som det hedder nu er meget lang og meget gammel diskussion, og hører vel egentlig til i en ideologidiskussion, men jeg har svært ved at forestille mig, at andre end de som suger på systemet, finder at argumenter for ikke at påtage sig arbejde grundet en bestemt uddannelse og at det ikke kan betale sig, er i orden.
| |
 | Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 19:04 |
|
I enhver 'sober' debat lægger man altså ikke ud med at lægge andre ord i munden:
Citat
Det kan ikke betale sig. Det gir "kun" 2.000 kr. mere om måneden. |
I nævnte tråd påpegede jeg blot at:
At 'skaffe' kontanthjælpsmodtagere et udendørs fysisk krævende natarbejde fra 0.00 til 6.30 (...uden kantineordning, rygerum, motionslokale, ferieboligordning, aktieoptioner, vejrligsregler, toiletter, pensionsordning, forsikring ...eller anden fryns) ...hvortil man selv skal stille lovligt transportmiddel (= cykel, med hvad det bringer af omkostninger til vedligeholdelse, lygter, reflekser, mv.) til omdeling af arbejdsgiverens værdier.
Ydermere: Kan man ikke møde pga. et cykeltyveri, en punktering eller på anden måde ikke kan se sig i stand til at bringe ud? Tjaeh..... nul hjælp at hente, så fik man ikke noget i 'posen' den dag. Man kan jo ikke bringe ud med Taxa eller offentlige transportmidler 
Sammenholdt med: Et i dagtimerne alm. aktiveringstilbud i en fagligt krævende 'beskæftigelse' til en lønforskel efter skat på (...regn efter  ) (ca. 8.500kr. - 7.400kr = 1.100kr.) ..godt nok uden feriepenge, ferie (joeh... 4 ugers 'aktiveringsfri' om året), sygedagpenge, fagforening, ..eller andre alm. arbejdsmarkedskrav/-garantier.
Såeh.... ????
Det bør ikke være et argument for at sætte kontanthjælpen ned, men et iøjnespingende spørgsmål om ikke: Mindstelønnen er for lav eller skatten for lavindkomstgrupperne er for høj !!!
...altså midt i 'forbrugsfestens' bølgetop ?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 19:21 |
|
Du snakker uden om Molo og førsøger at gøre det morsomt..
Okay..... Så lad det være morsomt, men jeg synes stadig, sjov eller ej, at de berettigede til kontanthjælp blir røvrendt af udnyttere, og at din argumentation med sagsbehandleren og hvad der kan betale sig, er under lavmålet.
Citat
I enhver 'sober' debat lægger man altså ikke ud med at lægge andre ord i munden: |
Fatter ikke en brik af hvad du mener. Jeg citerede dig, for at kunne påpege underlødigheden i dette argument for ikke at påtage sig et arbejde.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 19:27 |
|
Klumme -> Du skriver også som 'udgangrepil' i creamygirls tråd:
Ingen job er sammenlignelige.
Du har ret.... hvis man har et valg ! 
Kan man ikke selv vælge sin metier, men ska' ta' hva' der blev budt? Så var der sgu kun EN direktør i Danmark
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 19:31 |
| | |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 19:32 |
|
Citat
En dreven bruger af kontanthjælpssystemet kaster sig derefter ud i beregninger som alle viser, at der udelukkende fokuseres på imaginære forhindringer..... ikke på synlige muligheder for at komme i ordinært arbejde, |
Min betragtning om at du finder imaginære forhindringer i lønsystemet, for at undslå dig arbejde, kan så udvides til: På enhver måde at opfinde imaginære forhindringer for at undslå dig arbejde.......
Det vidste jeg egentlig godt. Det betyder heller ikke så meget med en enkelt eller to, og du må såmænd gerne være den ene, men ellers holder jeg fast i hvad jeg tidligere skrev.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 19:32 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 19:40 |
|
..og JA: Man skal være 'dreven' for ikke at blive snydt af kontanthjælpsystemet ..som også er kontanthjælpmodtagernes, selvom andre end disse har svært ved at acceptere dette fact.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : pims |
Dato : 21-08-06 19:41 |
|
Det lyder som om at størstedelen af kontanthjælpsmodtagerne er "nasserøve"... hvor får du den ide fra, Klumme.
Selvfølgelig er der nogen, som burde ha' et los bagi, men tallet er så langt nede i dag, at det dårligt kan betale sig at hidse sig op over det.
Det lyder altså som noget pladdersjournalistik fra ekstrabladet.
Pims
| |
 | Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 21-08-06 19:41 |
|
Nogle bistandsklienter er måske nasserøve - jeg kender ingen der er DET.
Desværre er der rigtigt mange, der har været langtidssygemeldte og som nærmest automatisk går på Kontanthjælp såfremt man er berettiget. Kommunerne er forpligtiget til, at forsøge at fastholde syge på arbejdsmarkedet ved enten, at sørge for at de bliver sat i stand til at passe hidtidigt job eller hvis det er muligt ved omskoling til at passe et job der kan bestrides med de skavanker/handicaps den pågældende har, men ofte er sagsbehandlerne særdeles henholdende indtil dagpengeretten ophører hvorefter man giver den sygemeldte det ultimatum, at enten går de i arbejd, melder sig ledig på AF eller også blivewr de sat på kontanthjælp hvor man er forpligtiget til at lade sig aktivere (på trods af sygdom/handicap).
Man skal jo også lige huske, at alle disse mennesker, der ikke kan bestride det hidtidige job sjældent har uddannelser der gør dem i stand til at bestride et af de mange ledige (og kompetencekrævende) job.
Vi har jo også en gruppe af personer der har været straffede (ofte med uden egentlig uddanelse) og som bliver frasorteret til alle job fordi der er gået mod ei at kræve ren straffeattest og disse personer blev førhen førtidspensioneret af sociale årsager, men nu er de ofte et voksende tal i statistikken over ubeskæftigede (selv om de har udstået deres straf og gerne ville have et job).
Sandheden er at der kun er ganske få ledige job der kan bestrides af uuddannede og mange af de arbejdsgivere der beskæftiger sådanne ser hellere, at de får lov til at ansætte nogle polakker eller baltere.
Er sandheden ikke at nogen af de der er mest forargede over, at nogle ikke føler sig tilskyndede til at tage dårligt lønnede job (mindsteløn findes jo reelt ikke længere), er så højtlønnede at de ikke har andet i hovedet end hvordan de kan betale mindst muligt i skat og samtidig stiller store krav til den offentlige service - altså ikke til velfærdsdelen!!!!!
Dovenskab eller egoisme - hvad er egentlig mest forargeligt?
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 19:45 |
| | |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 19:48 |
|
Sig mig.... hvad har du indtaget... Du tåger sgu da rundt og kommer med det mest eventyrlige ævl. Men pyt.... Din mening og holdning kender jeg jo, så den er forså vidt lige gyldig.
En eller anden forklaring må der jo være på, at du, som du selv angiver, i 12 år ikke har haft ordinært arbejde. 12 år er altså lang tid når man kun er sidst i fyrrene, og jeg ville blive mere end forundret ,hvis man kunne undersøge din sag 12 baglæns og ærligt finde, at du på intet tidspunkt i 12 år kunne have fået et arbejde på normale vilkår......... hvis du ville.
Nå men det jeg ville sige var, at jeg ikke gider ævle med dig om det... Du har luftet din mening, og kører nu bevidst dit sædvanlige snakkestunt af, så det hele ender i Anders And. Så bliv lidt ude på sidelinjen, ellers må du lige en tur i skammekrogen, mens seriøse brugere er inde og kommentere.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 19:52 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 19:53 |
|
Man bliver kontrolleret så meget i hoved og røv via offentlige registre nu om dage, at det kræver en længerevarende akademisk uddannelse og en usandsynlig frækhed at snyde sig til så meget som 100.kr extra om året i varmehjælp. Hjælp fra en stats-autoriseret revisor og en god forsvarsadvokat er som minimum påkrævet.
</MOLOKYLE>
| |
 | Kommentar
Fra : e.c |
Dato : 21-08-06 19:54 |
|
A:" De nasserøve tror at de kan bruge løs af vores surt tjente skattekroner"
B:"Ja - det er der noget om".
Pause::::
B:"Er den BMW 2,5 god at køre i, selvom der kun er alm. lædersæder i ?".
A:"Ja hvad mener du, jeg kunne ikke endgang få en 3.0 overdrive med super lædersæder,
for skattefar vil ikke lade mig trække det hele fra.........så nu er jeg nødt til at betale en smule skat."
B:"Nåe ja det er også strengt......................................................."
Det har vel egentlig lidt med spørgsmålet at gøre.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 19:56 |
|
BjarneD
Det er bestemt ikke de grupper du nævner, som jeg klandrer for at undslå sig arbejde, men udelukkende.... kort sagt.... de som kan arbejde, men ikke vil!!!!
De stakler som du nævner, under jeg så rigeligt at få en større hjælp, end de får.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 19:57 |
|
Nej EC... det har INTET med sp. at gøre.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 19:57 |
|
Klumme -> Om jeg fatter, hvad du ikke fatter? Nej, det fatter jeg ikke
12 år? Snakker vi ordinært job har jeg været arbejdløs i 28 år 
Jeg er 46 år og har ikke haft job siden jeg var 18 år!
Imidlertid har jeg arbejdet 12 år for DINE penge ...bare til 'en smule' mindre end hvad alle andre ordentlige arbejdende mennesker i dagens Danmark får i løn ...og betalt skat af dem.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 20:00 |
|
Men lad mig modspørge dig EC.... Synes du det er okay, at en person på kontanthjælp, der kan arbejde, undslår sig for dette, hvis det er ledigt job. JA eller nej........
| |
| Kommentar
Fra : e.c |
Dato : 21-08-06 20:01 |
|
Ok - så skal jeg nok hoppe af her.
Vi må ikke tale om store nasserøve ................. kun de små. 
[ V ] >>>[ ]
[send]
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 20:03 |
|
EC - Du må da snakke om hvad du vil, men du svarede ikke på spørgsmålet.
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 21-08-06 20:03 |
|
Klumme, mon ikke de grupper jeg nævner trods alt er de største?
De unge, der for øvrigt næppe kan leve af den kontanthjælp de kan få skal selvfølgelig for deres egen skyld have et los så de kan komme videre med livet.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 20:11 |
|
Jo jo BjarneD....
Det er da klart den største gruppe. Jeg mener heller ikke det er et nationaløkonomisk problem, og ville nok ikke kære mig om det på Kandu, hvis jeg ikke lige blev provokeret af Molos lavtflyvende argumentationer for at kunne undslå sig arbejde.
| |
|
til pissesure klumme
Du er da vist ganske tummelums.....
Du skriver bland andet:historien har vist!
VAD........konjukturer forandrer sig jo-Og det betyder bland andet,
Hvad der var ok førhen......Nu må forandres....Lige som mennesket: Vi må
osse opdate vores viden om dit dat...osse dig.
mvh.
wiking_dane
| |
|
hejsa
jeg vil da også gerne lige give min mening tilkende i diskussionen
JEG SYNTES BESTEMT IKKE AT EN ARBEJDSLØS PÅ KONTANTHJÆLP SKAL KUNNE SIGE NEJ TIL ET LEDIGT JOB HVIS HAN / HUN KAN BESTRIDE DET 
Hilsen chicapigen
| |
| Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 21-08-06 20:20 |
|
bjarne>>hvis du lige læser hvad jeg skrev "men uden at kende din sag , lyder det mere og mere som om"
så siger jeg jo også at jeg ikke kender alle fats , men tager det kun udfra de ting han selv kommer med
bortset fra det , så tror jeg nu nok jeg er mindst lige så kompetent til at tage den vurdering som mange af de kommunale , hvis jeg havde set alle sagsakter , mange af de sagsbehandlere der er ved kummunerne , burde ikke have med den slags sager at gøre
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 20:21 |
|
wiking_dane
Nyt ansigt LOOL..... Eller et gammelt med nyt nick.... man ved jo aldrig her på Kandu, men
forandrede konjukturer og min bare.... Det ændrer da ikke en døjt på, at man som arbejdsduelig ikke skal kunne undslå sig arbejde og lade sig forsørge af det offentlige.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 20:25 |
|
Nej BjarneD... det er bredker sikkert ikke, men der er fandme nogen der er bedre til at ævle sig udenom end andre. Kan man undslå sig i 28....... OTTEOGTYVE år, så er man edderdylme go.
| |
 | Kommentar
Fra : rosekamp |
Dato : 21-08-06 20:26 |
|
Ihhhh altså - jeg bliver bare så pissehamrende irriteret og forarget når folk skal forstille at have nogen som helst mening om noget de ikke selv har været udsat for, nemlig kontanthjælpssystemet, som jeg end ikke ville "unde" min værste fjende at blive udsat for.
Se lige på: http://www.ladk.dk og læs lidt om, hvad folk bliver udsat for i aktivering for deres "fyrstelige" løn og husk samtidig på, hvor mange konkurrenceforvridende aktiveringssteder der findes. Personligt har jeg haft æren af at være i aktivering hos kommunen, endda på socialforvaltningen i deres aktivgruppe (kontanthjælpsafdeling) samt deres jobsluse i næsten 3 år uden at få en skid hjælp til at komme ud i arbejde. Min "chef" i jobslusen sagde endda ved flere lejligheder (når jeg spurgte om han ikke kunne hjælpe med at finde et job til mig - det er nemlig dét jobslusen er oprettet for) at han da sandelig ikke kunne undvære mig fordi jeg var kontor- og ITuddannet og vidste, hvad jeg lavede, så han havde bestemt ingen intentioner om at lade mig få et job. Jeg fik endda skæld-ud fordi jeg havde taget fri for at komme til samtale på et vikarbureau fordi jeg da ikke bare kunne tage vikariater i tide og utide.
Så sig mig lige, hvad fanden meningen er med dét?
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 20:36 |
|
Rosekamp... rooolig nu. 
Der er ingen, i hvet tilfælde ikke mig, der påstår at kontanthjælpssystemet er nogen dans på roser. Denne tråd handler UDELUKKENDE om det er okay for en kontanthjælpsmodtager, at bruge de omtalte argumenter for at afslå at tage et arbejde, samt småpralende udstille her, at man har været uden ordinært arbejde i 28 år.
| |
|
hejsa
jeg vil godt forklare hvad jeg mente med han/hun kan bestride det : det jeg mener er at det kan jo ikke nytte noget at sætte folk til noget de enten ikke kan magte eller har uddannelsen til . så må man i første omgang sørge for at opkvalifisere dem via kurser eller lign, det er ikke sjovt for det enkelte menneske at blive sendt ud i noget de på forhånd ved de ikke kan eller noget der fuldstændig menningsløst.
jeg håber jeg fik forklaret det ordentligt
hiulsen chicapigen
| |
| Kommentar
Fra : Mopseflip |
Dato : 21-08-06 21:13 |
|
Nu er hele diskussionen sgu da ved at gå op i "hat og briller".
Selvfølgelig er der da nogle totalt emsige socialrådgivere ude i kommunerne, som er komplet uarbejdsdygtige og er ved at klappe sammen under presset og så en gang i mellem presser de "arme" kontanthjælpsmodtagere ud i uacceptable arbejdssituationer.
Men når det er sagt, er tråden i denne diskussion, hvorvidt man som bistandsklient skal påtage sig lønnet arbejde (uanset lønnen), hvis man får tilbuddet eller endnu bedre - prøve SELV at finde et arbejde - og nu kommer det sidste HVIS MAN KAN.
Er der lige nogen her på linien, som ikke har fanget den????
Hør nu her kære venner, der er tusinder af ledige jobs og tusinder af arbejdsledige - mon ikke at bare nogen af dem passer sammen??
Jeg tror, at nogle gange er guleroden en bedre løn, og andre gange skal man sparkes ud til guleroden, som et velment, men nødvendigt puf. K O M I G A N G !!!!!!!!!!
Og jeg har dælme gennem tiden stødt på rigtig mange, som har kunnet arbejde, men som ikke gad, når det kom til stykket.
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 21-08-06 21:29 |
|
Drøm du bare videre Mopseflip.
Opkvalificering er sparet væk til fordel for aktiveringsfabrikker og de tusinder stillinger og tusinder af ledige befinder sig åbenbart ikke i samme land for ellers ville den tvungne jobsøgning vel give resultat.
Dansk Industri har lige afvist, at tage de mange lærlinge i skolepraktik ud i virksomhederne fordi de ikke "kan udnyttes fuldt ud", altså skidt være med fremtiden for det handler åbenbart kun om, at legitimere import af superbillig arbejdskraft (afskaffelse af østaftalen).
Den rette betegnelse om problematikken må være manipulation og så fred være med de få der lever i rent armod fordi de ikke kan tage sig sammen til at få en uddannelse og dermed en nøgle til et job i nutidens samfund.
Personligt kan jeg ikke se at uddeling af gratisaviser , der sikkert er en døgnflue kan være et emne for denne debat og heller ikke om hvorvidt Molokyle er ledig eller ej. Jeg misunder ham ikke.
Før nogen går i selvsving over mit indlæg må jeg hellere tilstå, at jeg aldrig har været på kontanthjælp.
Ha' en fortsat go' aften. 
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 21:33 |
|
chicapigen -> Med den indstilling til arbejdslivet:
Citat
JEG SYNTES BESTEMT IKKE AT EN ARBEJDSLØS PÅ KONTANTHJÆLP SKAL KUNNE SIGE NEJ TIL ET LEDIGT JOB HVIS HAN / HUN KAN BESTRIDE DET |
Nu skal I samle klemmer om natten for pengene. Der er brug for klemmer (= gratisavis  )
Hvis firmaer har så stort behov for arbejdskraft til et stykke 'lortearbejde', så må de sgu til lommerne ...præcis som alle andre firmaer, som ikke bare kan få 'tvangsudskrevet' arbejdsløse med statens velsignelse.
..og hvorfor burde dette 'argument' (*LOL*) ikke også gælde hjemløse, hospitalsindlagte, plejehjemsbeboere, studerene, børnehavebørn og andre?
De er jo arbejdsløse på offentlig forsørgelse?
Jo, jeg kender 'masser' af arbejdsløse der KAN arbejde
..men hvor henne? ..hvor længe? ..for hvem? ..for hvad? ..hvornår?
Enten bli'r du skudt eller også får du intet at spise ...vælg selv!
Klumme -> Du ved så udmærket jeg ikke har henslæbt 28 år på sofaen
Frivilligt socialt arbejde, halvakadmisk eksamen + overbygninger, 12 års arbejde i aktivering.
Hvis jeg f.eks. havde fået 'fuld løn' (= gange 3 hvad jeg har fået) for den tid jeg har arbejdet for min kontanthjælp, ville der være 3 gange penge at leve for: Altså 12 X 3 års arbejde = 36 år, så 'staten' skylder mig 36 år - 28 års betaling = 6 års kontanthjælp !!!
...bare for at regnskabet skulle gå nogenlunde op.
Til gengæld har jeg i knap 3 år af de 28 fået lov at sejle egen sø uden kontanthjælp og levet af hvad jeg kunne skrabe sammen rundt omkring.
Så resultatet må i virkeligheden blive 6 + 3 = 9 års kontanthjælp 'til gode'
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 21:38 |
|
Ps. I tråd med BjarneD vil jeg lige fortælle Hr. Mopseflip at opkvalificering af ledige i form af efteruddannelse af matchgruppe 1 og 2 klienter ikke har været på tale siden Venstre tiltrådte som regeringsparti for snart mange år siden og der ydes ikke længere uddannelseshjælp til disse grupper ledige.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 21:42 |
|
...og så har man ikke engang selv den store indflydelse på i hvilken matchgruppe man bliver placeret. Det er et skøn som kommunen fortager.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 21-08-06 21:50 |
|
bjarne , nu ved jeg ikke hvad du laver , men du kender da vist ikke meget til den virkelige årsag til at mange i dag ikke vil have lærlinge
der er et problem med den generation der er ude lige nu , rigtig mange af dem kan simpelhen ikke tænke selv og er luddovne , årsagen tror jeg nu ikke vi direkte kan give de unge , men deres forældre ( ja , min egen generation ) de er simpelhen blevet opvartet i hoved og rø.. , så de slet ikke ved hvad det vil sige at lave noget
nu er jeg i kontakt med flere håndværkere hver dag og det er samme ordlyd som for det firma jeg selv er i
ud af de 6 lærlinge vi selv har haft indenfor de sidste to år , er der faktisk kun en der var mere værd end halvdelen af lærlingelønnen , så jeg forstår faktisk godt at mæstrene ikke gider det mere
men det lyder jo ikke godt , hvis dansk industri kommer ud med det som argument på at de ikke vil have dem mere
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 21:54 |
|
En 'historie' fra det 'virkelige' liv:
Jeg fandt et EU-projekt som gratis for kommunen via 3 mdrs. uddannelse + 6 mdrs. måneders praktik kunne give mig et fast job i en af de 3 aktørers virksomhed: Fujitsu/Siemens, IBM eller en større dansk Internetvirksomhed (..jeg husker ikke præcis hvilken; Cybercity, Jubii eller Yahoo?), men fik afslag på at deltage med den begrundelse: Du SKAL i arbejde inden for 3 måneder, så du kan ikke 'spilde' din tid i 9 måneder. Det tillader vi ikke inden for nuværene politisk bestemte rammerbevilgninger for ledige i AF regi.
Jeg er uddannet Datamatiker og certificeret voksenunderviser, overbygning til denne + 'det løse' i form af selvbetalte week-end & aftenkurser!
Var der nogen som sagde mangel på kvalificerede IT 'eksperter'? 
Fuck dem ...de skal gå med aviser om natten 
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 21:57 |
|
Ps. For ingen skal tro jeg ikke 'gider', så har jeg alene i år søgt (..og fået afslag på) 31 stillingsopslag og 7 uopfordrede ansøgninger inden for IT sektoren i indeværende år !
..og dette kan jeg bl.a. dokumentere gennem et 15 ugers jobsøgningsforløb under AF i Sydhavnen 'Det Grønne Jobhus' denne sommer.
</MOLOKYLE>
| |
|
Ufrivillig arbejdsløshed?! - jo det forekommer da..
Men ofte drejer det sig om, at rigtig mange danskere foretrækker et liv på offentlig forsørgelse (statslig udplyndring) - helt udenfor arbejdsmarkedet
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 21-08-06 21:59 |
|
bredker, det ændrer jo ikke det faktum, at det er morgendagens håndværkere vi taler om.
Jeg er selv i tidernes morgen udlært via mesterlære og har selv haft hånd i hanke med mange lærlinge og kender lidt til problemstillingen som ganske vist er forværret, men nu er det jo næppe små håndværksmestre der skal tage ansvaret for den fremtidige uddannelse (læs: kvalificering) og DI repræsenterer så sandelig de der burde tage ansvar for netop den problemstilling så se at få de unge ud i praktik i virksomhederne.
| |
| Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 21-08-06 22:02 |
|
så er der jo kun 3 muligheder for at du ikke er i arbejde
1;du er ikke kvalifiseret nok aligevel
2; du gider ikke prøve at få de job der er indenfor faget
3; hvis 1 og 2 ikke lykkedes , er du simpelhen doven , så tager man det der er ( og der er job , hvis du ikke har en større skavank , nu kender jeg jo din sag )og på den måde viser man er noget værd , så kommer der hurtigt noget bedre
| |
|
Jamen MOLO, jeg fatter stadig ikke at du ikke kan få et arbejde hvor du kan tjene gode penge...med de kvalifikationer du har?
Jeg har undret mig lige siden du fortalte om det...
HVOFOR?
| |
| Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 21-08-06 22:07 |
|
molo , mon ikke du så skulle finde noget indenfor et andet erhverv , der er mange der mangler arbejdskraft , hvor det ikke kræver nogen kenskab til i forvejen
i din situation , hvis du virkelig gerne vil ud og have job , kan du ikke være kræsen , er du først ude og viser at du kan bestille noget , kan du ret hurtigt finde nyt job der er bedre
| |
|
Hvorfor er det, at dine bemærkninger altid skal lugte lidt af, at du er nedladende Bjarne?!
Sladren i børnehaven skriver du?! ..Hmm, er det meget overraskende for dig, at selv om jeg "kun" er uddannet pædagog, så har jeg faktisk evner der gør, at jeg også kan læse?!
Den sidste opgørelse jeg så fra Dansk Arbejdsgiverforening (først på året) - viste at over én million danskere i alderen 16 til 66 år lever af overførselsindkomster.. Den 1 million er helårspersoner. Hvis man skal have tallet for alle de som bare på et eller andet tidspunkt i løbet af et liv modtager overførselsindkomst så er tallet 1,6 millioner..
Sat lidt på spidsen, så er vi i Danmark ca. 3,6 mio mennesker i alderen 16-66 år. Og når 1 mio. lever af offentlig forsørgelse betyder det altså, at der kun er 2,6 mio. der klarer sig selv og derudover skal betale for offentlig forsørgelse af 1 mio. mennesker i deres bedste alder..
Det svarer i runde tal til, at 3 personer ud over at forsørge sig selv, også skal forsørge en ekstra person i den arbejdsduelige alder.. Det er i sig selv ikke tal vi kan bruge til noget som helst, men det er dælme tankevækkende..
| |
|
Nope!
Folkepension til folk over 66 er ikke med. Så skal du lægge 600.000 oveni
| |
| Kommentar
Fra : Mopseflip |
Dato : 21-08-06 22:17 |
|
Ja jeg drømmer nok, men helt ureelle er mine drømme nok ikke, når det kommer så langt.
Og Molo - med mindre du har en alvorlig psykisk eller fysisk brist, er der bare ingen undskyldning for, at du har været arbejdsløs så længe. Måske i 90'erne, men sgu ikke længere.
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 21-08-06 22:22 |
|
Så skal du bare trække de sygemeldte fra for de er heller ikke til rådighed, og der er mange selv om en stor del af dem ender på kontanthjælp hvor de modsat afsagte (præcedensskabende) domme selv skal bevise at de er uarbejdsdygtige. De tal er så manipulerede, at det stinker og Molokyle er ikke den eneste der ikke kan få job på trods af utallige jobsøgninger.
Der kræves høje kvalifikationer med stor erfaring eller at jobsøgeren er dimitend fra en højere læreanstalt til de stillinger der er ledige. De andre er stillinger hvor lønnen ikke står i forhold til den krævede indsats og sjovt nok vil man afskaffe markedsmekanismerne når der er mangel på arbejdskraft og så ellers udsulte den del af arbejdsstyrken, som er ladt i stikken fordi de ikke er kvalificerede eller erfarne nok.
| |
| Kommentar
Fra : Mopseflip |
Dato : 21-08-06 22:24 |
| | |
| Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 21-08-06 22:36 |
|
så kan jeg da ikke lade være med at komme med denne
nu er det snart 2 måneder siden vi begynde at søge 6 mand , og har anonceret med det hver uge siden , det eneste krav der er blevet stillet til de 4 af stillingerne er at man gør sit bedste ,og de vil prøve at lære de ting hvor vi mangler folk, resten vil komme med tiden , de skal dårligt nok tænke selv
hvad har vi fået , 2 ansøgninger ( der begge blev ansat ) og ikke andet
og vi er ikke de eneste der står i den situation
vi har opgivet at få fra af og kommunen , dem de har gider slet ikke prøve
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-08-06 22:38 |
|
Jeg kan lige så godt først som sidst smide BjarneD ud, mens denne tråd kører. Det ender altid i det rene nonsens når han stikker snuden frem. Han har ganske vist et utal af andre profiler, men så må de i skammeren efterhånden som de dukker op
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 21-08-06 22:38 |
|
Det taler da for sig selvog bekræfter mine udsagn. Citat
vi har opgivet at få fra af og kommunen , dem de har gider slet ikke prøve |
..og Klummerillen er jo bare personhetz.
| |
| Kommentar
Fra : pims |
Dato : 21-08-06 23:12 |
|
Der er vist ikke meget plads til mangfoldighed og tolerance i den tråd her.
Der er en masse tal som siger en masse ting, men det siger intet om den enkeltes situation. Der findes mange årsager til, hvorfor en kontanthjælpsmodtager ikke ta'r imod et jobtilbud. Selvfølgelig kan det være dovenskab, men jeg tror ikke det er normen. Som jeg har sagt tidligere, så er det altid nemt at dømme andre, når man ikke selv er i samme situation.
Udviklingen herhjemme og i udlandet går hurtigere og hurtigere og det går som regel ud over de svageste i samfundet, som bliver tabt på gulvet.
Det må være så frygteligt, at sidde derhjemme som ledig, se verden passere forbi og ikke selv være i stand til at deltage af den ene eller anden grund. Og så bagefter blive udråbt som doven, ugidelig eller samfundsnasser.  Tænk hvis de alle sammen pludselig videruddannede sig og fik arbejde... så blev VI måske sparket ud fordi vi var for magelige og så måtte VI på bistand og dagpenge...og så kunne møllen fortsætte...
| |
|
Jeg giver altså ikke noget for det der klynkeri...hvis man er i stand til at arbejde, så er det fandme bare at få fingeren ud...kom i gang!
Vi taler her om de personer som er i stand til at arbejde men som ikke GIDER!
Vi taler ikke om alle dem som af en eler anden grund sidder fast i systemet...
| |
|
Nu er jeg langt fra højtlønnet, kører i bimmer, eller snyder med moms og skat - så min holdning bygger absolut ikke på, om jeg tilhører den "lille" eller "store" gruppe af nasserøve..
Den bygger derimod på, hvad jeg ser i mit daglige liv - og hvad jeg har kendskab til gennem medierne og især mit arbejde, hvor der færdes mange af de såkaldte "små" nasserøve..
Noget af det værste jeg ved, er typer der i detaljer kender systemets smuthuller. Og det enten det er en "stor" eller en "lille" nasserøv vi taler om..
For at holde mig til trådens emne (som omhandler de "små" nasserøve) – så møder jeg disse typer hver dag via mit job - og jeg er ked af at sige det, men for satan hvor er de dovne og beregnende.
Langt over 80% af dem jeg er i berøring med kan sagtens bestride et job, men gider ikke.
Jeg er så godt som hver dag vidne til, hvorledes denne gruppe af danske borgere informerer hinanden, og giver "gode" råd inden et møde med deres sagsbehandlere - og det er ikke småting jeg har lagt øre til, når de for Gud ved hvilken gang sidder og piver over deres situation.. Sjovt nok, så har de som oftest travlt med at placere "skyld". De fatter ikke, eller rettere sagt de vil ikke høre på, at i stedet for at bruge energien på at placere "skyld", så handler det om at placere INITIATIV.
Det er muligt min holdning ikke er politisk korrekt, fordi jeg ikke har i sinde at sætte mig ned og klappe de mennesker på kinden, som åbenlyst bræger ud med, at de overhovedet ikke gide overveje et arbejde, hvis ikke arbejdet lønmæssigt overstiger, hvad de i årevis har inkasseret ved at sidde og klø sig selv i røven og i skridtet.. De bør kraftstejlme skamme sig!!
Jeg finder det ærlig talt meget deprimerende at tænke på, hvor meget der bruges på passiv forsørgelse..
Og jeg finder det frastødende, at det som åbenbart kikser for nogle af kontanthjælpsmodtagerne er, at de ikke vil/kan indse, at de må fralægge sig deres blærerøvs attitude og tage sig et job, der muligvis ikke svarer til deres kvalifikationer..
Er man ikke villig til at tage arbejde, der ikke svarer til ens kvalifikationer – så skal jeg gerne være den første til at indrømme, at jeg helst ser man selv finansiere denne indstilling. Det er sq da kvalmende, at man tror man daske rundt på kontanthjælp et ½ liv..
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 23:52 |
|
mangorossa ->
Citat
Jamen MOLO, jeg fatter stadig ikke at du ikke kan få et arbejde hvor du kan tjene gode penge...med de kvalifikationer du har?
Jeg har undret mig lige siden du fortalte om det...
HVOFOR? |
Dét undrer såmen også mig og har ofte spurgt mig selv om præcis det samme spørgsmål ? 8 
Muligvis vil firmaer med 'et ungt dynamisk team' ikke ansætte 'den gamle nar', som ikke har haft et 'RIGTIGT' arbejde i 28 år ....uanset kvalifikationer
( Det er ulovligt at sortere ansøgere fra pga. af alder, men det svar får heller jeg aldrig ...naturligvis ! )
Prøv at rette dit spørgsmål til arbejdsgiverne ..og hermed mener jeg ikke Bladkompaniet
</MOLOKYLE>
| |
|
LOOOOOOOOOOOOOOOL
Hvad helvede sker der for ham der Bjarnerøghat?! ..
Han har netop oprettet - og afsluttet en tråd, hvor han har udelukket mig. Har jeg trådt ham voldsomt et eller andet ømt sted?!
Nå skide lige meget. Det er i hvert fald tydeligt, at han har misforstået et par ting 
| |
 | Kommentar
Fra : ans  |
Dato : 21-08-06 23:58 |
|
Indrømmer med det samme at jeg ikke har læst hele tråden. Måske jeg skulle sendes i aktivering for at kunne følge med
Men når jeg læser dette indlæg
http://www.kandu.dk/spg92566.aspx#1006206
så kan jeg godt blive lidt sur, når den samme person på nuværende tidspunkt optager et uddannelsessted, hvor hun føler sig for dygtig/fin til at tørre rumpen på de personer, der på grund af et handicap ikke kan selv. Der er flere der gerne ville have den plads, men på nuværende tidspunkt er den optaget.
Spørgsmålet er annulleret, så det er gratis
http://www.kandu.dk/Spg92523.aspx
.........................
Citat
Enhver som helbredsmæssigt er i stand til at udføre et stykke arbejde, skal uden diskussion tage dette. At de er uddannet som præster, økonomer, dataditterogdatter, eller hvad i himlens navn de selv har valgt at uddanne sig til, er den sag fuldkommen uvedkommende. Offentlig forsørgelse skal kun ske til mmennesker, som ikke er i stand til at forsørge sig selv. |
Der vil jeg gi' dig ret. Men har man først fået en uddannelse og bliver arbejdsledig, så tænker de fleste på eget image. Er det nu fint nok at jeg er xxxxxx, nej det lyder bedre at jeg kan kalde mig for at være yyyyyy , så jeg venter på det rette job, men får man tilbudt det rette job, nej det gør man ikke.
Man må bide i det sure æble og lave noget som ikke lige var det man havde troet, men i stedet være glad for at man ikke "nasser" på samfundet, men kan klare sig selv.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-08-06 23:59 |
|
..og hvis nogen skulle være i tvivl om mine faglige kvalifikationer inden for IT området ?
..vil jeg anbefale disse personer at læse blot en brøkdel af de svar jeg har afgivet hér i dette forum på kandu.dk
Det være sig : MS Windows, HTML, Javascript, Sikkerhed, Netværk, Anden Udvikling, Java, CSS ..osv.
...og jeg vil påstå at mine kompetancer også rækker uden for disse emneområder
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 00:07 |
|
Meget kan man sige om dig Molo, men du forsømmer ALDRIG en lejlighed til at udbassunere hvor dygtig du er.
Så meget mere undrer det mig, at du ikke i så mange år har kunnet skaffe dig et alm. job. så du nu var fri for at klynke over vores bistandssystem som forsørger dig.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 00:10 |
|
Men nu handlede tråden egentlig ikke så meget om dig. Det er dog meget belejliget at du stiller din person til rådighed som eksempel på mine postulater.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-06 00:11 |
|
Nåeh... nej: Disse IT kompetancer er billigere at outsource ...undskyld "NYT ORD" i pressen: Offshore
..til Indien eller Øst-Europa
..og til 3. lande. så vi 'slipper' for at importere polsk arbejdskraft til lortejobbene (..dét har vi jo ledige IT-folk til ) og i stedet smyge uden om arbejds-/opholdtilladelser mm.
Når nu dansk arbejdskraft er for 'kostbar' ...efter div. aktiveringsordninger er nedlagt efter massivt pres fra de faglige oganisationer. (..som ellers ublu't selv har haft en finger med i spillet i årevis), så kan 'vi' jo lige så godt 'udnytte' potentialet i 'ledige' hænder !
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 00:12 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-06 00:24 |
|
Problemet (..som jeg ser det) er at man uddanner mennesker til funktioner, som man så køber billigere andet steds og forlanger så, at disse danske studerende, som har brugt et halvt liv på at opnå kompetancerne til at tage de 'gode' job, i stedet tilbyder disse (..under 'frivillig tvang') lortejob, som 'kun' ufaglærte 'fremmed arbejdere' fra 3. lande ville se sig i stand til at leve af på lige fod med alle andre i deres socialsphære.
...samtidig giver man rask væk universitets udannelser til f.eks. svenskere, således at DE kan fungere som 'veluddannet fremmed arbejdskraft' i Danmark.
TRO PÅ DET !!!
| |
 | Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 22-08-06 00:32 |
|
Der er mange ting man ej forstår især om forholdene på det danske arbejdsmarked og den danske skattelovgivning de er så snirklet og indviklet af mennesker udefra ikke fatter en meter.
som bistandsmodtager er du sat fuldstængigt udenfor ikke desto mindre bruger det offentlige systemet til at udføre mange af de normale job som er sparet væk.
| |
|
Jeg vil sådan set skide på dine IT kvalifikationer, Molo.. Du lader til at være én af dem, der kvier sig ved at tage et job, der ikke matcher dine kvalifikationer - og så synes jeg ærlig talt ikke, at du fortjener at modtage en rød øre.. Så kort kan det siges!!
Du har tilsyneladende IKKE fattet, at det er bedre at være i hvad du kalder for et LORTEJOB, end slet ikke at have et job. Det er så nemt at give andre skylden og så bare passivt tage imod understøttelse/kontanthjælp i stedet for selv at tage et ansvar. For man er jo "uforskyldt" i situationen.. Man har uddannet sig - og forlanger bla bla bla
Antallet af arbejdspladser er ikke konstant, men de er der. Fakta er, at samlet set er der blevet flere jobs. Hvis du følger op på diverse massefyringer vil du finde at langt de fleste finder arbejde igen..Men mange af dem tager også et LORTEJOB, fordi de hellere vil klare sig selv, end kæfte op om, at de er nødt til at tage et job der er under deres værdighed..
Flere brancher skriger på arbejdskraft. Hvorfor tror du, vikarbureauer bliver mere og mere udbredt?!
Men sagen er bare, at du er den nærmeste til at hjælpe dig selv. Vi kan selvfølgelig diskutere fra nu og i al evighed om hvorvidt arbejdsløshed hovedsageligt er samfundets, eller ens egen skyld. Men hvad hjælper det?!.... Ingenting?! - og da slet ikke, når det eneste du fremturer med, at du ikke gider tage et lortejob, fordi du er åhh så dygtig..
Du glemmer belejligt, at uanset hvilket job man har, så er det langt nemmere at finde sig et andet og mere passende job, hvis man allerede er i arbejde. For som du selv er inde på. Hvem fanden har lyst til at ansætte en mand på 47år, der har været uden job i 28år. Det giver ligesom et billede af en arbejdssky individ, som tilmed er en blærerøv..
Jeps, sorry - men det er sådan jeg opfatter dig!!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-06 00:59 |
|
Citat
Du lader til at være én af dem, der kvier sig ved at tage et job, der ikke matcher dine kvalifikationer |
Lort i din mund!
Jeg har uden at kny udført industrimaling, rengøring, adm. kontorarbejde mm.
Hvem har bildt dig ind jeg er ansvarsløs creamygirl?
Hvor læser du dette ud af?
Jeg er/var trods alt politisk engageret og mangeårig 'aktivist' i sammenhænge i spændingsfeltet mellem BZ'ere, Autonome, Christiania, Hjemløse, socialt udsatte/-støtte, indvandrere og andre 'skæve' eksistenser.
..og lad være med at ynke eller 'opfatte' mig. Jeg udtrykker blot min oprigtige mening
Her er nogle af dine vildfarelser:
Citat
Hvorfor tror du, vikarbureauer bliver mere og mere udbredt?! |
..fordi der er 'PENGE' i folks arbajdsløshed og armod. Samtdig er der en vis 'reklameværdi' i at være et firma der søger medarbejdere ..om så behovet er reelt aller ej! Det 'koster jo ikke nogetr at søge medarbejdere. Det er jo altid til gengæld altid godt at profilere sig som en virksomhed i 'fremgang', hvis man vil lokke potentielle kunder til
Jeg HAR kontaktet div. vikarbureauer ...hvis du sku' vær' i tvivl?
..samt:
Citat
Du glemmer belejligt, at uanset hvilket job man har, så er det langt nemmere at finde sig et andet og mere passende job |
Løgn og latin, men en meget 'behændig' udenomssnak for de veletablerede som sidder sikkert på 'stolen' i deres job.
...indtil den dag kommer 
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-06 01:29 |
|
Jeg ka' lige se det for mig:
creamygirl ...enlig mor ...fyret og uden arbejde:
Kommunen:
Så... er det ud at omdele aviser om natten. Du ka' bringe ungen efter du har fri kl.6.30 og hente samme inden du skal i seng for at sove dine timer efter indkøb, madlavning, rengøring, tøjvask, aftenhygge og go'nathistorier, så du møder frisk, veloplagt og i god form (..husk du cykler hver dag og har et jernhelbred, samt selv vedligeholder dit transportmddel i tit-top stand og er altid PARAT til at bære 50 -60-kg. aviser op til 5.th ..og venstre ...pr. afhentning = 2 stk. 'opladning' pr. rute ...med mindre du har cykelanhænger ..som du naturligvis selv investerer i, til nogle få tusinde kroner ...eller bli'r du trukket i hyren!), med gå på mod, i et meningsfyldt job med at dele gratisaviser ud. Dette bør du jo kunne forstå: Du er jo uddannet cand.polit. ...for ellers er der NUL mønt at hæve på konto 1. Kvalitetstid kan I have sammen i week-enden når du har fri.
YES.... way to go
Sådan en pige vil jeg også ha'
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-06 01:41 |
|
Klumme ->
Citat
Meget kan man sige om dig Molo, men du forsømmer ALDRIG en lejlighed til at udbassunere hvor dygtig du er. |
..og creamygirl ->
Citat
Jeg vil sådan set skide på dine IT kvalifikationer, Molo.. |
Hvis ikke man havde en faglig stolthed?
..havde man såmen nok heller ikke man synes var noget væsentligt at bibringe dette fagområde?
..og så ku' man sgu li' så godt bringe gratisavis ud om natten
</MOLOKYLE>
| |
 | Kommentar
Fra : tedd |
Dato : 22-08-06 04:08 |
|
De der gratisaviser? Er det egenligt ikke bare et bistandsprojekt til en flok alkoholiserede og bænkeklare journalister der er ude i stand til at klare et reelt arbejde? De burde selv udbringe deres reklamefinancerede tryksag, istedet for at forsøge at tvangsudskrive folk der kun er et trin nede under dem selv!
Ideen er sandsynligvis opstået til en julefrokost hvor de har diskuteret hvad de dog skal gøre for at malke systemet! Der er ihvertilfald ingen der skal bilde mig ind at nogle overhovede i dette land har brug for deres elendige blade! Jo måske lige renovationsindustrien!
| |
 | Kommentar
Fra : alka |
Dato : 22-08-06 07:43 |
|
Jeg arbejder med kontanthjælpsmodtagerer til dagligt - ca. 2.500 om året i forbindelse med aktivering og henvisning. Heldigvis er det de færreste vi møder, der ikke er interesseret i job - altså dem som ikke er psykisk suge, fysisk syge eller har STORE socialle problemer. De som selvforskyldt kommer i ledighed - eller siger nej tak til job/aktivering, får i første omgang nedsat ydelsen med 1/3 i tre uger. Næste gang nedsættes hjælpen med 1/3 i 20 uger og kan først komme op på normal ydelse igen ved 300 timers arbejde, eller der er sket en ny fx sosial begivenhed.
Jeg møder således ikke mange, hen over året, der er så tilfredse med kontanthjælpsydelsen, at de ikke vil gøre en indsats for, at komme på selvforsørgelse.
De som reelt har problemer ud over ledighed, har ikke store chancer på det nuværende arbejdsmarked - de magter det simpelt hen ikke. Desværre har politikerne mere eller mindre afskaffet førtidspensionen. dova har ret i, at flere skulle på førtidspension. Det er ganske eneklt umenskeligt - ja direkte uværdigt, at politikerne tvinger folk - ja ligefrem ydmyger folk til, at skulle yde en indsats som de helt klart ikke magter. Beskæftigelsesministeren får blot disse mennesker endu længere ud på "planken".
Politikere kender ikke begrebet inverstering, de kender det kun som udgifter!
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 07:59 |
|
Fint nok altsammen Alka.
Det er bare ikke det tråden handler om. Men det er du ikke den eneste der har misforstået. Spårgsmålet er om det er okay, at en kontanthjælpsmodtager undlader at tage et anvist arbejde med begrundelsen: "Det kan ikke betale sig"
At Molo så i sit karakteristiske navlepillende mediestunt får det til at dreje sig om ham og hans fabelagtige kvalifikationer, samt hans arbejdsledighed gennem 28 år ud af 47 mulige og dermed leder tråden væk fra det tiltænkte, skal du ikke lade dig forvirre af.
Synes du at det er okay, at en kontanthjælpsmodtager undlader at tage et anvist arbejde med begrundelsen: "Det kan ikke betale sig"?? Prøv at svare med et ja eller nej, og begrund derefter din mening om hvorfor.
| |
|
Citat
Hvem har bildt dig ind jeg er ansvarsløs creamygirl?
Hvor læser du dette ud af? |
Det skal jeg sige dig. Det læste jeg bl.a. i den tråd, som affødte denne tråd.. Så som du ser, er der ikke nogen der har bildt mig noget ind. I så fald er det sig selv..
Jeg citerer, hvad du skrev i min tråd:
Citat
Lønnen er ifølge overenskomst på 108kr. i timen for en normal rute (= ca. 1 avis i minuttet) altså 15.120kr. pr. måned før skat.
Dette giver en udbetalt løn efter skat på ca. 8.500kr. for en alm. 35 timers uge i al slags vejr (..og NEJ; der er ikke noget som hedder 'vejrlig') ...om natten!
Altså næsten 2.000kr. mere om måneden udbetalt end på kontanthjælp. FLOT (efterfulgt af en smiley med knald i låget) |
Altså siger du, at det ikke kan svare sig (at du IKKE gider) arbejde til en løn, der kun giver 2000 mere end din kontanthjælp – og samtidigt har du op til flere gange kæftet op om diverse LORTEJOB, hvilket på mig virker særdeles frastødende, fordi min holdning ER, at et LORTEJOB er langt bedre end at modtage kontanthjælp hver måned i 12, eller var det 28 år?! ..
I øvrigt er der på jobnet. dk lige pt. i Stor København 1578 stillinger du kan kigge på. Ud af dem er der KUN 54 stillinger indenfor IT – og selvfølgelig er det svært at finde sig et arbejde, hvis man som dig kun søger disse stillinger, uden at skele til de resterende 1524 stillinger..
Vil du have et godt råd, så kan jeg fortælle dig, at sundhedssektoren på hele Sjælland er i desperat nød. Så hvad med at du får fingeren ud og sætter dine drømme om et fedt job indenfor din egen branche i bero. Det ser jo ærlig talt lidt håbløst ud, og nogen gange må man bare bide i det sure æble.. Du vil blive overrasket over, hvor nemt du vil kunne finde et job inden for sundhedssektoren. Jeg vil tro det vil tage dig en lille time at finde en stilling – for der skeles i øjeblikket ikke til hverken alder, køn eller erfaring indenfor feltet , hvilket jo unægtelig gør det meget lettere at få foden indenfor..
En af vore mandlige ansatte (en ufaglært på 44 år) rejser til København i næste uge. Han tilmeldte sig et vikarbureau i torsdags - og fik den besked, at han kan få alle de timer han ønsker. Og at hvis han ønskede det, kunne få en fast afløserstilling på 32 timer i et bofællesskab for fysisk/psykisk handicappede. Så ved du hvad kære Molo – jeg kan simpelthen ikke have ondt af dig. Det er bare ikke lige det bedste tidspunkt at klynke over, at du ikke kan finde dig et arbejde – for job er der nok af, hvis man ikke er kræsen. Lønnen som ufaglært er måske ikke den bedste – og med din latterliggørelse af en timeløn på 108 kroner kan jeg godt forudse der bliver hindring for motivationen. Men så er det helt og aldeles også din egen skyld, at du er på kontant hjælp..
Med hensyn til om jeg skulle blive arbejdsløs og eneforsørger, så lad mig slå fast en gang for alle, at jeg ALDRIG vil nå så vidt, at min faglige stolthed vil komme i vejen for, at jeg kan blive nødsaget til at tage hvad du betragter som et LORTEJOB. For i modsætning til dig, så vil jeg til hver en tid hellere bringe aviser ud klokken lort om natten, eller skure møgbelortede lokummer end jeg vil modtage kontanthjælp.. Så enkelt er det!!
Og surpris surprise Molo, jeg er af den opfattelse, at det er helt på sin plads at jeg må yde noget for at inkassere kroner på kontoen – og skulle jeg nogensinde ende med et såkaldt LORTEJOB, så er der jo intet i vejen for, at jeg kan søge lige præcis de jobs jeg gerne vil have, mens jeg ligger på min ømme knæ og skurer lort af kummen, vel?! .. Men igen - det er nok lige præcis dér du har misforstået fordelen ved at have et arbejde, uanset hvad dette arbejde måtte indebære..
Faktisk vil jeg vove den påstand, at jeg efter endt arbejdsdag vil have det godt med, at jeg har tjent mine EGNE penge, på trods af, at det har givet ømme knæ..
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 14:52 |
|
mulberry
Ja ja mulberry... hvis du køber en pose ris, er det ligegyldigt om der er 1648452 ris i eller 1648451 ik?? 
Molo oplyser egenhændigt, da han jo ikke er bleg for at udstille sin arbejdsiver, at han ikke har været i ordinært arbejde siden han var 18 år
| |
 | Kommentar
Fra : mulberry |
Dato : 22-08-06 16:50 |
|
Ja, men så ved han ikke hvad han går glip af.
Jeg synes at det er vigtigt at give sit bidrag til samfundet og at føle sig som en del af det. Hvis man ikke lige kan få sit drømmejob, kan man jo godt have et andet arbejde, mens man søger efter det. Det virker som om Molo forventer at andre skal give ham hvad han vil ha når han vil ha det og kun hvis det er sjovt, - det er der da ikke meget "arbejde" i. siger dermed ikke at det ikke må være sjovt at arbejde, det er vel om at finde en balance som med som med så meget, men jeg siger at hvis det man søger ikke findes så er det ens arbejde at skabe det og tingene kommer sjældent lige til én, men af snørklede veje, hvor man tit er nødt til at tage et skridt ud i det ukendte for at ens drøm kommer nærmere. Står man bare stille og er sur over at det ikke kommer, har man bare gjort forhindringen større.
Carpe Diem!
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 17:28 |
|
Med fortsættelse...... Carpe diem caveat emptor.
Det er lige humlen ved dette. Det kan nu engang ikke hjælpe noget, fordi man gennem 12 - 28 år har valgt at studere loppens kønsorganer, sætter sig på sin flade og forlanger, at få et job som matcher ens uddannelse. Det er muligt, at der var rift om kønsorganuddannede engang, men i erkendelse af, at tilbuddene skrumper ind mens tiden går (12 - 28 år) Den store sandhed bag alt dette er i virkeligheden, at Molo overhovedet ikke ønsker at arbejde, men at han samtidig er tilpas begavet til at indse, at dette standpunkt er asocialt og politisk ukorrekt.
Derfor opfindes alverdens forhindringer, som nedkogt får det til at se ud som om, at han helvedes gerne vil arbejde, men at der desværre ikke er noget at få, med de betingelser...... løn, arbejdstøj, vejrlig, frokoststue, rygerum, fryns, beliggenhed, værktøj, mødetid, politisk tilhørsforhold, bla bla bla bla bla bla.
Denne tråd var slet ikke blevet oprettet..... var i hvert tilfælde ikke blevet så lang, hvis han var ærlig. Måske er det kommet så vidt, at han selv tror på det - så er han selvfølgelig lidt undskyldt - men så er der jo osse tale om helt andre faktorer der spiller ind som forklaring på de mange år uden arbejde.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 17:43 |
|
Hov.... der mangler noget
men i erkendelse af, at tilbuddene skrumper ind mens tiden går (12 - 28 år)........... må man se i øjnene, at der skal skiftes bane.
| |
| Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 22-08-06 18:00 |
|
hørte lige i radioen i dag , at en kommune havde fundet 150 bistansklienter , de vurderede , kunne klare det hårdt fysiske arbejde som avisbude , hvis de kalder det hårdt fysisk arbejde , hvads vil de så kalde det vi andre laver
men at de bare sådan ,i en kommune på så kort tid , kan finde så mange , og her er det den gruppe der ikke "gider" lave noget , er da alarmerende
det er da bare med at få dem af sted
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 18:05 |
|
Hov hov... de havde 3000 at vælge i mellem  så de 150 svarer til 5 % af "beholdningen". Og så var det i øvrigt Frederiksbeg kommune
| |
| Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 22-08-06 18:10 |
|
hold da kæ.... er der SÅ mange dovne i bare en kommune
men mon ikke nogle få af dem er gode nok
men nu skal man jo også se på hvor de kommer fra
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 18:17 |
|
Nu skal det så retfærdigvis tilføjes, at der i den gruppe sikkert er en del i den kategori, som fjolset BjarneD nævnte i går..... de syge, som var røget ud af dagpenge systemet. De kan, hvis de reelt er syge, jo ikke påtage sig arbejde.
| |
 | Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 22-08-06 19:48 |
|
[CITAT]
Enhver som helbredsmæssigt er i stand til at udføre et stykke arbejde, skal uden diskussion tage dette. At de er uddannet som præster, økonomer, dataditterogdatter, eller hvad i himlens navn de selv har valgt at uddanne sig til, er den sag fuldkommen uvedkommende. Offentlig forsørgelse skal kun ske til mmennesker, som ikke er i stand til at forsørge sig selv.
[ /CITAT]
helt enig,,,,,og hvis man ikke kan få job inden for sit eget regi, synes jeg,at det er svagt at lade sig forsørge på dagpenge/ bistand,fordi man ikke gider at være avisbud i en periode. Der er jo ingen, der siger,at det er ens fremtidige karrierevej. I ganske mange tilfælde synes jeg,at det sagtens kan bruges som mellemløsning, til man finder noget andet. Jeg kan sagtens se, at der nok er mere status forbundet med andre ting,men jeg synes,at det er krukket at fedte rundt med næsen i sky og lade sig forsørge af det offentlige,fordi det ikke passer en at arbejde med det arbejde,man kan få.
angående snakken og udeling af aviser. jamen er det en god avis (....foeeksempel Jydepotten....) og i en storby (....DK top 10.....) kan man faktisk tjene godt (over 25.000 kr./måned) på ca. 28 timers ugentlig arbejdstid. Hvor lang tid det tager at omdele de nye gratis-aviser ved jeg så ikke,men lønnen ved jeg,at der alle steder ligger på den positive side af hvad en bistandscheck kan indbringe.......
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 22-08-06 19:56 |
|
Omvendt vil nogen nok mene,at de få jobs der er,som kan varetages af mennesker der ikke er særligt gode til at tale dansk, burde forbeholdes dem. og hvis de så får tjansen,så bliver det næste ramaskrig,at vi ikke er gode nok til integration,fordi vi tilbyder indvandrer uden sprogtalent skodjobs uden mening,,,,ak ja 
| |
|
 håber sgutte det er fordi han er taget med tang...alle mine 3 , er taget med tang!
Det er træls Krumme, når du har behov for at genere folk personligt..hva fanden ska det egentlig til for?
Emme, er sgu så dejlig, han gør mig i godt humør.
Jeg har en fornemmelse af, at du gerne vil gøre verden mere retfærdig og rar at være i? Det gør du ikke ved at nedgøre og komme med dumsmarte bemærkninger til dine medmennesker.
Jeg synes det er super, når du tager tabu-emner op, men er det nødvendigt at nedgøre andre i den anledning?
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 22:39 |
|
Nåå tedd. Du har ikke lært det endnu. Du er ikke seriøs, og øjensynlig på noget der er stærkere end skummetmælk, som sædvanlig, så du smutter lige en tur i skammeren. Så kan du sidde og ævle med dig selv
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 22:51 |
|
Skægt som både ec og den der tedd forfærdelig gerne i deres paranoia vil hæfte et andet nick og navn på mig. Gu ved om det er nogle kugler IT-Molo i sin mopsethed over at have afsløret sig selv, har støbt LOOOOOOOL. Stakkels Molo.... nu har du sunget den sang i årevis, men blir så pludselig pelset til skindet. Du er godt pissesur nu hwa LOOOOL. DU stillede selv op.....makker
Jamen kald mig hvad I vll..... bare ikke tidligt op i morgen. Jeg orker ikke rigtig at høre på tedd i denne tråd, som udelukkende kan savle lidt af anglodansk af sig og ellers NUL, så han er på is resten af trådens levetid hihihihi Baj baj bette tedd hihihi
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 22:57 |
|
Mango... Emesen vil da stadig lalle små søde kvalme ligegyldige bemærkninger til tøserne, mens han sætter sin enfoldige pande op til infantile narrestreger. Han kan slet ikke la være. Han gik bare sur i Creamys tråd, som han forståeligt nok ikke fattede så meget af LOOL... Og når han direkte inviterer til lidt verbalboksning, så må han jo finde sig i, at blive beskrevet, som jeg opfatter ham.... thats it....
 Z
| |
|
Jamen, jeg ser slet ikke nogen grund til at udbasunere al sin galde...jeg kan fortælle dig at jeg holder ufatteligt meget tilbage...hvis jeg skulle fortælle alt hvad jeg føler på disse sider..gud fader bevares!
Nej, du er et fattigt menneske klumme..gud velsigne dig!
| |
|
Skulle man nu lave en profil på dig klumme:
F og l t
Uden f p
D i skolen
l s
.....osv
men det vil jeg undlade..
og nøjes med forbogstaver...men du kan dælme tro jeg har lyst..men jeg lader være...
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 23:08 |
|
Er jeg fattig....jamen dog lool Det tar jeg lige med til skattevæsenet i morgen. Så kan de se det sort på hvidt
Jeg kender en årginok der hedder Bendix, og han er lige så bøvet i bolden som tedd LOOOL Troede kun der var een af den slags
Nå slut for i aften..... slut
| |
|
det skulle du heller ikke...for som jeg skrev, jeg vil ikke synke så lavt som du, og skrive alt hvad jeg føler...og tænker..hmmm!
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 22-08-06 23:20 |
|
Du kan skrive det hele i et privat indlæg. Det blir mellem mig og brugerne LOOOOOOOL
| |
|
ja, muligt..det er du sgutte..
du er et underskudsmenneske...
Jeg er glad for at jeg kan gøre andre mennesker glade og give af mig selv.
Klumme..stakkels dig
| |
 | Kommentar
Fra : gribben1 |
Dato : 23-08-06 00:05 |
|
Der er åbenbart "krig" mellem diverse deltagere, hvorfor mon?
Her er et fredstilbud til alle, hvilket vi vel kan blive enige om:
Hvis det er sandt, at også turister klager over, hvor beskidt der er i København og andre storbyer, hvem har skylden? - er man ligeglad med sin by's udseende - "det er ikke MIT problem, jeg smed bare noget"!
Hvem skal rydde op? - skal vi ikke alle, der er affaldskurve nok - tror jeg!
Ved nedkørslen til motorvejen i min landsdel, hvor der er sat dåsebokse op, flyder det bare helt vildt med dåser, og det er IKKE øldåser.
Jeg tror ikke, der går skår af nogen ved at:
- lære at rydde op i eget område,
- lære at lade være med at smide affald udenfor de opstillede kurve/bokse,
- lære at fjerne sit affald i det hele taget fra offentlige steder,
Er det for meget at forlange, at alle deltager i det projekt, også selv om man er højt lønnet/kontanthjælpsmodtager og/eller alle de der forbehold man har for/imod racisme.
Jeg er måske naiv, men hvis vi alle passer på vort dejlige land - især med hensyn til at efterlade affald på offentlige rastepladser/skovene - kunne vi måske alle få det bedre og nogen få et godt begynder job - ingen nævnt ingen glemt!
Prøv at tænke over, hvor dejligt det vil være at gøre gavn for sine hårdt tjente penge og samtidig - måske - lære at passe på naturen.
Jeg vil gerne have responds, så vi måske kan få tråden på rette spor igen ude person fnidder.
| |
| Kommentar
Fra : mulberry |
Dato : 23-08-06 09:01 |
|
Citat
Jeg kan sagtens se, at der nok er mere status forbundet med andre ting,men jeg synes,at det er krukket at fedte rundt med næsen i sky og lade sig forsørge af det offentlige,fordi det ikke passer en at arbejde med det arbejde,man kan få. |
Da jeg læste ovenstående kom jeg til at tænke på at "lade sig forsørg af det offentlige" også avisbude der betaler forsørgelse af den del af kontant/dagpenge/bistandsmassen som reelt kan arbejde, men som hellere vil sylte tiden. Jeg kan godt forstå at nogle mennesker med en belastet opvækst måske har brug for så meget af et pusterum at de ikke kan overskue at arbejde, MEN alligevel bør de kaste sig ud i det, det giver fx et større selvværd at have tjent sine egne penge, et job som avisbud giver god motion og det er bevist at det hjælper til ikke bare en sundere fysik, men også en sundere psyke, det er faktisk gavnligt for depressive mennesker at dyrke motion og kan hjælpe dem ud af den negative spiral. Nedsætte forbruget af medicin eller for de selvdocerende: alkohol/hash etc.
http://www.sst.dk/publ/materialer/motion/motion_psyke/index.html
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 23-08-06 10:06 |
|
Gribben
Citat
Jeg er måske naiv, men hvis vi alle passer på vort dejlige land - især med hensyn til at efterlade affald på offentlige rastepladser/skovene - kunne vi måske alle få det bedre og nogen få et godt begynder job |
Yes.... du så lyset LOOL Der er ingen tvivl om, at vi alle får det helt vildt skønt, hvis de offentlige rasetpladser er rene. ROTF
Hvis du synes tråden er kørt af sporet og vil hjælpe, så skal du nok sætte den tilbage på det rigtige spor og ikke afspore den yderligere.
I enhver kontroversiel tråd dukker Kandus landsbytosser altid op, og øffer med efter bedste evne, hvilket ikke er alverden 
En enkelt bruger lader sig endda rive så meget med af sit eget store tvivlsomme vid, som jeg selvfølgelig ignorerer, hvilket vedkommende bliver så hysterisk over, at den i en privat besked truer med at personligt besøg. Det er fandme utroligt, at nogen har så lidt føling med livet uden for sin skærm, at man kan fucke op af noget der anonymt skrives i cyberspace. Hold da kæft hvor latterligt
men samtidig......
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 13:44 |
|
Citat
Synes du at det er okay, at en kontanthjælpsmodtager undlader at tage et anvist arbejde med begrundelsen: "Det kan ikke betale sig"?? Prøv at svare med et ja eller nej, og begrund derefter din mening om hvorfor. |
Dette er et postulat grebet ud af den blå luft
...det er dette også:
Citat
Altså siger du, at det ikke kan svare sig (at du IKKE gider) arbejde til en løn, der kun giver 2000 mere end din kontanthjælp |
ad.1 ) Nej, det synes jeg IKKE ...og der er iøvrigt en udmærket grund til at frakende personer til retten til at modtage kontanthjælp ...eller i det mindste sætte dem ned i ydelse præcis som alke korrekt påpeger. Dette både KAN og BLIVER effektueret.
ad.2) Læs loven i stedet for at komme med antagelser:
Citat
§ 13. Det er en betingelse for at få hjælp efter § 11, at ansøgeren og ægtefællen ikke har et rimeligt tilbud om arbejde. Hvis en person, der får hjælp efter § 11, afslår et formidlet arbejde eller udebliver fra en formidlingssamtale eller en kontaktdato på arbejdsformidlingen, har kommunen pligt til at vurdere, om den pågældende fortsat opfylder betingelserne for hjælpen ved at udnytte sine arbejdsmuligheder.
.
.
Personer, der alene har ledighed som problem, skal efter § 8 a være tilmeldt arbejdsformidlingen som arbejdssøgende, og kommunen har i den forbindelse pligt til at foretage en vurdering af, om en kontanthjælpsmodtager, der afslår et formidlet arbejde eller udebliver fra en formidlingssamtale eller en kontaktdato på arbejdsformidlingen, fortsat opfylder betingelserne for at modtage hjælp ved at udnytte sine arbejdsmuligheder.
.
. |
Det er altså decideret ulovligt hvis personer gør sig skyldige at at opfylde Klumme og creamygirls fordomme om 'dovne' kontanthjælpsmodtagere. At personer forbryder sig mod loven er ikke enestående i forhold til resten af befokningen.
..så hvis den undrende skare føler at jeg (profilen: molokyle) overtræder nogen lov, skal de være evigt velkomne til at anmelde mig for socialbedrageri.
Tvangsudskrivning af arbejdsløse til lortejob (...ja; det kalder jeg de typer job, som ingen ville bytte deres eget med) minder mig i uhyggelig grad om den tanke der lå bag mellemkrigstidens arbejdslejre i Tyskland. Jeg behøver vel ikke at minde nogen om det slogan, som hang over lejrenes indgangsport?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 14:05 |
|
...og så alle de mange hvis'er rundt omkring:
Hvis JEG skulle gå med aviser om natten, så ville jeg bla bla bla...
Hvis det var MIG som .... bla bla bla...
..men det er det ikke ...vel?
..og den der med at starte fra bunden for så at blive 'opdaget' og forfremmet af arbejdsgiveren?
Ren Anders And: Start som skopudser og tjen din første femogtyveøre, så ender du som Onkel Joakim aka J.v.And
Dette har jeg forsøgt i årevis som den 'laveste' i jobhierakiet på utallige arbejdspladser. Man kunne jo så tro det var fordi jeg ikke var 'dygtig nok? Muligt, men hvorfor får jeg så fremragende anbefalinger fra arbejdsgiverne i div. praktikstillinger og aktiveringsprojekter. Arbejdsgivere som dog næsten altid i samme åndrag skriver jeg må forlade min plads, da de ikke har råd at betale min løn? (Sikkert derfor at de op til 15 gange over 4 år til stadighed modtager arbejdskraft anvist af AF til samme stilling. Næppe fordi de har brug for at få udført arbejdet gratis )
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 14:16 |
| | |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 23-08-06 14:56 |
|
molo
Når jeg læser dette
Citat
12 år? Snakker vi ordinært job har jeg været arbejdløs i 28 år
Jeg er 46 år og har ikke haft job siden jeg var 18 år! |
og dette
Citat
Arbejdsgivere som dog næsten altid i samme åndrag skriver jeg må forlade min plads, da de ikke har råd at betale min løn? |
Tror du ikke at arbejdsgiverne har tænkt på at du i så mange år ikke har haft et fast arbejde.
Du har det meste af tiden været "hjemløs" med adresse på Københavns Rådhus, det har jeg læst i tidligere tråde.
Det var først efter du fik egen lejlighed, dermed fast adresse, at du er blevet sendt i aktivering. Og nu forstår du ikke, at du ikke kan bruges i en fast stilling på arbejdsmarkedet.
Hvis jeg var arbejdsgiver, så ville jeg også have mine betænkligheder (det er ikke personligt myntet)
Men at ansætte en person i en "højere" stilling vel vidende at den samme person i det meste af sit voksne liv har levet "på gaden" det ville jeg ikke.
Hvis du vil have et job, så tag det, der tilbyder sig. Lortejob eller ej, det må da give et mere selvværd selv at skulle/kunne tjene sine penge for at kunne klare dagen ad vejen.
P.S Hvad mener de radikale
| |
| Kommentar
Fra : mulberry |
Dato : 23-08-06 15:27 |
|
Citat
Tvangsudskrivning af arbejdsløse til lortejob (...ja; det kalder jeg de typer job, som ingen ville bytte deres eget med) minder mig i uhyggelig grad om den tanke der lå bag mellemkrigstidens arbejdslejre i Tyskland. Jeg behøver vel ikke at minde nogen om det slogan, som hang over lejrenes indgangsport?
</MOLOKYLE> |
Og hvilken type jobs blev udført i disse koncentrationslejre som du sammenligner med.
Jeg er målløs over din mere end groteske retorik, ja dybt forarget at du kan sammenligne overhovedet, siger mig at du er decideret dybt go ´nat ! Du gør faktisk grin med de mennesker der blev udsat for det.
Et nyt avisbud, der endnu ikke har kontrakt på bestemte distrikter er frit stillet til at begynde langsomt med et distrikt, typisk 1- 1,1/2 time og i sit eget tempo (gåtempo)Når vedkommende føler at de kan magte og vil have mere får de det ikke før., de siger selv til. Der er mange avisbude der kun er det for en kort periode, men der er en fast kerne der bliver hængende i mange år og således er både 4o 50 60 0g 70 år, ældre mennesker har typisk skånedistrikter, elevator, men ikke alle af selv dem behøver det.
Distrikterne er som hos postvæsenet opmålt efter noget der hedder 100-takt, der er en 40-årig kvinde der GÅR distriktet. Et avisbud i almindelig god form, sammenlignet med alm befolkning, vil typisk gå 3 distrikter og være hurtigere end en 40-årig kvinde der går.Da arbejdstiden er fra 1-2tiden til 6.30, arbejdes der altså max 5 1/2 time per nat., med diverse tillæg er lønnen cirka 22-25.000.
At det er hårdt at gå med aviser speciel i opstarten er der ingen tvivl om og at en person der ikke er motiveret til at overvinde sig selv og komme i moderat form vil føle det måske ulideligt hårdt, men komme med den sammenligning du gør, ja så taber jeg alt, som min gamle regnelære i folkeskole sagde når nogen kom med en en lidt for sjov grund til at de ikke havde læst lektien,: "Vejen til Fandens Oldemor er brolagt med dårlige undskyldninger", Go tur, siger jeg bare.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 17:01 |
|
..og JEG undrer mig over at et udsagn om at man HELLERE vil ARBEJDE 140 timer om måneden i dagtimerne INDENDØRS og på trods af alle normale fagretslige regler sat ud af kraft til en løn som er 1.100kr. MINDRE end et hårdt fysisk krævende UDENDØRS natARBEJDE, så udlægges som at man ikke GIDER arbejde ???
mulberry -> Der er ikke tale om alm. uddeling af div. abonnements aviser anlagt på studerende, pensionister som ønsker en lille biindtægt, men om uddeling på fast normerede ruter til en fast normeret timeløn (...for enkeltes vedkommende igår forhandlet op på 127kr. pr. time af 3F. for andres vedkommende til mindstelønnen 108kr pr. time). Hvem havde du tænkt kunne leve af frit stillet til at begynde langsomt med et distrikt, typisk 1- 1,1/2 time og i sit eget tempo? Det er fint nok at du 'tror' det er udmålt efter en 40-årig kvinde der GÅR distriktet.Dette er dog ikke tilfældet for Hartmand og andre aktører, men alene hos Bladkompaniets omdelere (=Distrikterne er som hos postvæsenet opmålt efter noget der hedder 100-takt). En anden ting er (...som i tv igår) at en politiker stille og roligt 'snupper' 3 opgange til 5. i roligt tempo og udtaler at: Man behøver jo ikke at løbe! ...men ville nu godt have hørt samme udmelding 5 timer og 100 trappeopgange senere ...i 5 graders frost og ½ meter sne på fortorvet. Det er og bliver et lortejob og rent personligt synes jeg det er en hån at lade folk arbejde hårdt fysisk udendørs alene om natten i al slags vejr til en løn under minimum 200kr. i timen.
Og så behøver du ikke oplyse mig om hvor godt man kommer form. Jeg har selv omdelt aviser hver week-end i 3 år. Jeg er i glimrende form, men dette gør det nu ikke mindre hårdt. Det er heller ikke nogen dans på roser at cykle 100km. om dagen 5 dage om ugen, blot fordi man er vant til at cykle og i god form.
Lønnen er med diverse tillæg er lønnen cirka 22-25.000. NEJ DEN ER IKKE !
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 17:08 |
|
Lønnen for de BEDST betalte 'normal' ruter er på 17.780kr pr. måned før skat.
Selvfølgelig kan man vælge 1½ rute og dermed nå op på de 22-25.000kr. ...og så skal jeg love dig at ikke mange 40 årige kan følge med op og ned af trapperne ...i form eller ej
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 17:30 |
|
mulberry ->
Citat
hvilken type jobs blev udført i disse koncentrationslejre som du sammenligner med. |
Når en minister udtaler:
Citat
..ledige skal tvinges til at søge bestemte job. |
..så har du ret
Dét minder nemlig mere om mafiametoder: Giver him an offer he can't refuse
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 17:50 |
|
mulberry -> Nåeh... nej. Jeg var såmen blot til tvungent 'informationsmøde' i Det Grønne Jobhus i Sydhavnen igår kl. 9.00- 12.00 for netop at få de oplysninger, som jeg netop har delagtiggjort dig og andre i. (Disse ligger muligvis en smule fra det 'skønmaleri' man oppuster i pressen?) Mødet var såmen arrangeret af AF i samarbejde med distributørene . Men DU ved tydeligvis langt mere om job'ene og er bedre informeret end mig? Er du natomdeler af gratisaviser i København?
Hjort: Ingen ledige må kunne gemme sig
..udtaler vores beskæftigelsesminister: http://ekstrabladet.dk/erhverv/arbejdsmarked/article219962.ece
Sig mig manden TOTALT hjernedød?
De initiativer han efterlyser er sat i værk for over et år siden!
Dernæst:
Citat
Ministerens mål er, at ingen ledige skal kunne gemme sig på passiv forsørgelse. |
Hvis de gør dette overtræder de jo loven og så er det en politiopgave. Ikke en sag for hverken beskæftigelsesminister, AF eller andre, men alene for Justitsministeriet og deres ansatte.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 23-08-06 17:58 |
|
Citat
Hvis ikke man havde en faglig stolthed? |
Så du plæderer for lang / halvlang uddannelse giver ret til ikke at lave noget, hvis ikke der er et job inden for,eller nært beslægtet med,den uddannelse der er taget ????
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 23-08-06 18:00 |
|
egentlig lige meget,,,jeg ser du ikke laver andet end at snakke uden om,,,så jeg fjerner abb på spørgsmålet
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 23-08-06 18:01 |
|
molo
Du har i tidligere tråde skrevet at du er akademiker, så langt så godt.
Hvilken uddannelse skal man have for at blive akademiker. Det kan ikke være datamatikeruddannelsen. Den er ikke så lang og medfører ikke at man bliver akademiker.
Har du ikke været meget langsynet, da det var den uddannelse du valgte
Jeg sammenholder det lige med det "De Radikale" skriver
Citat
Arbejdsløshed & aktivering
Det Radikale Venstre mener, at der skal arbejdes målrettet for at få ledigheden ned. Vi skal bekæmpe og forebygge langtidsledighed, og få flere ud i fast arbejde.
Det Radikale Venstre foreslog derfor at ændre den såkaldte aktivperiode til en jobformidlingsperiode. Her skal den enkeltes kvalifikationer være i fokus, ligesom der skal fokuseres på, at virksomhederne får den arbejdskraft, de efterspørger.
Forslaget er nu blevet til virkelighed og vil medføre en mere individuel og målrettet indsats, som på længere sigt vil kunne give et reelt arbejde. |
Prøver du at overleve ved egen hjælp eller skal det fortsat være kommunen der hjælper dig igennem.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 18:17 |
|
Knete -> Næeh... hvor har du læst det?
Her kommer så en åbentbart lidet troværdig 'rapport' fra mødet:
Opmødt 12 ud af 15.
2 yngre (ca. 25 år) af anden etnisk herkomst og 2 'etniske' danskere.
4 ældre mænd (over 55 år)
3 kvinder (..den ene gravid) i aldren 25-35 år.
..og mig.
De 2 første skulle til jobsamtale andetsteds efter henvisning fra AF.
1 anden yngre sprang til og en af kvinderne snuppede en halvtidsstilling, da hun følte hun ellers var forsørget af sin kæreste i et velbetalt job. Den anden ynge mand var ved at stable en selvstændig virksomhed på benene, men kunne endnu ikke ernære sig 100% af dette. Det krævede dog al hans tid for ikke at dette nystartede initiativ skulle gå kunkurs.
Jeg er jo som bekendt sygemeldt grundet brækkede fingre på begge hænder og en læderet skulder/kraveben efter fald på cykel (..Jo jo: Jeg har skam indhentet lægeerklæring og röngtenfotografier)
De ældre mænd: En uddannet værktøjsmager, en tidligere taxachauffør med gigt, en svejser og nedslidt arbejdsmand fra det tidligere B&W, samt en tidligere selvstændig urmager, skønnedes ikke at have fysik til det krævende job og blev sendt hjem sammen med den gravide kvinde. Det gjorde jeg også, men blev siddende til den 'bitre' ende, netop med denne tråd for øje
Den sidste kvinde fik jeg ingen oplysninger om. Hun gik efter den indledende introduktion med bemærkningen: Jeg har ikke psyke til hverken dette eller natarbejde med to lømler derhjemme i teenagealderen.
Dog var vi alle i matchgruppe 1 (..de beskæftigelsesparate) og burde således efter vores beskæftigelses minister tage jobbet eller frataget kontanthjælpen
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 23-08-06 18:29 |
|
ja det er sku noget værre noget,,,
især når man har været møj forkælet i mere end 20 år,og så pludselig bliver bedt om at forsørge sig selv
slut slut ,,,,,
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 23-08-06 18:30 |
|
undskyld,men det du beskriver gør dig altså ikke til akademiker
en akademiker,er en person, der har taget eksamen ved et universitet el. en tilsvarende højere læreanstalt
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 18:34 |
|
Hvad 'ministeren' og andre 'højere oppe' i hierakiet måske ikke heeeeelt har sat sig ind i er at være i matchgruppe 1 betyder man er parat til at påtage sig et job i en stilling som man er kompetent til: Socialt, helbredsmæssigt eller uddannelsesmæssigt
At man er parat til at kunne springe ind i et ordinært arbejde fra 9 til 4 på et konter betyder ikke nødvendigvis at man også kan arbejde som arbejdsmand på en byggeplads eller uddele avise om natten.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 18:37 |
|
ans -> Fordi at datamatikeruddannelsen er SU. berettiget. Når man har taget denne (med eller uden SU.) er ens klip næsten opbrugt. Efter et halvt år stopper SU.'en. Man kan kun få tildelt et vist antal klip og man så bruger dem eller ej, på en eller flere uddannelser, er sagen uvedkommende i følge SU reglerne.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 18:40 |
|
Bruger du f.eks. alle klip på en sygeplejeske uddannelse kan du ikke få SU. til f.eks. Jordmoder uddansen eller til pædagog, hvis man ønsker at enten opkvalificere sin uddannelse eller helt 'skifte' spor.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 18:43 |
|
Knete -> En HA.'er ( = Handels Akademiker) er heller ikke akademiker, men hvorfor går du så højt op i stillingsbetegnelser. Jeg er f.eks. fuld så kompetent som enhver Datalog fra RUC eller DIKU, når det kommer til fagligt indhold.
Din snob !!!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 23-08-06 18:46 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 18:52 |
|
..og for at andre end Knete ikke skal komme i tvivl har jeg aldrig påstået jeg ikke har arbejdet. Jeg har ikke haft 'ordinært' lønarbejde, hvilket ikke er det samme som ikke at stå op hver dag og arbejde ikke blot til man får fri, men at arbejde til man er 'færdig om så det tager 4, 8 eller 12 timer
Jeg har arbejdet præcis lige så meget som jeg gætter på de fleste på dette board har.
Knete skriver slut ..slut. Jeg ville også holde inde hvis jeg var dig. Du har tydeligvis intet begreb om virkeligheden til længere end hvad din egen næsetip anbelanger.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 23-08-06 18:53 |
|
Citat
Du kunne f.eks. have siddet min fængselsdom af |
Når jeg læser ovenstående, har du så ikke selv tænkt på hvorfor du ikke bliver tilbudt et fast arbejde, når du har været i aktivering.
Ikke at have haft fast arbejde i 28 år, samt en fængselsdom.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 19:05 |
|
Jeg er ikke 100% procent inde i SU regler idag, men i 1994 var det således. Det skal lige tilføjes et jeg brugte et extra semester på Datamtikeruddannelse. Ikke fordi jeg havde problemer med mine karakterer, men dét skal jeg sandelig love for at jeg havde med min studiekollega i det afsluttende projekt.
Datamatikeruddannelsen er en anden i dag end før. Den blev ændret i 1995 så vidt jeg husker Da var der ikke noget som hed obligatorisk og valgdel. Næeh... det var fuldt pensum i alt hvad der nu kan vælges valgfrit. 3 skriftlige STOP prøver pr. semester ..ellers var det semesteret om. Der var fuldt pensum i alle fag til afsluttende mundtlig eksamen efter hver semesterårseksamen. Skriftlig hovedopgave, samt både fælles og individuelt forsvar. Datamatikeruddannelsen nu om dage er en helt anden snak: Pensum er 'skrumpet' er der er valgfrihed mellem 'resterne'.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 23-08-06 19:06 |
|
[CITAT]
Knete skriver slut ..slut. Jeg ville også holde inde hvis jeg var dig. Du har tydeligvis intet begreb om virkeligheden til længere end hvad din egen næsetip anbelanger.
[ /CITAT]
SPAR PÅ KRUDTET AKADEMIKERJØRGEN
Du får brug for det senere,,,,,,,,på din avisrunde
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 19:11 |
|
ans ->
Citat
Når jeg læser ovenstående, har du så ikke selv tænkt på hvorfor du ikke bliver tilbudt et fast arbejde, når du har været i aktivering. |
Netop. Kan dét undre nogen?
..men deraf at konludere at så har man nok været møg forkælet og ikke gidet lave dagens gode gerning, ..gemt sig (=ministerudtryk) og nasse på samfundet er immervæk et stykke vej !!!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 19:23 |
|
Undre det slet ikke nogen i denne diskussion blandt 'beskæftigelsessikrede' at man har kunne bruge penge, tid og kræfter på at holde i tusindvis af offentlige instanser igang med 'ledig' arbejdskraft i årevis i form af aktiveringsordninger? ..og i det øjeblik beskæftigelsen stiger skærer man ned på offentlig service? Rengøring, ældrepleje mm.
...og de 'ledige' som er nedslidte tilbage efter disse 'beskæftigelses fremmede' aktiveringsforanstaltning, nu må ud at slide endnu hårdere for at skaffe til dagen og vejen.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 23-08-06 19:24 |
|
jeg går ikke i seng før tidligst klokken 22.00
og at du føler du bliver tildelt titlen som doven,er du i mine øjne lidt selv uden om,,,
du laver jo ikke så maget andet end at brokke dig over kontanthjælpssystemet,,,og jeg synes da det er mærkeligt du så ikke for længst er kommet ud af det???? ,,,,,, hvorfor er du aldrig kommet i en Akasse,så du i det mindste bliver dagpengeberettiget????
Kontanthjælp kan du kun få, hvis du er på spanden,,,, du må ikke have formue og beløbet er så lille, at det godt kan betale sig at arbejde. Her kan jeg godt forstå, at man tvinger folk til et hvilket som helst arbejde,for hvis du ender her,er det fordi du ikke selv ejer salt til et æg... og så bør man være mere åben overfor alternative jobs end du er ....!!!!!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 19:28 |
|
ans -> Så det er sorte penge du har tjent.
Hvad er der faret i dig menneske? Jeg orker næsten ikke ...igen igen igen at skrive om alle de 'projekter', aktiveringer, praktikker, socialt arbejde, ulønnede job for fællesskabet på Christiania mm. som jeg har bidraget med gennem årene.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 19:35 |
|
Knete ->
Citat
..du laver jo ikke så maget andet end at brokke dig over kontanthjælpssystemet. |
Jo jeg laver RIGTIG meget andet. Jeg går som oftest i seng kl. 12.00 og står ALTID op kl. 6
Dernæst:
Citat
hvorfor er du aldrig kommet i en Akasse,så du i det mindste bliver dagpengeberettiget???? |
For at komme i A-kasse skal man have et ordinært job i 56 uger inden for de sidste 3 år for at være dagpengeberettiget (..eller noget i den stil. Jeg kender ikke reglerne for jeg har ikke haft brug for at kende dem ) og flere års arbejde i aktiveringsjob tæller IKKE. Eller man skal have afsluttet en uddannelse. Det sidste har jeg gjort, men læste videre på en uddannelse (Datalog), som jeg af førnævnte årsager ikke fik gjort færdig. Det det bliver betragtet som studieskift 'ryger' retten til dagpenge på dimitentssats.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 19:44 |
|
Jeg går som oftest i seng kl. 12.00 og står ALTID op kl. 6 bør nok rettes til:
Jeg går som oftest i seng kl. 24.00 og står ALTID op kl. 6 ...for ikke nogen skal få 'mærkelige' associationer.
Knete -> Nej, man må ikke have formue og det kender jeg sgu heller ingen kontanthjælpsmodtagere som har. Dette tjekker kommunen og Skat også ved udskrifter af kontoudtog hvewr måned. Faktisk kender jeg ingen som modtager kontanthjælp eller blot er i nærheden af at få bevilget denne, hvis ikke de var på 'spanden'
Du må dog gerne have højst 10.000kr. stående på en eller flere konti. Har du mere end dette beløb stående? Vil du efterfølgende enten blive dømt til tilbagebetaling eller trukket i efterfølgende ydelser.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 23-08-06 19:52 |
|
jeg må indrømme,at jeg finder det mistænkeligt for ikke at sige utroværdigt,at du indenfor 28år ikke har været i stand til at bestride et job i 56 uger indenfor 3 år,,, 
det har jeg sku aldrig hørt før.Du må være et et meget specielt og unikt tilfælde,ifald det er rigtigt.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 19:56 |
|
Knete -> Jeg er skam også åben for alle andre jobs end de som jeg er uddannet til. Min fysik kræver grundet nogle indtil flere gange smadrede hænder dog en stilling som jeg kan bestride uden at skulle bruge disse til hårdt manuelt arbejde. Glem rengøring, vinduespudsning, skruen og hamren, malerarbejde, samlebånd, lagerarbejde, postsortering ..eller hvad man nu kunne tænkes kunne bruge sine hænder til af gentagen eller 'tungt' arbejde. Jeg har været såkadt 'arbejdsprøvet' i hoved og røv på statens regning (=150.000kr.) og konklussionen fra psykologer, værkførere, vejledere og læger, samt min egen vurdering var klar: Henrik er fuldt i stand til at bestride et arbejde under forudsætning af det ikke fysisk belaster Henriks fingre og håndled.
Derfor er jeg i matchgruppe 1 og ikke længere matchgruppe 5 ..som i de 5 år jeg var hjemløs. Dette er jeg faktisk ret stolt af: At være i stand til og have lyst at arbejde. Bare surt når ingen vil ansætte en medmindre man arbejder 'gratis' 
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 20:04 |
|
Knete ->
Citat
jeg må indrømme,at jeg finder det mistænkeligt for ikke at sige utroværdigt,at du indenfor 28år ikke har været i stand til at bestride et job i 56 uger indenfor 3 år. |
Det er muligt det både lyder mistænkeligt og utroværdigt, men tro mig på mit ord: Det er ikke desto mindre sandheden. Sikkert ikke blot for mig, men også for en udskældt minoritet af andre borgere i Danmark.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 23-08-06 20:07 |
|
der er ingen der arbejder gratis molekyle.
problemet er vidst,at du ikke vil påtage dig et arbejde,der ikke er højtlønnet,for så kan man lige så godt gå og ikke lave alverden. Du skriver længere oppe,at et hårdt fysisk arbejde ikke er noget værd,hvis ikke det giver mindst 200 kroner i timen. Så er der sku mange jobs her i landet du ikke vil påtage dig. jesus,det er altså at være møj forkælet,at have den indstilling.
jeg har ikke mre tid,for jeg skal ud på min avisrute senere i nat,og har brug for en lille en på øjet inden det går løs
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 23-08-06 20:18 |
|
Det er edderbroderemig l ø g n 
Hele problemet består i at du Molo, ikke regner kontanthjælpen med, når der snakkes løn. Den regner du for givet på forhånd - en selvfølge - , og ser så blot på differencen mellem kontanthjælpen og lønnen. Og den synes du er for lav.
Det ville klæde dig at indrømme, at du er en ganske almindelig asocial bums, som ikke gider lave en skid, når du kan score kontanthjælpen uden at løfte en finger..... ud over lidt aktivering og så en lang følelsesladet akademisk LOOL Molospeech til sagsbehandleren en gang i mellem.
Snøffftt 
Jeg vil vove den påstand, at hvis man varskoede dig og meddelte, at du, hvis du ikke inden 60 dage fra dd forsørgede dig selv, kunne betragte kontanthjælpen som stoppet. Så skulle du og ligesindede nok få fingeren ud af røven. For et mageligt hyggedyr er du dog, så du skal nok sørge for at beholde din lejlighed.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 23-08-06 20:20 |
|
Det der er løgn er:
Citat
ndenfor 28år ikke har været i stand til at bestride et job i 56 uger indenfor 3 år. |
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 20:25 |
|
Og hvad har jeg så lavet idag (..bortset fra spild af tid med at oplyse kandu brugerne om virkeligheden, som den ser ud fra 'de som gemmer sigs' synspunkter)?
Jo, jeg har været på grønlændernes skin-systue på Kofoeds Skole (..der lånte jeg også lige en computer ) med min gode grønlandske veninde Oline-Amalie (..førtidspensionist og uddannet psykiatrisk sygeplejeske) for at hjælpe med skinsortering. Før havde vi været ude at besøge en gammel syg grønlandsk kvinde og gå lidt til hånde. Derefter besøgte vi en psykisk syg buschauffør, som ikke kunne finde ud af de papirer han skulle udfylde. Efter Kofoed's tog vi til Christianhavns torv for at finde nogen af de grønlændere som ikke var mødt op til deres samtaler med kommunen via Kofoed's, for at se om de var syge eller blot havde 'glemt' at møde op. Tog sammen på fristaden, besøgte Stjerneskibet (grønlændernes tilholdssted derude) og klarede 'Blumens' computerproblemer. Så vendte vi snuden mod Ama'r (..Oline bor lige rundt om hjørnet) og fik en øl og et par ammassat'er med spæk og æble
..så tog jeg hjem og fortsatte her i tråden. Dejlig og givende 'arbejdsdag'
...men det er altså ikke et ordinært arbejde i 'den' forstand. Heller ikke noget jeg er blevet 'bedt' om, men det var sandelig nogle glade mennesker som vi forlod efter vor 'ringagtede' frivilligt sociale arbejde. Dét var lønnen i sig selv.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 23-08-06 20:27 |
|
Jaaa og jeg blir osse snart nødt til at smutte på arbejde igen... 
Og tro mig på mit ord..... min timeløn blir ikke over 75 kr. i aften/nat. Så skal jeg endda være heldig. Den stiger så til gengæld fre og lør nat til en næsten uanstændig løn. Skulle jeg følge Molos princip, så skulle jeg blive hjemme hele ugen undtagen fre og lør nat, og så kræve kompensation fra staten for resten op til den løn jeg ellers ville ha' tjent, ved at tage de sure timer med først på ugen.
Godaws DO LOOOOOOOOOL
PS... Jeg er forresten 100 % provisionslønnet, og skal 100 % selv tjene mine penge
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 23-08-06 20:30 |
|
Det var da fint Molo...
Du har jo heller ikke en skid andet at lave, når du alligevel ikke søger job
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 20:39 |
|
Klumme -> Igen rammer du over målet. Når jeg taler kontanthjælp er det underforstået at man SKAL erbejde for denne nu om dage, hvis man har været ledig i mere end 3 måneder. Enten i aktivering eller virksomhedspraktik. (...og vi taler ikke loppejob, hvor man kan sidde med røven i et bilsæde). Det er kanske alm. job som alle mennesker udfører, blot uden faglige rettigheder.
Et sådant 'gemmejob' giver 7.400kr. udbetalt og ret til 4 ugers aktiveringsfri om året (..hvor man selvfølgelig ikke må rejse uden tilladelse jf. polemikken om strandede Libanesere og socialbedrageri.) Altså en 'normal' 35 til 37 timers arbejduge.
Jeg kan til min død ikke se noget fordækt i at folk uden de fysiske forudsætninger værgre sig ved et hårdt nattearbejde, alene på 'skansen', uden kantine og kolleger at tale med, til blot ca. 2.000kr mere end dette.
Husk lige på at det som er væsenligt i denne diskussion er at de som henregnes til matchgruppe 1 og 2 er de som efter ministerens og mange andres opfattelse SKAL tage det anviste job (=omdeling af gratisavise) uanset at matchgruppe 1 og 2 intet har med folks arbejdsevne til at bestride ALLE job hænger sammen på nogen måde. En ting er at være egnet til et HVILKENSOMHELST job og så det : At være i stand til at tage et job.
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 20:45 |
|
Klumme ->
Citat
...når du alligevel ikke søger job |
 Hvad er nu dét for noget ævl? Jeg har 3 jobansøgninger ude i øjeblikket.
Jeg har lige brugt 15 uger på intensiv jobsøgning med hele den samlede elite af statsfinansierede eksperter inden for området i Det Grønne Jobhus i Sydhavnen. Måske noget for dig at skifte metier og være coach for de ledige fra Sydhavns, Vester- og Amagerbro kvarterne derude. Især med din menneskelige indsigt og ..skal vi kalde dem: Alternative pædagogiske metoder?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 20:47 |
|
Validering efter 6 måneder:
Fik du nogen i job hr. Klumme?
Nøeh... men der er i hvert fald ikke flere ledige. De sidder enten i spjældet, er hjemøse, døde af sult ..eller lidt af alle 3 dele.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 22:49 |
|
fleng -> Jeg tror nu ikke man hakker på mig personligt, men på at jeg tør/kan udtrykke det, som de fleste kontanthjælpsmodtagere til dagligt oplever:
Citat
I 80'erne var det moderne at se ned på de arbejdsløse...
I 90'erne var det moderne at se ned på indvandrerne...
Nu er det moderne at se ned på de fede... |
Der går jo altid 'retro' i en eller anden fordoms tendens
...men indrømmet: Jeg hører sjældent at folk ser ned på eller hakker på 'de moderne' ...som lige glemte at betale skat af deres ejendomme i udlandet. Eller låner til op over begge ører i den såkaldte 'friværdi' for at købe bil, båd, rejser ..eller anden fryns, som de aldrig nogen sinde vil blive i stand til at betale af på ...endsige indfrie igen.
</MOLOKYLE>
| |
|
Hvis du tror du er noget, så er der noget du har misforstået..tra la la..
Uha..Klumme, du er godt nok højt på strå...var det taxi du kører?
Wow...hårdt arbejde..
| |
|
Molo..det er godt at du har så stort et ego, at du ikke føler dig personligt ramt
| |
|
Nej, det hjælper sikkert lidt på deres ego, at sparke lidt til andre
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 23:22 |
|
Tag til eksempel bauchmann, som er SÅ enig og som efter eget udsagn sagtens kan 'udfylde' sin tid og arbejde for Dansk Handicap Forbund, men alligevel modtager førtidspension. Hvorfor skulle bauchmann ikke kunne udføre et lønnet arbejde? Skånejob eller fleksjob evt.? F.eks. via en hjemmearbejdsplads ved telefonen og computer? Har bauchmann ikke kompetancen? Så findes der kurser, oplæring osv.
Næeh... så er det nemmere at hyle blandt ulvene
</MOLOKYLE>
| |
|
Ja, det kunne jeg nok godt svare på, hvorfor han ikke kunne..men det kan han selv få lov til
Jeg ved bare at hvis jeg selv skulle have et fast lønnet arbejde...så var jeg hurtigt at finde i en hospitalsseng
Jeg har også i perioder haft et job, ganske få timer, og har også i perioder haft ulønnet og frivillige tjenester..men et fast lønnet job..det magter jeg ikke.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 23-08-06 23:28 |
|
Ork. Gud ...der er mange at tage fat på, hvis det kommer til at 'hakke' på nogen, så bl.a. derfor føler jeg mig på ingen måder truffet af div. forsøg på at nedsable mine argumenter for at det er en helt igennem umenneskelig heksejagt og tilsvining af de dårligst stillede i det danske samfund, som i øjeblikket foregår såvel her, i beskæftigelsesministeriet, som i medierne.
Aldrig har der gennem de sidste mange år været så få ledige og aldrig før har debatten om at få disse i arbejde været så enøjet og unuanceret.
</MOLOKYLE>
| |
|
Nej..men det KAN være svært for andre at sætte sig ind i..vi må tilgive dem..thi de ved ikke bedre
| |
|
Jeg kan kun tale for mig selv – og jeg nyder ikke specielt at sparke til folk der ligger ned.
Der skal dog ikke herske nogen tvivl om min generelle holdning. Det er i min verden en selvfølge at folk selv tager ansvar for deres situation - og når man som Molo gentagne gange har udstillet hele sit privatliv på nettet, så må han nok påregne, at der falder et par bemærkninger af, som kan føles ubehagelige. Sådan er det jo, når man blotter sig. Man bliver sårbar..
Desuden er det jo manden selv, der har inviteret op til dans, og så er det da godt nok pjevset, at han forsøger at få det til at se ud som om, at han bliver hakket på og gjort nar af. Faktum er jo, at Molo meget gerne her der og alle vegne fortæller, hvor højt uddannet han er, hvor lynende intelligent og velformulerende han er. At han er sund og rask uden alkohol og andre misbrugsproblemer - og alligevel helt og aldeles uforskyldt er havnet i et livslangt forhold til kommune kontorets socialhjælpskasse..
Og nej, jeg har absolut ingen skrupler over, at pille ved mandens ego, som jeg finder frastødende. Især fordi han konsekvent twister sin situation og ham selv til at ligne et uforskyldt klassisk offer for samfundets nedladne og mangelfulde hjælp til en ellers svag og udsat persongruppe.. Det giver mig seriøst opkastningsfornemmelse, at en rask forholdsvis ung mand for alvor selv tror på, at han er hvor han er, fordi ingen har givet ham en chance..
Puha altså, en voksen mand der sidder og piver på den måde, hank dog op i dig selv menneske og lad være med at hænge dig i, om der findes en kantine ude på avis runden. Vil du have faglige rettigheder?! ...Jamen det skulle du have tænkt på for mange år siden. Det kræver jo som bekendt, at man tilmeldt en fagforening/ A-kasse – for NEJ, jeg nægter sq også at tro på, at du har gået et helt liv uden på noget tidspunkt at have haft mulighed for at skaffe dig selv nogle faglige rettigheder. Det er muligt du ikke har haft lyst til at bruge penge på fagforenings kontingent, men det er fiseme din egen skyld - og ikke samfundets …Nå!
Hvis dine påstande skal holde vand, så har du ALDRIG haft et ordinært arbejde, right?!. Hvad er et ordinært arbejde, Molo?! – Er det et arbejde du selv har skaffet – og som har haft en vis varighed?!
Jamen hvorfor har du ikke det?! …. Betyder det at du hele livet har været i aktivering?! – ja jeg spørger, fordi det lyder som helt ude i hampen, at man kan sidde og være sidst i 40’erne uden nogensinde at have skaffet sig selv et reelt arbejde – og hængt i så længe , at man bliver dagpengeberettiget!!
Jeg ved sq alt om, at vi alle kan komme derned, hvor en udvej kan være svær at få øje på, Og mine problemer har du ikke lyst til, at overtage – believe me - for så har du da for alvor problemer. Forskellen er nok bare den, at jeg ikke sætter mig ned og klynker over, hvor unfair det hele er – og forsøger at tvære det hele over på samfundet! … Jeg græmmes når jeg ser du skriver, at et arbejde ikke er noget værd, hvis ikke det giver så og så meget i kroner og ører – og ikke har de rigtige frynsefoder.. Et helt liv uden et ordinært job – den er sq da intet mindre forrykt – for at sige det lige ud!
Og den skulle jo komme. Arbejdsløs akademiker hva?! *LOL*... altså er du eget udsagn en af de 2660 ledige akademikere..
Nu betragter jeg dig godt nok ikke som akademiker, fordi du har en 2 årig datamatiker uddannelse, og har gennemført et enkelt fag på UNI. Men det skal da ikke undre mig, at andre hopper på den. Begrebet er jo efterhånden så udflydende, at en rengøringskone med overbygning af et eller andet smart hygiejnefis kan kalde sig for akademiker..
Men det jeg læser er, at du Molo mener, at man ikke skal/må spilde en akademikers dyre uddannelse på ufaglært arbejde, og at man i stedet enten SKAL finde dem et værdigt job til en fed løn (med masser af frynsegoder), eller sørge for at videreuddanne dem med kurser osv. Jamen hovsa, hvor belejligt.. så bliver det pludselig atter samfundets opgave at holde dem ajourført og beskæftiget. Jeg savner i den grad antydningen af personligt initiativ. Naturligvis anerkender jeg, at akademikerne (ikke dig LOL) først og fremmest skal forsøge at få brug af deres uddannelse, men det er ikke holdbart at gå uden arbejde i flere år, og være sund og rask.. Det er fandeme uanstændigt!
Snobberiet/krukkeriet kommer først senere når du har gået i pænt lang tid, hvilket man må konstatere at du har. Jeg kan gå med til, at man vil have en chance til at søge relevant arbejde, og ja, det er da også i samfundets interesse. Men spørgsmålet er så, hvor længe det er rimeligt at vente på det rette job?! ...I øvrigt ser jeg ser ikke nogen forskel på om det er en uni uddannet person eller en håndværksmæssig ditto, der bliver beordret til at forsørge sig selv.
Det væsentlige må være pligten til selvforsørgelse.
Den tid hvor man opdragede til, at staten havde forsørgerpligten, må vist være længe forbi...
Hvis en tømrer ikke kan få arbejde, så får han heller ikke lov til at fise husleje af på statens regning, så må han lave andet arbejde. Så der er ingen forskel på uddannelses niveauet, når det drejer sig om pligten til selvforsørgelse og retten til understøttelse/kontanthjælp - og hvis de uni uddannede har en anden opfattelse, så har de vist misforstået noget...
Og du er altså stadig ikke UNI uddannet, selvom det godt nok lyder fint *LOOL*
| |
|
Godt gået, at man kan sidde og hamre løs på et tastatur dagen lang med brækkede fingre og kraveben..
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-08-06 00:34 |
|
ans -> Her har du misforstået et og andet:
Citat
Du har det meste af tiden været "hjemløs" med adresse på Københavns Rådhus, det har jeg læst i tidligere tråde.
Det var først efter du fik egen lejlighed, dermed fast adresse, at du er blevet sendt i aktivering. |
Jeg tog min uddannelse 1990-94 ..som et led i aktivering. Aktiveret i mange forskellige jobfuktioner 1995-98. Jeg var hjemløs (..OG samtidig i aktivering 7 af månederne) fra 1998 - 2003. Aktiveret og i praktik fra 2003-06. Før 1990 ...jeg husker ikke præcis hvilke årstal var jeg i 'den tids' aktivering, nemlig de såkaldte dum-i-arbejde projekter.
Ved gennemlæsning kan jeg se at mange bygger deres antagelser om hvad eller hvor lidt jeg har arbejdet, på andres mere eller mindre begavede kommentarer og gætværk. Nu kan det ikke være meningen at jeg skal forsvare mine synspunkter ved at få desikeret mere af mit privatliv og personlige meritter mere end jeg af egen fri vilje oplyser, så der vil altid være 'huller' i årstal og oplysninger. Hvis jeg allerede har fortalt mer' end rigeligt er det nok fordi jeg enten har fortalt det før eller fordi jeg har følt mig foranlediget til det for at tilbagevise 'uhyrlige' påstande om min arbejdssky 'ugidelighed' *LOL*
Hvis man kløver et ton brænde er det da fuldkommen ligegyldigt om man får 500, 100, 50, 5 eller nul kroner for det. Arbejdet er det SAMME. Alligevel mener mange at værdien af et stykke arbejde er noget som fremgår af lønsedlens størrelse
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-08-06 00:51 |
|
Citat
Godt gået, at man kan sidde og hamre løs på et tastatur dagen lang med brækkede fingre og kraveben.. |
Hvor kommer det brækkede kraveben fra? Det er 'kun' forstuvet
Heldigt at tastearbejde ikke er hårdt fysisk ikke sandt? Ellers havde selv du næppe magtet at skrive så lange indlæg i et forsøg på at komme endnu højere op på hesten
Næeh... du klynker ikke creamygirl ...du hoverer! Jeg ved godt hvad jeg synes er mest ynkelige set i dét perspektiv
..og hvor tit behøver jeg at gentage: Det er en total misforståelse og at lægge mig ord i munden (..burde nu ik' vær' nødvendigt *LOL*) at jeg ikke vil påtage mig andet end det IT job jeg har uddannet mig til over en lang årrække. Er det slet ikke gået op for dig at jeg rent faktisk intet har mod at bestride et job som jeg er i stand til udføre. Jeg har søgt job som alt muligt fra kantinemedarbejder til rådhusbetjent og fra kustode til ekspedient ...uden held
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-08-06 01:03 |
|
Go' nat
Jeg vender frygtelig tilbage imorgen, hvis min tid tillader det ..og hvis ikke Klumme har fundet det formålstjenligt at give en 'lidelsesfælle' point for at sparke hårdest til danmarks absolutte bundskrab.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 24-08-06 05:52 |
|
creamygirl>>flot , det er kun fornuftige ord , der er ikke meget at tilføje
skulle da lige være ( nu du er kommet ind på hvad folk selv praler med , hvor dygtige de er)
mange af den type folk påstår også at de sender flere hundrede ansøgninger , hvilket nogle af dem nok også er blevet pålagt , for det første så er de her UTROLIG DYGTIGE til at skrive de ansøgninger så de er sikker på at de bliver frasorteret med det samme , for det andet , ved de også udmærket at det er den dårligste måde at søge på , hvis de selv møder op på arbejdspladsen med ansøgningen og viser ansigt , og viser lidt interasse i at ville arbejde ,vil de med sikkerhed få et job , inden der er gået ret længe
så svært er det ikke at få job i dag , hvis man bare selv vil gøre bare lidt
| |
| Kommentar
Fra : mulberry |
Dato : 24-08-06 08:43 |
|
Citat
Det er og bliver et lortejob og rent personligt synes jeg det er en hån at lade folk arbejde hårdt fysisk udendørs alene om natten i al slags vejr til en løn under minimum 200kr. i timen. |
Sagt af molo
Troede ikke det var pengene der var dit store problem, tilmed på andre vegne, hvor "ædelt".
Ok, hvad kalder du det så når disse som du kalder"lortejobs-tagere" det være sig avisbude kloakarbejdere, kassedamer, postbude, lagerarbejdere, sosu´er etc. ud af deres ansigtssved er med til at betale for din forsørgelse. Kalder du det "det er ikke ulovligt, "din ret" eller ? skæbnen måske?
Hvis du så gerne vil være fri for at det offentlige bestemmer en hel del over dig, skulle du måske starte med at frigøre dig for almisser fra folk du foragter for at tage et job du mener er under din værdighed, de vil sikkert også være glade for at slippe for dine slibrige kommentare hvis du fik travlt med at koncentrerede dig lidt mere om tage din del.
| |
| Kommentar
Fra : mulberry |
Dato : 24-08-06 09:11 |
|
Citat
Lønnen for de BEDST betalte 'normal' ruter er på 17.780kr pr. måned før skat.
Selvfølgelig kan man vælge 1½ rute og dermed nå op på de 22-25.000kr. ...og så skal jeg love dig at ikke mange 40 årige kan følge med op og ned af trapperne ...i form eller ej
</MOLOKYLE> |
Det har jeg ikke sagt, jeg sagde at ingen tvinger en til at tage mere end men kan klare, at man selv bestemmer farten. Medmindre man er vant til at dyrke sport, er det ret op ad bakke istarten ind til man er kommet i form. Og da arbejdet er vurderet efter takt 1oo(en 4o-årig dame der går) skal der jo ikke meget til før man kan gøre det hurtigere end det nomineret til. Og så er det jo også meget heldigt, at hvis man istarten kun kan klare et distrikt og derfor ikke kan få fuldtidsbetaling, jamen så kan man få suppleret op til den grænse man plejer at få, hvadendten det er fra kontanthjælp eller dagpenge, så stop hulkeriet.
Nu kender jeg faktisk til fordi jeg kender nogen med det arbejde og jo jeg ved at de tjener mere end det jeg har nævnt, men de er så også typer der løber marathon og går i fitness ved siden af, lidt ekstremt.
Citat
Det er fint nok at du 'tror' det er udmålt efter en 40-årig kvinde der GÅR distriktet.Dette er dog ikke tilfældet for Hartmand og andre aktører, men alene hos Bladkompaniets omdelere (=Distrikterne er som hos postvæsenet opmålt efter noget der hedder 100-takt). |
sagt af molo
Nej det VED jeg, der findes en overenskomst, hvor det står i. Jeg kender ikke "Hartmand og andre aktører", men jeg ved at det er Bladkompagniet, der via deres distributører omdeler alle de aviser og magasiner og nu også to gratisaviser der er værd at nævne, Politiken, Berlingske, Jyllandsposten , Bt , Ekstra Bladet, Information m. m. og over hele landet.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-08-06 10:02 |
|
Tjaeh tja.. bum bum... Folk læser alligevel kun det i mine indlæg de ønsker at læse. De er mere indteresseret i at 'løbe' med på deres meningsfællers kommentarer og underbygge deres fordomme. Nu er det fordi jeg er for dygtig til at skrive ansøgninger jeg ikke får jobbet som fuld- eller deltidsbud og garanteret det modsatte der er årsagen til jeg ikke får et IT job ..ik'?
Selv når man har pointeret at man HAR talt med firmaet repræsentanter og at man ER blevet sorteret fra pga. af manglende fysiske forudsætninger bliver det udlagt som arbejdsskyhed.
mulberry kender maranthon løbere og fitnet-genier som finder jobbet let
Kloakarbejdere, postbude og lagerarbejdere er faktisk godt betalt for deres arbejde og dermed helt usammenlignelige. 'Kassedamer' i Netto, Aldi osv. er dårligt lønnede, men kan dog ikke siges at arbejde alene, mangle toiletter eller arbejde uden for 'normal' arbejdstid, så dette job kan heller ikke sidestilles. Til gengæld vil jeg OGSÅ have lov at kalde det et 'lortejob' alene fordi ingen ville bytte deres eget for denne type job (...med mindre de gik med gratisaviser alene om natten )
Jeg har også gentagne gange skrevet at jeg skam både gerne vil have og SØGER ufaglærte job.
Jeg har skrevet at der er ting jeg rent fysisk ikke magter, men dette ses der bort elegant bort fra.
Fri mig for beskyldninger om ynk og 'ieh... det er så synd for'. Jeg giver selv svar på tiltale hvor jeg finder det formålstjenligt. Man må altid være forberedt på verbale tæv og tage dem stående, hvis man ønsker at deltage i en offentlig debat. Dette har jeg intet problem med. Jeg anser både mopseflips, bredkers, creamygirls, mulberrys, Knete og Klummes mere eller mindre personlige angreb på min 'værd' som menneske, som en taktisk manøvre i et slet skult forsøg på at aflede opmærksomheden fra deres egne dårlige argumenter og rabiate holdninger til arbejdsløshedsproblematikken. Jeg tvivler på at nogen i denne tråd på trods af divergerende opfattelser af hvad det vil sige at arbejde er ude på at gøre nogen ondt, men en smule fintfølelse og menneskelig empati ville nu ikke være ad vejen.
Jeg hører ofte når en kontanthjælpsmodtager forklarer sin situation at vedkommende nærmest pr. automatik får slynget i hovedet: Du klynker.... men det kunne jo tænkes at vedkommende blot fremlagde fakta? Hvis man f.eks. retter en misforståelse mange, der ikke selv har været på kontanthjælp, fremturer med. Nemlig.. at man får penge for ingenting at lave og man får alt betalt. Så går ikke mange 5 minutter efter at have prøvet at forklare at man skam skal arbejde for at kunne modtage kontanthjælp, være AKTIV jobsøgende (..og JA det bliver kontrolleret at man også reelt er det!) eller i gang med efteruddannelse/opkvalificering, man ikke får dækket huslejen (..ud over et evt. tilskud), man skal selv betale telefon, licens, forsikring, el/gas, varme, tandlæge, tøj, transport, foruden de daglige fornødenheder som mad og alm. husholdningsartikler, vask mm. for et beløb, som yderst sjældent er det max. beløb (tilskud inkl.) på 11.625 kr. mange fejlagtigt går ud fra alle får udbetalt, før der lyder et snerrende: Du klynker din abe... find dig et arbejde. Villighed til i det mindste at gøre et hæderligt og anstændigt forsøg på at forstå vedkommendes situation er en sjældenhed af de større.
Den næstsidste sætning ("Så går der ikke mange...") i ovenstående blev dælen mig en smule lang og med et rimeligt højt lixtal = 52. Måske derfor mange har så svært ved at læse og forstå det jeg skriver? *LOL*
Da det tydeligvis er omsonst at prøve at nå igennem og jeg spilder min krudt (sørgeligt) og min tid (betyder mindre ), så må dette blive sidste pip fra mig ...indtil videre. Jeg har ikke mulighed for at deltage her igen før tidligst i eftermiddag:
Jeg skal nemlig til jobsamtale kl. 12
</MOLOKYLE>
.
| |
|
Jeg læser og forstår skam ALLE dine indlæg, hvis du skulle være i tvivl. Jeg har endnu ikke set tekster fra dig, der som du påstår, matcher et lixtal svarende til svær debatlitteratur og populærvidenskabelige artikler. Dine tekster er ikke vanskeligere end alle andres, og ligner til forveksling let skønlitteratur for voksne. Så hop du blot ned fra din høje hest!
I dine indlæg ser jeg faktisk ikke andet, end dine velkendte dårlige undskyldninger samt angreb på systemet som værende den direkte årsag til, at du IKKE GIDER påtage dig et lortearbejde – og selvfølgelig er det ikke DIN EGEN skyld, at du i 28 år ikke har haft et ordinært job. Det er de afdankede departementschefer i centraladministrationen, alá Mikael Lunn's skyld – og jeg skal komme efter dig bla bla bla.
I øvrigt fatter jeg simpelthen ikke, hvordan man både kan mene, at systemet er råddent og så alligevel sidde i råddenskabet i 28 år. For på den måde er man jo med til at fastholde råddenskaben. Det er i mine øjne misbrug - og i det omfang systemet misbruges, er det sgu da misbrugerne, der er rådne - og ikke systemet. Basta!
Jeg kan næppe tro jeg er den eneste der fornemmer, at det du mellem linjerne siger er: at den afgørende faktor til at du ikke er kapitalist (med al den klogskab du er i besiddelse af), men bare er bistandsklient, er at den danske stat stjæler pengene fra dig, hver gang du tjener en krone i et aktiveringsjob.. En virkelig sølle argumentation kære Molo. Det næste bliver vel, at du foreslår vi tvinger Jacob Haugaard til at påtage sig al magt, så du får medvind på cykelstien...
Yderligere skriver du bl.a. at jeg har rabiate holdninger.. Men ved du hvad?! .. Jeg har sgu ærlig talt svært ved at se, at det kan være en rabiat holdning, at jeg som udgangspunkt mener, man skal forsørge sig selv, og at det er usandsynligt, at man gennem 28 år ikke har haft mulighed for dette.. Kort fortalt, så er det jo hvad jeg har givet udtryk for – og ikke en skid andet!
Derimod fristes jeg til at kalde dine holdninger for rabiate. Hvor er vi henne, når man som du begynder at sammenligne arbejdsløse i lortejobs med mellemkrigstidens arbejdslejre i Tyskland læs KC-lejre… Du er fandme langt ude i dit spin kære mand..
Jeg mener bestemt jeg er i min gode ret til, at undre mig over, hvorfor der i eksempelvis København er 22.000 bistandklienter som i teorien burde kunne sendes af sted som avisbud, men at ud af de 22.000, er der kun 500-1000 bistandsklienter, man reelt kan tilbyde jobbet som avisbud. Dvs. mellem 2-4% af bistandsklienterne kan tilbydes et job, hvorimod 96-98% af bistandsmodtagerne ikke kan tage imod et tilbudt job..
Når man hører sådan en historie, kunne man nemt få tanken, at vores sociale system har spillet fallit ved bl.a at parkere mennesker i en dårlig matchgruppe, hvilket medfører at de ikke kan tage et simpelt job som avisbud, uden at få jobtræning og andre tilbud. Men måske har de alle psykiske og fysiske handicap, der gør dem uegnede til at søge arbejde... eller måske hænger det sammen med, at man KAN få penge fra staten, uden at yde noget i lange perioder, eller nogensinde..
MÅSKE MÅSKE MÅSKE vil denne velfærdsstat, hvor en del åbenbart tror, at pengene dyrkes i store drivhuse inde på Christiansborg, snart kollapse. For den vil simpelthen ikke kunne hænge økonomisk sammen..
I hvert fald findes der mange med alskens gode undskyldninger for, hvorfor lige præcis DE ikke kan arbejde. Men Er man sulten nok, arbejder man med hvad som helst. Tjek situationen i Kina f.eks. Vi i Danmark er lysår fra den sult.. og den skal heller aldrig gnave så meget, som den gjorde engang. Der skal være et eksistensgrundlag til de, der vitterlig IKKE kan, enten pga. sygdom eller alderdom. De skal ikke smides på gaden, og de skal heller ikke sulte. Men de udgør altså et minimum, som vi sagtens havde råd til, hvis ikke det var for den store sunde og raske, men arbejdsuvillige persongruppe, som trækker nedad..
Og så lige – ja for søren – vi er da helt enige. Selvfølgelig er det fint og flot med empati. Nu har jeg mindst 100 steder set beretninger fra dig, om dine empatiske evner. Det ærgerlige i den forbindelse, eller rettere sagt det paradokse i disse beretninger er bare, at du har haft 20 år til at øve dig på en rolle, som i virkeligheden handler om, at du på den ene side ikke gider jobbe, men ved det er forkert - og anlægger derfor den mere politisk korrekte attitude og spiller lidt på borgerskabet... akademiker osv... Du vil på den ene side gerne tilhøre det pæne selskab, men kan ikke undvære at promovere dig blandt lavere stående bumser. Så nej, jeg må skuffe dig. For når jeg læser dine beretninger om spadefjæsene og Christiania, så er den eneste fornemmelse jeg får, at du synes et er lækkert, at sætte dig i en klasse med elever der er mindre kvikke end dig, og så kigge rundt og tænke.... guuud hvor er jeg klog!
Til orientering er dette indlæg nr. 10 fra mig i denne tråd. Prøv at tæl dine egne lille mand – og du vil opdage, at du udover at have langt bedre tid end mig, nok lige samtidigt bør klappe hesten, hvad angår din analyse gående på tastearbejde og sendeflade i tråden.. Og glem nu ikke, at det IKKE er mig der sidder med brækkede fingre..
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-08-06 20:09 |
|
Citat
Dine tekster er ikke vanskeligere end alle andres, og ligner til forveksling let skønlitteratur for voksne. |
Dette er et udsagn der tydeligvis kommer fra en bruger, som har brugt en on-line eller download 'ting' validator for at efterprøve min påstand om lixtal=52. Enhver med en smule kendskab til lix-tal vil vide at man skal 'strippe' sætningen for tegn som: ( ) ... og : 'strippe' punktum'er i f.eks. forkortelser indsat af 'forfatteren' som muligvis ikke følger alm. tegnsætning.
Dette for at rense automatikken for afsluttede sætninger, som ellers vil indgå i beregningen af en tekst lixtal
Lixtal kan kun automatisk beregnes vha. syntax ...ikke semantik ...når det kommer til maskinel 'oversættelse'. Spørg selv din lokale 'sprogprofessor'
Dét ved vedkommende (=creamygirl) tydeligvis ikke
Alså alt ialt: Et pseudo-intellektuelt indlæg af dimensioner, forfattet af en 'jeg ka' sgu osse være med' person
Det falder mig svært at tage resten af indlæget alvorligt i ovenstående perspektiv ...bortset fra at det minder mig om en sang fra 'De Varme Lande'
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-08-06 20:29 |
|
Ps. Mine indlæg er muligvis affyret med repetérgevær
..og demed indgående i en lind og persistent strøm,
..men de er altid gyldige og afleveret fra hjertet 
Sådan ér og reagerer jeg på min verden ...også i 'virkeligheden'
Kort betænkningstid ..og UD med lortet
Ikke altid lige velovervejet, men i tråd med 'den jeg er'
Sidst men ikke mindst er jeg original, har mine meningers mod og siger min ærlige mening; uanset hvad andre synes og disker op med af tåbeligheder
</MOLOKYLE>>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 24-08-06 20:49 |
|
Ja så er den skid snart barberet.
Molo har splittet deltagerne op i meningsfæller og ikke meningsfæller. Hans eneste meningsfæller tæller øjensynligt 3 brugere. 2 der er bortvist for useriøsitet - den ene hjernedød og pensioneret (formentlig p.gr.af dette), og en, der foruden at opfylde samme hjernedødskriterium, ligeledes lader sig ernære på statens regning - ganske vist i et andet regi.
Tilbage i fanbunken er der en rødvinsbøvsende, cyanfarvet, hjemmetrillende slingrebasse, ligeledes pensioneret. Hun er ganske vist kun meningsfælle i gennemsnit hver anden dag (noget med hukommelsen lool), men i mangel af større opbakning, tæller alt jo med.
Resten tager utvetydigt afstand fra den usmagelige asociale adfærd, som Molo plæderer for i denne tråd. En usmagelig parasitisk nassen på et samfund, som beviseligt gerne vil hjælpe de svage i vores fællesskab. Men fællesskabet bliver kynisk misbrugt af en gruppe asociale nasserøve, og samme gruppe forsvares her, af en indbildsk, selvhøjtidelig, studentikos fakeakademisk platugle, som angiveligt påstår, at han igennem 28 år, ikke har været i stand til at finde sig et arbejde, beholde det, og dermed forsørge sig selv.
Må Gud bevare Danmark, hvis det ellers er hans afdeling.
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 24-08-06 21:05 |
|
molo
Citat
molokyle
Dato : 23-08-06 23:42
--------------------------------------------------------------------------------
mangorossa -> Kender det: Jeg kan sagtens bruge nogle timer på f.eks. at pudse vinduer, men er totalt udelukket fra at kunne leve af det ved at have det som daglig beskæftigelse. 3 dage, så kan jeg vinke pænt farvel til førligheden i min venstre hånd en 14 dages tid. |
Hvad er det så der er galt med din hånd?
Det kan vel ikke have stået på i 28 år uden at det er blevet undersøgt.
Hvordan gik din jobsamtale så i dag, er der håb forude for at du får dig et job, som du i lang tid har ønsket dig?
| |
|
Sjovt som man skal svines til, ligeså snart man ikke er med på "medsvinerholdet"...
Du danner dig mange meninger om folk, klumme...du har dog ikke den fjerneste anelse om de ting du udtaler dig om, så hold din kæft!
Hoveren og tilsvining, det er det du er bedst til.
Du har så travlt med at klandre arne for at være et dumt svin...du kommer klart op på siden af ham.
Jeg har ikke lyst til at sidde og dunke Molo oven i hovedet, for jeg og for den sags skyld i andre, har overhovedet ingen forudsætning for at udtale jeg om hans forhold.
I ser og læser det i gerne vil, og føler jeg helvedes som helvedes gode og korrekte medborgere.
Jeg gider sgu ikke være med, når det går hen og bliver personligt tilsølen..og så er man straks holdningsløs og slingrebasse og hvad du ellers kan finde på af "morsomme" udtryk.
| |
|
og føler jeg helvedes som helvedes gode og korrekte medborgere.
rettelse= og føler jer, som helvedes gode og korrekte medborgere.
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 24-08-06 22:33 |
|
og føler jer, som helvedes gode og korrekte medborgere.
rettelse= og føler jer, som helvedes gode til at forsørge jer selv.
YES og er med rette stolt af det,,,,  Pligten til sevforsørgelse bør man tage alvorligt,og aldrig overlade til andre,med mindre man er invalid og komplet ude af stand til at bestride et arbejde.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-08-06 22:36 |
|
ans -> I 28 år? Mener du dermed at jeg ikke har kunne bruge mine hænder i 28 år?
Come on... be serious
Hvad der er 'galt' med min hånd behøver jeg vel ikke at aflægge medicinsk rapport til dig om?
Jeg har skrevet at jeg ikke kan gå med morgenaviser grundet sygemelding og jeg har ikke kunne udføre hårdt fysisk arbejde eller repetitivt ditto, med mine hænder og håndled siden 200X = det år jeg var i arbejdsprøvning. (Så kan du logføre denne oplysning også )
Jobsamtalen afslørede at selvom det ikke var anført nogen steder, så foretrak man medarbejdere med alm. kørekort
..jeg tvivler således på at jeg kommer i betragtning ved besættelse af stillingen
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 24-08-06 22:38 |
|
110 kontanthjælpsmodtagere blev bedt om at ansøge om 50 stillinger som postbude,,, 43 sendte ansøgning,,,, hvoraf 17 havde helbredsmæssige problemer. 26 blev inviteret til information hos postDK,,,, 5 mødte op og 3 fik job som postbud.Sådan ser velvilligheden åbenbart ud i lille Dannevang,,,,til det kan jeg kun håbe,at 88 mister deres kontanthjælp,for ikke at skrive ansøgning og for ikke møde op.
| |
|
Jamen tillykke med det..og det skulle så gøre jer (dig knete) bedre end Molo?
Min holding til det er: alle er lige gode! Ingen er bedre end andre.
Men jeg gider ikke denne endeløse konkurrence, om hvem der er mest værd. For det er jo i bund og grund det, denne tråd handler om.
Der bliver pudset mange glorier 
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 24-08-06 23:00 |
|
Citat
Jamen tillykke med det..og det skulle så gøre jer (dig knete) bedre end Molo? |
hvor ser du jeg skriver,at jeg er et bedre menneske end molekyle?,,,,,jeg er bedre til at forsørge mig selv ja,men at jeg skulle være et bedre menneske er vidst noget du bare fortolker,for at få det til at passe ind i hvad du tror. jeg har skrevet,og står ved,at jeg finder det svagt,at man lader sig forsørge på statens regning i 28 år,men at fortolke det tilat jeg er et bedre mennske er lidt langt ude
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-08-06 23:01 |
|
Knete -> Stolt af hvad?
Dit lønarbejde?
..og vil du så dermed sige at: Må man opretholde til livets underhold ved arbejde for en sulteløn på kontanthjælp for under en trediedel af, hvad alle andre fastansatte kolleger i samme job oppebærer? Så må/skal man ikke samtidig føle sig værdig til at deltage i samfundslivet på lige vilkår med alle 'ordentlige' borgere, selvom man præcis som alle andre betaler skat af sin 'indtægt'? Ene og alene fordi det hedder : Aktivering ...og ikke lønarbejde?
Vrøvl !!!
Og hvor mange tror du lige må leve med:
Citat
Pligten til sevforsørgelse bør man tage alvorligt,og aldrig overlade til andre.. |
..for deres kontanthjælp? MANGE mange mange... både enlige mødre, ældre enlige mænd og kvinder, ...fortsæt selv udi befolkningsgrupperne. De 'klarer ærterne' til under en trediedel af de midler du har til rådighed og opretholder alligevel en større medmenneskelig forståelse end du tilsyneladende, dine meningsfæller iberegnet, nogen sinde kommer til.
Gud fri mig... 
</MOLOKYLE>
De SKAL: ...bestride et arbejde ...Javel, men hvilket? ...et hvilken som helst?
NEJ... det står ingen steder; hverken i loven eller i evaluering af matchgruppe 1, 2, 3, 4, eller 5
Er du unenig? Så meld dig ind i et politisk parti og arbejd for at loven bliver lavet om
</MOLOKYLE>
| |
|
knete, det "lå ligesom i ordene" om jeg må tillade mig at forstå det...
Med den nedladenhed der er skrevet med i denne tråd, kan jeg ikke tolke dit indlæg anderledes end som så...sorry, hvis ikke det er tilfældet.
Naturligvis skal man påtage sig et arbejde, hvis man kan , og ikke undlade det af bare dovenskab.
Men, men, ingen herinde kan dømme nogen som helst..
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 24-08-06 23:22 |
|
molo
Det var seriøst ment. Hvis du efter 3 dages arbejde mister førligheden i venstre håndled, så må der jo være noget galt med den hånd.
Du skal da ikke lægge medicinsk rapport til mig, men jeg håber da at du har fået det undersøgt.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 24-08-06 23:29 |
|
ans -> Får det undersøgt? Mit venstre håndled er er større pladesamling indopereret for 7 år siden
Hovedet har det heller ikke for godt ...uden endnu en plade? ..kunne jeg ik'engang løfte et øjenbryn!
Jeg vågner op hver morgen med plader; i hovedet, i hånden ..og jeg aner ikke engang hvem de er med?
</ >
| |
|
Ja, lad os alle prøve en overlevelsestur og se så hvem der kom levende tilbage
Ikke for at svare på molos vegne..men ans...det er vist kortlagt at den er gal med molos helbred..er jeg den eneste der har fattet det?
| |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 24-08-06 23:37 |
|
Citat
..og vil du så dermed sige at: Må man opretholde til livets underhold ved arbejde for en sulteløn på kontanthjælp for under en trediedel af, hvad alle andre fastansatte kolleger i samme job oppebærer? Så må/skal man ikke samtidig føle sig værdig til at deltage i samfundslivet på lige vilkår med alle 'ordentlige' borgere, selvom man præcis som alle andre betaler skat af sin 'indtægt'? Ene og alene fordi det hedder : Aktivering ...og ikke lønarbejde? |
endnu en gang får du det til at se ud som om,at du er forfulgt af den fascistiske danske stat,,,,
mennesker er nu en gang oftest der hvor de er,fordi det fungerer for dem der,på en eller anden måde,,,,, (og nej,jeg taler ikke om de mennesker,som uforvarende er kommet i en skidt situation som følge af sygdom / ulykke o.l.),,,,men mennesker der som dig har levet af bistandshjælp hele sit liv.du har ikke en eneste gang forsøgt at fortælle hvorfor du som sund og rask borger aldrig selv har været i stand til at finde dig er arbejde.du har i stedet for gentaget og gentaget og gentaget,at du bliver røvrendt i dine aktiveringsjobs. hvorfor går du ikke ud og skaffer dig selv et arbejde,i stedet for at lade dig aktivere den ene gang efter den anden,når du er så utilfreds med forholdene????
Specielt de højtuddannede burde da vide,at man hjælper samfundet bedre ved at være i arbejde end ved at gå på sjasen,og set i det lys, kan man så tillade sig at sige nej til jobs fordi de er under ens værdighed og lønkrav?,,,, Når der nu ikke er nogle jobs i den branche, man er uddannet til,bør man så ikke se realiteterne i øjnene,sætte tæring efter næring og komme videre i livet????
molekyle,det nytter ikke noget,at du påstår der ikke er arbejde at få. der er tons af jobs på for eksempel plejehjem og ude i hjemmeplejen.
men du er vidst bare en kylling?
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 25-08-06 00:30 |
| | |
| Kommentar
Fra : Knete |
Dato : 25-08-06 01:04 |
|
[CITAT]
Pligten til sevforsørgelse bør man tage alvorligt,og aldrig overlade til andre,med mindre man er invalid og komplet ude af stand til at bestride et arbejde.
/CITAT]
sådan skrev jeg molekyle,,,,vær venlig at citere i hele sætninger når du citerer
og de enlige mødre,ældre enlige mænd og kvinder,som du skriver der forsørger sig selv på kontanthjælp,,,gør det ikke i 28 år,med mindre de er komplet ude af stand til at bestride et arbejde. spørgsmålet er så,hvorfor har du modtaget kontanthjælp hele dit liv???,,,Er du invalid, uden at være så invalid,at du kan få en pension igennem? Noget må der være galt,siden du kan gå så længe på offetlig forsørgelse,,,,
eller er du i virkelighedenlige som hende den arbejdsløse arkitekt vi så tone frem på tv forleden,,,,,hun var et super godt eksempel på,at kontanthjælps systemet misbruges.
en kvinde der har taget en uddannelse som arkitekt, forklarer at hun har været på kontanthjælp fra de offentlige kasser,siden hun blev uddannet for 20år siden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
......Jeg vil hellere beskæftiges indenfor mit fag.......... var begrundelsen
Dovenskab eller dårlig moral må kvindemennesket have,,,, eller måske begge dele. Når vi har mangel på arbejdskraft,som vi ser det nu,har vi ikke råd til at folk sidder og er kræsne med hvor de vil arbejde og til hvilken løn,,,tsk
| |
|
som sædvanligt tager du et citat ud af kontekst...klumme.
Min holdning er den jeg altid giver udtryk for, at du gerne vil have mig til at se ud som en slingrebasse, bare for at få fokus væk fra dig selv, fordi du selv har trådt lidt rigeligt i spinaten....naah, det kan du nok ikke selv se! ....du har jo ret til at vade hen over folk, som det passer dig.
Citat
Jeg giver altså ikke noget for det der klynkeri...hvis man er i stand til at arbejde, så er det fandme bare at få fingeren ud...kom i gang!
Vi taler her om de personer som eri stand til at arbejde men som ikke GIDER!
Vi taler ikke om alle dem som af en eler anden grund sidder fast i systemet... |
Det sidste hører også med klumme.
Men ærligt talt, synes du ikke denne tråd er ved at være færdig...eller trænger du liige til lidt mere ? Så har du lidt at leve på i et stykke tid...du er sgu en ynk!
| |
|
Knete, jeg tror såmænd vi er enige i bund og grund...men jeg synes ikke , at MOLO skal bruges som eksembel...det er dårlig stil, at klantre en person, hvis historie man ikke kender til bunds.
| |
| Kommentar
Fra : mulberry |
Dato : 25-08-06 09:14 |
|
Kære mangorossa, det er ikke for at ødelægge din idyl, at denne diskussion foregår, derfor har du ikke grundlaget i orden til at bede folk om at holde kæft og begynde at rakke dem ned, de har lov til at ytre sig og argumentere, som alle andre . Jeg ved godt at du er handicappet og modtager pension, det er der ingen der har andet end konstateret, men det giver jo ikke ligefrem insider-viden, vel?
Og Molo, du viser at du ikke er i stand til at argumentere seriøst om dette emne, det kunne skyldes, at du har en hemmlighed agenda om at blive fx førtidspensionist. Men det er jo ikke gældende kun for denne diskussion. Ihverfald er det tydeligt at du grundliggende synes at alle andre er dumme, derfor er der ingen grund til at tage dig serøst, da du jo ikke tager andre seriøst. Jeg er sikker på du får, hvad du fortjener, da man jo ligger som man har redt.
| |
|
mulberry, jeg beder kun klumme om at holde inde med al hans uvedkommende bræk han fyrer af...om jeg er holdningsløs og så videre, har jo ingen relevans overhovedet.
Jeg vil gerne tage en diskussion, men jeg bryder mig ikke om, når det skal blive personligt.
Og så er jeg ikke handicappet Jeg HAR et handicap...og nej, det giver ikke insiderviden, men det giver en ide' om at man ikke skal tage alt for hvad det umiddelbart ser ud til at være.
| |
| Kommentar
Fra : mulberry |
Dato : 25-08-06 09:23 |
|
Citat
...men jeg synes ikke , at MOLO skal bruges som eksembel...det er dårlig stil, at klantre en person, hvis historie man ikke kender til bunds |
Virkelig ? Hvorfor er det så i orden at Molo klantrer både i denne og i utallige tidligere tråde.
At det forgår lidt i klump her, skyldes nok at der endelig kom hul på bylden, for jeg tror der er flere der lige så stille og roligt er blevet mere og mere træt af at høre hans holdningløse ævl om dette emne i længere tid.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-08-06 09:59 |
|
At dit citat af min forklaring på lønforholdene under en aktivering kan afføde en kommentar som:
...får du det til at se ud som om,at du er forfulgt af den fascistiske danske stat,,,,
Det viser blot endnu engang at når man fremlægger fakta, så reagerer folk med følelserne i stedet for med hovedet. Præcis som i mit eksempel med kontanthjælpsmodtageren som prøver at rette en misforståelse hos flertallet; at kontanthjælp er som en betalt ferie.
Du har dog sikkert ret i at de enlige mødre og ældre borgere ikke er på kontanthjælp i 28 år. De kommer enten i arbejde eller bliver tilkendt førtidspension længe inden da.
Hvem er det nu lige som er langsomt opfattende Knete? Jeg er skam blevet 'testet' for at se om jeg kunne arbejde i f.eks hjemmeplejen eller med rengøring. No can do !
Fra 1980 til 1990 var der ikke 'tonsvis' af job Knete (hvor gammel er du?). Det kaldtes 'fattigfirserne'. Da havde vi kæmpearbejdsløshed og da havde jeg ingen uddannelse, men læste og tog en HF eksamen med Matematik, Engelsk og Biologi som tilvalgsfag på højt niveau. Jeg var i dagtimerne 'dum i arbejde' som maler. Min datamatikereksamen tog jeg i 90'erne hvor jeg også læste på universitetet, tog en voksenuddannelse som underviser, lavede foreningsarbejde, frivilligt socialt arbejde og workshops. At man så undervejs også bliver aktiveret er ikke noget man 'lader sig', men bliver tvunget til ..og fint nok, hvis det altså som det var meningen førte til et ordinært job. Staten har blot haft al for travlt med at tjene penge på de aktiverede i stedet for at prøve at hjælpe dem til det arbejde, som var intensionen med aktiveringsloven.
Jeg tager hellere end gerne et job som jeg kan bestride. Arbejde kommer jeg til under alle omstændighed ..i aktivering/praktik, så det ville være ren 'Knold & Tot' hvis ikke man takkede ja til et job i samme stilling som ville give tre gange så mange penge udbetalt, mulighed for at melde sig ind i dagpengesystemet, ret til ferie, feriepenge, med tillidsrepræsentant, sikkerhedsrepræsentant, arbejdsskadeforsikringer mv. Tror du jeg er dum?
Førtidspension er jeg skam blevet tilbudt ad flere omgange: I 1986 og igen i 1998, men begge gange følte jeg mig i stand til at arbejde f.eks. inden for mit fag, så jeg takkede nej.
Nu har jeg ikke set omtalte klip med arkitekten i tv og vil derfor hverken samtygge eller forsvare synspuntet, men at man udtaler: Jeg vil hellere.... betyder da ikke at: Man ikke vil andet end...
Jeg vil hellere have 1.000.000 kroner end 100 kroner betyder da ikke, at man takker nej til de 100 kroner, hvis det er den eneste option.
Noget helt andet er at et arbejde er ikke noget man bare kan tage. Det er helt op til arbejdsgiveren hvem denne vil ansætte i en given stilling. Mange har skrevet at det er LETTERE at få et job, hvis man enten har eller har haft et job i forvejen. Korrekt. Så kan det vel heller ikke være så svært at forstå at har man ikke dette eller aldrig har haft noget job? Så er det SVÆRERE at få et arbejde ...oder? Er der noget i logikken jeg ikke fatter?
Når jeg er på gaden blandt 'socialt udstøtte' møder jeg mange som aldrig har haft et arbejde og selvom de gerne vil have et job som alle andre har, så får de det ikke. Der kan være mange grunde til man ikke kan få et job og det behøver ikke altid være sygdom. Det kan være personlig konkurs, dødsfald, slittede familier, omsorgssvigt, bundløs gæld mm.. Du ser altså meget enøjet på tilværelse Knete, når du ikke tænker længere end du tilsyneladende gør og alene dømmer folk på om de har et arbejde.
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-08-06 10:06 |
|
mulberry -> Som du vil kunne læse af ovenstående indlæg, så er min 'hemmelige agenda' bestemt IKKE at få førtidspension. Du overreagerer
Når Klumme har oprettet spørgsmålet direkte foranlediget af mine kommentarer andet steds og inviterer til en meningsudveksling er det kun naturligt jeg deltager, i stedet for at stikke enten hovedet eller halen mellem benene. Det har jeg bestemt ingen skjult agenda med.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-08-06 10:09 |
|
Ps. mulberry -> Du kan være evigt forvisset om jeg er bedøvene ligeglad med om folk er enige med mig ...eller ej. Jeg vil blot have lov at komme til orde og udtrykke min oprigtige mening om 'problematikken' som diskuteres her.
</MOLOKYLE>
| |
|
Citat
Ps. Mine indlæg er muligvis affyret med repetérgevær
..og demed indgående i en lind og persistent strøm,
..men de er altid gyldige og afleveret fra hjertet
Sådan ér og reagerer jeg på min verden ...også i 'virkeligheden'
Kort betænkningstid ..og UD med lortet |
Hvordan synes du selv, at bemærkningen om kort betænkningstid og ud med lortet harmonerer med, at du kort forinden åbenbart har siddet og lavet en fuldstændig ligegyldig og ubrugelig lixberegning på et af dine indlæg, inden du postede det?! ..
Vor herre på lokum, Molo. Lix og min bare røv. Endnu et bevis på, hvor selvfed du er – og endnu et bevis på, at du elsker at smæske dig ved tanken om, at du måske, muligvis og i hvert fald i dine egne øjne er en lille smule klogere end dem du er iblandt..
Det er Ikke så sært, at du mænger dig blandt typer, som dem vi så i filmen "bænken" … Selv Peter Pedal, Anders And, og Tom & Jerry vil i det selskab – føle sig On top of the world.. I hvert fald ud fra det jeg har oplevet dig beskrive om tågehornet, tårnbytossen, hørmeren, for ikke at forglemme Afskylia..
Og her skal du endelig ikke misforstå - og tro jeg ser ned på de svage eksistenser. Jeg ser derimod lidt ned på dig, der gerne hyler iblandt dem, men altid så du fremstår som den klogeste selvfølgelig. Lidt ligesom når du bevæger dig rundt her på kandu..
Ps. Havde nær glemt det, men altså Molo – ét skal du vide - Jeg er faktisk ovenud tilfreds med at være pseudo intelligent. Hellere det end at være pseudo akademiker.
Aka min bare LOOL …aka bare ikke li at jobbe
| |
|
Citat
Mange har skrevet at det er LETTERE at få et job, hvis man enten har eller har haft et job i forvejen. Korrekt. Så kan det vel heller ikke være så svært at forstå at har man ikke dette eller aldrig har haft noget job? Så er det SVÆRERE at få et arbejde ...oder? Er der noget i logikken jeg ikke fatter? |
Aha! .. Nu er det pludselig korrekt. For et par dage siden udtrykte du ellers meget klart og tydeligt, at det var Løgn og latin, men en meget 'behændig' udenomssnak for de veletablerede som sidder sikkert på 'stolen' i deres job.
Kan du mon blive enig med dig selv?!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-08-06 19:45 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-08-06 19:50 |
|
Hmmm... Jeg burde nok have sat spørgsmålstegn efter ordet Korrekt?
(..og dermed have fremhævet at det drejede som om et retorisk spørgsmål ..i stedet for en retorisk konstatering )
..man hænger efterhånden i det yderste af neglerødderne for at klamre sig til sine egne udsagn og 'navlepille' andres ...hva' ?
</MOLOKYLE>
| |
|
Citat
For at komme i A-kasse skal man have et ordinært job i 56 uger inden for de sidste 3 år for at være dagpengeberettiget (..eller noget i den stil. Jeg kender ikke reglerne for jeg har ikke haft brug for at kende dem |
Du har ikke haft brug for at kende reglerne siger du?! …Nej for det kan vel ikke betale sig overhovedet at overveje en A-kasse/fagforening, når man alligevel ikke har tænkt sig at fastholde et arbejde. Det er sådan du tænker, ik?!..
Desværre har du på trods af denne lamme indstilling ingen skrupler, what so ever, når det kommer til at klynke over manglende faglige rettigheder – såsom vejrlig, feriepenge, pensionsopsparing, kantine og det frygtelige at skulle spadsere rundt i natten helt alene uden kollegaer. Tak for kaffe, siger jeg. Du er tæt på at være Danmarks største brokrøv.. Der er fandme ikke noget at sige til, at landets socialrådgivere ind imellem tager sig til hovedet.. "Pivvvv det regner jo derude – og jeg har ikke nogen at snakke med – piv piv"
Vor herre på lokum. Du har heller ikke spor imod, at kategorisere visse typer af jobs som ren Gøg & Gokke arbejde til en latterlig løn, men har samtidigt ingen skrupler over, at de mennesker der bestrider disse jobs, er med til at betale for din kontanthjælp. Skam dig!! Du er et sørgeligt eksempel, som desværre ødelægger det for mange, idet din type og holdninger har den negative bieffekt, at man pr. automatik let kan komme til at se skævt til alle andre kontant hjælps modtagere.... Og det er skide synd for dem som vitterligt har brug for det.
Det undrer mig nu meget, at en sund og rask enlig fyr som dig ikke lod dig friste af de mange IT stillinger der for ganske nyligt var opslået i trekantsområdet. Både højt og lavt i hierakiet
Jeg kender mange der har måttet flytte for at kunne forsørge sig selv (mig selv for eksempel) – og du har jo hverken kone eller børn der hindrer dig i at tage springet…hmmm!!
Jeg tror helt personligt, at du slet ikke er interesseret i at arbejde. De mange år ( OTTEOGTYVE)som forsørget på statens regning har gjort noget ved din hjerne. Du tænker simpelthen anderledes end normale mennesker – og har for længst vænnet dig til, at du sagtens kan klare dig for de 8747 kroner om måneden (som du i øvrigt betragter som borgerløn), så hvorfor belemre dig selv med et fast job?! .. Et eller andet sted kan jeg jo være ligeglad, men det ville være langt mere ærligt og på en måde reelt, omend asocialt, at du i stedet for at pukle på systemet erkender, at du rent faktisk er luddoven..
Du har flere gange her i tråden proklameret at du gerne påtager dig et hvilket som helst arbejde – men når jeg så samtidigt husker fra andre steder på kandu, hvordan du bl.a har undersøgt, om man kan nægte at blive aktiveret, hvis virksomheden man skal aktiveres i har en rygepolitik man ikke vil/kan følge, så er og bliver min holdning, at du er skide arbejdssky – og vil gøre alt for at finde smuthullet der fritager dig.. Det er decideret kvalmende, set ud fra min synsvinkel..
Du proklamerer ligeledes, at selvfølgelig skal du da tage et job du er overkvalificeret til. Men igen kære Molo – det havde været lidt klogt af dig, at du inden du fremkommer med disse udtalelser havde gjort dig selv den ulejlighed, at huske på, hvad du tidligere har ytret om aktivering og ufaglært arbejde. For sandheden er jo, at du har udtalt dig om visse typer af anvist arbejde.
Husker jeg rigtigt, så var det noget med "den type jobs er forbeholdt de ufaglærte"
Så som du kan se, så holder dine argumentationer her i tråden IKKE EN METER. Du kan desværre bare ikke huske, hvad du får fyret af rundt omkring – og uagtet mangorossa mener vi ikke kender dig til bunds, så kender jeg i hvert fald dine holdninger godt nok til, at jeg vil kalde dig for arbejdssky, en brokrøv og en nasserøv..
| |
|
Citat
Hmmm... Jeg burde nok have sat spørgsmålstegn efter ordet Korrekt? |
Godt forsøgt!!!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-08-06 20:10 |
|
Hva' ska' jeg sige? Boller fra Khoberg ...!
Din 'holdning' til hvad du synes om mig ka' du stoppe tilbage hvor den kom fra
Så vidt jeg ved er dette forum ikke gearet til at komme med insinuationer og fornærmelser. Så inden du bliver al for 'personlig i din sprogbrug, synes jeg liiiiige du sku' ta' og klappe hesten ..inden du falder ned fra den 'himmel' hvori du befinder dig
..og hvem har fortalt dig at jeg IKKE har søgt de af dig omtalte IT stillinger i trekant området?
Gætværk, gisninger og ....hvad var det nu dit sprørgsmål hed?
Nåeh.. jo : Tør du lufte dine fordomme?!
Dét har du som du selv har skrevet:
Citat
Jeg selv har mange fordomme, kan jeg mærke. |
Vor Herre på Lokum
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-08-06 20:30 |
|
For 'egen' regning:
En anden side af 'problematikken' vil garanteret dukke op til overfladen i løbet af de kommende uger:
Alle kompetente arbejdsløse/ledige er ude om natten og dele ligegyldige gratisaviser ud. Om føje tid vil andre annocører fra industrien og servicefagene klage over at der ikke findes en gruppe kvalificerede medarbejdere i den resterende gruppe ledige, som bestride de job som 'normalt' vil kunne besættes i form af: Flex-job, skånejob, deltid, aktivering, praktik, osv.
Man har flyttet ledighedsproblemet fra en sektor til en anden
HURRA !!! 
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 25-08-06 20:33 |
|
Der 'røg et "kan":
..som kan bestride de job som 'normalt'..
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Mopseflip |
Dato : 25-08-06 21:38 |
|
Jamen Molo, det passer jo ikke, at du ikke arbejder. Det at skrive alle disse yderst kreative indlæg, må da mindst være på linie med fuldtidsbeskæftigelse. Ikke mindst alle de søgninger på nettet du må bruge tid på, for at kunne kommer med alle disse meget grundige forklaringer på regler og vejledninger, som andre slet ikke forstår sig på.
Keep up the good work!
Ironi og sarkasme er en fed ting........
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 25-08-06 21:39 |
|
Molo
Hvilken matchgruppe vil du selv mene du tilhører?
Ja ja, nu vil jeg jo godt have at du er ærlig Ikke en udenomssnak om at kommunen sagde sådan og sådan.
Hvor ville du placere dig selv, hvis du selv kunne bestemme?
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 26-08-06 03:09 |
|
ans -> Matchgruppe 2 tilhører jeg og det er ikke noget jeg 'mener' at tilhøre, men noget jeg er blevet 'placeret' i. Dermed tilhører jeg en gruppe ledige, som er parat til at tage et job, men ikke et 'hvilket som helst' job ...og det skal nok passe.
Matchgruppe 'systemet' er baseret på skøn og indeles således:
Der er 5 match-kategorier, hvor matchgruppe 1 indeholder de ledige, der direkte kan gå ud og varetage et hvilket som helst job, matchgruppe 2 er de ledige, der har visse mindre begrænsninger og så fremdeles. Matchgruppe 5 er de allersvageste ledige, som ingen arbejdsevne har her og nu.
I mine øjne et klart eksempel på at regeringen har erstattet socialpolitik med arbejdsmarkedpolitik når man på denne måde kategoriserer de socialt udsatte i grupper efter arbejdsevne i stedet for efter en social gradiens. Man påstår det er et redskab for sagsbehandlerne. Ja, men blot ikke for sagbehandlerne i kommunernes socialforvaltninger, men sagsbehandlerne i AF regi.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 26-08-06 03:25 |
|
Mopseflip -> Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med dit sidste indlæg? Hvis det er fordi du selv må bruge timer på at skrive dine indlæg og må slå alting op på nettet for at danne dig en selvstændig mening? Så forstår jeg dig til gengæld bedre og vil så svare dig: Næeh... jeg bruger et par minutter på at skrive et indlæg og finde dokumentation på nettet i form af div. love, forordninger, vejledninger osv. Nogen heldagsbeskæftigelse er det i hvert fald ikke.
Ironi og sarkasme er en fed ting........ ..ja især hvis man er i stand til at bruge disse redskaber til at fremstille en rammende pointe. Noget du nok må øve dig en smule mere på
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 26-08-06 03:36 |
|
Klumme -> Vi er uegnige om mangt og meget, men på et punkt vil jeg næsten give dig ret:
Citat
Sålænge den løn de modtager for deres arbejde er i overensstemmelse med gældende regler i DK og den er så meget som 0,05 øre højere end det de modtager i kontanthjælp, skal de arbejde. Hvis de afslår dette, eller og det skønnes, at de saboterer dette, skal deres kontanthjælp tages fra dem. |
Det er præcis hvad jeg altid har fortalt min sagsbehandler. Hvis jeg skal arbejde for min kontanthjælp, så burde man fratage mig denne og i stedet betale en anstændig løn.
Altså skulle du måske have formuleret det:
Citat
Sålænge det arbejde der udføres af konhjælpsmodtageren er i overensstemmelse med gældende regler i DK og den er så meget som 0,05 øre lavere end det kollegerne i samme stilling modtager i løn, så skal de også have en tilsvarende løn og kontanthjælpen fratages dem. Hvis arbejdsgiverne afslår dette, eller det skønnes, at de saboterer arbejdsmarkedet, skal deres ansatte tages fra dem. |
</MOLOKYLE>
| |
|
Nu må du sq styre dig. Du kan da vist ikke huske fra din næse til din mund, Molo..
Nu er du pludselig i matchgruppe 2 – men for 3 dage var du efter eget udsagn i matchgruppe. 1
Lad os lige få disse matchgrupper sat på plads, ik?!
Citat
Gruppe 1 - Umiddelbar match: Arbejdsmarkedet er som udgangspunkt klar til at tage imod den ledige. Den ledige har eventuelt kvalifikationer inden for flaskehalsområder på arbejdsmarkedet.
Gruppe 2 - Høj grad af match: Den ledige har gode muligheder for at finde et job på det almindelige arbejdsmarked. Forskellen fra matchgruppe 1 er, at den ledige kan mangle specifikke kvalifikationer eller lignende.
Gruppe 3 - Delvis match: Kvalifikationer og ressourcer hos den ledige matcher kun delvis de krav, arbejdsmarkedet stiller. Den ledige vil kun i begrænset omfang kunne udføre job, der findes på det alminelige arbejdsmarked.
Gruppe 4 - Lav grad af match: Det vil være muligt for den ledige at have et job på under fuld tid og/eller kunne varetage særlig jobfunktioner med begrænsede krav til erfaring og kvalifikationer.
Gruppe 5 - Ingen match: Den ledige har aktuelt ikke nogen arbejdsevne, der kan bruges i jobfunktioner på det almindelige arbejdsmarked.
Kilde: Beskæftigelsesministeriet |
Du klandrer regeringen for, at have erstattet socialpolitik med arbejdsmarkedspolitik – og skriver det er for dårligt, at de socialt udsatte grupper kategoriseres efter arbejdsevne i stedet for efter en social gradiens..
Hvad præcis er det du mener der er for dårligt ved det faktum, at matchgrupperne udover at finde og placere de raske ledige, som hidtil har kunnet skjule sig - og på den anden side får placeret og derved beskytter de svageste, som jo er meningen?! ..
Jeg kan ved Gud ikke se, at det er grumt og ondt at man ved hjælp af disse matchgrupper får et overblik over, hvem der dasker rundt, og "kun" har ledigheden som et problem, uden sygdom, der frigør dem for at påtage sig et arbejde..
På eksempelvis min arbejdsplads er ca. 90% af klientellet placeret i matchgruppe 4-5. De fleste pga. af deres misbrug alene. Udover, har vi en mindre gruppe med dobbeltdiagnoser, som alle placeret i matchgruppe 5, for på den måde at beskytte dem mod at blive kastet ud i et arbejde de på ingen måde magter. De er fredet om man så må sige. Men klart nok rykkes de op i grupperne, såfremt de bliver fri af både misbrug og fysisk/psykisk sygdom..
Jeg fristes til at fortolke nedenstående
Citat
Man påstår det er et redskab for sagsbehandlerne. Ja, men blot ikke for sagbehandlerne i kommunernes socialforvaltninger, men sagsbehandlerne i AF regi. |
Som at du er pisse sur over, at det er et lovmæssigt krav, at kontanthjælpsmodtagere i matchgrupperne 1,2 og 3 der af deres sagsbehandlere er blevet erklæret egnede til at arbejde, skal tilmelde sig AF
Det er da noget værre møg sådan at blive pålagt, at skal søge og tage de jobs der måtte være. Og jeg kan da godt se, at det er frygteligt sådan pludselig at skal stå til regnskab for sagsbehandlerne i AF regi ... UF!!!
| |
| Kommentar
Fra : mulberry |
Dato : 26-08-06 16:10 |
|
Bare rolig de vil heller ikke ha dig : http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=781568/
Citat
I nævnte tråd påpegede jeg blot at:
At 'skaffe' kontanthjælpsmodtagere et udendørs fysisk krævende natarbejde fra 0.00 til 6.30 (...uden kantineordning, rygerum, motionslokale, ferieboligordning, aktieoptioner, vejrligsregler, toiletter, pensionsordning, forsikring ...eller anden fryns) ...hvortil man selv skal stille lovligt transportmiddel (= cykel, med hvad det bringer af omkostninger til vedligeholdelse, lygter, reflekser, mv.) til omdeling af arbejdsgiverens værdier.
Ydermere: Kan man ikke møde pga. et cykeltyveri, en punktering eller på anden måde ikke kan se sig i stand til at bringe ud? Tjaeh..... nul hjælp at hente, så fik man ikke noget i 'posen' den dag. Man kan jo ikke bringe ud med Taxa eller offentlige transportmidler |
Du for tæller et andet sted at du har gået med aviser 3 år i weekenden
Hvordan kan det så være at du ikke ved at der findes toiletter (det kræver overenskomst) ferie, feriepenge, pensionsordning, mulighed for orlov/uddannelse.
Nej der er ikke en smukt rengjort kantine med henholdsvis ryge og ikkeryger afdeling, men der er mulighed for at holde pause nårsomhelst du vil, og spise din medbragte mad eller tage en smøg.
Der er også mulighed for at få en kontrakt, der giver en tusse oven i, hvis du er stabil og har faste distrikter, svarende til 4 timer eller over. Motionslokale nævner du også, ja de penge kan du jo spare ved at gøre jobbet, bare husk at strække ud bagefter på egen regning. Feriebolig, jo der er nogle tilbud til de organiserede, forsikring, jo der er hvis du kommer til skade i arbejdstiden og der er også forsikring for cykeltyveri.
Punktering, sker vel ikke så ofte igen og skulle det ske tager det max tyve minutter, men du vil måske sende den til cykelsmeden? Har du fået sjålet den i løbet af natten er der reservecykler til rådighed, hvis de er optagede får du bare fri. Penge til veligeholdelse af cykel er inkluderet i det der hedder genetillæg.
Hvad er der så tilbage : Fysisk hårdt, ja for benene, men ikke ellers, og for hovedet er det jo som at have ferie.
Aktioptioner, nej, men spørg arbejdsgiver, han vil nok blive lidt forbavset, men det kan da være han er frisk, ellers kan du jo nok finde ud af at handle lidt med aktier i din fritid, hvis det er din store interesse.
Vejrligsregler, nej, men igen, kan du holde regnvejrspause og iøvrigt findes der som aldrig før så avanceret tøj, der kan både klare ren og samtidig ånde og andre kvalitere, det samme med løbesko, der findes meget avanceret udstyr, der kan dække behovet.
| |
| Kommentar
Fra : mulberry |
Dato : 26-08-06 17:52 |
|
Uh, jeg glemte sikkerhedsrepræsentant, tillidsrepræsentant, nødhjælpskasse, 10% rabat hos udvalgte cykelhandlere, hvor du bl.a. kan få (næsten) punktèrfridæk. Plus andre frynsegoder for de organiserede såsom forsikringer, bankordninger, rabatordninger.
Hvis det stadig ikke er fint nok for dig, er du jo nok mere end velkommen til at deltage i det faglige arbejde, og med dit store samfundsengagement må det vel være en frynsegode i sig selv .
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 26-08-06 23:37 |
|
Mulberry -> Du er useriøs i dine sidste indlæg. sikkert fordi du har måtte bide i 'det sure æble' og er nødt til at indrømme at du intet begreb har om arbejdsbetingelserne for omdeling af gratis aviser.
Citat
Et nyt avisbud, der endnu ikke har kontrakt på bestemte distrikter er frit stillet til at begynde langsomt med et distrikt, typisk 1- 1,1/2 time og i sit eget tempo (gåtempo)Når vedkommende føler at de kan magte og vil have mere får de det ikke før., de siger selv til. Der er mange avisbude der kun er det for en kort periode, men der er en fast kerne der bliver hængende i mange år og således er både 4o 50 60 0g 70 år, ældre mennesker har typisk skånedistrikter, elevator, men ikke alle af selv dem behøver det.
Distrikterne er som hos postvæsenet opmålt efter noget der hedder 100-takt, der er en 40-årig kvinde der GÅR distriktet. Et avisbud i almindelig god form, sammenlignet med alm befolkning, vil typisk gå 3 distrikter og være hurtigere end en 40-årig kvinde der går.Da arbejdstiden er fra 1-2tiden til 6.30, arbejdes der altså max 5 1/2 time per nat., med diverse tillæg er lønnen cirka 22-25.000. |
100-takt ..min bare 
Læste du om den polske 'cykelrytter' i Politiken idag?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 00:45 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 11:04 |
|
creamygirl ->
Citat
Nu er du pludselig i matchgruppe 2 – men for 3 dage var du efter eget udsagn i matchgruppe. 1 |
Ja, man bliver flyttet lidt frem og tilbage alt efter de skiftene sagsbehandlere man bliver tildelt. Dette skyldes flere faktorer. Dels er der tale om skøn og forskellige sagsbehandlere skønner forskelligt. Dels er det et succeskriterie (politisk krav) at få flyttet så mange klienter som muligt opad i matchgrupperne så hurtigt som muligt, men det er ikke altid at sagsbehandleren har 'haft tid' til at læse arbejdsprøvningsrapporter, lægejournaler mm.. når de skal vurdere en sådan oprykning til "super-liga'en".
Jeg blev i fredags ringet op af min nye sagsbehandler fra AF og fik at vide at fordi jeg var vurderet tilhørene matchgruppe 2 og grundet sygemelding var blevet sendt hjem fra informationsmødet i tirsdags, skal jeg møde op til samtale mandag kl. 13 for at få planlagt et aktiveringsforløb, som skal træde i kraft når jeg raskmeldes. Dette under trussel om fratagelse af kontanthjælpen, hvis ikke jeg møder op. Gad vide om det også gælder på det alm. arbejdsmarked at sygedagpenge stopper hvis ikke man møder til samtale med sin chef?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 11:15 |
|
1.) molo , nu bliver du nok sur , men uden at kende din sag , lyder det mere og mere som om du er en af de rigtige nasserøve der burde fratages alt hjælp
2..) ..så du nu var fri for at klynke over vores bistandssystem som forsørger dig.
3.) Molo.. Du lader til at være én af dem, der kvier sig ved at tage et job, der ikke matcher dine kvalifikationer - og så synes jeg ærlig talt ikke, at du fortjener at modtage en rød øre.. Så kort kan det siges!!
4..) .. det eneste du fremturer med, at du ikke gider tage et lortejob, fordi du er åhh så dygtig..
5.) Det giver ligesom et billede af en arbejdssky individ, som tilmed er en blærerøv.. Jeps, sorry - men det er sådan jeg opfatter dig!!
6.) ..så er og bliver du en charlatan
..derudover er er jeg pjevset, frastødende, tæt på at være Danmarks største brokrøv, slet ikke er interesseret i at arbejde, luddoven, skide arbejdssky , kvalmende, nasserøv og groft sagt uden behørig grund stjæler fra hårdtarbejdende folk .
Udsagn som bør tages alvorligt? ...eller et udtryk for man selv godt er klar over at man har en 'dårlig sag'?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 11:31 |
|
mulberry -> Jeg vil anbefale dig at læse den artikel i lørdagspolitiken jeg citerer fra i mit sidste link. Den findes på side 2 i Kultur under overskriften: Avistid ..."Husk, avisen skal ind gennem brevspækken."
I samme avis er der en artikel som omhandler de 'arbejdsparate' kontanthjælpsmodtagere under overskriften: Jobformidlere: Ikke alle ledige klar til arbejde.
Måske du og andre kunne blive en smule kloge på de faktuelle forhold, hvis du/I læste disse to rapportager.
Begge disse artiklers indhold er påfaldende grad i tråd med mine synspunkter i denne debat. Men Politikens redaktion er måske også pjevsede, luddovne, frastødende brokrøve?
</MOLOKYLE>
| |
|
Piv piv, hvor er "vi" dog onde ved dig. Det er det jeg siger, jo mere man blotter sig - jo mere sårbar bliver man. Men du kan tage det, så vidt jeg husker!
Citat
Man må altid være forberedt på verbale tæv og tage dem stående, hvis man ønsker at deltage i en offentlig debat. Dette har jeg intet problem med. |
Men lad mig lige minde dig om et par af dine egne udtalelser, som du nok skal påregne har været en medvirkende årsag til de fine citater du leverer..
1.. At 'skaffe' kontanthjælpsmodtagere et udendørs fysisk krævende natarbejde fra 0.00 til 6.30 (...uden kantineordning, rygerum, motionslokale, ferieboligordning, aktieoptioner, vejrligsregler, toiletter, pensionsordning, forsikring ...eller anden fryns)
2. Ydermere: Kan man ikke møde pga. et cykeltyveri, en punktering eller på anden måde ikke kan se sig i stand til at bringe ud?
3.. Jeg kan til min død ikke se noget fordækt i at folk uden de fysiske forudsætninger værgre sig ved et hårdt nattearbejde, alene på 'skansen', uden kantine og kolleger at tale med, til blot ca. 2.000kr mere end dette.
4.. Hvis jeg f.eks. havde fået 'fuld løn' (= gange 3 hvad jeg har fået) for den tid jeg har arbejdet for min kontanthjælp, ville der være 3 gange penge at leve for: Altså 12 X 3 års arbejde = 36 år, så 'staten' skylder mig 36 år - 28 års betaling = 6 års kontanthjælp !!!
5. Man bliver kontrolleret så meget i hoved og røv via offentlige registre nu om dage, at det kræver en længerevarende akademisk uddannelse og en usandsynlig frækhed at snyde sig til så meget som 100.kr
6. Tvangsudskrivning af arbejdsløse til lortejob (...ja; det kalder jeg de typer job, som ingen ville bytte deres eget med) minder mig i uhyggelig grad om den tanke der lå bag mellemkrigstidens arbejdslejre i Tyskland.
7. Det er og bliver et lortejob og rent personligt synes jeg det er en hån at lade folk arbejde hårdt fysisk udendørs alene om natten i al slags vejr til en løn under minimum 200kr. i timen.
8. Lønnen for de BEDST betalte 'normal' ruter er på 17.780kr pr. måned før skat.
9. Dét minder nemlig mere om mafiametoder
______________________________________________
Udsagn som bør tages alvorligt?! ...eller et udtryk for at man i mangel af bedre, finder og anvender de mest lousy og arbejdssky argumentationer for ikke at kan påtage sig et arbejde'?!
| |
|
10. Snakker vi ordinært job har jeg været arbejdløs i 28 år
11. Jeg er 46 år og har ikke haft job siden jeg var 18 år!
12. Jeg er uddannet Datamatiker og certificeret voksenunderviser, overbygning til denne + 'det løse' i form af selvbetalte week-end & aftenkurser!
13. og hvis nogen skulle være i tvivl om mine faglige kvalifikationer inden for IT området ?
..vil jeg anbefale disse personer at læse blot en brøkdel af de svar jeg har afgivet hér i dette forum på kandu.dk
14. For at komme i A-kasse skal man have et ordinært job i 56 uger inden for de sidste 3 år for at være dagpengeberettiget (..eller noget i den stil. Jeg kender ikke reglerne for jeg har ikke haft brug for at kende dem
15. og JA: Man skal være 'dreven' for ikke at blive snydt af kontanthjælpsystemet
_______________________________________
Mon ikke det er gået op for de fleste, at du på trods af al din klogskab er et helt og aldeles enestående tilfælde på livslang forsørgelse. Nå ja og dreven ud over alle grænser!!
| |
|
Og mht punkt 3. - Så glem ikke, at det trods alt kun er 2-4% af alle kontanthjælpsmodtagere, der har været i søgelyset til det frygtelige og forfærdelige job..
| |
|
Du var bare uheldig at være én af dem
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 14:22 |
|
Jeg har tidlige sagt og det fastholder jeg:
Citat
Jeg tvivler på at nogen i denne tråd på trods af divergerende opfattelser af hvad det vil sige at arbejde er ude på at gøre nogen ondt |
Men hvis du selv mener du er 'ond' ved mig, så velbekomme creamygirl.
I dine citater af mine indlæg i denne debat ser jeg ikke noget som er rettet mod andre debatører?
Samme kan vist ikke siges om de 'holdninger' og ordvalg andre lægger for dagen. Føj!
Når man går efter manden i stedet for at gå efter bolden bliver det hurtigt personligt. Det kan jeg godt følge dig i
Det er muligt du opfatter mine argementer som arbejdssky, men intet i dem er ting som jeg ikke til enhver tid vil hævde bunder i faktuelle forhold.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 14:28 |
|
Forresten (..uden at vide det): Hvor meget er det nu man som udlandsk statsborger betaler i skat de første 3 måneder man arbejder her i landet?
Hvis det (..som jeg blot har på fornemmelsen) er i hjemlandet man betaler skat, forstår jeg bedre hvis f.eks. polakker er i stand til at trykke danske lønninger.
</MOLOKYLE>
| |
|
Citat
Men hvis du selv mener du er 'ond' ved mig, så velbekomme creamygirl. |
Jeg formodede at du var "klog" nok til at opfatte ironi.. My bad, det gør du åbenbart ikke - og nej, jeg mener ikke jeg ikke er ond ved dig. Jeg forholder mig til, hvad jeg ser du skriver i tråden - og hvad jeg har set du har skrevet i andre tråde om emnet. Hvilket i den grad kun støtter min opfattelse af, at du er arbejdssky..
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 27-08-06 14:33 |
|
Molo
Jeg tror, du er de fleste sagsbehandleres skræk. Du har haft 28 år til at læse lovgivningen. Hæfter dig sikkert kun ved enkelte paragraffer, for at kunne overbevise sagsbehandleren.
Så bliver det jo spændende at høre om din nye sagsbehandler i AF er en erfaren en eller en, der er nyuddannet.
28 år uden et ærligt job. Du kan være glad for at jeg ikke har været din sagsbehandler. Jeg sad på pengekassen, som var det min egen. (taler af erfaring, da jeg selv har været sagsbehandler på Vesterbro)
Men det er altid rart at få en ny sagsbehandler og en ny igen. Det tager jo lidt tid før man lærer sin klient at "kende"
Intet er mere bittert at have været væk fra sit arbejde p.g.a. ferie for så at komme tilbage og opdage at den klient, der var sat i stramme tøjler nu havde fået mere frie tøjler.
Kollegaen kunne så forklare stolper op og ned, men i bund og grund var det den erfarne klient, der havde taget "røven" på systemet.
Ja man bliver jo erfaren i det, man beskætiger sig med
| |
|
Og så begynder jeg faktisk at forstå, hvorfor nogle af vore nyuddannede sagsbehandlere overlader visse klienter til mere drevne i faget..Du kender med garanti loven bedre end en nyuddannet. Du har jo læst på den i 28 år LOOOOOL
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 14:38 |
|
..og jeg mener at du creamygirl med din udvisning af foragt for dine medborgere ikke burde have lov at arbejde med mennesker.
Mit råd: Flyt og tag job på fabrik i stedet ...eller gå med gratisaviser om natten
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 14:45 |
|
Hr. Klumme kunne så passende i samme ombæring lette sin røv fra taxasadlen, så han slap for at stride sig igennem en hverdag til 75 kr. i timen aften/nat og arbejde om lørdagen.
Han kunne nemt som den polske 'cykelrytter' på 21 år bringe 800 aviser ud på cykel til en timeløn på mindst 108kr. i timen. Det ville jo ifølge mulberry også være sundt for fysikken.
Så kunne det jo også være at nogen af de knap så adrætte kontanthjælpsmodtager kunne overtage hans hyrevogn og dermed komme i arbejde?
</MOLOKYLE>
| |
|
Jeg har skam ikke foragt for mine medmennsker. Overhovedet ikke
Men du har ramt plet ved at antage, at jeg foragter mennesker, der proklamerer at systemet er råddent - og så alligevel sidder i råddenskabet i 28 år. Det er i mine øjne misbrug - og i det omfang systemet misbruges, er det misbrugerne, der er rådne - og ikke systemet..
Der er forskel kære Molo
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 14:50 |
|
ans -> Jeg må skuffe dig: Han er helt nyuddannet
..eller havde han nok ikke indkaldt en sygemeldt klient til samtale
Bare rolig jeg dukker op
Jeg vil nemlig GERNE have et ordinært job til en ordinær løn
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 14:54 |
|
ans -> Med alle de spørgmål du har stillet til mig, kunne jeg måske så få at vide hvad din beskæftigelse er? ...for tiden?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 14:58 |
|
Når man arbejder med mennesker er foragt noget man må lægge 'på hylden' og i stedet professionet forholde sig til problemstillingen eller personen. Især hvis man arbejder i offentligt regi og skal servicere borgerne.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 15:04 |
|
creamygirl -> Du må indrømme det er mindre heldigt at udtale:
Citat
Jeg har skam ikke foragt for mine medmennsker. Overhovedet ikke |
..og i næste åndrag ytre:
Citat
..jeg foragter mennesker, der... |
Det virker i dén grad utroværdigt
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 15:11 |
|
Mange steder i udlandet er der mangel på medarbejdere i industrien til samlebåndsmontage om natten (16-19 kr. i timen). Der er fri bevægelighed for arbejdskraften i EU. Hvorfor har man ikke forlængst tvangsdeporteret de arbejdsløse til eksil i udlandet (evt. efter et 3 ugers intentsivt sprogkursus). Så var man for længst sluppet af med de 'nasserøve' kontanthjælpsmodtagere jo er?
Man ville i hvert fald være sikker på både creamygirl & Klummes stemmer, hvis dén kom på dagsordenen.
</KOMMENDE BESKÆFTIGELSESMINISTER>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 27-08-06 15:18 |
|
Molo...... læs og lær forskellen på ordene.... MEDMENNESKER og MENNESKER.
Når du bedste og som sædvanlig billigste Molostil flueknipper dig igennem i forsøg på en billigkøbt "sejr", så skal du vide, at der osse i mine øjne en væsentlig altafgørende på de to ord.
Mennesker som på groveste vis udnytter andre igennem et system, som er skabt til at hjælpe MEDmennesker i nød, fortjener ikke at at få etiketten MEDMENNESKE.
Så nej...... Creamygirls indlæg er IKKE utoværdigt.
SEIE (so einfach ist es)
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 27-08-06 15:20 |
|
Nå der mangler lidt ord, men dem kan du selv putte ind.... Du har jo tid nok LOOL
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 15:34 |
|
Klumme ->
Citat
læs og lær forskellen på ordene.... MEDMENNESKER og MENNESKER. |
Skal det opfattes som at du skelner imellem disse? Jeg gør ikke
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 15:40 |
|
ans- Så burde du også vide at der er forskel på at stå til rådighed for arbejdsmarkedet og være aktiv jobsøgende og så se sig i stand til at påtage sig et hvilket som helst arbejde. Matchgrupper eller ej. Hvilket artiklen i Politiken omkring 'Jobparathed' også klart vidner om. I sagsbehandlersprog kaldet: Personlige og sociale kompetancer.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 15:45 |
|
Skulle de citater fra andre brugere om min person, som jeg nævte tidligere stå til troende?
Så besidder jeg hverken personlige eller sociale kompetancer til at bestride et job overhovedet
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 27-08-06 15:52 |
|
Rettelse
De fleste modtagere af kontanthjælp i Danmark kunne blive skuespillere. Måske en birolle eller statist.
Som statist modtager man også løn.
| |
|
Og jeg tillader mig at gentage
Citat
Du er et sørgeligt eksempel, som desværre ødelægger det for mange, idet din type og holdninger har den negative bieffekt, at man pr. automatik let kan komme til at se skævt til alle andre kontant hjælps modtagere.... Og det er skide synd for dem som vitterligt har brug for det. |
Deri ligger forskellen på, hvem det er jeg foragter..
Og er du stadig i tvivl om mine empatiske evner - ja så er der ikke andet at sige - end at du ganske enkelt for dum til at læse og forstå simple budskaber..
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 27-08-06 16:08 |
|
Kunne blive..... Ja, og Molos stjerneskuespillertilværelse er et faktum.
28 år uden at systemet har fanget ham. 28 år på samfundets regning og Parmaparkens solside BRAVO.........
Er nu gået lidt ned i tempo, og indskrænker sig til privat undervisning og konsultation på bænken i Parmaparken og Christiania, hvor mindre øvede og dilletanter kan få gode råd og tips.
Creamygirl konstaterede i tråden ganske rigtigt Molos hang til at sole og promovere sig i mindre vidende og måske mindre begavede menneskers øjne. Det pust af storhed som på den måde tilflyder ham, giver ham det kick, som han i mangel af andre kvalifikationer er så afhængig af.
Og de svage masser er ham dybt taknemmelige.... hvor ville de være, når de selv skal på de skrå sagsbehandlerbrædder, hvis ikke deres nestor og master of socialplat på kyndig vis havde vejledt dem.
I gennem de mange år som profesionel bistandsbums, har han tilegnet sig en eklatant viden om sociallovgivningen, som en sagsbehandler vil misunde ham. Se som eksempel denne tråd, hvordan han på forkant med tiden søger viden om hvordan man evt. kan undslå sig at arbejde. http://www.kandu.dk/Spg64745.aspx
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 18:03 |
|
Nåeh... men så føler jeg mig kaldet til at lægge 'spørgsmålet' *LOL* ud i 'offentgheden', når nu Klumme har sorteret 'hylekoret' fra
Såmen ikke fordi jeg ikke selv kan 'redde' stormen af og rode mig ud af en 'værre' redelighed, men blot fordi jeg synes det er i almenhedens interesse ....med MIG som ordfører!
..uden censur
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 27-08-06 18:20 |
|
Skuespil og dumhed er jo ikke uforenelige begreber. Jeg ser i øvrigt ikke, at du kaldes dum.... tvært imod fremhæver jeg, at du er bedre begavet end de som du vejleder. At creamygirl skriver, at du må være dum skyldes udelukkende, at du giver udtryk for at være tvivlende om hendes empatiske evner, hvad jeg er ganske enig med hende i.
Så det er såmænd blot en konklussion på din evt. manglende begavelse, HVIS du, som du antyder, ikke magter at forstå simple budskaber. Personligt er jeg ikke i tvivl om, at du forstår disse, men at indrømme dette, vil jo være en "katastrofe" for din sygelige asociale argumentation for ikke at arbejde.
Ja læg du det ud offentligt. Det er jo ikke utænkeligt, at du så kan få disse ligesindede asociale medhylere til at støtte op omkring din samfundsskadelige adfærd.
Hvad ved du forresten om, hvem jeg har sorteret fra?? At nogle få tidligere blev blacklistet, var udelukkende fordi de afsporede diskussionen. Om de stadig er BL aner du ikke en hujende fis om Det kunne jo tænkes, at det nu er så tydeligt for enhver, at ingen ønsker at støtte dine rabiate holdninger og synspunkter.
| |
|
Gaaaab Har der ikke snart været fokus nok på Molos fortræffeligheder?!
Glemte jeg at fortælle, at jeg godt kan finde på at gå på wc, når jeg er på arbejde og bande højlydt over klienterne, fordi de går mig på nerverne..
Det er bare sååååååååå uempatisk LOOOOOOL
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 27-08-06 18:38 |
|
På en måde er det en skam, at denne tråd er blevet så personrelateret. Jeg er personligt fløjtende ligeglad, hvordan du som person forsørger dig. Du er i denne sammenhæng et sandkorn i det store hele.
At du som person er blevet draget så voldsomt inddraget i diskussionen, skyldes udelukkende at du i din argumentation så massivt bruger dig selv og din situaton som eksempel.
Kardinalspørgsmålet er stadig:
Er nogle kontanthjælpsmodtagere arbejdssky samfundsnassere??
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-08-06 18:44 |
|
Hold da ferie... der bliver trukket torsk i land
Kardinalspørgsmål ....? *LOL*
Hvorfor ikke bruge et godt gammelt ord som: Omdrejningspunt?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 27-08-06 19:17 |
|
Du er godt skide indebrændt nu ... hwa
Forståeligt nok LOOL.
Ingen er blevet strippet og røntgenfotograferet i den grad som du er her i denne tråd, med meget stor assistance fra dig selv. At billedet ikke helt faldt ud som du havde håbet, er bare ærgeligt for dig selv, men har til gengæld bibragt Kandubrugerne en stor førstehåndsviden om hvilke tanker der rør sig i en bistandsmodtager gennem 28 år.
Så svaret på mit spørgsmål er utvetydigt JA. Nogle kontanthjælpsmodtagere er arbejdssky samfundsnassere. I hvilken udstrækning der er tale om, er nok svært at sætte tal på, men det er tydeligt, at når arbejdsløsheden falder så drastisk som tilfældet er nu, bliver de meget synlige.
Og nej Molo..... der er ikke tale om at trække torsk i land. Din person som element i denne kontanthjælpsproblematik en minimal brik og dermed pisligegyldig. Men din holdning er et problem, hvis det er den gængse i kredsen af disse parasitter.
Gyldendals fremmedordbog
kardinalpunkt -et, -er (kardinal» + punkt») hovedpunkt...... = trådens spørgsmål.
Omdrejningspunktet i denne tråd blev med anmasende velvillighed fra din side ...... DIG
Jeg har selv givet det bedste svar på trådens spørgsmål, og anullerer derfor spørgsmålet. Jeg kan jo desværre ikke give mig selv point LOOL og har for resten heller ikke en dyt at bruge dem til.
Afslutningsvis vil jeg sige, at det åbenbart og heldigvis ikke er den almindelige opfattelse, at det er okay at platte sig igennem et system, som er lavet for at beskytte mennesker i nød og som ikke kan forsørge sig selv. Den slags "tyveri" er gudskelov ilde set.
Lad os hjælpe dem som har behov for det, og lad resten sejle deres egen sø. Vi har rigelig råd til at hjælpe, men vi vil ikke "bestjæles"
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|