|
| Hansen9 :) Fra : Toupie | Vist : 350 gange 1 point Dato : 27-03-05 23:59 |
| | |
| Kommentar Fra : Toupie |
Dato : 28-03-05 00:05 |
|
Miritdk, sådan er jeg bare
Hansen9, jamen jeg er skam også yderst seriøs....i den tråd ihvertfald men jeg skrev sådan for, at den ikke skulle ende ud i et værre "svineri" som så igen ville ende med at Arne ikke svarede mig.....det vil jeg sq ikke risikerer
Tak for de søde ord
// Toupie
| |
| Kommentar Fra : Toupie |
Dato : 28-03-05 00:13 |
| | |
| Kommentar Fra : hansen9 |
Dato : 28-03-05 00:17 |
| | |
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 28-03-05 01:18 |
| | |
| Kommentar Fra : ans |
Dato : 28-03-05 01:26 |
|
Toupie
Jeg har forstået dit budskab men du har været dygtig. Det er sjældent set at arne.jakobsen svarer på spørgsmål, der er mere end en time gammel.
| |
| Kommentar Fra : Klumme |
Dato : 28-03-05 01:34 |
|
Jeg blir nødt til lige at spørge dig Toupie, hvorfor du forventer dit ønske om ingen indblanding respekteret, når du i den tråd som Tedd oprettede vedr. undersøgelse som een af de få gik ind med et længere indlæg, som ikke havde spor med tråden at gøre.
Tedd havde tydeligt slrevet i starten af tråden, at uddybelser og kommentarer henvises til en anden tråd. Du måtte da kunne se, at der udelukkende skulle svares JA / NEJ / Efter omst. Eller var du bare ligeglad med hans ønske??
| |
| Kommentar Fra : Toupie |
Dato : 28-03-05 01:46 |
|
Klumme, så vidt jeg kan læse stod der intet om, at uddybelser skulle skrives i den anden tråd Derimod stod der:
Citat Vær venlig at afgive dit svar og prøv at lade være med at bruge tid på at kommentere andre brugeres svar! |
Jeg kommenterede ikke andre brugeres svar, så nej jeg var skam ikke ligeglad med hans ønske
og jeg mener da ikke at min kommentar var uden for emnet...
// Toupie
| |
| Kommentar Fra : tedd |
Dato : 28-03-05 01:47 |
| | |
| Kommentar Fra : Klumme |
Dato : 28-03-05 01:51 |
|
Tedd skrev:
Citat Vær venlig at afgive dit svar og prøv at lade være med at bruge tid på at kommentere andre brugeres svar!
meningsudvekslinger og uddybelser kan evt. overføres til http://www.kandu.dk/dk/spg/62314 |
Joo det var uden for emnet, da det KUN drejede sig om undersøgelsen af hvad brugerne gik ind for, hvilket jeg syntes Tedd ret tydeligt havde angivet. Men det må jo så blot være en misforståelse - Grunden var, at det ville blive en håbløs opgave at tælle op, hvis der med hvert indlæg fulgte en mindre rioan med. Men der var kun 3 der gjorde som du., og dem yalte jeg op som ugyldige.
| |
| Kommentar Fra : Klumme |
Dato : 28-03-05 01:54 |
|
En rioan er altså en roman.....
| |
| Kommentar Fra : Klumme |
Dato : 28-03-05 02:01 |
|
Det var vi da sandelig osse, i det jeg havde set et udkast mage til det han lagde ind i tråden, men det ændrer jo ikke det faktum at han skrev:
"meningsudvekslinger og uddybelser kan evt. overføres til http://www.kandu.dk/dk/spg/62314"
hvilket du negligerede. Forklaringen er måske at du overså den linie.... eller??
| |
| Kommentar Fra : Toupie |
Dato : 28-03-05 02:03 |
|
Klumme, det var nu mere dette jeg tænkte på:
Citat Fra : tedd Dato : 28-03-05 01:46
Jeg opfattede Toupies indlæg som et det kommer an på omstændighederne! |
og så din egen kommentar:
Citat Men der var kun 3 der gjorde som du., og dem yalte jeg op som ugyldige. |
| |
| Kommentar Fra : Klumme |
Dato : 28-03-05 02:13 |
|
Synes du det Tedd... Jammen så gør du da bare det. Pudsigt du anlægger den holdning, når det er dine egne ord der er tilsidesat.
At Toupie drejer den hen på gyldig eller ugyldig, er helt ligemeget, for det havde stort set ingen effekt på % fordelingen.
Nu er denne sag i midlertid elegant drejet helt væk fra det oprindelige, nemlig hvorfor Toupie forventer sit ønske respekteret, og samtidig ikke respekterer andres. Men det må jo så, skyldes at hun har overset hvad der stod i Tedd's indlæg.
| |
| Kommentar Fra : Klumme |
Dato : 28-03-05 02:15 |
|
PS.
Tedd - Lad være at være sur fordi du fik uret i den skide undersøgelse. Hvad havde du forventet.... LOOOL 4 - 48 - 48 LOOOL
| |
| Kommentar Fra : Klumme |
Dato : 28-03-05 02:18 |
|
ILM
Klumme
| |
|
Nu har jeg siddet i snart en time og ledt efter Kandus værdigrundlag, menneskesyn og målsætning. Hvor står der noget om dette?! *G*
Man laver sq da IKKE en tråd på kandu, hvor man beder alle (undtaget én) om ikke at kommentere.
Det er muligt, at Toupie er sød (det er jeg da sikker på, at hun er ) men lige præcis emnet hun tager op**** har været til debat her der og alle vegne - og det kan da godt være, at jeg er dum, men når nu Tedd taler om negativ stemning, så kan jeg da fortælle, at Toupies tråd ikke ligefrem fik den positive stemning frem hos mig, bortset fra, at AJ måske går glip af 10 point *G*
| |
|
Pjat med dig peeping Tedd
| |
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 28-03-05 08:48 |
|
Der var et spørgsmål engang (I må selv lede),
hvor mange brugere viste deres mening om mudderkastningen,
der fandt sted, med nedenstående kommentar.
Jeg tilsluttede mig dengang med det samme !
Det synes jeg var/er en rigtig god måde,
at tilkende give sin mening og foragt for den adfærd.
Ville det ikke være en god ide, at bruge den metode fremover ?
Gambrinus
Sådan :
| |
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 28-03-05 08:49 |
| | |
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 28-03-05 08:49 |
| | |
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 28-03-05 08:49 |
| | |
| Kommentar Fra : Toupie |
Dato : 28-03-05 12:30 |
|
Creamygirl, det er altid forfriskende med andre meninger end ens egne
Og jeg forklarer gerne hvorfor jeg valgte at gøre det sådan. Jo der har ganske rigtigt været mange tråde med lige netop dét emne, kan jeg se, og da jeg ikke var interesseret i at lave endnu en tråd med mudderkastning og arneforfølgelse men bare ville fremkomme med min mening - ja, så valgte jeg at gøre det på den måde. Selv jeg kan blive vred og må lufte min vrede
Det var bestemt ikke for at støde andre brugere her på sitet.....og jeg er glad for, at I valgte at respekterer dette, omend det har givet anledning til "forargelse".
Jeg oprettede ikke tråden for underholdningens skyld, men for at få luft for min vrede.
Hvis jeg har stødt nogle med dette, kan jeg kun beklage.
// Toupie
| |
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 28-03-05 13:52 |
|
Nu var det ikke liiiigge møntet på dig Toupie
Det var en udgydelse fra en meget kendt bruger, hvor en del bare brugte en tom kommentar, for at tilkende give at vedkommende igen var helt ude af tur.
Jeg så det som en stille og rolig demonstration af, at man simpelt hen ikke gad at kommenterer eller høre på ham mere.
Gambrinus
| |
| Kommentar Fra : Keldd |
Dato : 28-03-05 17:52 |
|
Jeg har fotograferet nogen påskeharer.
Gule, røde, grønne, blå,
og nogen havde hatter på.........hik, hik.
Hilsen
Keldd.................hej Toupie
| |
| Kommentar Fra : Keldd |
Dato : 28-03-05 22:50 |
|
Hov hov, jeg er skam hel frisk, jeg drak kun 2 øller i hele påsken, og jeg vil ikke sættes
i bås med det kan hik du slæng der ikke har styr på den slags hik hik.
Du må melde dig til på Skype, Toupie, ellers kan jeg jo ikke sende noget til dig.
Hilsen Keldd
| |
| Kommentar Fra : Keldd |
Dato : 28-03-05 23:07 |
|
Toupie, TJA DER ER INGEN PRESSERI.................ENDNU.
Keldd.
| |
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 29-03-05 00:13 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|