---

En lille skare af borgerlige stemmer påstår, at vi med en liberalistisk samfundsmodel opnår lavere offentlige udgifter. Dette er ikke sandt. Se bare på udviklingen i Englands offentlige udgifter:

http://econstudentlog.files.wordpress.com/2008/11/ukgs_linephp3.png

Denne udvikling svarer nogenlunde til udviklingen i Danmarks skattetryk, og netop skatter, afgifter, moms m.m. finansierer jo de offentlige udgifter:

http://www.skm.dk/public/billeder/publikationer/skat/december2001/fig1.gif

---

Hvad var spørgsmålet lige?

---

Kan det undre nogen?

Når man betænker det ultra liberale klaphattes ævl, man skal lægge øren til:

1.) Sænk topskatten for de bedst stillede og de vil arbejde mere. (Vrøvl: De arbejder derimod MINDRE ...for samme indtjening/afkast.)

2.) Begræns dagpengeperioden. Det vil afhjælpe manglen på arbejdskraft. (Vrøvl: Ledigheden er på vej OP.)

3.) Makedsmekanismerne vil automatisk styre økonomien. (Vrøvl: Der skal bankpakker mig her og bankpakker mig der, vækstpakker osv. til, for ikke virksomhederne skal gå på røven = Bistandshjælp til de som ikke kan klare, at markedsmekanismerne ta'r over.)

Løgn, Ævl og Blålys fra ende til anden

*IMHO* </MOLOKYLE>

---

Tak for svaret molokyle.

---

Peter Theisen rabler bare socialistiske ting af sig han kopierer fra andre sider. Han er blevet hugget et utal af gange hvor andre har fundet ud af hvor han stjålet udtalelserne fra uden kildeangivelse.

Og svarer du ikke bekræftende på hans røde ævl, bliver du blacklistet!

---

Jeg er ikke rød.

Jeg er 'ægte' liberal Radikal

...som du jo nok ved

Det forhindre dog ikke PeterTheisen i, at have ret i sit postulat !

</MOLOKYLE>

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.