---

Socialismen har sejret i økonomisk politik. Kasinoøkonomien har spillet fallit. Kapitalismen skal under kontrol.

29. september 2008 vil stå som en historisk skæringsdato. På denne ene dag forsvandt over 1.000.000.000.000 $ fra de amerikanske aktier i Dow Jones-indekset. Det var det største fald, siden indekset blev oprettet. Dow Jones omfatter den absolutte kerne i den globale kapitalisme i form af virksomheder som General Motors, General Electric, Microsoft, Exxon Mobile, Walmart og Boeing med millioner af ansatte. Når det falder, vidner det om krise i den globale kapitalisme.

Krisens omfang er uhørt. Det er nu klart for selv de mest tykpandede borgerlige økonomer, at vi er gået ind i den mest alvorlige økonomiske nedtur siden 1930’erne. Det var de samme borgerlige økonomer, der for få år siden stædigt påstod, at økonomien er sund, at en krise ikke er på dagsordenen, og at kapitalismen har overvundet sine modsætninger.

Højrefløjen har et problem: Hvordan skal den gå mod venstre, uden at det kommer til at ligne en tilbagetrækning?

Det er ikke mange år siden, at spekulanter og finansfolk blev fremhævet som særlige genier. De var en slags supermennesker, der forstod markedets særlige logik, og derfor havde de fortjent et liv i overdådig luksus. I dag står de afsløret som korrupte svindlere, der har overladt regningen for deres spekulative eventyr til os andre. Hvilken ”risiko” er det lige præcis, disse herrer og damer har løbet? Risikoen for, at staten dækker deres tab med arbejdernes penge!

Grådighed er en af de syv dødssynder.

Grådige mennesker er ignoranter, og i et liberalt samfund bliver de endda belønnet for at være det. Verden betræder i sandhed den helt forkerte vej.

Det er et hensynsløst samfund, der bygger på filosofien om, at "grådighed er godt", og det er præget af uhæmmet profitjagt, selviskhed, svindel og griskhed. Penge er målestokken for alt. I USA er de rige virkelig rige, og de fattige er håbløst fattige.

Marxister har længe talt for, at staten må overtage kontrollen over de vigtigste dele af økonomien, dvs. de største virksomheder og bankerne, så økonomien kan planlægges demokratisk og overskuddene bruges til forbedringer af arbejderklassens forhold.

Nu bliver banker og forsikringsselskaber nationaliseret.

Jo mere liberalisme, jo mindre statslig indblanding = mindre magt til de folkevalgte organer = mindre magt til Folketinget = mindre værdi af den enkelte vælgers stemme = mindre demokrati.

Jo mere statslig regulering, jo mere magt til Folketinget = mere værdi af den enkeltes stemme = mere demokrati.

Et samfund, der er 100 % liberalistisk, er et samfund uden lovgivning (statslig indblanding), og som derfor logisk nok er udemokratisk.

Et samfund, hvor den enkeltes stemme virkelig betyder noget, bl.a. pga. kraftig statslig (demokratisk) regulering, må logisk nok anses for at være demokratisk.

Sjovt nok synes langt de fleste liberalister, at det er i orden at gå i krig for at udbrede et demokratisk system, de selv per definition er modstandere af.

---

Og ????????

---

Peter du er fanneme et mandfolk og kan få oprejsning og en stor udløsning i hånden, uden og volde konen besvær,

hvis du står frem og siger vi skal da bare have STEIN BAKKER, til at styre højre og venstre fløjen. men det tør du vil ikke for så ryger vel gnavbenene, som du tar med på madpakken uden og betale skat af,

PETER BANGE BUKS -- PETER BANGE BUKS, nej vel peter, det kunne jo være du kunne få nogle ben med kød på. ved at få Stein ud, og så ind

på TRONEN Chr, BORG

---

Peter for fannen, hvad for en automat har du trukket den løsning i

Det kan sq da kun være din egen.

Men peter hvorfor helvede bliver du ved med at komme med sådan en gang totalt opdigtet Balje pis,

Fortæl hellere hvor meget disse ekstra gnavben giver dig på lønnings listen,

peter du kan da ikke tillade dig og tage noget med her fra for så er du

jo inde under Coppyrettighederne det kan fanneme komme til at koste

dig mere end gnavbenene, lad nu være med at man skal til at sætte fuld hus på af disse her hvide runde du får fem nu,

---

Peter hvor mange gange var Anker ikke fremme med kanten ud over grusgravs kandten, og fortælle det var næste trin på dig peter, ned i hullet med dig, og en bulddoser til at dække dig til, peter mere end 20 gange var han fremme ved kandten

---

PETER INCL.

---

---

Peter det kan da kun være noget din egen SPRØJTE Blad siger

For fannen ikke engang i USSR, kunne de komme i tanke om at fyre sådan en gang Brække BØVS af PETER selv om raketterne køre ind i Kreml pr. hunør,

---

Peter det må da pine dig a helvede til , at der smutter en pose Dollar i svinget, men peter der er jo kun pinot,s der er flre hvor de kommer fra,

og peter det har du ikke en ski indflydelse på med dit bræk du fyre af.

hvor stor den næste pose bliver, og Gud og tak og lov for det.

---

Endnu et copy / paste indlæg

---

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6;conference=206;posting=1715805

---

klippe klippe stjæle stjæle LOOOL

Peter Theisen =

---

Idiot.

---

Jeg mener det oprindelige indlæg kom herfra 9/10-08

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/socialismen-har-sejret-i-oekonomisk-politik_18172.aspx




Så kan jeg vel også kopiere det første svar fra samme sted:

"Socialismen har sejret.
Se bare til Zimbabwe. Et socialistparadis, hvor alle - store som små - er dollarmilliardærer."

---

Ergo så har du også fattet det

Inc. dig

Kommer det til at berøre dig da ???

Jeps og dig og vic2000 er de næste

---

ja for helvede NU er Vagnr kommet på bane.

kunne du da for fannen ikke have ventet lidt endnu med at give dig til kende.

Nu er PETER dagens mand, bare for din skyld vagnr.

Nu får du lidt til samlingen, søle 20 point, frels da peter og lad ham give dem

til RODE AME FA. Eller læger uden GRÆNSER, RØDE KORS

Tager ikke imod Almisser fra PETER ,

PETER RØDE KORS er vandt til noget der batter i posen,

så de er vel også udelukket // blaklistet fordi de ikke er RØDE ??



Det skyldes faktisk udelukkende dit BRÆK PETER, og ingen andens.

eller har du en modforklaring på det. ??

DU Hr, Klovne mester var det ikke dine egne ord at du nu fremover

nok skulle debatere kommenende spørgsmål på dine indlæg,

HVOR HELVEDE ER DU HENNE PETER, HVAD GEMMER DU DIG FOR
PETER PAN UDEN HUT,

---

Tak for svaret vagnr.

---

Til vagnr

---

3773=

---

Pia jeg har da vel ikke pisset på dine sukker madder, uden sukker,

eller har jeg,

---

Tak til PT og Piaskov.

Jeg foretrækker nu originale spm. eller i det mindste en kildeangivelse, her gav kilden jo selv svaret.

Men i de 8-9 måneder der er gået siden det opr. indlæg, er der jo sket meget, både masser af grådighed, Madoff og hans danske efteraber, Bagger, men også krisepakker, en ny præsident i USA osv., og jeg tror genopretningen så småt er begyndt.

Hvor længe det varer inden vi mennesker glemmer den, og atter tror på folk der siger sådan noget som "vi har en helt ny slags økonomi, hvor vi kan styre udenom kriser" (et ikke ordret citat fra den kommende NATO-generalsekretær m. fl.) er ikke til at vide.

Krisen betyder givetvis lidt mere statslig regulering i de fleste lande, men den forsvinder sikkert langsomt igen sammen erindringen om krisen


Og man skal ikke undervurdere "grådigheden" som motivationsfaktor!

---

Der kom Kaj jo, alias Paperboy, alias svampearne osv osv. Er Kilen ved at nå badetemperatur Kaj?

---

Ja det gør den...vi kan sq hgeller aldrig huske hvordan sommeren var året i forvejen .
Men da vi var små var det ALTID sol om sommeren og sne om vinteren

---

Du glemte det var hvid jul hvert år, selv om meteorologerne tror det kun skete 7 gange i forrige århundrede. De har sikkert aldrig været børn

---

Ja forhåbentlig.



Endelig en vending,jeg kan være enig i.
Pengene er og bliver drivkraften.Ellers havde vi levet i stenalderen stadigvæk.
Alle er lige grådige,enten man er socialist eller kapitalist.Der er måske lidt forskel på mængden af penge.Omend den er meget udjævnet,her de senere år.
Vis mig en socialist,der ikke er glad for penge.
Stein Bagger stemmer nok SF,når han kommer ud. ("Fattig").

Mosebaek.

---

>Mosebaek

For mig at se er det "ulækre" ved krisehåndteringen, i hvert fald i Dk, men vist også i mange andre lande, at man går ind og redder dem der har gamblet, fx med afdragsfrie F1-lån, eller ham der havde 1-2 milliarder i Roskilde bank, som jo nok ikke kun fik 0,25% rente.

Hvis kapitalismen skal gå sin gang, skal dem der løber risikoen også gå ned med flaget, og ikke reddes af de andre forsigtige skatteydere.

Grådighed (typisk under pænere betegnelse) er selvfølgelig en helt nødvendig og naturlig motivation, man kan jo bare se hvordan høstudbyttet i de små privatejede/drevne parceller i Sovjet, hvor de typisk ikke havde moderne maskiner, var flere gange højere end i kolkhosen, hvor ingen (andet end topfolkene) havde fordel af en større produktion.

Nu er vi vist enige om et punkt, hvad skal det dog ikke ende med?

---

Det kan ende med hvad som helst.Dog ikke ægteskab.
Så lige et nummer med vores allesammens Kim Larsen.Elsket af folket.Men der er også noget dobbelttydigt over ham.Han plejer at hade det borgerlige og vil gerne identificeres med "den lille mand",og venstrefløjen.Samtidig skovler han mill. af kroner ind på kontoen.Hans formue,har han ingen kommentarer til. Se,det er den slags socialisme,jeg ikke kan ta`alvorlig.

Mosebaek.

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.