|
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 07-09-08 12:57 |
|
Jeg har aldrig hørt om en særregel for hunde, men at det går ind under de gængse regler om at drive virksomhed, hvilket vil sige, at hvis man har en årsomsætning på 50000 og derover, er det pligtigt at momsregistreres, under 50000 er det frivilligt.
Og moms må man ikke opkræve, medmindre det er em registreret virksomhed man har med at sælge hunde..eller andre varer
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=213273
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 07-09-08 12:59 |
|
Citat en særregel om antal hvalpekuld og fritagelse for moms |
Hvad skulle den gå ud på ?
Er det kennelvirksomhed du taler om ?
| |
| Kommentar Fra : qfha |
Dato : 07-09-08 13:07 |
|
ans>Du er inde på det rigtige. Jeg mener blot det var lidt udpenslet det andet sted jeg så det.
mvh
qfha
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 07-09-08 13:08 |
|
Citat Moms
På sin vis skulle der måske ikke være grund til at tage dette begreb med ind i en opdrætter-ABG. Regnskabsføring, selvangivelse, overskud og underskud, toldvæsenets moms, har ikke direkte noget med hunde at gøre . og dog.
Som opdrætter er man jo i de fleste tilfælde nødt til at sælge hvalpe. Det giver omsætning, og kravene er for tiden, at såfremt man omsætter for over 50.000 kroner på årsbasis, så er aktiviteten moms-pligtig. Det vil sige, at i hvert fald 90 procent af Danmarks hundeopdrættere skal være momsregistrerede.
Det er de nok ikke, selv om det for de fleste er dumt ikke at være det. Det kan godt være, man i første omgang tror, at man kan gemme en indtægt fra et hvalpekuld for moms- og skattevennerne, men de fleste opdrættere, jeg kender, får flere penge fra momsvæsenet retur, end man indbetaler. I hvert fald set over en årrække.
For samtidig med at man skal lægge 25 procent på sine salgspriser og efter nogle måneder skal indbetale disse penge til toldvæsenet, så får man 20 procent af udgifterne til foder, dyrlægeudgifterne, stambogs- og udstillingsgebyrer, annoncer og hvad der ellers er på udgiftskontoen retur. Har man blot nogle hunde og driver et seriøst avlsarbejde, så vil omkostningerne i det lange løb overstige indtægterne, og så er det da dumt ikke at følge lovens påbud om ved omsætning over 50.000 kroner om året at blive momsregistreret.
Det kræver ganske vist, at man skal føre et nogenlunde forståeligt regnskab, og det kan naturligvis være afslørende, forstået på den måde, at man pludselig opdager, hvad ens hobby koster om året, men man har jo lov til at glemme sluttallet nederst på linien, når den kvartalsvise indberetning er udfyldt og afsendt.
Opdrætteres momsopgørelser udviser meget svingende beløb. Tre kvartaler, hvor man skal have penge tilbage, falder ind imellem de kvartaler, hvor man har solgt hvalpe og skal betale. Efter en tid forstår toldvæsenets personale dog efter min erfaring, at sådan er det at drive hundeavl, og ligeså lidt som der er grund til at frygte en kennel-inspektion, behøver man at være nervøs for et besøg af toldvæsenets momsfolk. De er faktisk mennesker ligesom vi, og har man ført sit regnskab troskyldigt og rigtigt behøver man ikke være bange for at komme til at opleve Horserød inden for portene. |
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 07-09-08 13:09 |
| | |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 07-09-08 13:12 |
|
Citat da der er en "flydende grænse" omkring momsfrit salg af hvalpe |
Og den er vel kr. afhængig.....
Salg UNDER 50.000 kræver jo ikke registrering
Men du har da lov at registrere dig selv med 10.000
| |
| Kommentar Fra : qfha |
Dato : 07-09-08 13:15 |
|
refi>Enten er din tekst gammel, eller også blot forkert. Når du læser teksten ser du, at det faktisk godt kan betale sig at være momregistreret som kennelejer. Det har skattevæsnet også fundet udaf, derfor blev der på et tidspunkt lavet den pågældende regel, ellers kunne skattevæsenet få nok at gøre med at tælle regninger op til hundefoder mv.
De har simpelhen lavet en "bagatelgrænse". (Vil jeg tro).
mvh
qfha
| |
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 07-09-08 13:23 |
|
Altså hvis det er som nævnt her, endnu en selvbestaltet regel af en af klubberne ( her DKK) , at
Citat i følge DKK skal man ikke momsregistreres før man kommer over 2 kuld hvalpe om året.
man må tjene 50.000kr om året (tror jeg det er) inden det er skattepligtig |
Så giver jeg ikke meget for det.
Jeg er overbevist om, at der gælder samme regler som ved al anden virksomhed, at omsætningen skal være over 50000 før man er pligtig at momsregistre sig.
At det så kan være en fordel at gøre det ved mindre omsætning er en anden ting.
Men under alle omstændigheder skal man være momsregistreret for at måtte opkræve moms på en vare man sælger.
http://hunde.dyregalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=230685
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 07-09-08 13:23 |
| | |
|
De har det sku ellers godt de hunde...
Citat Opholdslokale: Hundens opholdsrum skal være lyse, tørre og velventilerede. Loftshøjde bør være mindst 2,20 m. Kælderlokaler kan godkendes, når 80 cm ligger over omgivende terræn.
Vinduesarealet: Skal udgøre mindst 3% af vægarealet
Ventilation: Skal være effektiv gennem ventilationsåbninger, riste eller mekanisk udsugning.
Varme: Lokalet skal kunne opvarmes, med mindst 12 grader, ved en relativ fugtighed på 55-60%.
Vand: Der skal være installeret vand til rengøring. |
Gad vide hvornår det kommer lige så gode forhold til dem som er på plejehjem
| |
| Kommentar Fra : qfha |
Dato : 07-09-08 13:42 |
|
Det har ikke noget at gøre med reglen om 50.000 kr, som jeg godt kender.
Hold da op, hvor er I tunge at danse med
Ans viser det jo i cirkulæret fra 1992. Jeg ønskede blot en større præcisering af samme.
Det er et skattecirkulære. Et cirkulære er jo skrevet på baggrund af paragrafferne.
Det har intet at gøre med hvad Dkk mener.
Og reglerne om skattesiden, er som jeg allerede har nævnt ovenfor. Altså man kan modregne kennelens udgifter i indtægten, men ikke fradrage et underskud direkte i selvangivelsen.
| |
| Kommentar Fra : qfha |
Dato : 07-09-08 13:43 |
|
Dova> Hvor står det med to kuld på Dkk's side?
mvh
qfha
| |
| Kommentar Fra : qfha |
Dato : 07-09-08 13:53 |
|
Om skattereglen:
Citat I personskatteloven indsættes i § 3, stk. 2, et nyt nr., hvor der gives adgang til fradrag i den personlige indkomst for udgifter, herunder afskrivninger, der er anvendt til at erhverve, sikre, og vedligeholde indkomsten ved hobby- og honorarvirksomhed. Såfremt det findes passende at ændre begrebet, således at lovteksten i stedet taler om ”uegentlig erhvervsvirksomhed”, må et eventuelt lovforslag i bemærkningerne henvise til hobby- og honorarvirksomhed.
Underskudsfremførsel
Ifølge praksis kan underskud, der er fremkommet ved, at en uegentlig erhvervsvirksomheds udgifter er større end indtægterne, ikke fratrækkes ved årets samlede indkomstopgørelse for den skattepligtige. Efter praksis kan underskud heller ikke fremføres til modregning i senere års overskud fra uegentlig erhvervsvirksomhed.
Denne praksis modificeres dog, hvis der kan konstateres en direkte sammenhæng mellem udgifter, der kan indeholdes i årets underskud og indtægter erhvervet i senere år. Disse udgifter vil formentlig kunne fremføres til modregning i de sammenhængende indtægter. Der kan undertiden blive tale om adgang til at aktivere udgifter, som direkte kan henføres til indtægter, der er indtjent i en senere periode, og dermed ikke tale om en egentlig underskudsfremførsel. Modifikationen er ikke begrundet i fast praksis, men er baseret på Landsskatterettens kendelse, TfS 1989, 244 LSR, der vedrørte en hundekennelvirksomhed.
Af kendelsen fremgår det, at et par af kennelens hunde havde fået hvalpe for første gang i slutningen af 1984, hvilket gav klageren en indtægt ved salg af hvalpene i 1985. Landsskatteretten godkendte, at klageren kunne reducere indtægten med de udgifter, som klageren havde haft til at frembringe overskuddet, uanset at udgifterne var afholdt et tidligere år. |
Jeg kan dog af de øvrige tekser se, at man nok ønsker at fjerne muligheder for at overføre underskud fra et år til et andet. Men vi ved jo a al skat kan diskuteres og ingen kender dagen osv...
mvh
qfha
| |
| Kommentar Fra : qfha |
Dato : 07-09-08 13:56 |
|
Refi> Jeg havde nu set det var klippet fra "Bekendtgørelse om hobby hundehold og erhvervsmæssigt hundehold af januar 1992". Er det så stadigvæk ældre
mvh
qfha
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 07-09-08 14:07 |
|
JA...
Mit var fra 2002
Det du henviser til her er FRADRAG/SKAT ... og har INTET med moms at gøre....
Så hvor kommer det ind i billedet
| |
| Kommentar Fra : qfha |
Dato : 07-09-08 14:21 |
|
Refi> Jeg taler om to ting fordi andre bringer skattebetragtningen ind.
mvh
qfha
| |
| Kommentar Fra : bevi54 |
Dato : 07-09-08 15:13 |
|
Den er god nok med de 50.000 kr. men det er moms kroner der snakkes om lige til jeres orientering, og skat betragter hunde opdræt som hobby virksomhed og er ikke så interesseret i dem med små hundehold.
Mvh Bevi54
| |
| Kommentar Fra : bevi54 |
Dato : 07-09-08 15:18 |
| | |
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 07-09-08 16:59 |
|
Citat Den er god nok med de 50.000 kr. men det er moms kroner der snakkes om lige til jeres orientering, og skat betragter hunde opdræt som hobby virksomhed og er ikke så interesseret i dem med små hundehold |
Ja, hobbyvirksomhed ...
For grænserne for momsregistrering ligger helt klare, og der gælder samme regler for alle, uanset det er hunde eller vaskebrætter der sælges.....omsætning over 50000 er momspligtig, og under er frivilligt.
Skattereglerne for hobbyvirksomhed:
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=102504
| |
| Godkendelse af svar Fra : qfha |
Dato : 09-09-08 21:03 |
| | |
| Kommentar Fra : qfha |
Dato : 09-09-08 21:09 |
|
Det var dog højst besynderligt med de point. Hvorledes kan de pludselig blive til 260 fra de 500 ?
Tilsvarende trykkede jeg 4 stjerner ind i bedømmelsen, det blev til en.
mvh qfha
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|